ความคิดเห็นที่ 1 การเดินขบวนแสดงพลังมวลชน แสดงจุดมุ่งหมายทางการเมือง ไม่ได้ใช้กำลังประทุษร้าย การชุมนุมกันโดยสงบและปราศจากอาวุธ มีวัตุประสงค์เพื่อให้นายกรัฐมนตรีลาออกไป ทั้งนี้ จึงไม่ผิดกฎหมายแต่ประการใดครับ เป็นสิทธิพึงกระทำได้ตามรัฐธรรมนูญ แต่เรื่องการบุกทำเนียบยามวิกาลนั้น ยังคงต้องมีการสืบสวนต่อไป และคงต้องไปสู้คดีกันในศาลต่อไป แต่ตราบใดที่ศาลยังไม่ตัดสิน ยังคงถือว่าแกนนำม็อบคือผู้บริสุทธิ ไม่ต้องห้ามการจัดชุมนุม การที่กทม.ยังเอื้อประโยชน์จึงชอบแล้ว จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 10:56:49 ]

ความคิดเห็นที่ 2 " แต่ตราบใดที่ศาลยังไม่ตัดสิน ยังคงถือว่าแกนนำม็อบคือผู้บริสุทธิ " ก็เหมือนที่ ศาล ยังไม่ตัดสินว่า นายก โกงกิน ใช่ไหมครับ คุณพูดเองนะ หวังว่าคงไม่ได้ยินคำว่าโกงกิน คอรั่ปชั่น ของนายก จากปากคุณ อีก จากคุณ : siwarut - [ 21 ม.ค. 49 11:02:20 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดไร้ค่าของหัวหน้าม็อบไร้ค่าย่อมไม่มีราคาควรแก่ การสนใจอยู่แล้ว จากคุณ : สาละวิน - [ 21 ม.ค. 49 11:02:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็ถ้าพระราชอำนาจเป็นของพระองค์ท่านและอยู่กับพระองค์ท่าน ใครจะมาอ้างถวายคืนพระราชอำนาจล่ะครับ แล้วมิเป็นการหมิ่นพระองค์ท่านหรือ ... ที่ต้องให้พระองค์ท่านมารับอำนาจจากผู้อื่น ....(ผมว่าสนทิทำไม่ควร ชาวบ้านเรียกทะลึ่ง) สนทิยิ่งใหญ่ขนาดจะเป็นผู้เอาอำนาจถวายให้ในหลวงของประชาชนหรือ ? จากคุณ : คิดผิดคิดใหม่ (X-CU) - [ 21 ม.ค. 49 11:09:31 ]

ความคิดเห็นที่ 5 การถวายคืนพระราชอำนาจ.. ไม่มีระบุอยู่ในรัฐธรรมนูญ นะครับ.. ถึงแม้จะขับไล่นายกฯ จนยอมลาออกไป.. ก็เป็นหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎร ที่จะดำเนินการสรรหาและคัดเลือกนายกฯคนใหม่.. การกระทำการใดๆ ที่ไม่เป็นไปตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด.. ก็ไม่ต่างจากการ"ล้มล้างรัฐธรรมนูญ"หรอกครับ.. . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 21 ม.ค. 49 11:10:35 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ถ้าอำนาจเป็นของที่พระมหากษัตริย์ท่านพระราชทานมาให้พวกเราใช้ ท่านก็ยังมิได้มีพระประสงค์จะเอาคืน ... นายสนทิจะมาทำอะไร ? ในฐานะอะไร ? พระราชอำนาจที่พระราชทานมาสู่ปวงชน  ก็เป็นของปวงชนใช้อยู่ นายสนทิคือใคร จะมาสามหาวเอาของจากประชาชนโดยพละการหรือ ? ใครมอบหมายให้นายสนทิทำยังงั้น ...หรือใครๆ ก็จะแต่งตั้งตัวเองทำอย่างนี้ได้ ? นายสนธิเห็นสถาบันพระมหากษัตริย์เป็นอะไรหรือ ? อย่าบังอาจ ประชาชนอย่างผมยังใจเย็นรออยู่ แต่อย่าทำระคายเบื้องยุคลบาทนะ จากคุณ : X-CU - [ 21 ม.ค. 49 11:16:21 ]

ความคิดเห็นที่ 7 "สนธิจะถวายคืนพระราชอำนาจการบริหารประเทศนี้กลับไปให้พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว" ----------- สนธิ มีตำแหน่งอะไรครับ??? ถ้าเขาสามารถทำถึงขั้นนั้นได้.. แสดงว่า ทั้งรัฐบาล รัฐสภา และองค์กรตามรัฐธรรมนูญทั้งหมด ก็ต้องถูกขับไล่ไปหมดแล้วด้วยล่ะสิ.. . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 21 ม.ค. 49 11:17:04 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตอบคุณSiwarutนะครับ ยังถือเป็นผู้บริสุทธิ์ครับ ตราบใดที่นายกยังไม่ถูกตัดสินโดยศาลอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง แต่ที่ผมเคยเขียนเกี่ยวกับท่านนายกไปนั้นล้วนแต่เป็นการตั้งข้อสังเกต ภาคประชาชนมีสิทธิเต็มที่อยู่แล้วนี่ครับที่จะตรวจสอบการกระทำของรัฐบาลตนเอง จริงหรือไม่? ผมมีสิทธิบริโภคข่าวสารข้อมูลตราบที่ไม่ขัดกฎหมาย และมีสิทธิที่จะตั้งข้อสังเกตใดๆก็ตามที่ไม่ชอบมาพากล เพราะประเทศไทยไม่ใช่ของคนใดคนหนึ่งแต่เป็นของเราคนไทยทุกคน จึงมีองค์กรตรวจสอบการทำงานของรัฐบาลภาคประชาชนขึ้น ผมก็แค่ประชาชนคนหนึ่งที่ไม่เห็นด้วยกับการบริหารประเทศของรัฐบาลชุดนี้เท่านั้นเองครับ แต่ผมไม่เคยตัดสินใครไปก่อน แค่มีหลายเรื่องที่มันไม่ชอบมาพากลแล้วผมเสื่อมศรัทธาเท่านั้นเอง จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:18:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ยึดตามที่คุณเพดานว่าไว้ บ้านเมืองจะสงบ การเปลี่ยนแปลงเกิดได้ ... แต่ต้องทำไปตามกติกา อย่าเอาบ้านเมืองไปเสี่ยง จากคุณ : X-CU - [ 21 ม.ค. 49 11:18:35 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ได้ข่าวว่าเที่ยวไปหลอกชาวบ้านให้เซ็นเอกสารมั่ว "ลุง ๆ รักในหลวงไม๊ ถ้ารักช่วยเซ็นเอกสารนี้หน่อย" มีคนตั้งกระทู้ว่าเจอที่ รพ. แห่งนึง จากคุณ : [][] - [ 21 ม.ค. 49 11:20:18 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ภาคประชาชนมีสิทธิ์ ...เห็นด้วยครับ ภาคประชาชนจะตรวจสอบ ...ก็ทำไปสิ แต่ทำตามกฎหมายก็แล้วกัน เพราะภาคประชาชนก็ต้องอยู่ในกรอบ และเมื่อรักจะตรวจสอบผู้อื่น ... ก็ต้องยอมรับการตรวจสอบจากบ้านเมืองและภาคประชาชนด้วยกันเองด้วย จากคุณ : X-CU - [ 21 ม.ค. 49 11:21:34 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ขออภัยนะครับ คุณX-Cu คุณเพดาน ทั้งหมดที่ผมตั้งกระทู้มานี้ไม่ได้กล่าวถึงคำว่า "ความไม่เหมาะสม" แต่อย่างใด เพียงแต่ชี้ให้คุณเห็นว่ามันยังไม่เข้าขั้นผิดกฎหมายเท่านั้นเองครับ เรื่องการถวายฎีกาเมื่อมีเรื่องทุกข์ร้อน ใครๆก็สามารถทำได้ครับ เรื่องนี้ผมขอยืนยัน แต่พระองค์จะทรงโปรด ฯ หรือไม่ อยู่ที่พระราชวินิจฉัยของพระองค์ท่าน จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:22:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 คุณ X-CU แล้วสนธิไม่ตามกติกายังไงล่ะครับ นอกกติกาก็คือ กระทำการที่ผิดกฎหมายนะครับ มันมีหลายระดับจริงอยู่เช่น ฝืนวิถีประชา ฝืนขนบธรรมเนียม กระทำผิดกฎหมาย แต่ตราบใดที่ยังอยู่ในกรอบกติกาที่เรียกว่า "กฎหมาย"ก็ยังถือว่าเป็น"สิทธิ"ของคนนั้นที่จะกระทำได้ครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:24:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ไม่ว่าสนธิจะมีตำแหน่งอะไรก็ตาม.... ไม่ว่าจะเป็นใครหน้าไหนก็ตาม หากมีเรื่องทุกข์ร้อน ใดๆ สามารถยื่นถวายฎีกาในหลวงได้ทั้งสิ้น กฎกติกามี นะครับ สนธิ เขาทำตามกติกา ผมจึงไม่มีเหตุผลอะไรที่จะต่อว่าเขาครับตอนนี้ นอกจากทำอะไรนอกเหนือกฎหมายตอนนั้นค่อยว่ากันอีกที จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:26:42 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าสนธิทำผิดจริงๆ DSI สันติบาล นครบาลคงฟันสนธิไม่เลี้ยงแล้ว ทางนั้นเขาก็คงไม่รู้จะยัดข้อหาอะไรดีเหมือนกันครับ ไม่ต้องให้คนในบอร์ดนี้มาตั้งโพลชี้นำตัดสิน พิพากษาเขาไปแล้วอย่าง http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4041439/P4041439.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4041721/P4041721.html มันเป็นข้อกล่าวหาที่รุนแรงมากนะครับ ถึงขั้นประหารชีวิต อย่าเอามาตัดสินกันครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ตกลงจะทำในลักษณะไหนกันแน่ ล่ะครับ ???.. "ถวายคืนพระราชอำนาจคืนให้ในหลวง ให้ทรงแต่งตั้งนายกฯพระราชทาน" หรือ.. "ถวายฎีกากล่าวร้องทุกข์ ว่ารัฐบาลขาดความชอบธรรมในการบริหารบ้านเมือง" เอาให้แน่ !!! เลือกเอาซักอย่าง.. จะปลุกระดมผู้คนทำการใหญ่.. ควรมีเป้าหมายที่ชัดเจนหน่อย.. . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 21 ม.ค. 49 11:33:41 ]

ความคิดเห็นที่ 17 นั่นสิครับ คุณเพดาน เรื่องนี้ผมก็ยังไม่รับรายงาน^0^ แต่ที่แน่ๆ ผมดูเหมือนว่าสนธิจะเอาทั้งสองข้อที่คุณว่ามานะ แต่ข้อแรกที่ว่า "ถวายคืนพระราชอำนาจคืนให้ในหลวง ให้ทรงแต่งตั้งนายกฯพระราชทาน"นั้น ต้องหลังจากนายกทักษิณลาออกจากตำแหน่งแล้ว ซึ่งคงจะยาก แต่ผมว่าไม่เห็นจำเป็นเลยที่จุดยืนของคนเราจะต้องมีจุดเดียว หรือคุณว่าไม่จริง? จะมีหลายจุดก็ย่อมได้ ไม่ผิดกติกาแต่อย่างใดนี่ครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:38:04 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่เคยห้ามสนทิ ถ้าเขาทำตามกติกา ข้างบนนั่นก็ไม่ได้ห้าม แต่บอกว่าการเปลี่ยนแปลงให้ทำตามกติกา ส่วนสองกระทู้ที่ยกมา ... ผมไม่ได้มีส่วนร่วมด้วย ...ผมเลือกกระทู้ครับ และถ้าคุยกันด้วยเหตุผลอย่างนี้ คุยยาวได้ครับคุณริวเชย์ จากคุณ : X-CU - [ 21 ม.ค. 49 11:38:32 ]

ความคิดเห็นที่ 19 นี่คือคำอธิบายเรื่อง "พระราชอำนาจ" ที่ถูกยึด ราษฎรทั้งหลาย             เมื่อกษัตริย์องค์นี้ได้ครองราชสมบัติสืบต่อพระเชษฐานั้น  ในชั้นต้นราษฎรได้หวังกันว่ากษัตริย์องค์ใหม่นี้จะปกครองราษฎรให้ร่มเย็น  แต่การณ์หาเป็นไปตามหวังที่คิดไม่  กษัตริย์คงทรงอำนาจอยู่เหนือกฎหมายตามเดิม  ทรงแต่งตั้งญาติวงศ์และคนสอพลอไร้คุณงามความรู้ให้ดำรงตำแหน่งที่สำคัญ ๆ  ไม่ทรงฟังเสียงราษฎร  ปล่อยให้ข้าราชการใช้อำนาจหน้าที่ในทางทุจริต  มีการรับสินบนในการก่อสร้างซื้อของใช้ในราชการ  หากำไรในการเปลี่ยนราคาเงิน ผลาญเงินทองของประเทศ  ยกพวกเจ้าขึ้นให้สิทธิพิเศษมากกว่าราษฎร  ปกครองโดยขาดหลักวิชา  ปล่อยให้บ้านเมืองเป็นไปตามยถากรรม  ดังที่จะเห็นได้ในการตกต่ำในการเศรษฐกิจและความฝืดเคืองทำมาหากิน  ซึ่งราษฎรได้รู้กันอยู่ทั่วไปแล้ว  รัฐบาลของกษัตริย์เหนือกฎหมายมิสามารถแก้ไขให้ฟื้นขึ้นได้  การที่แก้ไขไม่ได้ก็เพราะรัฐบาลของกษัตริย์เหนือกฎหมายมิได้ปกครองประเทศเพื่อราษฎรตามที่รัฐบาลอื่น ๆ  ได้กระทำกัน  รัฐบาลของกษัตริย์ได้ถือเอาราษฎรเป็นทาส  (ซึ่งเรียกว่าไพร่บ้าง  ข้าบ้าง)  เป็นสัตว์เดียรัจฉาน  ไม่นึกว่าเป็นมนุษย์  เพราะฉะนั้น  แทนที่จะช่วยราษฎร  กลับพากันทำนาบนหลังราษฎร  จะเห็นได้ว่าภาษีอากรที่บีบคั้นเอาจากราษฎรนั้น  กษัตริย์ได้หักเอาไว้ใช้ส่วนตัวปีหนึ่งเป็นจำนวนหลายล้าน  ส่วนราษฎรสิ  กว่าจะหาได้แต่เล็กน้อย  เลือดตาแทบกระเด็น  ถึงคราวเสียภาษีราชการหรือภาษีส่วนตัว  ถ้าไม่มีเงินรัฐบาลก็ใช้ยึดทรัพย์หรือใช้งานโยธา  แต่พวกเจ้ากลับนอนกินกันเป็นสุข ไม่มีประเทศใดในโลกจะให้เงินเจ้ามากเช่นนี้  นอกจากพระเจ้าซาร์และพระเจ้าไกเซอร์เยอรมัน  ซึ่งชนชาตินั้นได้โค่นราชบัลลังก์เสียแล้ว               รัฐบาลของกษัตริย์ได้ปกครองอย่างหลอกลวงไม่ซื่อตรงต่อราษฎร  มีเป็นต้นว่าจะบำรุงการทำมาหากินอย่างโน้นอย่างนี้  แต่ครั้นคอย ๆ ก็เหลวไป  หาได้ทำจริงจังไม่  มิหนำซ้ำกล่าวหมิ่นประมาทราษฎรผู้มีบุญคุณเสียภาษีอากรให้พวกเจ้าได้กิน  ว่าราษฎรรู้เท่าไม่ถึงเจ้านั้นไม่ใช่เพราะโง่  เป็นเพราะขาดการศึกษาที่พวกเจ้าปกปิดไว้ไม่ให้เรียนเต็มที่  เพราะเกรงว่าราษฎรได้มีการศึกษาก็จะรู้ความชั่วร้ายที่ทำไว้และคงจะไม่ยอมให้ทำนาบนหลังคน               ราษฎรทั้งหลายพึงรู้เถิดว่าประเทศเรานี้เป็นของราษฎร  ไม่ใช่ของกษัตริย์ตามที่เขาหลอกลวง  บรรพบุรุษของราษฎรเป็นผู้กู้ให้ประเทศเป็นอิสรภาพพ้นมือจากข้าศึก  พวกเจ้ามีแต่ชุบมือเปิบและกวาดทรัพย์สมบัติเข้าไว้ตั้งหลายร้อยล้าน  เงินเหล่านี้เอามาจากไหน?  ก็เอามาจากราษฎรเพราะวิธีทำนาบนหลังคนนั่นเอง !  บ้านเมืองกำลังอัตคัตฝืดเคือง  ชาวนาและพ่อแม่ทหารต้องทิ้งนา เพราะทำไม่ได้ผล  รัฐบาลไม่บำรุง  รัฐบาลไล่คนงานออกอย่างเกลื่อนกลาด  นักเรียนที่เรียนสำเร็จแล้วและทหารที่ปลดกองหนุนไม่มีงานทำ  จะต้องอดอยากไปตามยถากรรม  เหล่านี้เป็นผลของรัฐบาลของกษัตริย์เหนือกฎหมาย  บีบคั้นข้าราชการชั้นผู้น้อย  นายสิบ และเสมียน  เมื่อให้ออกจากงานแล้วไม่ให้เบี้ยบำนาญ  ความจริงควรเอาเงินที่กวาดรวบรวมไว้มาจัดบ้านเมืองให้มีงานทำจึงจะสมควรที่สนองคุณราษฎรซึ่งได้เสียภาษีอากรให้พวกเจ้าได้ร่ำรวยมานาน แต่พวกเจ้าก็หาได้ทำอย่างใดไม่  คงสูบเลือดกันเรื่อยไป  เงินมีเท่าไหรก็เอาฝากต่างประเทศคอยเตรียมหนีเมื่อบ้านเมืองทรุดโทรม  ปล่อยให้ราษฎรอดอยาก  การเหล่านี้ย่อมชั่วร้าย               เหตุฉะนั้น  ราษฎร  ข้าราชการ ทหาร  และพลเรือน  ที่รู้เท่าถึงการกระทำอันชั่วร้ายของรัฐบาลดังกล่าวแล้ว  จึงรวมกำลังตั้งเป็นคณะราษฎรขึ้น และได้ยึดอำนาจของรัฐบาลของกษัตริย์ไว้แล้ว  คณะราษฎรเห็นว่าการที่จะแก้ความชั่วร้ายก็โดยที่จะต้องจัดการปกครองโดยมีสภา  จะได้ช่วยกันปรึกษาหารือหลาย ๆ ความคิดดีกว่าความคิดเดียว  ส่วนผู้เป็นประมุขของประเทศนั้น  คณะราษฎรไม่มีประสงค์ทำการชิงราชสมบัติ  ฉะนั้น  จึงขอเชิญให้กษัตริย์องค์นี้ดำรงตำแหน่งกษัตริย์ต่อไป  แต่จะต้องอยู่ใต้กฎหมายธรรมนูญการปกครองของแผ่นดิน  จะทำอะไรโดยลำพังไม่ได้  นอกจากความเห็นชอบของสภาผู้แทนราษฎร  คณะราษฎรได้แจ้งความเห็นนี้ให้กษัตริย์ทราบแล้ว  เวลานี้ยังอยู่ในความรับตอบ  ถ้ากษัตริย์ตอบปฏิเสธหรือไม่ตอบภายในกำหนดโดยเห็นแก่ส่วนตนว่าจะถูกลดอำนาจลงมาก็จะชื่อว่าทรยศต่อชาติ และก็เป็นการจำเป็นที่ประเทศจะต้องมีการปกครองอย่างประชาธิปไตย กล่าวคือ  ประมุขของประเทศจะเป็นบุคคลสามัญซึ่งสภาผู้แทนราษฎรได้ตั้งขึ้น  อยู่ในตำแหน่งตามกำหนดเวลา  ตามวิธีนี้ราษฎรพึงหวังเถิดว่าราษฎรจะได้รับความบำรุงอย่างดีที่สุด  ทุก ๆ คนจะมีงานทำ เพราะประเทศของเราเป็นประเทศที่อุดมอยู่แล้วตามสภาพ  เมื่อเราได้ยึดเงินที่พวกเจ้ารวบรวมไว้จากการทำนาบนหลังคนตั้งหลายร้อยล้านมาบำรุงประเทศขึ้นแล้ว  ประเทศจะต้องเฟื่องฟูขึ้นเป็นแม่นมั่น  การปกครองซึ่งคณะราษฎรจะพึงกระทำก็คือ  จำต้องวางโครงการอาศัยหลักวิชา  ไม่ทำไปเหมือนคนตาบอด  เช่นรัฐบาลที่มีกษัตริย์เหนือกฏหมายทำมาแล้ว  เป็นหลักใหญ่  ๆ  ที่คณะราษฎรวางไว้  มีอยู่ว่า ๑.จะต้องรักษาความเป็นเอกราชทั้งหลาย  เช่นเอกราชในทางการเมือง  การศาล  ในทางเศรษฐกิจ  ฯลฯ  ของประเทศไว้ให้มั่นคง ๒.จะต้องรักษาความปลอดภัยภายในประเทศ  ให้การประทุษร้ายต่อกันลดน้อยลงให้มาก ๓.ต้องบำรุงความสุขสมบูรณ์ของราษฎรในทางเศรษฐกิจ  โดยรัฐบาลใหม่จะจัดหางานให้ราษฎรทุกคนทำ  จะวางโครงการเศรษฐกิจแห่งชาติ ไม่ปล่อยให้ราษฎร อดอยาก ๔.จะต้องให้ราษฎรมีสิทธิเสมอภาคกัน  (ไม่ใช่พวกเจ้ามีสิทธิยิ่งกว่าราษฎร  เช่นที่เป็นอยู่) ๕.จะต้องให้ราษฎรได้มีเสรีภาพ  มีความเป็นอิสระ  เมื่อเสรีภาพนี้ไม่ขัดต่อหลัก  ๕  ประการดังกล่าวข้างต้น ๖.จะต้องให้การศึกษาอย่างเต็มที่แก่ราษฎร               ราษฎรทั้งหลายจงพร้อมกันช่วยคณะราษฎรให้ทำกิจอันคงจะอยู่ชั่วดินฟ้านี้ให้สำเร็จ  คณะราษฎรขอให้ทุกคนที่มิได้ร่วมมือเข้ายึดอำนาจจากรัฐบาลกษัตริย์เหนือกฎหมายพึงตั้งอยู่ในความสงบและตั้งหน้าหากิน  อย่าทำการใด ๆ  อันเป็นการขัดขวางต่อคณะราษฎรนี้ เท่ากับราษฎรช่วยประเทศและช่วยตัวราษฎร  บุตร หลาน เหลน  ของตนเอง  ประเทศจะมีความเป็นเอกราชอย่างพร้อมบริบูรณ์  ราษฎรจะได้รับความปลอดภัย  ทุกคนจะต้องมีงานทำไม่ต้องอดตาย  ทุกคนจะมีสิทธิเสมอกัน  และมีเสรีภาพจากการเป็นไพร่  เป็นข้า  เป็นทาสพวกเจ้า  หมดสมัยที่เจ้าจะทำนาบนหลังราษฎร  สิ่งที่ทุกคนพึงปรารถนาคือ  ความสุขความเจริญอย่างประเสริฐซึ่งเรียกเป็นศัพท์ว่า  “ศรีอาริย์”  นั้น ก็จะพึงบังเกิดขึ้นแก่ราษฎรถ้วนหน้า                                                                                                                                                                             คณะราษฎร                                                                                                                           ๒๔  มิถุนายน  ๒๔๗๕ จากคุณ : ไพร่ฟ้า - [ 21 ม.ค. 49 11:43:10 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ยินดีครับ คุณ X-Cu ^^ คนเรามีสิทธิที่จะคิดเห็นแตกต่างกันได้จริงไหมครับ? มันเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่การพยายามไปยัดเยียดบังคับให้เขาคิดตามเราอันนี้คงทำไม่ได้แน่ ต่างคนต่างมีจุดยืนและเหตุผลของตัวเองถูกต้องแล้วครับ ประเทศไทยก็เป็นประชาธิปไตย ผมเคารพและตามกติกาเสมอครับ ปล.เมื่อวานเพิ่งพูดกับคุณคนพันธ์ดุอยู่เลยว่า ผมเคยฉะกับคุณX-CUอยู่ วันนี้เห็นชัดเจนมากเลยครับ อิอิ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:44:23 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ก็ดีครับ เพราะผมเบื่อพวกทำตัวเก่งกว่าศาล เก่งกว่าเจ้าหน้าที่ เขาไม่คิดกันเลยหรือว่าพวกนี้อยากจะจับนายกจะตาย จับได้เมื่อไหร่ดังแน่ๆ ใครๆก็คงยกย่องแน่ๆ พวกคิดเองเออเอง มีอคติ ผมมองแล้วสังเวชใจ จากคุณ : siwarut - [ 21 ม.ค. 49 11:45:33 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ในพระปรามาภิไธย และ พระบรมราชโองการ นิธิ เอียวศรีวงศ์   http://www.sondhi-mgr.com/webboard/cont.php?id=122 แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 11:49:20 จากคุณ : siwarut - [ 21 ม.ค. 49 11:47:30 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สนธิ จะมีจุดยืนหลายอย่างได้ครับคุณริวเชย์.. หรือเขาอาจจะไม่มีจุดยืนเลยก็ได้.. ถ้าเขาทำในเรื่องอื่นๆที่ไม่ได้สร้างความเสียหายใดๆ.. แต่ในเรื่องนี้.. เมื่อประสงค์ที่จะ"ยื่นฎีการ้องทุกข์"ต่อพระองค์ท่านแล้ว.. ก็ควรรอ"พระบรมราชวินิจฉัย หรือพระกรุณา"ก่อน.. ไม่บังควรที่จะกระทำการซ้ำซ้อนใดๆ ถวายขึ้นไปอีก มิใช่หรือ??.. . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 21 ม.ค. 49 11:47:33 ]

ความคิดเห็นที่ 24 วิธีถวายคืนพระราชอำนาจของสนธิ .... จำเป็นไหมครับที่ต้องใช้วิธีการเดินขบวนอย่างนี้ครับ... วิธีซึ่งมีแนวโน้มที่จะเกิดการกระทำที่ผิดกฏหมายได้ง่าย ผมเห็นว่า รัฐธรรมนูญก็มีการเปิดให้ประชาชนลงชื่อ เพื่อแสดงความเห็นในเรื่องใดเรื่องหนึ่งอยู่แล้ว... เป็นวิธีทางที่สันติเช่นกัน... และสามารถทำได้ง่าย ไม่ค่อยมีความเสี่ยงในการเกิดการแทรกแซงของผู้อื่น การที่จะบอกว่า เดินขบวนอย่างสงบนั้น .... ผมว่ามันพูดง่าย .... แต่ทำยาก... เพราะสิ่งที่ต้องเผชิญข้างหน้าขณะที่เดินขบวนนั้น เราควบคุมไม่ได้หรอกครับ ..... ถ้าเกิดความผิดพลาดแม้แต่เพียงนิดเดียว.... ทุกอย่างจะบานปลาย.... เหตุการณ์ร้ายแรงยังไม่เกิดขึ้น .... แต่สามารถป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นมาได้ครับ ถ้าเลือกใช้วิธีทางอื่น ๆ ที่มีอยู่ ผมไม่รู้หรอกว่า จริง ๆ แล้ว ลึก ๆ ในใจของสนธิคิดอะไรอยู่.... แต่ผมไม่เชื่อในสิ่งที่เขาพูดออกมา และในสิ่งที่เขาแสดงออกมา .... จากคุณ : King Hades - [ 21 ม.ค. 49 11:55:03 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถึงคุณเพดาน ฯ ในเมื่อยังไม่มีการยื่นฎีกา ฯ จะให้รอพระบรมราชวินิจฉัยได้อย่างไรครับ กำหนดการยื่นฏีการ้องทุกข์นั้นมันวันไหนครับ? แต่ที่แน่ๆ ตอนนี้สนธิยังไม่ได้ยื่นฎีกาใดๆต่อองค์ในหลวง ดังนั้นจุดยืนอื่นๆน่าจะยังคงกระทำได้นะ คงเข้าใจนะครับคุณเพดาน ในเมื่อยังไม่ยื่นฎีกา จะรอพระราชวินิจฉัยทำไม? ดังนั้นในขณะนี้สนธิมีสิทธิที่จะแสดงจุดยืนข้ออื่นด้วยครับ ไม่น่าจะผิดแต่อย่างใด จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 11:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ริวเซย์ ช่วยตอบคำถามเหล่านี้หน่อยครับ วิจารณ์ นายกพระราชทาน ได้หรือไม่ ด่า นายกพระราชทาน ได้หรือไม่ ค้าน นายกพระราชทาน ได้หรือไม่ เดินขบวนประท้วง นายกพระราชทาน ได้หรือไม่ ขับไล่ นายกพระราชทาน ได้หรือไม่ ถ้าทั้งหมดทำได้ระบบอบประชาธิปไตย ประชาชนที่ทำถือว่าเป็นการหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ หรือไม่ ถือเป็นกบฏหรือไม่ พระองค์ท่านมอบระบอบประชาธิปไตยให้เรา เราก็ใช้ระบบควบคุมกลไกของมัน ถ้าระบบมันไม่ดีก็แก้ไขกันไป อย่าไปรบกวนพระองค์ท่านเลย พระองค์ท่านเหนื่อยเพราะพวกเรามามากแล้ว จากคุณ : lovehawker - [ 21 ม.ค. 49 11:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ถึงคุณ  King Hades ยอมรับว่าเสี่ยงมากครับ เพราะกระแสต่อต้านสนธิก็เยอะเอาการ อย่างม็อบชนม็อบนี่น่ากลัวมากทีเดียว แต่เรื่องนี้สนธิเขาบอกว่าจะรับผิดชอบเองนี่ครับ ในวันที่4กุมภาพันธ์ที่ท้องสนามหลวง เรื่องการลงชื่อนี่มีมานานแล้วนะครับ แต่ผมไม่ทราบว่ารวบรวมไปได้เท่าไรแล้ว จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:00:06 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ไปอ่านรัฐธรรมใหม่ดีกว่า จากคุณ : Apiwat40 - [ 21 ม.ค. 49 12:03:24 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมว่านะครับ คุณริวเซย์ คำว่ารับผิดชอบของสนธิ จะเชื่อถือได้แค่ไหนกันครับ ประเด็นตัวอย่าง ขนาดเหตุการณ์หน้าทำเนียบ ผมก็ดูเทปโดยตลอด สนธิก็พูดมากที่สุดก็ว่าได้ และมีคำถามนึงที่สนธิถาม "ใครมาจากสวนลุมบ้างยกมือ?" ทุกคนในที่นั้นก็ยกกันหมด หากสนธิเดินตามคุณประทินแล้ว คนจากสวนลุมก็คงเดินตามสนธิ แบบนี้ใครที่เป็นแกนนำกันละครับ? แล้วทำไมถึงกลับบ้านโดนไม่บอกไม่กล่าวกันเลย? จะเรียกว่าทิ้งนี่ผิดไหม ขนาดเคยพูดว่า "อย่ารังแกประชาชนของผม" แล้วทำไมถึงกลับบ้านโดยไม่บอกประชาชนของตนเองละครับ แบบนี้มันทอดทิ้งกันหรือเปล่ครับ ความรับผิดชอบของสนธิจะเชื่อได้แค่ไหน ประเด็นที่สอง คือ สนธิ รับผิดชอบ ชีวิตคนได้ด้วยหรือครับ? หากมีคนตาย สนธิจะรับผิดชอบยังไงครับ ต่อให้เป็นเทวดาก็เถอะ หากชุบชีวิตคนไม่ได้ ไม่น่าจะพูดแบบนี้นะครับ ว่าจะรับผิดชอบ วันที่4 วันที่สนธิ จะทำให้ วันที่ 14ตุลาคมเป้นของเด็กเล่น ซึ่งต้องมีคนตายแน่นอน จากคุณ : siwarut - [ 21 ม.ค. 49 12:05:47 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตอบคุณ lovehawker เรื่องนายกพระราชทานอย่าคิดว่าเป็นเรื่องแปลกใหม่นะครับ เคยมีนายกพระราชทานมาแล้วหลายท่าน ที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง อย่าง พณ ท่าน สัญญา ธรรมศักดิ์ พณ ท่าน พล.อ.เปรม ติลสูลานนท์ ล้วนแต่เป็นนายกพระราชทานทั้งสิ้น เพื่อกอบกู้วิกฤติชาติ สมัยพล.อเปรมเป็นนายกรัฐมนตรี มีคนวิจารณท่านเยอะแยะไป สมัยพล.อเปรมเป็นนายกรัฐมนตรี มีคนด่าท่านเยอะแยะไป สมัยพล.อเปรมเป็นนายกรัฐมนตรี มีคนค้านท่านเยอะแยะไป ฝ่ายค้านในสภาคอยตรวจสอบการทำงานก็มี เดินขบวนประท้วงก็ย่อมทำได้ครับ แต่ต้องไม่กระทำผิดกฎหมายนะ ขับไล่ก็ย่อมได้ แต่ทุกวันนี้มีแต่คนสรรเสริญพล.อ.เปรมนะครับ ผมรู้ว่าคุณถามเพื่อจะเอาไปเปรียบกับตำแหน่งของคุณหญิงจารุวรรณสินะครับ อย่าดีกว่าครับ มันเป็นหน้าที่ของ คตง.และ สว. ไม่ใช่หน้าที่ของผม คุณก็ลองล่ารายชื่อ50,000รายชื่อยื่นถอดถอนดูสิครับ สามารถทำได้นะครับ รัฐธรรมนูญให้อำนาจไว้ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:08:01 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถึงคุณSiwarut คนมาชุมนุมกันจำนวนมากกว่า14ตุลาคม แล้วจะตายได้อย่างไรครับ นอกจากรัฐจะใช้อำนาจไม่เป็นธรรมสลายการชุมนุม หรือ พวกที่เกลียดสนธิใช้วิชามารม็อบชนม็อบ คุณลองบอกผมหน่อย? หากมีคนตายก็ต้องดูที่สาเหตุการตายนะครับ ถ้าพาคนไปบุกทำเนียบแล้วคนตายก็ต้องรับผิดในฐานะคนก่อม็อบ เรื่องที่สนธิขนม็อบไปประท้วง ผมดูในรายการแล้วเห็นทางคุณสนธิเขาแก้ตัวว่า เดินขวบนประท้วงเป็นสัญญลักษณ์แต่ไม่ได้คิดจะบุกเข้าไปในทำเนียบนะครับ พอถึงเที่ยงคืนก็บอกฝูงชนให้สลายตัวกลับ เหตุการณ์หลังจากนั้นคือมีแกนนำม็อบคนอื่นสั่งให้บุกเข้าไปในทำเนียบ ซึ่งตำรวจก็เปิดประตูต้อนรับ ผลก็เลยออกมาเป็นแบบนี้ ปฏิเสธไม่ได้หรอกครับว่าตำรวจก็คงอยากจับสนธิเต็มที่แล้ว แต่กระนั้นทั้งหมดนี้ก็ยังคงเป็นเพียงข้อกล่าวหาและคำชี้แจง ทั้งหมดต้องไปให้การในชั้นศาลอีกทีครับ ไม่ใช่หน้าที่ใครคนใดคนหนึ่งที่จะไปตัดสิน จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:14:26 ]

ความคิดเห็นที่ 32 สนธิ  และประชาชนทำไม่ผิดกติกาครับ  1> กระชุมนุมโดยไม่มีอาวุธ กับคำว่าตะโกนว่าออกไป ไม่ผิดแต่อย่างใด  2> ยื่นถวายฎีกา คนคนเดียวก็ทำได้  นักโทษก็ทำได้  3> ยื่นแล้ว  พระองค์ท่านจะทำอะไรหรือไม่ประการใด ขึ้นอยู่กับพระราชวินิจฉัยส่วนพระองค์   4> สนธิก็ทำได้แค่นี้ ==================================== ส่วนนายก ..  1>  เมื่อมีผู้ประท้วง แต่จะออกหรือไม่ออกก็เป็นสิทธิของท่าน  เพราะไม่มีกฎใดว่าต้องออก  2> ถึงแม้มาตามกติกา แต่ให้มารักษาผลประโยชน์ชาติ  ไม่ใช่พวกพ้อง ( ไม่ต้องมาถามหาใบเสร็จ) ================================= สรุป สนธิ ทำได้แค่    --> ทำให้คนเยอะ ๆ  มากดดันนายก    --> ถวายฎีกา   ผลที่น่าจะเป็น     --> นายกยังไงก็ไม่ออกเหรอ  ยังไม่ถึงเวลา นายกคนนี้ยังมีดีอยู่ และตอนนี้หนองก็ยังสุกไม่ได้ที่ (คนเชียร์นายก เฮ ล่วงหน้าได้เลย)     --> สนธิก็กลับมาเป็นผู้สื่อข่าว ต่อไปอีกซักพัก และคุ้ยเหมือนเดิม ถ้านายกจะออกต้อง ภาคสอง     --> ก๊อกสอง ตอนที่สะดุดขาตัวเอง เหมือนปากไว เรื่องนักบิน ..  หนองสุกได้ที่  นายกประมาท.. เนื่องจากครั้งแรก คิดว่ายังไม่มีใครทำอะไรไม่ได้เลย จากคุณ : กลายใต้ - [ 21 ม.ค. 49 12:19:37 ]

ความคิดเห็นที่ 33 คงจะไม่เกิดการนองเลือดหรอกครับ เพราะประชาชนที่ไปแสดงพลังมวลชนจะไม่พกพาอาวุธ และจะไม่กระทำผิดกฎหมาย นอกจาก เจ้าหน้าที่รัฐสลายการชุมนุมด้วยวิธีรุนแรง วิชามารต่างๆเช่นเอาม็อบมาชนม็อบ หรือขัดขวางการชุมนุมวิธีใดวิธีหนึ่ง ก็เหมือนเอาน้ำมันไปราดกองไฟนั่นแหละครับ ถ้าไม่ใช่วิชามาร การชุมนุมครั้งนี้ต้องผ่านไปด้วยดี จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:20:26 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ขอนิดเถอะครับ นายกฯ พระราชทานน่ะ มีในยามปรกติ หรือไงครับ มันเกิดวิกฤติ แล้วพระองค์ท่าน โน้มพระองค์ ลงมาให้ความร่มเย็นกับพสกนิกรใช่ หรือ ไม่ ทำไมเรา รบกวนพระองค์ท่านล่ะครับ ในเมื่อมันหนทางในระบอบ ประชาธิบไตยอยู่แล้ว ไม่ใช่ทักษิณคนเดียวหรอกครับ เกิดอภิสิทธ์ ขึ้นมาเป็นนายก ฯ แล้ว มีม๊อบมาไล่ ถาม หน่อย อภิสิทธ์ จะลาออกไหม ? ทำไมเราจะรอจนครบ กำหนด ถ้าไม่ชอบใจเขา ก็อย่าไปเลือกให้เข้ามาอีก มัน จะตายหรือไงครับ ? จากคุณ : naiberm - [ 21 ม.ค. 49 12:25:08 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ก็อย่างที่คุณ ริวเซย์ ว่านั่นแหละครับ มันจะกลายเป็นประเด็น ของพระราชอำนาจ กับ รัฐธรรมนูญ ขึ้นมา การแต่งตั้งนายกพระราชทานที่ผ่านมา กระทำเพื่อกอบกู้วิกฤติชาติ ดังนั้นคงต้องมีคำถามต่อมาอีกแน่ๆ ว่า วิกฤติชาติ เอาอะไรมาวัด อะไรคือบรรทัดฐานของคำว่าวิกฤติ ต้องมีคนกี่คนบอก ถึงจะเรียกว่าวิกฤติ ต้องมีคนกี่คนลงชื่อ ถึงจะเรียกว่าวิกฤติ แต่ที่แน่ๆ ในขณะนี้ ความคิดเห็นของคนไทย ยังไม่ได้ไปในทิศทางเดียวกันนัก ยังแตกแยกอย่างเห็นได้ชัด อาจจะมีอัตราส่วนพอๆ กัน หากฏีกาที่ยื่นไม่ได้รับการพิจารณา จะเกิดอะไรขึ้น หากได้รับการพิจารณาจะเกิดอะไรขึ้น หากยื่นฏีกาไปแล้ว ความรับผิดชอบในการตัดสินใจอยู่ที่ใคร ไม่ใช่พระองค์ท่านหรือ จากคุณ : lovehawker - [ 21 ม.ค. 49 12:25:43 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ที่ธรรมศาสตร์เมื่อ 6 ตุลา ก็คิดคล้ายๆ แบบนี้ละครับ #33 แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 12:27:09 จากคุณ : X-CU - [ 21 ม.ค. 49 12:26:49 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ความเห็นที่34 ผมเชื่อว่ามีหลายคนอัดอั้นตันใจเหลือเกินเรื่องนายสนธิ แต่ตราบใดที่เขายังไม่ทำอะไรล้ำกรอบกฎหมาย ก็ยังคงจะทำอะไรไม่ได้ เพราะสิทธิเสรีภาพของชนชาวไทยให้สิทธิไว้ตามรัฐธรรมนูญครับ เว้นเสียแต่ว่าจะมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเล่นนอกกรอบ ก็ถือว่าพลาดพลั้งก่อนครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:28:47 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ถึงความเห็นที่35 คุณlovehawker ใจจริงผมก็ไม่อยากให้สนธิเล่นแง่ด้วยวิธีนี้ เพราะจะเป็นเหมือนการไปกระทำให้ระคายเคืองพระยุคลบาท แต่สิ่งที่สนธิกระทำอยู่ทุกวันนี้และประชาชนอีกกลุ่มหนึ่งที่เชื่อว่าตนเองเดือดร้อนเพราะรัฐบาลทรท. จึงมีการถวายฎีกาด้วยประการฉะนี้ ซึ่งน่าจะสามารถกระทำได้ แต่พระราชวินิจฉัยล้วนอยู่ที่พระองค์ท่านครับ แต่ผมก็เห็นด้วยกับคุณนะ ไม่อยากให้พ่อหลวงลำบากใจกับเรื่องแบบนี้ ผมว่าสิ่งที่สนธิทำไม่ควรยิ่งครับ แต่พูดถึงแง่กฎหมาย ยังสามารถกระทำได้ ไม่ผิด ครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:33:49 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมคิดว่าไม่นานนี้แหละ ก็จะมีพลังเงียบ ซึ่งยังนิ่งอยู่ ออกมาบ้าง แล้ว ตอนนั้นใครจะรับผิดชอบครับ บ้านเมือง ไม่ใช่ของใครคนใดคนหนึ่ง ผมก็มีสิทธิ คุณก็มีสิทธิ เท่า กันสนธิ และ นายกเหมือนกัน มันจะกลายเป็นน้ำผึ้งหยด เดียว ห่วงครับ จากคุณ : naiberm - [ 21 ม.ค. 49 12:34:14 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เรามากันถึงไหนแล้วครับ.. มองไปข้างหน้าดีกว่าไหมครับ? จากคุณ : บุรุษไปรษณีย์ในชุดไปรษณีย์ - [ 21 ม.ค. 49 12:36:52 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมมองว่า คุณริวเชย์ ปักใจเชื่อว่า เหตุการณ์รุนแรงนั้นเกิดจากเจ้าหน้าที่รัฐเพียงฝ่ายเดียว ถ้ามองในรูปแบบที่เป็นไปได้ทั้งหมด คนที่จะก่อเหตุได้มาจาก 3 ส่วนหลัก ๆ คือ 1. ฝ่ายผู้เห็นด้วยกับสนธิ 2. ฝ่ายผู้ไม่เห็นด้วยกับสนธิ 3. ไม่ใช่ทั้งสองฝ่ายข้างต้น  - มือที่สาม ทั้ง 3 กลุ่มมีความเป็นไปได้พอ ๆ กันทั้งนั้น ... และไม่ได้หมายความว่า กลุ่มที่มีความน่าจะเป็นต่ำ เขาจะไม่ได้เป็นผู้กระทำ....  จริง ๆ แล้วคงไม่มีใครระบุแน่ชัดหรอกว่า กลุ่มที่จะก่อเหตุนั้นเป็นกลุ่มไหนกันแน่ ... กว่าจะรู้ความจริง เหตุการณ์ก็คงจะบานปลายใหญ่โตไปแล้ว แต่ที่แน่ ๆ คือ ถ้าเกิดขึ้นมาล่ะก็ .... ความเสียหาย ความสูญเสีย ก็ต้องเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผมถึงไม่สนับสนุนให้มีการเดินขบวนเป็นกลุ่มใหญ่ ๆ.... อย่างที่สนธิคิดจะทำ แต่อยากจะเสนอว่า .... มันเป็นไปได้ไหม ที่จะให้สนธิและตัวแทนอีกไม่กี่คน เป็นคนนำรายชื่อที่มาการลงชื่อไว้ไปมอบ... เพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ร้ายแรงที่อาจจะเกิดขึ้นได้ จากคุณ : King Hades - [ 21 ม.ค. 49 12:38:14 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ทำไมต้องถอยหลังเข้าคลอง รัฐธรรมนูญใหม่ให้มีการเข้าชื่อเพื่อถอดถอนเพราะไม่อยากให้มีเหตุอย่าง 14 ตุลาอีก ทำไมไม่รู้จักใช้กติกาช่วยให้สังคมสงบสุข จากคุณ : ป้อมบ้านโป่ง (ป้อมบ้านโป่ง) - [ 21 ม.ค. 49 12:42:03 ]

ความคิดเห็นที่ 43 พล.อ.เปรม เป็นนายกพระราชทานสมัยไหน ???????????? อย่าหลอกคนที่ไม่รู้ จากคุณ : ชาวสวน - [ 21 ม.ค. 49 12:43:48 ]

ความคิดเห็นที่ 44 การรวมตัวของคนหมู่มาก สนธิคนเดียวจะควบคุมได้หรือครับ เกิดบุกวัดพระแก้วขึ้นมาจะทำยังไง ? บุกสถานที่ราชการอีก สนธิคนเดียวจะคุมได้หรือครับ (คนเดียวแน่ๆตอนนี้) คนเป็นล้านเลยนะครับ (ตามสนธิบอก) ผมมองได้ว่าจะเกิดความรุนแรงขึ้นแน่นอน จะมากน้อยขนาดไหนก็ และเจ้าหน้าที่จะอดทนได้แค่ไหนกับความกดดันขนาดนี้? นำคนเดียวแบบนี้เกิดลอยแพม๊อบอีกจะทำยังไง? จากคุณ : siwarut - [ 21 ม.ค. 49 12:50:40 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ในหลวงไม่ได้ขอ ไม่ได้บอกให้ทวงนะ ลืม 4 ธันวาคมที่ผ่านมาไปแล้วหรือ พวกรักในหลวงเพียงแต่ลมปาก สนธิทำเพื่อใคร ถ้าไม่ได้ทำเพื่อตัวเอง เพียงแต่ยกในหลวงขึ้นมาอ้าง มาหลอกลวง อย่างนี้ใครทำให้ชาติบ้านเมืองเสียหายกันแน่ จากคุณ : Amergedon (Amergedon) - [ 21 ม.ค. 49 12:54:33 ]

ความคิดเห็นที่ 46 จาก คห.30 สมัยนี้กับสมัยนั้นมันไม่เหมือนกันแล้ว ตอนนี้รัฐธรรมนูญก้ได้ถูกแก้ไขไปตั้งเยอะ ความเป็นประชาธิปไตยก็มีมากขึ้น แล้วทำไมต้องถอยหลังลงคลองอีกล่ะ จากคุณ : matchhead - [ 21 ม.ค. 49 12:54:43 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ผมไม่กลัวการนองเลือด ผมกลัวการรุมสังหารหมู่มากกว่า จากคุณ : Pyromania - [ 21 ม.ค. 49 12:55:06 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เมื่อตอน เดือนพฤษภาคม  เหตุผลที่มีคนมาชุมนุมขับไล่นายก เพราะนายก ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง  เข้าใจว่ารัฐธรรมนูญระบุไว้ว่านายก ต้องมาจากการเลือกตั้ง (ใช่ไม๊คะวานผู้รู้ยืนยันอีกที) จากคุณ : ยอดข้าวเหล้าเดือน - [ 21 ม.ค. 49 13:00:15 ]

ความคิดเห็นที่ 49 สมัยเดือนพฤษภาคม เหตุผลเพราะสุจินดาโกหก หลอกให้คนตายใจบอกว่าจะไม่เป็นนายกฯ คือไม่ยึดอำนาจเพื่อตัวเองแล้วมาเป็นคนเลยไม่พอใจ ตอนนั้นรัฐธรรมนูญไม่ได้ระบุว่านายกต้องมาจากการเลือกตั้ง มาแก้ไขหลังเกิดเหตุการณ์แล้ว จากคุณ : ชาวสวน - [ 21 ม.ค. 49 13:09:05 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ใครว่าลงคลอง .... ลองพิจารณาดูนะ ทุกครั้งที่เกิดเหตุการณ์ขั้น  ตุลา หรือ พฤษภา ทมิฬ นะแหล่ะ ถึงได้มีการพัฒนา เปลี่ยนแปลง แก้ไขรัฐธรรมนูญในเรื่องต่าง ๆ อยู่เฉย ๆ แล้วคนในรัฐบาลได้ประโยชน์ จะไปลุกแก้รัฐธรรมทำไม   ------------------------------------------------------------- คห. 42 # เพราะการยื่นชื่อ  เสร็จแล้วใช่ว่าจะออก  ... เพราะต้องผ่าน ปปช. และ วุฒิสภา   แต่ทั้งสององค์กรนี้พิการไปเรียบร้อย .. ยื่นไปก็ไลฟ์บอย ถึงได้พูดถึงรัฐธรรมนูญ ที่ต้องแก้ไขต่อไป .. พัฒนากันต่อไป ------------------------------------------------------------------ 48 # ตอนนั้นยังไม่ได้ระบุจ่ะ ..  มาระบุหลังเกิดเรื่องนั่นแหล่ะ แค่แกบอกว่าแกจะไม่รับตำแหน่งแล้วมารับ .. เละ.. --------------------------------------------------------------- จากคุณ : กลายใต้ - [ 21 ม.ค. 49 13:14:54 ]

ความคิดเห็นที่ 51 สันติวิธีอยากยื่นก็ล่ารายชื่อกลุ่มคนที่ไม่ชอบนายกมาแล้วยื่นซะก็จบแล้วแต่จะทรงวินิฉัย ม๊อบก็กลับบ้านกลับช่องไปทำมาหากินกันปกติจะได้ไม่ต้องกลัวมือที่ 3ที่4ไม่ต้องมีคนล้มตายหรือบาดเจ็บ จากคุณ : ตรงกลาง (สามัญ) - [ 21 ม.ค. 49 13:16:20 ]

ความคิดเห็นที่ 52 การที่สนธิยื่นถวายฏีกา ตัวคุณสนธิเองก็น่าจะพอเดาผลที่ออกมาได้ การเปลี่ยนแปลงคงไม่เกิดขึ้น ซึ่งถ้าหากการเปลี่ยนแปลงไม่เกิดขึ้น ก็จะไปเข้าทางของทางรัฐบาล หากรัฐบาลจะอาศัยผลที่ออกมาเรียกร้องความชอบธรรม ในการบริหารงาน หรือทำอะไรก็แล้วแต่ ทางฝ่ายตรงข้ามรัฐบาลก็จะยิ่งทำอะไรลำบากยิ่งขึ้น จากคุณ : รอดูสปิริตรัฐบาล (lovehawker) - [ 21 ม.ค. 49 13:29:14 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมชอบความรู้แบบข้อมูล ถ้าจริง จะไม่มีกระทู้นี้ จากคุณ : engg - [ 21 ม.ค. 49 14:17:29 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ถ้าทำสำเร็จแล้วไม่คิดว่าจะเกิดวงจรอุบาทว์ขึ้นหรือครับ.. ที่ประชาชนเลือกนายก เสร็จแล้วนายกก็ดำรงตำแหน่ง สักพักคนที่เสียผลประโยชน์หรือเชียร์พรรคตรงข้ามก็ออกมาโจมตี ไล่นายกเดิมออกไป แล้วก็เลือกกันใหม่ จากคุณ : k3v1n - [ 21 ม.ค. 49 14:42:24 ]

ความคิดเห็นที่ 55 นายกทักษิณได้รับเลือกมาอย่างถูกต้อง และมาจากประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ และได้รับพระราชทานแต่งตั้งเป็นนายกรัฐมนตรีจากในหลวง ถูกต้งทุกประการ สนธิและพรรคพวก เป็นใคร มาบังอาจ หมิ่นเบื้องสูงเช่นนี้ และใช้สิทธิอะไรมาอ้างประชาชน ประชาชนส่วนใหญ่สนับสนุนและรับรองนายกทักษิณ ไม่ได้มาจากเผด็จการเหมือนในอดีต ไม่มีเหตุผลที่จะทำอย่างนี้ นอกจากเพื่อตัวเอง ถึงกับกล้า หมิ่นเบื้องสูง ก่อความวุ่นวายขึ้นในบ้านเมือง คนเยี่ยงนี้หรือที่จะไปให้ความเชื่อถือ อย่าตกเป็นเครื่องมือของมันได้ใช้ในการก่อความวุ่นวาย ถ้ารักชาติ รักในหลวง อย่าไปร่วมมือกับสนธิ มิเช่นนั้น จะได้ชื่อว่า เป็นคนหนึ่งที่สร้างความวุ่นวายขึ้นในชาติ จากคุณ : รักสงบ (Ap_Ni) - [ 21 ม.ค. 49 15:01:51 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ถ้าสนะเจตนาบริสุทธิ์จริง....... ทำไมต้องนำคนไปเป็นจำนวนมาก ทำไมไม่บอกรายละเอียด บอกเนื้อหาในฎีการ้องทุกข์ ทำไมต้องต่อวันที่ 5 อีกวัน ไม่แยกย้ายกันกลับบ้าน จากคุณ : ผีน่ารัก - [ 21 ม.ค. 49 15:11:14 ]

ความคิดเห็นที่ 57 พล.อ.เปรม ไม่เคยเป็นนายกรัฐมนตรีพระราชทานแม้แต่ครั้งเดียวครับ พล.อ.เปรม เป็นนายกฯ ตามรัฐธรรมนูญฉบับประชาธิปไตยไม่เต็มใบณ.ขณะนั้น คือ นายกฯไม่จำเป็นต้องมาจากการเลือกตั้ง ได้รับการเสนอชื่อจากประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่วนประธานสภาฯผู้แทนราษฎรที่นำเสนอชื่อนายกฯ ต้องมาจากการเลือกตั้ง และได้รับการโหวตชื่อในสภาฯจากจำนวนสส.ทั้งหมดมีเสียงเกินกว่ากึ่งหนึ่ง ทุกครั้งที่พล.อ.เปรมเป็นนายกฯ ประธานสภาฯก็คือคนของประชาธิปัตย์ทั้งสิ้น หนึ่งในนั้นก็คือ ท่านชวน หลีกภัย และปชป.เป็นรัฐบาลตลอดแปดปีที่มีนายกฯที่ชื่อพลเอกเปรม ครับ เข้าใจตามนี้ด้วย จากคุณ : อ่างขาง - [ 21 ม.ค. 49 15:11:36 ]

ความคิดเห็นที่ 58 พลเอกสุจินดา คาประยูรเรียนแบบพลเอกเปรม ในเรื่องที่มาของนายกฯ จึงถูกเดินขบวนขับไล่เมื่อคราวพฤษภาทมิฬ ปชป.ไม่ร่วมประท้วงในครั้งนั้นด้วยเพราะเหตุ"ปชป.เคยทำมาก่อน" และเป็นเหตุให้มีการแก้รัฐธรรมนูญอีกข้อหนึ่งคือ นายกรัฐมนตรี ต้องได้รับการเสนอชื่อจากสส. ในสภาฯเกินกว่ากึ่งหนึ่งด้วย ไม่ใช่การเสนอชื่อจากประธานรัฐสภาฯผู้เดียว "อันเป็นที่มาของการแต่งตัวเก้อของพล.อ.อ.สมบุญ ระหงส์" แก้ไขเมื่อ 21 ม.ค. 49 15:41:36 จากคุณ : อ่างขาง - [ 21 ม.ค. 49 15:35:31 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ถวายคือพระราชอำนาจของสนธิผมไม่ยอมรับ แต่ผมยอมรับคำ "การเมืองต้องจบด้วยการเมือง..." ของท่านองคมนตรี เมื่อไรหนอที่พวกโหนฟ้าจะสำนึก จากคุณ : FM_AM - [ 21 ม.ค. 49 15:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 60 การที่มีผู้คนมาชุมนุมกันเป็นแสนๆคน โดยไม่มีการบาดเจ็บล้มตาย ไม่น่าจะเป็นไปได้ ตามความเข้าใจของผมนะครับ ถวายคืนพระราชอำนาจ ทำไมต้องเอาในหลวงมาอยู่ในเกมด้วย (ขออภัยหากใช้คำไม่ถูกต้อง) จากคุณ : คนหัวหงอก - [ 21 ม.ค. 49 16:24:40 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ถามจขกท.ตรงๆข่วยตอบตรงๆหน่อยได้ไหม 1.คุณเป็นอะไรกับนายสนธิเหรอ เกี่ยวข้องอย่างไรกัน 2.คุณเข้าใจกติการัฐธรรมนูญบ้างหรือไม่ 3.คุณต้องการให้เกิดความไม่ถูกต้องขึ้นในสังคมหรือ ด้วยความจริงใจ จากคุณ : smiling - [ 21 ม.ค. 49 16:47:18 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ขอบคุณครับสำหรับข้อมูล เรื่องพล.อ.เปรม ผมเข้าใจผิดไป กราบขออภัยมาอย่างสูงครับ ไม่ตั้งใจบิดเบือนข้อมูลแต่อย่างใด แต่ผมจำได้จริงๆครับว่ามีรัฐบาลพระราชทาน เพียงแต่ตอนนั้นผมอาจจะยังเด็กไปหน่อย กลับมาแล้วครับ ตอบคำถามที่61 1.ผมไม่เป็นอะไรกับสนธิทั้งนั้น ก็แค่ประชาชนคนหนึ่งที่เกลียดนายกทักษิณ ที่ผมเคยโพสไปแล้วในกระทู้อื่นๆก่อนนี้ แต่ผมแค่เห็นว่าเขายังไม่ทำผิดกฎหมายแต่อย่างใด 2.เข้าใจรัฐธรรมนูญอย่างถ่องแท้แน่นอนครับ ผมจบนิติศาสตร์และศึกษาค้นคว้าเพิ่มเติมเรื่องกฎหมายเสมอๆ 3.อะไรคือความไม่ถูกต้องของคุณล่ะครับ คุณsmiling การเดินขบวนขับไล่รัฐบาลตามกรอบ กติกา ย่อมทำได้ มาด้วยการเมืองไม่จำเป็นหรอกครับที่ต้องไปด้วยการเมือง ไปด้วยการตายก็ได้ ไปเพราะประชาชนไม่เอาแล้วขับไล่เหมือนรัฐบาลสุจินดาก็ได้ สำหรับความคิดของผมยังถือว่าสนธิทำถูกต้องครับ ผิดกฎหมายข้อไหนก็แจกแจงมาครับ จะไม่มีตีความเข้าข้างสนธิแน่นอน จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 17:25:13 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ถึงคุณคนหัวหงอก ความเห็นที่60 ความจริงแล้วผมเป็นห่วงพระองค์ท่านมากครับ และอาจระคายเบื้องพระยุคลบาท แต่ขณะนี้มีข้อเท็จจริงหนึ่งซึ่งทุกคนไม่อาจปฏิเสธได้ก็คือ มีคนบางกลุ่มอ้างว่าเดือดร้อนจากการกระทำของรัฐบาลนี้ และต้องการที่จะขับไล่ และขอรัฐบาลพระราชทาน ตามข้อเท็จจริงนี้ เมื่อเดือดร้อน ย่อมถวายฎีกาต่อในหลวงได้ครับ แต่เรื่องพระราชวินิจฉัยจะเป็นอย่างไร ผมมิอาจคาดเดา ถ้าหากสนธิเคารพในพระราชอำนาจจริง หากยื่นฎีกาไปแล้ว สนธิต้องรอพระราชวินิจฉัย และระหว่างนี้ต้องหยุดโจมตีรัฐบาลทุกอย่าง เพราะถือว่าเข้าสู่กระบวนการวินิจฉัยแล้ว ซึ่งตรงจุดนี้ผมก็รอดูอยู่ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 17:29:48 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ถึงความเห็นที่56 สนธิน่าจะต้องการดึงพลังมวลชนครับ เรื่องเนื้อหาในฎีกาอาจจะเปิดเผยก็ได้ในเมืองไทยรายสัปดาห์สัญจรในครั้งต่อๆไป หรืออาจจะต้องถือเป็นความลับ อันนี้ผมสุดจะคาดเดา จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 17:33:14 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ถึงความเห็นที่55 คุณเอาอะไรมาเป็นบรรทัดฐานมาวัดครับว่าคนส่วนใหญ่ ยัง เลือกนายกทักษิณ 19ล้านเสียงหรือ? เอามาคะเนไม่ได้หรอกนะครับ แต่ที่แน่ๆประชาชนในประเทศมี สิทธิ ที่วิพากวิจารณ์ มีสิทธิแสดงความคิดเห็น มีสิทธิชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ สิทธิที่ว่ารวมถึงการรวมตัวกันเพื่อขับไล่ทางการเมือง ตราบเท่าที่ไม่ใช้ความรุนแรง ไม่กระทำผิดกฎหมาย ก็ย่อมกระทำได้ และมีสิทธิที่จะรวบรวม50,000รายชื่อ ยื่นถอดถอนผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองครับ สิทธิทั้งหมดนี้บัญญัติในรัฐธรรมนูญครับ ไปหามาศึกษเพิ่มเติมได้ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 17:37:25 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผมจะตอบเป็นกลางที่สุดครับ ไม่มีการตีความเข้าข้างสนธิ แต่เท่าที่เห็นมีคนพยายามยัดข้อหากบฎ บ้าง อั้งยี่ซ่องโจรบ้าง ซึ่งมันรุนแรง ไม่ใช่ผู้พิพากษา ไม่มีคนกล่าวร้องทุกข์ข้อหาพวกนี้ก็พากันไปตัดสินเขาเสียแล้ว เห็นอคติขนาดนี้แล้วอนาถใจครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 17:40:15 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ตาม รธน. นายกต้องมาจาก สส. นะครับจะมีนายกพระราชทานได้ไง ถ้างั้นก็ต้องเลิกใช้ รธน.ฉบับนี้เสียก่อนซิ จากคุณ : khunkae-1 - [ 21 ม.ค. 49 17:44:21 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ความเห็นที่67 ต้องยอมรับว่านายกรัฐมนตรีสำหรับรัฐธรรมนูญฉบับนี้มาจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรครับ ดังนั้นคาดว่านายกพระราชทานคงต้องมาจากสส.อีกคนหนึ่ง(จากการคาดเดาหากเกิดขึ้นจริง หากมีนายกพระราชทานขึ้นมาจริงๆ เช่นนี้จึงจะไม่ขัดรัฐธรรมนูญ) จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 18:13:51 ]

ความคิดเห็นที่ 69 แต่หากพระองค์ท่านจะยุบสภาแล้วให้มีการเลือกตั้งใหม่ก็ย่อมสามารถกระทำได้ครับ ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 116 จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 18:17:03 ]

ความคิดเห็นที่ 70 กระทู้ดีครับ.. เอานี้ก่อนนะครับ ---------------------------- ความคิดเห็นที่ 65   ถึงความเห็นที่55 คุณเอาอะไรมาเป็นบรรทัดฐานมาวัดครับว่าคนส่วนใหญ่ ยัง เลือกนายกทักษิณ 19ล้านเสียงหรือ? เอามาคะเนไม่ได้หรอกนะครับ จากคุณ : ริวเชย์  - [ 21 ม.ค. 49 17:37:25 ] ------------------------------------------------- ถ้าคุณจะยึดหลักอย่างนี้ ผมว่า ไม่น่าเป็นธรรมนัก โอเคว่า หลังจากผ่านการเลือกตั้งราว หนึ่งปี เสียงของคนที่เคยเลือก อาจมีการเปลี่ยนแปลง เช่น เคยเลือก ทรท. อาจจะเปลี่ยนใจ แต่ ต้องไม่ลืมว่า เมื่อเอาตรรกกะเดียวกันมาคิด คนที่ เคย "ไม่เลือก" พรรค ทรท. ก็อาจกลับมานิยมพรรค ทรท. ก็ได้.. แต่ เอาเหอะ.. มันจะอย่างไรก็ตาม สิ่งที่ ทำให้ ทรท.เป็นรัฐบาลก็คือ เสียงจากการเลือกตั้ง ซึ่งถือเป็น "Fact" ที่ได้จากการเลือกตั้ง ทั่งจำนวน สส. จากระบบเขต และ 19 ล้านเสียง จากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 30 กว่าล้านคน (น่าจะประมาณนี้) ในระบบบัญชีรายชื่อ และ เราปฏิเสธไม่ได้ว่า สิ่งนี้ เสียง 19 ล้านเสียงนี้ จะคงอยู่จนกระทั่งมีการเลือกตั้งใหม่นะครับ.. และเป็นเสียงที่ได้มาโดยชอบ ไม่ได้ "นึกเอา" ว่ามีเสียงเป็นล้านๆ แบบที่คุณสนธิเคยนึกเอาเองนะครับ.. ผมว่า สังคมไทย เสียหายมามากแล้ว จากการไม่แน่ ไม่นอน ของระบบการเมือง และ ทำให้ระบบทหาร เข้ามายุ่งและกำหนดบทบาทรัฐ มากเกินไปในอดีต ในปัจจุบัน การเมืองที่ นิ่ง มากขึ้น ผมยินดีที่จะรอคอย อีก สามปี เพื่อตัดสินใจ เลือกพรรคการเมือง ตามระบบการเลือกตั้งปรกติ (ซึ่งผมอาจเลือกพรรคเดิม หรือ พรรคใหม่ก็ได้) แต่ ผมไม่เห็นด้วยเลย ที่จะ ล้มรัฐบาล ที่มาอย่างถูกต้อง ด้วยวิธีการที่เรา พยายามหลีกเลี่ยง ระบบ ระเบียบ ที่ประชาชนทั้งประเทศ เลือกตัวแทนขึ้นมาร่างรัฐธรรมนูญ เพียงเพื่อ ต้องการจะโค่นล้ม คนเพียงคนเดียว โดยที่ไม่มีหลักฐานที่จะเอาผิดเขาเลย... ผมว่า คนที่ทำอย่างนี้ ดูถูกรัฐธรรมนูญ และ หน้าด้าน ครับ ถ้านายกทักษิณ โกงกิน ทำผิด อะไร ก็พึ่งพิงระบบศาลสิครับ ผมยินดีที่จะลงชื่อขับไล่เลย หากว่า ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย (ไม่เฉพาะคุณสนธิ) มีหลักฐานที่ชัดเจน แต่มาอ้าง "แหล่งข่าวๆๆๆ" บอกว่า เขาทำงั้น เขาทำงี้ ใครมันก็พูดได้ครับ จากคุณ : หมีPooH! - [ 21 ม.ค. 49 19:40:46 ]

ความคิดเห็นที่ 71 รัฐธรรมนูญฉบับล่าสุด ระบุที่มาที่ไปของตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ว่ามาจากขั้นตอนใดชัดเจนนะครับ ส่วนที่สนธิจะไปขอนายกพระราชทาน  ให้ไปอ่านกฏหมายรัฐธรรมนูญใหม่ด้วย ว่ามีอำนาจทำได้หรือไม่ เดี๋ยวจะขัดรัฐธรรมนูญ ส่วนนายกพระราชทานในอดีต ผมไม่ขอกล่าวถึง เพราะรัฐธรรมนูญฉบับที่ประกาศใช้ตอนนั้นไม่ได้ระบุไว้ชัดเจนเหมือนฉบับนี้ตาม คคห.28 จากคุณ : นิคA7V333 - [ 21 ม.ค. 49 19:41:09 ]

ความคิดเห็นที่ 72 เรื่องคุณสนธิ ผมเห็นตรงกันกับหลายท่านคือ รัฐบาลไม่มีสิทธิที่จะไปจำกัด การเคลื่อนไหวของเขา ตราบใดที่ การเคลื่อนไหวนั้น ไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ และความมั่นคงของชาติ ผมไม่เห็นด้วยเลย กับการที่รัฐ พยายามตั้งม๊อบมาสู้ หรือ เกณฑ์คนมาชนกัน มันเป็นแนวคิดที่โง่ และ ผิดมากที่จะเอา ผู้คนมาปะทะกัน โดยที่ ต่างฝ่าย ต่างมีอารมณ์ร่วม และ ยากต่อการประสานแนวคิด เมื่อทั้ง สองม๊อบ ต่างไม่เปิด หรือ ไม่รับฟังแนวคิดคนอื่น เวลา มาเจอกัน แบบที่ มากันเยอะๆๆหลักพัน หลักหมื่น ใครมันจะคุมอยู่ มันไม่ฆ่ากันตาย ถือว่า บุญ แล้วครับ ผมเอง ผ่านยุคพฤษภาทมิฬมา ก็ทราบดีว่า ภาวะคนในม๊อบ อารมณ์ร่วมมันเป็นอย่างไร อยากให้ คุณสนธิ และ พวกที่จัดม๊อบมาสู้ ตระหนัก ในเรื่องนี้ด้วย จากคุณ : หมีPooH! - [ 21 ม.ค. 49 19:46:27 ]

ความคิดเห็นที่ 73 โอ เคแหละว่า หากคุณสนธิอยากได้คนมาร่วมเยอะ ที่สนามหลวง ไม่ว่าจะเพื่อจุดประสงค์อะไร ผมก็ไม่ว่าอะไร แต่ สิ่งที่ผมกลัวคือ ผมกลัวว่า เขาจะคุมคนไม่อยู่ (งวดนี้ เขาคงไม่กล้า ทิ้งม๊อบไปอีกแล้ว...) และ กลัวมือที่สาม เข้ามาแทรกแซง เพื่อหวังผลอย่างอื่น อย่าลืมว่า คนที่ไม่ชอบรัฐบาลชุดนี้ มีมากมาย ไม่ว่าจะไม่ชอบด้วยอุดมการณ์ แบบนักวิชาการ ไม่ชอบด้วยข้อขัดแย้งทางธุรกิจ หรือ ไม่ชอบด้วยการเมือง และ ธุรกิจที่ถูกขัดขวาง ที่พฤษภาทมิฬ คนล้มตายกัน พวกผม หนีกระสุนกัน ส่วนหนึ่ง มันก็เพราะมีมือที่สามนั่นแหละครับ... ไม่รุ้คนอื่นคิดไง แต่ จากการที่คุณสนธิพูดเมื่อวาน ว่าจะทำให้ 14 ตุลาคม กลายเป็นเรื่องของเล่นไปนั้น ผมมองว่า 1. คุณสนธิ จะสร้างม๊อบ และ จะพยายามจะทำสถานการณ์ทุกอย่างให้สุกงอมที่สุด ในวันที่ 4 กุมภา โดยเชิดเอา การถวายฎีกา เป็นตัวตั้งเกณฑ์หลัก แต่ เนื้อหาจริง อาจจะมีประเด็นที่มากกว่านั้น (ยื่นฎีกา ทำคนเดียวก็ได้ครับ) 2. คุณสนธิจะต้องการให้ ฝ่ายรัฐบาล เข้ามากระทำการปราบหรือ สกัด แบบรุนแรง (อาจแค่ หลอกจ้างคนสัก 4-5 คน มาเพื่อให้เสี่ยงเข้าไปยั่ว จนท. เพื่อให้ จนท. จับ โดยพวกนี้ จะทำทุกทาง เพื่อให้ เลือด "ตนเอง" ออกให้มากที่สุด และแน่อนนว่า นักข่าว จะต้องได้ถ่ายภาพพวกเขามากที่สุด) เมื่อมีการเลือดตก ยางออก (ไม่ว่าด้วยอุบัติเหตุ หรือ จงใจ) อาจจะมีการสานเรื่องนี้ต่อ บนเวที เพื่อให้ ขยายผลเรื่องนี้ และปลุกผู้คน ว่า รัฐบาลทำร้ายประชาชนๆๆ (แบบที่เจ้าคนที่เอาหัวตัวเองไป โขกโต๊ะ ตะโกน) ส่วนจะมีอะไรต่อไป ก็ขึ้นกัยสถานการณ์ตอนนั้นแล้วครับ 3. ถึงแม้ คุณสนธิ เอง ไม่อยากให้มีเหตุการณ์แบบข้อสองขึ้น แต่ เราอย่าลืมว่า หากมีมือที่สามจริง ไม่มีทางที่คุณสนธิจะควบคุมได้นะครับ.. เหตุการณ์มันจะออกอย่างไร จะไม่มีใครทราบล่วงหน้าเลย 4. หากเหตุการณ์เป็นไปตามที่ผมคาดในข้อสอง (แต่ ผมไม่อยากให้เป็น) เขา (หรือคนอื่น กรณีที่เขาถูกจับไป) อาจขยายผลต่อ  สร้างกระแสว่า รัฐบาลไม่มีความชอบธรรม ทำร้ายประชาชน (ตามเกมส์ของเขา) และ ขอพระราชทานนายก คนใหม่ ซึ่งแนวคิดแบบนี้ จะเจริญรอยตาม อดีตเก่าๆๆของประเทศไทย (อย่าลืมว่า เหตุการณ์ ที่จะทำให้มีนายก พระราชทาน หมายความว่า ก่อนหน้านั้น มันจะต้องมีการสูญเสีย มาก่อนนะครับ) นี่ผมในแง่ worst cast ไว้ก่อนเลย เพราะ หากเหตุการณ์ วันที่ 4 กุมภา ไม่เป็นอย้างที่ผมคิด ผมก็ขออนุโมทนาไว้ด้วยครับ จากคุณ : หมีPooH! - [ 21 ม.ค. 49 20:01:08 ]

ความคิดเห็นที่ 74 จริงๆวา จะเข้ามาแก้ให้เรื่อง พลเอกเปรม แต่ เห็นข้างบนแก้ๆๆไปแล้ว บอกเพิ่มให้ละกันนะครับ ว่า พลเอกเปรม ก็มีที่มาคล้ายกับ พลเอกสุจินดา ครับ เพียงแต่ ที่ต่างกันคือ พลเอกสุจินดา เคยให้สัมภาษณ์ตอนที่ รสช. กำลังใหญ่คับเมืองว่า เขาจะไม่เป็นนายกฯครับ.. คนก็เลยต่อต้าน การตระบัดสัตย์ ของเขาในครั้งนั้น ส่วน ป๋าเปรม พวกพรรคการเมืองที่ได้รับการเลือกตั้งนี่แหละ ที่ไปเชิญท่าน ขึ้นมาเป็นนายก (สมัยนั้น ทำได้ เพราะรัฐธรรมนูญ ไม่ได้กำหนดว่า นายก ต้องมาจาก สส.) ตอนที่ท่านเป็นนายก ท่านก็โดนด่า เละ ครับ จากคุณ : หมีPooH! - [ 21 ม.ค. 49 20:05:48 ]

ความคิดเห็นที่ 75 อีกเรื่องที่ผม ไม่ค่อยชัดเจน คือคำพูดของคุณริวเชย์ จากต้นกระทู้ นี้ครับ ---------------------------------- อำนาจการบริหารประเทศอยู่ที่นายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันก็คือท่านนายกทักษิณ ชินวัตร หากพลังประชาชนพร้อมกันขับไล่นายกออกไปแล้ว สนธิจะถวายคืนพระราชอำนาจการบริหารประเทศนี้กลับไปให้พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว เพื่อให้พระองค์ท่านทรงแต่งตั้งนายกท่านใหม่ที่มีความสุจริต หรือเรียกว่านายกพระราชทาน ------------------------ ไม่ทราบว่า คุณ ริวเชย์มีที่มาหรือแนวคิด อะไรที่สนับสนุนแนวคิดนี้ครับ เพราะ ไม่ว่าจะมองอย่างไร ผมก็มองไม่เห็น กฎ กติกา อะไรที่จะ ทำให้ คุณสนธิ สามารถทำอย่างนี้ได้นะครับ ถ้าจะให้คุณอภิสิทธิ์ ในฐานะผู้นำฝ่ายค้านทำแทน ผมก็ยัง งงๆๆเลยครับ แต่ นี่เป็นคุณสนธิ ซึ่งเป็น ใครก็ไม่ทราบ จะถวาย (ส่งให้) คืนพระราชอำนาจ แก่ในหลวง ผมเลยงง งงว่า 1. ตอนนี้ พระองค์ท่านไม่มีพระราชอำนาจหรือ 2. หากไม่มี พระราชอำนาจ (เช่นการแต่งตั้งนายก ผุ้นำฝ่ายค้าน ฯลฯ) แล้ว พระราชอำนาจตอนนี้ มันไปอยู่ที่ใคร อยู่ทรี่นายก หรือ ก็ไม่น่าใช่ (เพราะ นายก ไม่ได้ "ตั้งตัวเอง" ขึ้นมาเป็นนายก หรือ นายก ไม่ได้ตั้งผุ้นำฝ่ายค้านเองเลย นี่นา) 3. คุณสนธิจะถวายคืน แสดงว่า ตอนนี้ สิ้งนั้น มันอยุ่ที่คุณสนธิหรือครับ ??? บอกตรงๆๆว่า ผมงง มาก และ ก็อยากหาคำตอบด้วยครับ.. รบกวนช่วยไขข้อข้องใจให้ผมหน่อยนะครับ ด้วยความเคารพ และ ยินดีที่ได้สนทนานะครับ จากคุณ : หมีPooH! - [ 21 ม.ค. 49 20:13:39 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ได้โปรดอย่าใช้คำว่าถวายคืนพระราชอำนาจ ใช้คำอื่นเถอะครับ จะเกลียดนายก จะถายฎีกา ก็ทำไป แล้ว ปี 52 อย่าลืมไปใช้สิทธิ จะดีมาก จากคุณ : แมวเกเร - [ 21 ม.ค. 49 21:33:33 ]

ความคิดเห็นที่ 77 เห็นด้วยกับคุณหมีPooH! มาก ๆ ค่ะ 1. 19 ล้านเสียงจะมากขึ้นหรือน้อยลง แต่รัฐบาลมีความชอบธรรมที่จะอ้างได้แน่นอน จนกว่าจะหมดวาระค่ะ คุณริวเชย์ 2. นายเหงียนวันธิ เป็นใครไม่รู้จักที่ต่ำที่สูง กระทำระคายเคืองเบี้ยงพระยุคลบาท เรียกเสียสวยหรูว่า "ถวายคืนพระราชอำนาจ" แต่ความหมายจริง ๆ ก็คือการ สั่งให้ทำตามใจของตัวเอง สั่งให้ถอนนายกฯ และตั้งนายกฯ คนใหม่ ใช่ไหม? ตรองดูกันเถิด นายตนนี้บังอาจถึงเพียงนี้ ไฉนเลยยังมีคนหน้ามืดตามัวไปสนับสนุนกันอีก ไม่เข้าใจเลย!!! จากคุณ : ก้านแก้ว (Ap_Ni) - [ 21 ม.ค. 49 22:00:35 ]

ความคิดเห็นที่ 78 เข้ามาตอบคุณหมีพูห์นะครับ 1.พระองค์ท่านใช้พระราชอำนาจผ่านอำนาจทั้งสามครับ คือนิติบัญญัติ ตุลาการ บริหาร ตราบใดที่ประมุขฝ่ายนั้นๆยังคงดำรงตำแหน่งอยู่จะไม่มีการตั้งซ้อนขึ้นมาแน่นอนครับ ดูตัวอย่างผู้ว่าสตง.ได้ สดๆร้อนๆ ดังนั้นที่สนธิกำลังพยายามทำก็คือ 1.1ร้องโทษ กล่าวทุกข์ ถวายฎีกาในหลวงเพื่อให้ในหลวงทรงมีพระราชวินิจฉัย(เรื่องอะไรก็ตาม ผมไม่ทราบได้เพราะฎีกายังเป็นความลับ) 1.2ในหลวงทรงใช้อำนาจผ่านอำนาจบริหาร ผู้รับสนองพระบรมราชองค์การคือนายกรัฐมนตรี นายกรัฐมนตรีจึงมีสิทธิในการเป็นผู้นำบริหารบ้านเมือง หากมีพระราชโองการให้พ้นจากตำแหน่งก็ย่อมเป็นไปตามนั้น มาด้วยการโปรดเกล้า ก็พ้นได้ด้วยการโปรดเกล้า หลักทั่วไปตามรัฐธรรมนูญมาตรา 7 3.ถวายคืนที่ว่าหมายถึง ถวายคืนพระราชอำนาจในการบริหารที่พระองค์ทรงแต่งตั้งประมุขฝ่ายบริหารขึ้นครับ หากตำแหน่งว่างลง สนธิเขาคิดเอาไว้ว่าจะถวายคืนพระราชอำนาจในการแต่งตั้งประมุขฝ่ายบริหาร เพื่อให้ในหลวงทรงแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่จาก สภาผู้แทนราษฎร (กรณีนายกลาออกจะไม่เหมือนยุบสภา จะไม่มีการเลือกตั้งใหม่) พอเข้าใจหรือยังครับ จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 22:51:32 ]

ความคิดเห็นที่ 79 อธิบายเสริมนิดนึงสำหรับคำว่า"ถวายคืนพระราชอำนาจ" นะครับ คุณสนธิเพียงได้แค่กดดันนายกรัฐมนตรี จะลาออกหรือไม่เป็นสิทธิของนายก หากลาออกตำแหน่งจะว่างลง ถึงจะนำคำว่าถวายคืนพระราชอำนาจได้ครับ (ตามความคิดสนธิเป็นแบบนี้ ผมมั่นใจ) แต่สำหรับวันที่4กุมภาพันธ์น่าจะเป็นการยื่นฎีการ้องโทษ กล่าวทุกข์นายกรัฐมนตรีมากกว่าครับ ซึ่งเป็นคนละส่วนกับการถวายคืนพระราชอำนาจเพราะทักษิณยังไม่ลาออก จากคุณ : ริวเชย์ - [ 21 ม.ค. 49 22:55:01 ]

ความคิดเห็นที่ 80 เห็นด้วยกับคุณหมีPooH! โดยเฉพาะความเห็นที่ 70 อย่างมากครับ เคลียร์สุด จากคุณ : LekStudio (LekStudio) - [ 21 ม.ค. 49 23:47:46 ]

ความคิดเห็นที่ 81 กระทู้ตกลงมาด้านล่างเยอะแล้วครับ ผมขออนุญาตปิดกระทู้นี้เลยก็แล้วกัน เอาไว้ถกกันในโอกาสต่อไปครับ สวัสดีทุกท่าน จากคุณ : ริวเชย์ - [ 22 ม.ค. 49 01:05:22 ]

ความคิดเห็นที่ 82 เป็นกระทู้ที่ดีมากๆครับ จากคุณ : kasmodu - [ 22 ม.ค. 49 01:43:19 ]

ความคิดเห็นที่ 83 คุณริวเชย์ ในฐานะ จขกท. จะปิด หรือ จะแตกกระทู้ก็ตามสะดวกนะครับ แต่ ผมขอถามค้างไว้นิด ใมนสิ่งที่คุณมาตอบใน คคห. 78ครับ ------------------------------------- 3.ถวายคืนที่ว่าหมายถึง ถวายคืนพระราชอำนาจในการบริหารที่พระองค์ทรงแต่งตั้งประมุขฝ่ายบริหารขึ้นครับ หากตำแหน่งว่างลง สนธิเขาคิดเอาไว้ว่าจะถวายคืนพระราชอำนาจในการแต่งตั้งประมุขฝ่ายบริหาร เพื่อให้ในหลวงทรงแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีคนใหม่จาก สภาผู้แทนราษฎร (กรณีนายกลาออกจะไม่เหมือนยุบสภา จะไม่มีการเลือกตั้งใหม่) พอเข้าใจหรือยังครับ จากคุณ : ริวเชย์  - [ 21 ม.ค. 49 22:51:32 ] ------------------------------------------- กรณีหาก นายกลาออก ในหลวงไม่มีอำนาจหรือไงครับ ถึงต้องให้ คุณสนธิ เป็นคนมาถวาย แล้วประธานสภา จะทำหน้าที่อะไรครับ... หรือ พอสภาเลือกนายกแทน ทักษิณ ก็ต้องให้คุณสนธิไปถวายชื่อ แทน หรือเปล่าครับ ผมไม่ได้กวนนะ แต่ ผมงง ว่า ตกลงคุณสนธิมีหน้าที่อะไร ถึงไปถวายคืนพระราชอำนาจครับ.. งง จริงๆ จากคุณ : หมีPooH! - [ 22 ม.ค. 49 04:23:44 ]

ความคิดเห็นที่ 84 เค้าหมายถึง ยังงี้มั้งครับคุณหมีพู ในหลวงไม่มีพระราชอำนาจในการปลดนายกอยุ่แล้ว แต่สนธิออกมาโจมตีไม่ว่าจะจริงหรือไม่จริง หารายชื่อมายื่นถอดถอนไม่ว่าจะจริงหรือไม่จริง คือการต้องการทำให้นายกลาออกแล้วในหลวงก็จะสามารถแต่งตั้งนายกที่มาจากสภาผู้แทนราษฎรได้ แต่สนธิเลือกใช้คำใมห้ดูเท่และดึงดูดใจอย่างการถวายคืนพระราชอำนาจมั้งครับ จากคุณ : et009 - [ 22 ม.ค. 49 17:23:31 ]

ความคิดเห็นที่ 85 จขกท.ตกลงแกนนำม็อบศาลยังไม่ตัดสินถือเป็นผู้บริสุทธิ์ใช่ไหม แล้วทำไม เรื่องด่านายกโกงยังไม่มีใครฟ้อง ศาลก็ไม่ได้ตัดสินอะไรทำไมท่านถึงกล่าวหาปรักปรำว่านายกโกงแล้ว.พูดผิดพูดใหม่ได้นะ จากคุณ : คิดผิดคิดใหม่ (ตีรพัฒน์) - [ 22 ม.ค. 49 21:27:52 ]