ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าไม่ทำจะขายชินได้ราคาเท่านี้หรือ เพราะตามเงื่อนไขสัมปทาน กำหนดไว้ว่า เครือข่ายทั้งหมดที่เอกชนเป็นคนสร้างจะต้องตกเป็นของรัฐบาลเมื่อหมดสัญญาสัมปทาน ถ้าเอกชนต้องการเป็นเจ้าของโครงข่ายจะต้องจ่ายเงินตามราคาจริงของโครงข่ายให้แก่รัฐบาล ตรงนี้ดูเหมือนเอกชนเสียเปรียบใช่มั้ยครับ แต่จริง ๆ แล้วไม่ใช่ เพราะรัฐได้มีเงื่อนไขการผูกขาดให้เอกชนเพียงเจ้าเดียว พูดง่าย ๆ คือไม่ให้คนอื่นแย่งทำในความถี่เดียวกันนี้(กรณีGSM1800 ที่มี 3 ผู้ให้บริการนั้นเกิดจาก TAC ผู้ให้บริการรายแรก ยอมแบ่งเค้ก ออกเป็น 3 ส่วน แล้วนำ 2 ส่วนไปขายให้ Samart กับ ซีพี) ที่ต้องกำหนดสัญญาแบบนี้เพราะว่าในปี 2549 ซึ่งจะมีการเปิดเสรีการสื่อสาร กสท. และ ทศท.ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลจะต้องลงมาแข่งขันกับเอกชน ดังนั้น กสท.และทศท.ต้องมีทุนในหารแข่งขันเสรีนี้ ทุนได้มาจากไหน ก็มาจากสัมปทานต่าง ๆ ที่เคยให้แก่เอกชน ทั้ง ISP ทั้งบริษัทมือถือต่าง ๆ โดยทุนทั้งหมดมาจากค่าโครงข่ายเหล่านี้ แต่แทนที่จะได้ทุนเหล่านี้กลับได้รับเพียงแค่ค่าสรรพสามิตนิด ๆ หน่อย ๆ เอาไปสร้างโครงข่ายตกรุ่น ได้ไม่ถึงครึ่งประเทศเลย งานนี้ทักษิณไม่โกงครับ แต่แก้กฏหมายให้มันเป็นเรื่องที่ถูก จริงมั้ยครับเหล่าลูกกระแป๋ง แก้ไขเมื่อ 22 ม.ค. 49 20:19:41 จากคุณ : THX - [ 22 ม.ค. 49 10:02:58 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมเรียกว่า นักเซ็งลี้สัมปทาน จากคุณ : Cab (ไทเมือง) - [ 22 ม.ค. 49 10:12:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 นโยบาย แบบนี้ยังอีกเยอะครับ ขุดกันไม่หมด..ทั้งไอทีวี ปล่อยเงินให้พม่า  ..ทำลายทีโอที... ฯลฯ จากคุณ : พายุตะเกียง - [ 22 ม.ค. 49 10:21:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 **ส่วนแบ่งรายได้** ที่ บริษัท ที่มีสัญญาณ ร่วมการงาน ยังจ่ายให้รัฐ **เหมือนเดิม** เพียง แยกส่วนที่ กระทรวการคลังจะได้ กับ ส่วนที่ CAT และ TOT จะได้เท่านั้น ถ้าไม่แยกออก ต่อไปเมื่อ CAT และ TOT เข้าตลาดหลักทรัทย์ ก็จะมีคน จ้องจะด่า อีกว่าทำไม ไม่แยกส่วนแบ่งรายได้ก่อนเข้าตลาด เหมือน พวก NGO ที่บอกว่า ทำไม่แยก เสาส่งไฟฟ้า ออกมาก่อน เข้าตลาด (ทำให้ กฟผ มีอำนาจต่อรองน้อยกว่า กลับไม่คิดถึง  แต่ พอที TOT และ CAT ยังไม่เข้าตลาดบอกว่าไม่ควรแยก ทั้งที่เมื่อเข้าตลาด ทั้งCAT และ TOT สามารถระดมทุนรวมกันได้ **หลายหมื่นล้าน** จากตลาดหลักทรัพย์) จากคุณ : mcu51 - [ 22 ม.ค. 49 10:56:47 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จ่ายน้อยกว่าเดิมครับอย่ามั่ว จ่ายภาษีตามกำไรผลประกอบการ กับจ่ายตามเลขหมายที่ใช้จริง TRUE กับ TTTแม่งเจ็งทั้งปีทั้งชาติ กรรมการบริหารรวยไม่รู้เรื่อง บริษัทอะไรตั้งแต่ตั้งมาขาดทุนตลอดทั้งปี จากคุณ : วัวทอง - [ 22 ม.ค. 49 11:04:09 ]

ความคิดเห็นที่ 6 กระทู้นี้กองเชียร์ ทรท.ไม่กล้ามาตอบซะงั้น... จากคุณ : Chocolate Sunday - [ 22 ม.ค. 49 11:14:49 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ^ จ่ายน้อยกว่าได้อย่างไร ถ้าบริษัท ขาดทุน ก็ต้องจ่ายขั้นต่ำสุดที่เขียนไว้ในสัญญา TT&T จ่ายอยู่ แต่ถ้ามีกำไร เมื่อจ่ายเป็นเปอร์เซนต์และมากกว่ารายได้ขั้นต่ำตามสัญญาที่ควรจะได้ ก็ให้จ่ายเป็นเปอร์เซนต์ สัญญา ที่ได้ไหน ก็เขียนแบบนี้ทั้งนั้น จากคุณ : mcu51 - [ 22 ม.ค. 49 11:19:10 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คนไทยนี้หละได้ประโยชน์มั่วป่ะ ต่อไปต้องเปิดเสรีอีกทำทั้งโลก อาจมีเหลือค่าสัปปทานเลยก็ได้ ห้าปีก่อนค่าโทร  5 บาท ต่อนาที ตอนนี้ มัน 0.25 บาท จากคุณ : สงสัยใฝ่รู้ - [ 22 ม.ค. 49 11:32:26 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แดกจัง  มง ไอ้หน้าเหลี่ยม จากคุณ : คนรุ่นใหม่ (chaihit14) - [ 22 ม.ค. 49 12:24:47 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขายชาติเห็นๆ   ทำไม DSI ไร้สมอง   ปปช. ไร้สำนึก   ตำรวจ ไร้อุดมการณ์   ทอ  ลอ   ทอ      ไร้สัญชาติ ... จากคุณ : ปธ.0 - [ 22 ม.ค. 49 12:32:44 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #4 แล้วทุนในการดำเนินกิจการของกสท.และทศท.หล่ะครับ แม้จะเข้าตลาดหลักทรัพย์ แต่ในช่วงเริ่มต้นต้องมีทุนในการสู้กับภาคเอกชนนะครับ ไม่ใช่เข้าไปปุ๊บมีเงินลงทุนมากองตรงหน้าเลย ดู GSM1900 สิครับ ผลจากการกระทำที่ท่านบอกน่ะ ไม่เข้าใจก็ย้อนไปอ่านความเห็นที่ 1 อีกทีให้เข้าใจนะ จากคุณ : THX - [ 22 ม.ค. 49 13:08:43 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อันนี้ไม่รู้เหมือนกันนะครับ เพราะไม่มีความรู้เรื่องสัมปทาน ห้าปีก่อน ออเร้นจ์ยังไม่เกิด ดีแทกพึ่งเกิด มีมือถือใหญ่อยู่เจ้าเดียว คือ AIS เมื่อก่อนนาทีละ สามบาท One to call นาทีละ หกบาท ในพื้นที่นอกพื้นที่คิดตามระยะทางจริง ดีแทก ถูกลงหน่อย คิดเป็นวินาที ตกนาทีละสามบาทเหมือนๆกัน จนมาระยะหลัง ออเร้นจ์ออกมา ตกนาทีละ ไม่ถึงสองบาท คิดตามวินาทีจริง หากว่าตอนนั้นยังไม่ยกเลิกสัมปทานมือถือ ไม่รู้เหมือนกันว่าตอนนี้ ออเร้นจ์จะยังนาทีละบาทได้หรือเปล่า อันนี้ไม่รู้จริงๆ ใครรู้อธิบายให้ผมและหลายๆคนที่ไม่รู้เรื่องนี้หน่อย จะเป็นพระคุณ แล้ว พอยกเลิกสัมปทานมือถือ ออเร้นจ์ กับ ดีแทก ทรู TT&T และ hutch ได้ผลประโยชน์หรือไม่ หรือได้ผลประโยชน์แค่ AIS เจ้าเดียว แล้วสรุปว่า การยกเลิก กับการไม่ยกเลิก อันไหนดีกว่ากันหว่า จากคุณ : tauhoo - [ 22 ม.ค. 49 14:49:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 มาตอบกันหน่อยซิพวกขาเลียทรท. จากคุณ : @LLTimE - [ 22 ม.ค. 49 16:18:02 ]

ความคิดเห็นที่ 14 มาตอบกันหน่อยโว้ยยย พวกสาวก ทรท. หรือว่าคำตอบมันไม่มีในสคริปต์ฟะ 5555 จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 22 ม.ค. 49 17:12:49 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อีกไม่กี่ปี ต้องเปิดเสรีคมนาคม รายใหม่ที่จะทำโทรมือถือจะไม่ต้องเสียค่าสัมปทาน เสียเฉพาะค่าใบอนุญาต ใครๆที่มีทุนพอก็สามารถขอใบอนุญาติได้ ทั้งไทย ทั้งเทศ ส่วนค่าสัมปทาน ของโทรมือถือเจ้าเดิม ที่เคยจ่ายให้ ทศท หรือ กสท คงโอนไปให้กระทรวงการคลัง แล้ว เพราะ ทศท กับ กสท กำลังจะแปรรูปเป็นบริษัทมหาชน ส่วนจะจ่ายเท่าเดิมหรือ น้อยลง ต้องลองไปสืบดูเอง เพราะผมจำไม่ได้แล้ว แต่คิดว่าคงใกล้เคียงของเดิม แต่คงไม่มากกว่าเดิมแน่ จากคุณ : ลุงชอบ - [ 22 ม.ค. 49 19:17:39 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ใช่อีกไม่กี่ปีครับ ปี 2549 นี่เป็นปีแรกครับ ก่อนปี 2549 ทุกบริษัทยังติดเงื่อนไขการบริหารอยู่ครับ เลยทำอะไรมากไม่ได้ คืออัตราส่วนถือหุ้นของบริษัทแต่ละแห่งจะเป็นแบบนี้ คนไทยต้องถือหุ้นอย่างน้อย 51 % ห้ามต่ำกว่า ทุนนอกถือได้สูงสุด 49 % พอปี 2549 นี่ TAC เทขายเป็นเจ้าแรกเลยเทเลนอร์ก็กว้านซื้อหมด ตามด้วย AIS จากคุณ : THX - [ 22 ม.ค. 49 20:18:41 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ความคิดเห็นที่ 11 การทำธุรกิจมือ 3 G ต้องคำนึง ปัจจัยอื่นที่มีความสำคัญมาก กว่าเทคโนโลยีและการลงทุนใหม่ - จำนวนฐานลูกค้าที่จะย้ายไประบบใหม่ - ระยะเวลาที่ลูกค้าจะย้ายไประบบใหม่ - จำนวนลูกค้าที่จะเพิ่มได้อีกจากปัจจุบัน - การอัตราส่วนการใช้ data/vice ของระบบ 2.5G ในปัจจุบัน และ อีก 2-3 ปีข้างหน้า - เงินลงทุนให้ดู CDMA ของ กสทเป็นตัวอย่าง ที่เกือบจะเป็น 3 G แล้ว - อัตราเร่งของ ราคา,เทคโนโลยี,ขนาด,เงินทุน -จากจีน- - จุดคุ้มทุนของค่าบริการของระบบ ที่ติดตั้งใหม่ - ความล้มเหลวของ 1900MHz ของ ทศท ที่เข้ามาที่หลังสุด - ความเป็นอันดับ 3 ของ True ที่ทำตลาดหลัง DTAC AIS - ธุรกิจเชิงขนาด ของโลก หลัง 911 และ WTO - ให้ดูการบทเรียนการจากการเปลี่ยนจาก 1G เป็น 2G - ราคาเครื่องลูกข่าย ของเครื่อง 2G,2.5G เทียบ 3G ในปัจจุบัน ที่คนส่วนใหญ่จะมีกำลังซื้อ จากคุณ : mcu51 - [ 22 ม.ค. 49 21:04:05 ]

ความคิดเห็นที่ 18 #17 งงกะที่คุณพิมพ์จัง ตั้งแต่หัวข้อกระทู้ เขาพูดถึงผู้ให้บริการ ไม่ได้ไปพูดถึงฐานลูกค้าอะไรนั่นเลย งงจริง ๆ ให้ตายเถอะ มายังไงเนี้ย ผมว่ากำลังอยู่ในหัวข้อ ศักยภาพการแข่งขัน ระหว่างรัฐกับเอกชน และสัมปทาน งงจริง ๆ ข้อสรุปอะไรของคุณน่ะ ผมยังไม่พูดถึง 3G เลย กำลังอยู่ที่โครงข่ายของบริษัทมือถือในสัมปทาน ผมอ่านมาตั้งแต่ต้น ก็เข้าใจไม่ผิดเหมือนคนอื่นน่ะว่า กำลังพูดถึงทุนในการแข่งขัน ไม่ใช่ภาวะตลาด งง จริง ๆ นะเนี้ย GSM1900 ที่ผมพิมพ์ไว้ข้างบนนั้นน่ะ อย่าว่าแต่เข้า 3G เลยครับ ได้แค่ 2G คลุมทั่วประเทศก็แทบรากเลือดแล้ว ไม่เข้าใจก็กลับไปอ่านข้อ 1 ใหม่อีกเที่ยว เออ แปลกดี ทำไมชอบให้ย้ำคิดย้ำทำกันจัง จากคุณ : THX - [ 22 ม.ค. 49 23:38:13 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แค่เข้ามาอ่านเพลินๆ แหมดุจังเลย เห็นท้าให้เข้ามาตอบกันจัง จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 23 ม.ค. 49 00:54:32 ]

ความคิดเห็นที่ 20 พวกที่บอกว่าไม่ถูกนะ พูดเก่งๆ ทั้งนั้น ถ้าเขาผิดจริง นั่งทับอะไรไว้  ไปฟ้องร้องเอาซิครับ กฏระเบียบออกมาไม่ได้เพื่อกลุ่มนี้กลุ่มเดียว DTAC ก็ขาย ถ้าเขาทำไม่ถูกนะไปบอกฝ่ายค้านให้ทำงานบ้างซิ กล่าวหากัน ใครๆ ก็พูดได้ จากคุณ : นะ (tonytui) - [ 23 ม.ค. 49 13:07:23 ]

ความคิดเห็นที่ 21 #20 ไปกินรังแตนมารึเปล่าไปอ่านความเห็นที่ 1 บรรทัดรองสุดท้าย และสุดท้าย ดูแล้วกัน เฮ่อ จากคุณ : THX - [ 23 ม.ค. 49 19:51:21 ]