ความคิดเห็นที่ 1 ในกรณี กทม.ปรากฏว่าผู้รับเหมาที่ถูกกีดกันหอบหลักฐานมายื่นฟ้องต่อกทม.และรัฐบาล ซึ่งหลักฐานที่ได้มานี้มีมูลที่น่าเชื่อถือก็เลยดำเนินการสอบต่อไปได้ สำหรับกรณี CTX มันมีแต่ข่าวอ้างว่าจากลมปากเท่านั้นข้อมูลที่เป็นหลักฐานด้านเอกสารไม่มีทำให้ไม่สามารถตั้งเรื่องได้ อีกอย่างได้ข่าวว่า เหตุการณ์เกิดขึ้นก่อนที่จะจัดตั้ง DSIมิใช่หรือทำให้ไม่สามารถติดตามและดำเนินได้ ซึ่งเรื่งอนี้ทางพรรคฝ่ายค้านน่าที่จะหาหลักฐานมาเปิดโปงและแจ้งความเอาผิดได้ กฏหมายจะพิจารณาจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรมเท่านั้น การกล่าวอ้างไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานในชั้นศาลได้   อย่างไรก็ตามทั้งสองกรณีเป็นการประพฤติชั่วเช่นเดียวกันเพียงแต่มีหลักฐานกับไม่มีหลักฐานเท่านั้น จากคุณ : smiling - [ 24 ม.ค. 49 23:23:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 หึ้ย ใครว่าไม่มีหลักฐาน แม้แต่บริษัทที่ขายเครื่องยังยอมรับกับรัฐบาลสหรัฐว่าให้สินบนเจ้าหน้าที่ไทย จากคุณ : ม้าหงอย - [ 25 ม.ค. 49 00:17:37 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมไม่รู้นะ ถ้ากทม.มีผิดจริง ก็อยากให้ DSI ลากไส้ออกมาให้หมด ไม่สนว่าจะเป็นคนของใคร แต่ถ้าลากไส้ใครไม่ได้ ผมว่าเราควรลากไส้ DSI ออกมาให้หมดเหมือนกัน จากคุณ : สามวาฯ - [ 25 ม.ค. 49 00:46:35 ]

ความคิดเห็นที่ 4 Double Standard Inspecter (ฮา)  ขำๆ จากคุณ : TwinDragon - [ 25 ม.ค. 49 03:43:15 ]

ความคิดเห็นที่ 5 คุณม้าหงอยครับ หลักบานที่ว่าคือเอกสารครับ การกล่าวหาด้วยปากใช้เป็นหลักฐานไม่ได้ดังที่โพสไว้ครับ จากคุณ : smiling - [ 25 ม.ค. 49 08:41:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ทำไมเอกสารจะไม่มีล่ะคุณ การยอมรับผิดก็ต้องมีลายลักษณ์อักษรสิ รัฐบาลอเมริกันจะไปยอมให้ยอมรับปากเปล่าได้ไง จากคุณ : ม้าหงอย - [ 26 ม.ค. 49 01:38:50 ]