ความคิดเห็นที่ 1 ถ้ามีบน...มีล่าง...ก็ต้องมีกลาง.. ถ้ามีซ๊าย...มีขวา...ก็ต้องมีกลาง... ไม่ว่าบน-ล่างจะไปทางใหน...ไม่ว่าซ๊าย-ขวาจะไปทางใหน...ก็จะมีตรงกลางอยู่เหมือนเดิม... แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 49 09:47:13 จากคุณ : คนผ่านโลก - [ 29 ม.ค. 49 09:46:16 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อยู่แบบพอเพียง ตามแนวทางของพ่อ จากคุณ : ยายฉุน (ยายฉุน) - [ 29 ม.ค. 49 10:04:58 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กุสลา  ธรรมมา               อกุสลา   ธรรมมา                อาพยากตา    ธรรมมา  ครับผมท่านบังฯที่เคารพ  ยึดรูป ธรรม    ตามนายกทักษิณ  ครึ่งหนึ่ง ยึดนามธรรม    ตามคำสอนของบรรพบุรุษ อีกกรึ่งหนึ่ง      การไม่ทำบุญ   ----  แต่ไม่ทำบาป        ก็ยังเป็นสิ่งพึงกระทำของคนดีไม่ไช่หรือครับ จากคุณ : ล้อนะจ๊ะ (วอน) - [ 29 ม.ค. 49 10:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมอ่านแล้วก็ท้อใจ ประเทศใหญ่กินประเทศเล็(ไม่ใช่สิงคโปร์น๊ะครับ) ทุนใหญ่กินทุนเล็ก  คนใหญ่กินคนเล็ก(เอาเปรียบ) ชนชั้นกลางชั้นล่างโดนรังแกโดนกีดกัน ไม่มีวันลืมตาอ้าปาก ---------------------------------- มามองระบบสังคมนิยม กีดกันความสามารถของคนชยัน, ประเทศชาติขาดการพัฒนาทุกด้าน เดินตามต่างประเทศไม่ทัน ,คนอยู่ในระบบอยู่ไปวันๆไร้อนาคต เมื่อนำสองอย่างมารวมกัน ผู้บริหารประเทศ ต้องใช้กลยุทธทุกอย่างรวมทั้งกลยุทธที่ทำให้ตัวเองโดยไม่แคร์สังคม แล้วทำไมคิดมุมกลับ ประเทศที่ได้ใช้ทุนนิยมจนทำให้บ้านเมืองเจริญแล้วถึงมุ่งเน้นไปทางสังคมนิยม ประเทศเล็กๆแบบเราที่มีสังคมพุทธศิลธรรมเข้มแข็งเป็นที่อิจฉาของชาติอื่น ผู้นำพาพวกข้างบนมุ่งเน้นทุนนิยมเต็มตัว อ่านแล้วคิดคิดแล้วอ่าน ก็ถึงปลงอนิจจัง ไม่มีความพอดี คนระดับล่างก็ด่าพวกนายทุนเอารัดเอาเปรียบสังคม (เป้าหมายแท้จริงพวกนายทุนคือรับมากๆจ่ายน้อยๆ เอาไม่ผิดกฏหมายเป็นใช้ได้) พวกระดับบนก็ด่าระดับล่างเอ็งทำไม่ได้อย่างข้าฯก็อิจฉาละซิ ทางออกที่ดี ให้นายยกและพรรคพวกนำเงินส่วนหนึ่งที่มากพอกับส่วนที่ประชาชนข้องใจ มาบริจาคสาธารณะกุศล ก็จะสามารถลดช่องว่างตรงนี้ไปได้ เพราะเงินที่ท่านมีแค่กินดอก 10ชั่วคนก็ใช้ไม่หมดครับ รีบบริจาคก่อนที่ความคิดชนระดับรองลงมาจะ เตลิดไปไกลถึงรวมตัวล้มล้างรัฐบาลนายทุน จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 10:30:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก็คนชั้นกลาง วันๆเอาแต่บ่นนี่ เอาตัวเองรอดไปวันๆ ไม่ได้ออกมาสนใจจะทำอะไรเพื่อส่วนรวมมั่งเลย ไม่เคยให้ความร่วมมือเสียสละอะไรเลย เอาแต่ประโยชน์ตัวเองเป็นที่ตั้ง ขนาดเลือกตั้งยังไม่ค่อยจะออกไปใช้สิทธิ์กันเลยแล้วก็มานั่งดูถูกว่าคนต่างจังหวัดโง่ เอาแต่ขายสิทธิ์ขายเสียง เพราะฉะนั้น ก็เอาตัวเองให้รอดไปตลอดก็แล้วกัน จากคุณ : สบายใจ ไทยแลนด์ (ตงฟางปุ๊กป้าย) - [ 29 ม.ค. 49 10:33:37 ]

ความคิดเห็นที่ 6 . จากคุณ : ทวีศักดิ์ - [ 29 ม.ค. 49 10:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 7 กลับมาอ่านอีกครั้ง การนำเงินมาบริจาคการกุศล มันจะช่วยลดช่องว่างของคนได้ตรงไหนกัน ก็แค่ซื้อความรู้สึกเป็นครั้งๆไปเท่านั้น ไม่ได้แก้ปัญหาที่รากฐานอย่างใดเลย อ่านมาตั้งเยอะ ทำไมคิดได้แค่นี้ล่ะ จากคุณ : สบายใจ ไทยแลนด์ (ตงฟางปุ๊กป้าย) - [ 29 ม.ค. 49 10:48:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เหตุปัจจะโย อรัมมะณะปัจจะโย อธิปะติปัจจะโย...  ไหนๆเห็นข้างบนขึ้นต้นสวด..กุสลา ก็เลยสวดบทนี้ปิดท้ายรายการให้ บางทีประเทศไทยของเรา  อาจจะมีอะไรดีๆขึ้นมาบ้าง  ตายแล้วฟื้น  ฟื้นแล้วตายก็หลายหน..ขอให้ฟื้นนานๆหน่อยเถอะ..เจ้าประคู้น... จากคุณ : ไม่มีไรจะยะ (แสงสุรีย์) - [ 29 ม.ค. 49 10:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ : สบายใจ ไทยแลนด์ (ตงฟางปุ๊กป้าย) เรื่องบริจาคที่ผมว่าใน คห.4 ผมหมายถึงเรื่องร้อนในขณะนี้ครับที่หลายคน มีความคิดว่านายหเอาเปรียบสังคม ขายหุ้นได้เงินมากมายแต่ไม่เสียภาษี เรื่องเดียวล้วนๆครับ อย่าลืมว่าท่านทำมีกฏหมายรองรับน๊ะครับ เพียงแค่ลดช่องว่่างใน ระบบลงมา และ ลดข้อครหา แม้ท่านจะโกงกินก็โกงแบบมีกฏหมายและกฏเกณฑ์ตามแบบทุนนิยมทุกประการ หากคิดแบบนายทุนคุณก็ไม่ต้องเอาศิลธรรมจริยธรรมมาจับครับ จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 10:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ้าว ผมก็นึกว่าคุณบังสุกุลชวนถกเรื่องการแก้ปัญหาของประเทศเราที่กำลังก้าวเข้าสู่ทุนนิยม โดยที่ไม่มีความพร้อมซะอีก ไม่ทันคิดว่า คุณบัง กำลังหาทางออกให้นายกและพรรคพวก จากคุณ : สบายใจ ไทยแลนด์ (ตงฟางปุ๊กป้าย) - [ 29 ม.ค. 49 11:05:59 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #10 กระทู้ชวนคุยเป็นกระทู้เปิดกว้างในระบบทุนนิยมครับ คุยได้ทุกเรื่องไม่ผิดกติกาครับ เพราะนั่นมันก็อยู่ในระบบนี้เหมือนกัน จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 11:10:06 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ฮิ ฮิ แซวเล่นครับ ตรุษจีนแล้วไม่อยากให้ซีเรียส เรื่องที่ว่าประเทศเราจะก้าวเดินต่อไปยังไงอะนะ ผมว่าต้องรอให้คนไทยตระหนักถึง ความเลวร้ายของทุนนิยมแบบปัจจุบันนี้ (ผู้ชนะกอบโกยทุกอย่าง) ให้ถึงที่สุดซะก่อน แล้วสังคมก็จะค่อยๆปรับเปลี่ยนไปหาคำตอบทางด้านอื่นเอง ไม่ว่าจะระบบ สหกรณ์  หรือว่าระบบ สวัสดิการนิยม จากคุณ : สบายใจ ไทยแลนด์ (ตงฟางปุ๊กป้าย) - [ 29 ม.ค. 49 11:26:58 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ ^ ได้แต่มองเพียงผิวเผินมิติเดียวในเรื่องมีกฎหมายรับรอง ไม่ยอมนำมิติทางคุณธรรมจริยธรรมมาประกอบ เป็นการมองเช่นเดียวกับผู้นำและเหล่าบริกรทั้งหลาย ทั้งภาครัฐและเอกชนมอง เพื่อหาความชอบธรรมให้แก่การกระทำ จากคุณ : TuMan - [ 29 ม.ค. 49 11:27:57 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ที่ประท้วงอยู่ปัจจุบันส่วนใหญ่เป็นคนชั้นกลาง สาเหตุให้อ่าน #5 จากคุณ : ณสองแคว - [ 29 ม.ค. 49 11:35:35 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ : TuMan ระบบทุนนิยมเต็มขั้นเพื่อผลกำไรเขาคิดกันแบบนี้ทั้งนั้นครับ ไม่งั้นไม่มีค่าโง่ค่างี่เง่า และคดีความ ผลพวงการกระทำของนายก ตามมาจากการที่ TOT ถูกฟ้องร้องมาเป็นพรวน สักวันประชาชนอาจคิดสั้นมองไปที่กองทัพ ให้ปฏิวัติซึ่งเป็นหนทางที่ผิด และผมว่าหลายคนกำลังคิดให้เป็นเช่นนั้นคือคิดแค่ ทำไงให้รัฐบาลนายทุนล้มเป็นพอ เป็นการคิดที่สั้นมากและโง่มากหากให้ทหารมาจัดการ ผลพวงการแก้ไขจากทหารเห็นแล้วว่า ไม่ประสพผลสำเร็จในเรื่องระบบเศรษฐกิจโดยรวม *****การแก้ไขระยะยาว ตามแนวทางพระราชดำรัส ผมบอกตรงๆยังไม่เข้าใจคำว่าพอเพียงใช้ระดับมวลรวมทั้งทุกระดับชนชั้นอย่างไร ขอลเขตความพอดีอยู่ที่ใด และเมื่อไม่เข้าใจผมก็เลยไม่เคยอ้างว่าเราต้องมีเศรษฐกิจพอเพียงครับ คนมันโง่ไม่เข้าใจพยายามทำความเข้าใจหาอ่านมากมายก็ไม่มีใครจำกัดความหมายให้ซะที***** คำว่าพอเพียงใช้กับนักธุรกิจลำบากเพราะส่วนมากนักธุรกิจที่ดียืมเงินคนอื่นมาลงทุนทั้งนั้น พวกนี้ไม่พอเพียงในความเข้าใจผมครับ จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 11:45:51 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อย่าคิดสั้นๆ ต้องปล่้อยให้การเมืองมันเดินไปตามครรลองของมัน อเมริกากว่าจะมีประชาธิปไตยแบบนี้ได้ก็ต้องใชัเวลาถึง200กว่าปี การเมืิองไทยอะไรดีหรือไม่ดี ประชาชนเป็นผู้ตัดสิน ชาวบ้านเดี๋ยวนี้มีความฉลาดและรอบรู้ ใครดีไม่ดี เค้ามองออกหากรัฐบาลบริหารงานไม่ดี เลือกตั้งครั้งหน้าเค้าก็จะไม่เลืิอกกันเอง จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 29 ม.ค. 49 12:18:11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ บังสุกุล ................... ไม่ทราบมีปัจจัยตรงไหนชี้บ่งว่า ประชาชนจะไปพึ่งพิงอำนาจทหารมิทราบ เพราะที่แล้วมาก็เห็นแต่บุคคลในรัฐบาลทั้งนั้น ที่ออกมากล่าวถึงเรื่องนี้ และค่อนข้างจะเป็นสูตรตายตัวทุกทีไป ในการกล่าวหาผู้ที่มีความเห็นต่างในทำนองต้องการจะล้มล้างรัฐบาล จากคุณ : TuMan - [ 29 ม.ค. 49 12:31:25 ]

ความคิดเห็นที่ 18 หลากหลายตำรา ทั้งนักวิชาการ อาจารย์ ก็ให้คำจำกัด ความกันร้อยแปดพันเก้า ถ้ามาร้อยเรียงกันใหม่แล้วนำมา ผนวกกับเหตุการณ์ในปัจจุบันก็สามารถโยงใยไปด้วยกัน ได้ สุดแล้วแต่ใครจะแต่งเสริมเติมปั้น แต่สุดท้ายของบท สรุปกับไม่มีช่องทาง หรือสิ่งใดที่วิเศษสุดกว่านี้  เปรียบเหมือนระบบธนาคารกับสหกรณ์ ซึ่งผมคิดว่าพอ จะมองได้เด่นชัดในเรื่องของทุนนิยม จากคุณ : ดาราเดช (แห้ง คนไร้ร่าง) - [ 29 ม.ค. 49 12:40:21 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณเกลอแก้ว ผมก็หวังเช่นนั้นอย่าไปหักพร้าด้วยเข่า คุณตูแมน หากต้องการเปลี่ยนแปลงเร็วและเปลี่ยนระบบเร็วๆให้ทันใจต้องใช้กำลังทหารครับ ในความคิดหลากลายและหลายล้านความคิดมันต้องมีการใช้กำลังทหารเป็นหนึ่งในนั้นและผมว่ามากด้วย มันห้ามกันทางความคิดยากครับ มันเป็นแค่ความเชื่อแต่แฝงด้วยความเป็นจริง คุณดาราเดช ผมก็มีความเห็นคล้ายท่านว่า ประชาธิปไตยทุนนิยม เป็นหลักการปกครองที่ในโลกมีใช้กันที่ดีกว่าระบอบอื่น ถึงแม้จุดอ่อนมีมากมาย แต่เมื่อถึงกาลเวลาอันหนึ่งมันก็คงถึงจุดอิ่มตัวครับเพราะมันแตกต่างกันโดยชัดเจน แต่องค์ประกอบสำคัญส่วนหนึ่งในสังคมส่วนหนึ่งมาจากศิลธรรมประเพณี คงต้องไม่ลืมตัวนี้ ครับ จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 12:55:34 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าจะแยกเรื่องเศรษฐกิจและสังคมออกมานะครับ ต่างคนต่างทำหน้าที่กันไป   เศรษฐกิจก็จะต้องดี   สังคมก็จะต้องดี ทั้งสองเป็นส่วนสำคัญของประเทศ   อย่าให้น้ำหนักไปสุดโต่งข้างใดข้างหนึ่ง   ยังไงสองส่วนก็สัมพันธ์กันครับ    การบริหารหรือจะปกครอง  ก็จะต้องสร้างสองสิ่งนี้ให้ดี   ไม่ให้มากไปน้อยไปครับ ส่วนเรื่องประเพณีวัฒนธรรม  มันเป็นการเปลี่ยนแปลงเหมือนกันครับ  เป็นส่วนหนึ่งของสังคม   ผมว่าถ้าเราไปยึดทฤษฎีมากมันก็ทำให้เรานิ่ง  อยู่กับที่ครับ   ไม่มีทฤษฏีใดที่จะแก้ปัญหาได้หมดครับ  มันจะต้องแก้ไขเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลาครับ   ไม่รู้ว่าเข้าประเด็นกระทู้บ้างหรือเปล่า  แต่ก็น่าจะอยู่ในประเด็นนะครับ จากคุณ : yut - [ 29 ม.ค. 49 13:12:27 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ yut ครับ จะแยกส่วนออกมายังไงครับเพราะมันควบคู่กันมา ทุนนิยมกับประชสธิปไตย ความโลภมันคู่กับบริโภค ความคิดท่านถูกต้องครับ หากแยกไม่ได้ต้องมาหาความพอดีตรงจุดไหน ความคิดท่านเข้ากับกระทู้ครับไม่เห็นจะออกนอกประเด็นเพราะเป็นกระทู้เปิดแลกความเห็นกัน ตามความคิดท่านเมื่อแยกออกจากกันไม่ได้ ระหว่างทุนนิยมที่มุ่งกำไรและคุณธรรมจริยธรรม   เรื่องขายหุ้นนายกผมจึงเสนอท่านให้นำเงินที่สังคมคลางแคลงใจในเรื่องจริยธรรมมาบริจาคไงครับ เพราะน่าจะเป็นหนทางนำคุณธรรมให้สังคมได้ว่าท่านไม่ได้เอาเปรียบสังคม จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 13:26:18 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ความคิดเห็นที่ 4   ผมอ่านแล้วก็ท้อใจ ประเทศใหญ่กินประเทศเล็(ไม่ใช่สิงคโปร์น๊ะครับ) ทุนใหญ่กินทุนเล็ก  คนใหญ่กินคนเล็ก(เอาเปรียบ) ชนชั้นกลางชั้นล่างโดนรังแกโดนกีดกัน ไม่มีวันลืมตาอ้าปาก ......................................................................... จากคุณ : *บังสุกุล*  - [ 29 ม.ค. 49 10:30:27 ] คนไม่กลัว ไม่ท้อแท้ และดีใจที่เมืองไทยมีสภาพอย่างนี้ก็มีน่ะ ไม่เชื่อเข้าคคห.6 ของคุณทวีศักดิ์ ข้างบนนี้ ก็ได้.......ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า จากคุณ : ปุถุชน - [ 29 ม.ค. 49 13:44:00 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ครับคุณบังฯ ผมก็แค่ลองแยกออกว่าสังคมหนึ่งนั้นมีอะไรบ้าง   ซึ่งก็คือเรื่องเศรษฐกิจ(สมัยโบราณก็มีเศรษฐกิจอีกแบบหนึ่ง)  กับสังคม(เกี่ยวกับประเพณีวัฒนธรรม) จะเห็นมีสองเรื่องคือเศรษฐกิจและสังคม    ซึ่งผู้นำต้องดูว่าสองส่วนนี้อันไหนมากไป   ถ้าดูแต่เศรษฐกิจ  สังคมก็อ่อนแอ     ถ้าดูแต่สังคม  การพัฒนาสิ่งใหม่ๆก็ไม่เกิดขึ้น    ผู้นำต้องบริหารสองส่วนนี้ให้ดี   ให้มีความสมดุลลงตัวกัน  (ในสายตาของตนเองและสังคม) ส่วนการเอาเงินจากการขายหุ้นมา บริจาคนั้น  เพื่อลดความสงสัยครางแคลงใจในเรื่องจริยธรรมของสังคม  อันนี้ขึ้นอยู่กับคุณทักษิณ  ก็เห็นท่านบอกว่าจะไปทำมูลนิธิ และประโยชน์เกี่ยวกับเกษตร หรือกับนาโนเทคโนโลยี  อันนี้ผมก็ฟังมาอีกที  จะจริงหรือไม่ ไม่ทราบได้ครับ แต่จริงๆแล้ว  ผมอยากให้ท่านทำงานตามตำแหน่งนั้นให้ดีที่สุด  ให้เป็นประโยชน์แก่ประชาชนมากที่สุดมากกว่าครับ   ถ้าท่านทำได้เช่นนั้น   ผมคิดว่าจะเป็นการดีกว่าการบริจาคครับ  ผมอยากให้ทำงานบนตำแหน่งนั้นให้ดีมากกว่า   แต่ความเป็นไปได้จะเป็นเช่นนี้หรือไม่  ก็ยังพูดไม่ได้ครับ  อนาคตจะเป็นตัวตัดสิน ส่วนการคอร์รัปชั่น ก็เป็นหน้าที่ของประชาชนครับที่จะช่วยกันตรวจสอบและดูแล  แต่หน้าที่โดยตรง  องค์กรต่างๆ เขาก็ดูอยู่มั๊งครับ จากคุณ : yut - [ 29 ม.ค. 49 14:30:05 ]

ความคิดเห็นที่ 24 แปลกใจครับ ว่าความคิดผมใกล้เคียงกับคุณ บังสุกุล ก่อนเห็นข้อความนี้ ผมได้ Post ไว้ที่กระทู้นี้ครับ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4061701/P4061701.html เนื้อหาใกล้เคียงกับกระทู้นี้ของคุณ บังสุกุล ขอนุญาตตอบคำถามของคุณ บังสุกุล ที่ถามถึงแนวคิดของรัฐบาล ในการเร่งทุนนิยม และส่งเสริมรากหญ้า ตามที่ผมเห็นนะครับ ผมเห็นว่า ชนชั้นบนกลุ่มหนึ่ง กำลังทำ Farming คนชั้นล่าง และ บอนไซชนชั้นกลางครับ Farming คนชั้นล่าง (คนที่ไม่มีโอกาสต่อสู้ หรือกลายเป็นคู่แข่งในอนาคต) คือการ เพาะเลี้ยง ขุนให้โต เมื่อโตได้ที่ก็เก็บเกี่ยว เพื่อเป็นอาหาร คนชั้นกลาง ที่ไม่ดำเนินกลางคล้อยตาม หรือยอมเป็นพวก ก็จะถูกบอนไซ เพื่อให้เข้ามาอยู่ในคอกครับ แนวคิดนี้ก็เหมือนกับในอดีตครับ สมัยก่อนมนุษย์ล่้าสัตว์ หรือหาพืชผักในป่า เพื่อเป็นอาหาร แต่เมื่ออาหารขาดแคลนไม่เพียงพอ หรือไม่มีความมั่นคงสม่ำเสมอ หรืออยากกินมากขึ้น จึงเกิดการเพาะปลูก เลี้ยงสัตว์ขึ้น เพื่อให้พอกินไปตลอดไปครับ เรื่องนี้เป็นกระแสโลกครับ ประเทศใหญ่ทำ Farming ประเทศเล็กๆ คนมีเงินก็ทำ Farming คนจน เมื่อใดคนจนทนไม่ได้ เหตุการณ์ แบบในฝรั่งเศสเมื่อปลายปีที่แล้วก็เกิดขึ้นทีนึงครับ จากคุณ : *John* - [ 29 ม.ค. 49 15:01:49 ]

ความคิดเห็นที่ 25 คุณ : *John* ไม่ใช่เรื่องแปลกครับมันเป็นเรื่องจริงที่หากเรามองสังคมมนุษย์ที่ควบคุมด้วยกฏต่างๆ ทั้งกฏหมายและกฏศิลธรรมจารีตประเพณี การปฏิบัติที่สืบทอดกันมา ในเมื่อมนุษย์ทุกคนมีกฏศิลธรรมและศาสนาอยู่ การที่เราเห็นความไม่เป็นธรรมเอารัดเอาเปรียบในสังคมด้วยกฏหมาย หากแต่ในสังคมยังมีกฏศิลธรรมศาสนาอยู่ด้วยจึงเห็นเหมือนกันครับ เป็นเรื่องจริงที่สามารถมองเห็นได้โดยเฉพาะการบริหารงานยุคนายกทักษิณ ไม่ต้องแปลกใจครับ ธรรมดาและไม่ใช่คุณไม่ใช่ผมที่เห็น คนที่มีศาสนาทุกคนหากมองแล้วก็คงจะเห็นเหมือนเราเช่นกันเพียงแต่การผิดกฏศาสนาไม่มีบทลงโทษเป็นที่จับต้องด้วยตัวหนังสือหรือลงโทษเหมือนผิดกฏหมายครับ  แต่บทลงโทษที่ผิดศิลธรรมอย่างมากก็ด่าและทำให้ไม่เคารพเชื่อถือเท่านั้นครับ จากคุณ : *บังสุกุล* - [ 29 ม.ค. 49 15:59:04 ]