CafeTech-ExchangePantip MarketChatPantownBlogGangTorakhongGameRoom


    == การขายหุ้น SHIN จาก AmpleRich ให้ ตระกูลชิน (ภาค2) ==

    กระทู้นี้คุยต่อจากที่เปิดไว้เรื่อง

    "หลักฐานการขายหุ้น SHIN จาก AmpleRich ให้ ตระกูลชิน"
    http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4061845/P4061845.html

    โดยผมตั้งคำถามว่า

    "ถ้าไม่มีอะไรเกี่ยวดองกันขายให้ "คนอื่น" ไปแล้ว
    ทำไมถึงต้องมาขายให้สิงคโปร์ผ่านตระกูลชินอีก?"

    ผมนั่งอ่านกระทู้หัวโตเลยกว่าจะอ่านถึง คคห.150 ในขณะนี้นะครับ
    ก็เลยมาขึ้นกระทู้ใหม่ตอบคุณ TRAT ดีกว่าจะได้ไม่ยาวเกิน

    ก่อนอื่นขอชมเชย และชื่นชมคุณ TRAT เป็นอย่างสูงที่ได้แสดงความเห็นตามหลักกฎหมาย
    อย่างละเอียดชัดเจน ไม่มีการเลี่ยงประเด็นใดๆ แถมยังเปิดประเด็นแวดล้อมเพิ่มเติมอีกด้วย
    โดยไม่ละทิ้งประเด็นหลัก ทำให้ทุกคนได้รับความรู้เกี่ยวกับประเด็นกฎหมายจำนวนมาก
    ขอชื่นชมคุณ TRAT ครับ (เสียงปรบมือประกอบ เปาะแปะ)

    นอกจากนั้นก็ขอขอบคุณทุกๆ ท่านที่มาร่วมให้ความคิดเห็นระหว่างผมไปเที่ยวเยาวราชเมื่อคืน..

    มาว่ากันต่อนะครับ โดยสรุปแล้ว..

    คุณ TRAT จะเน้นอยู่อย่างเดียวที่สำคัญคือมัน "ผิดกฎหมาย" อย่างไร
    โดยมีนัยยะห้ามไม่ให้อ้างถึง จริยธรรม จรรยาบรรณ หรือสามัญสำนึก
    แค่แนวคิดเบื้องต้นสำหรับประเมินการทุจริตของนักการเมืองก็ผิดแล้ว

    ** เพราะการทุจริตมันมีความหมายครอบคลุมมากกว่าการทำผิดกฎหมาย **

    ผมยกตัวอย่าง ป้าย "ห้ามเดินลัดสนาม" เป็นกฎหมายก็แล้วกัน
    ทุกคนนึกได้ทันทีว่าถ้าจะเลี่ยงกฎโดยไม่ "เดิน" จะทำยังไงได้บ้าง
    อาจจะกระโดดข้ามไป , ขี่จักรยานข้ามไป , ขับรถเข้าไป ฯลฯ
    ถามว่าผิดกฎ [ ห้าม "เดิน" ลัดสนาม ] หรือเปล่าเอากันแบบตรงตัว

    ..ไม่ผิดครับ..

    แต่ถามว่าเป็นการเลี่ยงกฎหรือเปล่า ขัดเจตนารมณ์ของกฎหรือเปล่า?

    ..เลี่ยงกฎชัดเจน..ขัดเจตนารมณ์ชัดเจน..

    ซึ่งมันก็อาจเปรียบเทียบได้กับเรื่อง "ถูกกฎหมาย" มากมายนับไม่ถ้วน
    ของนักการเมืองบ้านเรา ที่แวดล้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญระดับชาติทุกสาขา
    แต่เรื่องถูกกฎหมายเหล่านั้นไม่ได้เป็น "ประโยชน์" อะไรกับประเทศชาติเลย
    มีแต่ประโยชน์ "ส่วนตัว" ของนักการเมือง ยกตัวอย่างประเด็นสัดส่วนผู้ถือหุ้น
    ที่ต้องมี "สัญชาติไทย" สิงคโปร์ก็ใช้วิธีมาจดทะเบียนบริษัทในประเทศไทย
    ถือหุ้นแค่ 49% แต่เป็นหุ้นสามัญซึ่งมีอำนาจบริหาร ส่วนหุ้นอีก 51%
    เป็นของคนไทยแต่ดันเป็นหุ้นบุริมสิทธิ์ซึ่งไม่มีอำนาจบริหาร (ชื่อบ.กุหลาบฯ)

    บริษัทที่ว่าทุนจดทะเบียนแค่ 160 ล้านบาท แต่มีเงินซื้อหุ้น SHIN มหาศาล
    เพราะสิงคโปร์ปล่อยกู้ให้ 20,000 ล้านเพื่อมาซื้อหุ้น SHIN !!!

    ** กลายเป็นนิติบุคคลสัญชาติไทย มีคนไทยถือหุ้นใหญ่ แต่เอาเข้าจริง
    ผู้มีอำนาจมีสัญชาติสิงคโปร์ ถูกกฎหมาย และสมใจสิงคโปร์ทุกประการ **

    ...

    อีกตัวอย่างของการเลี่ยงกฎ สมมุติผมได้รับ "สัมปทานจับสัตว์ปีก"
    ทีนี้สมมุติผมอยากจับค้างคาวด้วย ผมก็ไปแก้กฎหมายต่างๆ ว่า
    "สัตว์ปีก" ให้หมายรวมถึง "ค้างคาว"

    ถามว่าหาผลประโยชน์เกินสัมปทานหรือเปล่าเอากันแบบตรงตัวอีก

    ..ไม่เกินสัมปทานครับ..

    แต่ถามว่าบิดเบือนกฎหมายเอื้อประโยชน์ตัวเองหรือเปล่า
    ขัดเจตนารมณ์ในการให้สัมปทานหรือเปล่า?

    ..บิดเบือนกฎหมายเอื้อประโยชน์ตัวเองชัดเจน..
    ..ขัดเจตนารมณ์ในการให้สัมปทานชัดเจน..

    ** อย่ามาอ้างว่าการตีความ "สัตว์ปีก" ให้หมายรวมถึง "ค้างคาว"
    มันบังคับใช้ทั่วไปหรือเปล่า.. เพราะเป็นไปได้ว่าคนแก้กฎหมาย
    อาจไม่ได้สนใจผลที่ตามมาก็ได้ แค่ได้ประโยชน์ของตัวก็พอ
    อันนี้มันก็อาจเปรียบเทียบได้กับกรณีการแก้กฎหมายตัดกรณี
    ต้องมีคนไทยถือหุ้น 75% ออก ทำให้สิงคโปร์สามารถถือหุ้น 49% **
    -----------------------------------------------------------------------------------
    อันนี้เป็นการตอบประเด็นของคุณ TRAT อย่างครอบคลุมนะครับ
    ไม่มีประโยชน์หรอกที่จะไปหาว่ามัน "ผิดกฎหมาย" หรือเปล่า
    เพราะมันแทบเป็นไปไม่ได้ที่คนพวกนี้มันจะพลาด ก็บอกแล้วว่า
    ต่างแวดล้อมด้วยผู้เชี่ยวชาญระดับชาติทุกสาขา

    การตอบกระทู้ของคุณ TRAT ในครั้งนี้โดยยึดกุมแต่ประเด็นกฎหมาย
    ก็เหมือนกับบทบาทของผู้เชี่ยวชาญดังกล่าวนั่นเอง โดยมุ่งอธิบาย
    ถึงความ "ถูกกฎหมาย" อันสวยงามที่รังสรรค์โดยมือผู้ชำนาญการ

    * แต่เรารู้ครับว่าเรื่องถูกกฎหมายที่ว่า "ใคร" ได้ประโยชน์ ประเทศชาติ หรือ คนแค่บางคน
    และเรื่องถูกกฎหมายที่ว่า "ใคร" เสียประโยชน์ คนๆ นั้น หรือ คนไทยทั้งประเทศ *

    AmpleRich จะผิดกฎหมายหรือเปล่าให้เป็นหน้าที่ของผู้เชี่ยวชาญระดับเดียวกัน
    เขาไปค้นหาไล่จับชิงไหวชิงพริบกับดีกว่าครับ ว่าจะมีอะไรพลาดบ้างหรือเปล่า

    ซึ่งถ้ามีข่าวอะไรคืบหน้าก็จะมาแจ้งใ้ห้ทราบกันอีกต่อไปครับ
    อย่างไรก็ตามจะขอเน้นย้ำทิ้งท้ายเอาไว้

    ** การทุจริตมีความหมายครอบคลุมมากกว่าการทำผิดกฎหมาย **

    แก้ไขเมื่อ 31 ม.ค. 49 23:49:15

    แก้ไขเมื่อ 30 ม.ค. 49 13:44:40

    จากคุณ : jerasak - [ 30 ม.ค. 49 13:02:44 ]

 
 

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป