ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ต้องขนาดนั้น แค่ไม่ต้องไปให้ความสนใจก็น่าจะพอ แต่ดูแล้วจะพยายามปลุกระแสอยู่เรื่อย จากคุณ : guyver - [ 6 ก.พ. 49 23:10:31 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ว่าแต่คนอื่นพยายามสร้างความแตกแยก แต่ตัวเองกระทำเอง ว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 6 ก.พ. 49 23:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แค่ยุบพรรคก็พอแล้ว จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 6 ก.พ. 49 23:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 4 กบฏตรงไหน . . . . เค้าโกงกินชาติหรือ เค้าเปิดโอกาสให้ต่างชาติเข้ามากอบโกยผลประโยชน์ของประเทศหรือ เค้าเอาทรัพย์สินของประเทศมาเป็นของตัวเองและพรรคพวกหรือ . . . . . จากคุณ : คุณพุงโต - [ 6 ก.พ. 49 23:21:00 ]

ความคิดเห็นที่ 5 น่าเสียดายประเทศไทยเปลี่ยนแปลงการปกครอง มาเป็นระบอบประชาธิปไตย 70 กว่าปี... เสียเลือด เสียเนื้อ ต่อสู้กับอำนาจเผด็จการ.. มาหลายต่อหลายครั้ง แต่ทว่าวันนี้..ผมเริ่มเกิดข้อกังขา สังคมไทยเราเข้าใจ "ประชาธิปไตย" จริงๆ หรือเปล่า.. หรือจะเป็นความล้มเหลวของการเสริมสร้างความเข้าใจเรื่องประชาธิปไตยของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่เห็นได้ชัดก็คือ... การชุมนุมประท้วงอย่างสงบ การลุกขึ้นมาต่อสู้ของการเมืองภาคประชาชน การแสดงออกทางความคิดเห็น ทางการเมืองอย่างเสรี กลับถูกยัดเยียดให้กลายเป็น "กบฎ" ทั้งที่รัฐธรรมนูญให้การยอมรับ... เคยเปิดรัฐธรรมนูญดูกันหรือไม่  ทั้งเรื่อง สิทธิ เสรีภาพ และหน้าที่... เท่าที่ผมดู... ความรุนแรงที่จะเกิดขึ้น...อาจจะไม่ใช่เกิดจากสนธิหรอกครับ แต่เกิดจากความไม่เข้าใจในระบอบการเมือง และปากแบบเจ้าของกระทู้นี่แหละครับ ที่จะทำให้คนไทยฆ่ากัน...ไม่ใช่อะไรอื่น แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 49 23:27:22 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 49 23:25:43 แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 49 23:23:34 จากคุณ : พญาไฟสีเทา - [ 6 ก.พ. 49 23:21:41 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าน่าจะเป็นอำนาจของมหาดไทยกับตำรวจก่อนนะ แต่ให้กองทัพช่วยด้วยก็ดี จะได้เสร็จเร็ว จากคุณ : ดํา - [ 6 ก.พ. 49 23:23:22 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้ามีเจตนาล้มรัฐบาล เจตนาล้มล้างรัฐธรรมนูญ เจตนาล้มล้างสถาบัน สามารถแจ้งข้อหากบฎ จากคุณ : ส้มจี๊ดดี - [ 6 ก.พ. 49 23:23:48 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สนธิ มันกินชาติไม่ได้ เพราะมันยังทำให้ทักษิณลงจากอำนาจไมได้ แต่เมื่อไรมันทำสำเร็จเมื่อนั้นมันกับพรรค ปชป คงโกยเงินชาติเข้าพุงตัวเองกันสนุกสนาน จากคุณ : เจตบุตร - [ 6 ก.พ. 49 23:24:33 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แค่พวกทำเลยเถิดมากไปหน่อยมากกว่าครับ จากคุณ : noom_no1 (ป่ารักน้ำ) - [ 6 ก.พ. 49 23:25:50 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ดูยังไงก็เห็นหงอกมันกวนเมืองเพื่อชำระแค้นส่วนตัวเท่านั้น จากคุณ : เด็ก ป.6 - [ 6 ก.พ. 49 23:26:35 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าคิดว่าสนธิทำผิดกฎหมาย ก็ไปแจ้งความฟ้องศาลให้เป็นเรื่องเป็นราว ... อย่าเอาแต่เห่า ไม่ได้ประโยชน์ จากคุณ : (ก้อนหิน) ละเมอ -_- ..z..z..z - [ 6 ก.พ. 49 23:38:21 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ม๊อบน้องมาย( สนธิ )  ป่วนเมือง 555555555 จากคุณ : pokemon2000 - [ 6 ก.พ. 49 23:39:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 พวกกบฏต่อแผ่นดินเหรอ?  ขำวะ! ตรูอยากจะบ้าตาย   กินยาผิดป่าวเพ่!! จากคุณ : พรหมพร - [ 6 ก.พ. 49 23:43:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สงสัยคณะรัฐบาล คงจะ "โง่" กว่า จขกท.           จากคุณ : สมชายสายชม - [ 6 ก.พ. 49 23:46:40 ]

ความคิดเห็นที่ 16 โถ..สนธิเอ๋ย.. น่าจะเอากระจกมาส่องดูตัวเองบ้างนะ...ครับ.. จริงอยู่การชุมนุมสามารถกระทำได้ ภายในขอบเขตของรัฐธรรมนูญ แต่ที่เห็น..เป็นการปลุกระดมล้มล้างรัฐบาลมากกว่า..การชุมนุมแบบธรรมดา มีการทำเป็นขั้นเป็นตอน มีการวางแผนล้มล้าง ระดมสื่อมาช่วยกระจายข่าว แต่เป็นอุบัติเหตุ ที่ประชาชนและทหารเขาไม่โง่พอ จะร่วมด้วย มีการอ่านถวายฎีกาด้วยกริยาที่ไม่สำรวมอีก.. และยังนัดชุมนุมวันที่ 11 กุมภา โดยไม่ยอมคอยคำตอบของหนังสือฎีกาที่ได้ยื่นถวายไป... จะเอายังไงอีกครับ....ประเทศชาติยังบอบช้ำไม่พอเหรอ... ไม่อายชาติ อายตระกูลตนเองบ้างหรือไงครับ.. "หลอกตัวเองหลอกได้ แต่อย่าหลอกประชาชน" > > > จากคุณ : eaglenews - [ 6 ก.พ. 49 23:57:54 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วย คห.14 จากคุณ : ptt+ - [ 7 ก.พ. 49 00:10:58 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เอ๊ะะ...เมื่อวานกก็ฆ่ากบฏบาปไหม มาวันนี้จะให้กองทัพออกมาจัดการอีกแล้ว //ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า //ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า//ฮ่า จากคุณ : DraGo - [ 7 ก.พ. 49 01:14:24 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ พญาไฟสีเทา ครับ ขอแย้งนิดนึงนะครับ ใช่ครับ ชุมนุมโดยสงบ แต่ การที่ จะไปล้มล้างรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง นี่ ถือว่า เป็น อะไร ครับ ทำไมไม่เล่นตามกติกาของ รัฐธรรมนูญ   ส่วน คุณ (ก้อนหิน) ละเมอ  ครับ แล้วทำไม ที่ หาว่า รัฐบาล ผิด ไม่ยื่นฟ้อง ละครับ มาปลุกระดม มวลชน ไม่ทำตามกติกา เฮ้อ ....คงหา ว่า รับจ้างโพสอีกแน่ ๆ จากคุณ : Mobile 2003 - [ 7 ก.พ. 49 09:32:11 ]

ความคิดเห็นที่ 20 มาตรา 116 ผู้ใดกระทำให้ปรากฎแก่ประชาชน ด้วยวาจาหนังสือหรือวิธีอื่นใดอันมิใช่เป็นการกระทำภายในความมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญ หรือมิใช่เพื่อแสดงความเห็นหรือติชมโดยสุจริต (1)เพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแผ่นดินหรือรัฐบาล โดยใช้กำลังข่มขืนใจหรือใช้กำลังประทุษร้าย (2)เพื่อให้เกิดความปั่นป่วน หรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร หรือ (3)เพื่อให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 7 ปี จากคุณ : ณสองแคว - [ 7 ก.พ. 49 09:39:26 ]

ความคิดเห็นที่ 21 1.การชุมนุมเป็นการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองโดยระบอบประชาธิไตย ที่รัฐธรรมนูญ 2540 ให้การรับรอง 2.การชุมนุมทางการเมืองเพื่อกดดันให้นายกรัฐมนตรีล่าออก เกิดขึ้นได้ทั่วไปครับในโลกประชาธิปไตย...ลองดูรัฐธรรมนูญมาตราที่เกี่ยวข้อง มาตรา ๓๙ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น การพูด การเขียน การพิมพ์ การโฆษณา และการสื่อความหมายโดยวิธีอื่น การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจ ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเฉพาะเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ เกียรติยศ ชื่อเสียง สิทธิในครอบครัวหรือความเป็นอยู่ส่วนตัวของบุคคลอื่น เพื่อรักษาความ สงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือเพื่อป้องกันหรือระงับความเสื่อมทราม ทางจิตใจหรือสุขภาพของประชาชน การสั่งปิดโรงพิมพ์ สถานีวิทยุกระจายเสียง หรือสถานีวิทยุโทรทัศน์ เพื่อลิดรอน เสรีภาพตามมาตรานี้ จะกระทำมิได้ การให้นำข่าวหรือบทความไปให้เจ้าหน้าที่ตรวจก่อนนำไปโฆษณาในหนังสือพิมพ์ สิ่งพิมพ์ วิทยุกระจายเสียง หรือวิทยุโทรทัศน์ จะกระทำมิได้ เว้นแต่จะกระทำในระหว่างเวลา ที่ประเทศอยู่ในภาวะการสงครามหรือการรบ แต่ทั้งนี้จะต้องกระทำโดยอาศัยอำนาจตาม บทบัญญัติแห่งกฎหมายซึ่งได้ตราขึ้นตามความในวรรคสอง เจ้าของกิจการหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนอื่นต้องเป็นบุคคลสัญชาติไทย ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ การให้เงินหรือทรัพย์สินอย่างอื่นอุดหนุนหนังสือพิมพ์หรือสื่อมวลชนอื่น ของเอกชน รัฐจะกระทำมิได้ มาตรา ๔๔ บุคคลย่อมมีเสรีภาพในการชุมนุมโดยสงบและปราศจากอาวุธ การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจ ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเฉพาะในกรณีการชุมนุมสาธารณะ และเพื่อคุ้มครองความ สะดวกของประชาชนที่จะใช้ที่สาธารณะ หรือเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในระหว่างเวลา ที่ประเทศอยู่ในภาวะการสงคราม หรือในระหว่างเวลาที่มีประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน หรือประกาศใช้กฎอัยการศึก มาตรา ๖๕ บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใด ๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ จากคุณ : พญาไฟสีเทา - [ 7 ก.พ. 49 09:51:09 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ ณสองแคว   เอามาจากไหนครับ... แต่ไม่ใช่มาตรา 116 ในรัฐธรรมนูญแน่นอนชัวร์... อย่าแอบอ้างนะครับ... จากคุณ : พญาไฟสีเทา - [ 7 ก.พ. 49 09:58:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ชุมนุมโดยสันติได้ แต่ไม่ใช่ยั่วยุปลุกปั่นแบบนี้ จากคุณ : ก. ไก่ - [ 7 ก.พ. 49 09:58:53 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ทหารมีหน้าที่ปกป้องประชาชน ไม่ได้มีหน้าที่เป็นเครื่องมือของประชาชน(บางคน) *********************** เรื่องการเมืองควรจบที่การเมือง พล.อ.สุรยุทธ์  จุลลานนท์ จากคุณ : alinta - [ 7 ก.พ. 49 09:59:46 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เมื่อยื่นถวายฎีกาแล้ว ทุกคนควรรอฟังพระบรมวินิจฉัยของในหลวงด้วยความสงบ  คนที่ยังออกมาเคลื่อนไหวกดดันอีก อยากถามว่า กำลังกดดันใคร? จากคุณ : คนไทย (Thai_peo) - [ 7 ก.พ. 49 10:02:58 ]

ความคิดเห็นที่ 26 555....คุณ ก. ไก่ มีม๊อบที่ไหนบ้างครับ จำได้ไหมครับ...เวลาทักษิณปราศัยหาเสียง..มันก็แบบนี้ มีแต่พวกกระแดะเท่านั้นที่รับฟังไม่ได้... คิดเล่นๆ  ไฮปาร์คนำม๊อบ..เหมือนกับอ่านบทกลอนขับเสภา... คงจะมีคนมาร่วมนะครับ... แล้วก็เลิกเสียที...ที่พยายามยัดเยียดให้ม๊อบไปเป็น "กบฎ" แล้วก็ประเภทถามว่า "กบฏ" ฆ่าได้ไหม.. เพราะความรุนแรงจะเกิดขึ้นก็เพราะแบบนี้ เรื่องการรอพระบรมวินิจฉัยของในหลวง ผมเองไม่รู้รายละเอียด  แต่อยากให้มองแยกอย่างนี้ว่า...ถ้าม๊อบสนธิปราศัยโจมตีหรือกดดันต่อพระราชนิจฉัย...อันนั้นไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง ผิดกฏหมายด้วย แต่ถ้าเป็นการก่อม๊อบแบบที่ผ่านมาต่อไป  แต่เป้าหมายคือวิพากษ์ วิจารย์ คอรัปชั่น การทำงาน "ทักษิณ" ผมว่าทำได้  เพราะไม่ได้มีผลอะไรต่อการกดดัน แก้ไขเมื่อ 07 ก.พ. 49 10:16:13 แก้ไขเมื่อ 07 ก.พ. 49 10:12:31 จากคุณ : พญาไฟสีเทา - [ 7 ก.พ. 49 10:05:57 ]

ความคิดเห็นที่ 27 มาตรา 39 เป็นสิทธิส่วนบุคคลสามารถกระทำได้ มาตรา 116 บอกว่าปรากฎแก่ประชาชน และในวรรค 2 ของมาตรา 39 ว่า การจำกัดเสรีภาพตามวรรคหนึ่งจะกระทำมิได้ เว้นแต่โดยอาศัยอำนาจ ตามบทบัญญัติแห่งกฎหมายเฉพาะเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ เพื่อคุ้มครองสิทธิ เสรีภาพ เกียรติยศ ชื่อเสียง สิทธิในครอบครัวหรือความเป็นอยู่ส่วนตัวของบุคคลอื่น เพื่อรักษาความ สงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน หรือเพื่อป้องกันหรือระงับความเสื่อมทราม ทางจิตใจหรือสุขภาพของประชาชน มาตรา ๖๕ บุคคลย่อมมีสิทธิต่อต้านโดยสันติวิธีซึ่งการกระทำใด ๆ ที่เป็นไปเพื่อให้ได้มาซึ่งอำนาจในการปกครองประเทศโดยวิธีการซึ่งมิได้เป็นไปตาม วิถีทางที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญนี้ แต่ท่านนายกมาตามวิถีทางที่บัญญติไว้ในรัฐธรรมนูญนะครับ จากคุณ : ณสองแคว - [ 7 ก.พ. 49 10:07:15 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณพญาสีเทาครับ ไปอ่านที่ประมวลกฎหมายอาญานะครับ จากคุณ : ณสองแคว - [ 7 ก.พ. 49 10:09:47 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ประเด็นที่ 1 ผมเป็นประชาชน..ผมยึดหลักรัฐธรรมนูญ กฏหมายธรรมนูญเป็นกฏหมายสูงสุด...กฏหมายทั่วไปจะขัดรัฐธรรมนูญไม่ได้ มาตรา ๖ รัฐธรรมนูญเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ บทบัญญัติใด ของกฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญนี้ บทบัญญัตินั้นเป็นอันใช้บังคับมิได้ ประเด็นที่ 2 นายกมาจากการเลือกตั้ง มาจากวิถีทางของประชาธิปไตย ถูกต้องครับ...แต่ประชาชนก็มีวิถีทางประชาธิปไตยในการถ่วงดุลอำอาจรัฐบาลอย่างที่ผมอ้างรัฐธรรมนูญ ไม่เช่นนั้น กรณีนายกทักษิณ คงเป็นชะตากรรมอนาจของประเทศ หากเข้าไปนั่งเป็นรัฐบาล แล้วอ้างว่าประชาชนเลือกมา...ไม่มีใครทำอะไรได้ ดังนั้นในทางปฏิบัติ มันต้องมีช่องทางในการติดตามตรวจสอบอย่างอื่น... เพราะวันนี้องค์กรต่างๆ ที่จะตรวจสอบรัฐเป็นง่อยกันหมด ทั้งสภา องค์กรอิสระ ฯลฯ วันนี้มีคำตอบเดียว คือ "อำนาจของประชาชน" เท่านั้นที่จะตรวจสอบทักษิณได้ วันนี้ผมว่าสังคมแตกแยกไปมาก....สะท้อนให้เห็นว่าเราไม่เข้าใจประชาธิปไตย เราไม่สนใจรัฐธรรมนูญ   ที่สำคัญเราไปยึดติดกับ "ตัวตน"  ไม่ว่าจะเป็น ทักษิณ หรือ สนธิ ก็ตาม มักไปยึดติดกับ รัฐบาล-ฝ่ายค้าน แทนที่เราจะไปใส่ใจกับระบบการเมือง... มันเลยแตกแยกแบบนี้... แก้ไขเมื่อ 07 ก.พ. 49 10:40:51 แก้ไขเมื่อ 07 ก.พ. 49 10:29:42 จากคุณ : พญาไฟสีเทา - [ 7 ก.พ. 49 10:23:11 ]

ความคิดเห็นที่ 30 วอร์รูมรัฐบาล มีประสิทธิภาพมาก หน้าม้าเยอะผิดปกติ จากคุณ : pornchai2000 - [ 7 ก.พ. 49 10:29:34 ]