ความคิดเห็นที่ 1 ดร. อมรา ที่รัฐศาสตร์ เป็นผู้มีความใกล้ชิดกับ ดร. อุบลรัตน์ ที่นิเทศศาสตร์ กลุ่มนี้จะเรียกว่าเป็นกลุ่มขาประจำฝั่งจุฬาก็ได้ จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 22:33:48 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมก็นักวิชาการเหมือนกัน อิอิ แต่โดนกล่าวหาว่ารับจ้างโพส คิดดู ความคิดอิสระมีเฉพาะความคิดที่ต่อต้านรัฐบาลเท่านั้น จากคุณ : ชาวสวน - [ 7 ก.พ. 49 22:36:41 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปกติ อาจารย์จุฬาจะวางตัวเป็นกลาง ไม่ยอมตัวเข้าข้างการเมืองง่ายๆ ในอดีต เมื่อมีวิกฤตจริงๆ และเห็นว่าการออกมาจะช่วยสังคมไม่แน่ชัด จุฬาจึงออกมา ดังนั้นพวกขาประจำทางจุฬาจึงไม่ค่อยได้มีเวทีให้เล่นได้มากนัก ดร. อุบลรัตน์ เป็นประธาน คปส. มีสุริยะใสเป็นกรรมการ มีเลขาชื่อสุภิญญากลางณรงค์ คนถูกชินฟ้อง 400 ล้าน วันนี้ ก็ทราบว่าอุบลรัตน์พยายามล่ารายชื่อฝั่นนิเทศอยู่ และโปรดสังเกต นวลน้อย แห่งเศรษฐศาสตร์การเมืองจุฬาอีกขาหนึ่ง จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 22:37:53 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต้องอย่างนายก สมาคมศิษย์เก่า(รัฐศาสตร์)ใช่ เปล่าถึงเป็นคนดี อิอิ จากคุณ : อัจฉริยะ ปัญญานิ่ม - [ 7 ก.พ. 49 22:40:23 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สวัสดีครับคุณ X-CU นิติฯที่จุฬาฯเขาก็ไม่เล่นด้วยกับกลุ่มนี้ เขาเห็นว่าหากจะเอาคุณทักษิณออก ควรเล่นตามกติกา มิใช่เผาบ้านเผาเมืองฉกฉวยโอกาสเกาะกระแสแบบนี้ จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 7 ก.พ. 49 22:42:42 ]

ความคิดเห็นที่ 7 คุณสินธรคะ คุณ X-CU คะ ดิฉันเองก็เป็นอาจารย์จุฬาคนนึงค่ะ และก็ได้ลงชื่อผ่านในแถลงการณ์ฉบับนั้นด้วย อยากจะขอบอกว่าเราไม่ได้ลงในนาม หรือว่าประกาศในนามของทั้งสถาบันค่ะ..อยากให้คุณสินธรและคุณ X-CU ลองอ่านประกาศฉบับเต็มนะคะ....จะเห็นว่า..คณาจารย์จากคณะ.....ดังมีรายนามข้างล่าง.... ไม่ได้มีการเหมารวมทั้งคณะ หรือว่าทั้งมหาวิทยาลัยเลยค่ะ ส่วนการที่ต้องมีการกล่าวถึงมหาวิทยาลัย ก็เพื่อบอกว่าเราเป็นใครมาจากไหน...ก็เหมือนกับตอนนักข่าวสัมภาษณ์ท่านนายก ก็จะมีการเอ่ยชื่อและหนังสือพิมพ์ที่ตนทำงานให้อยู่ ฉันใดฉันนั้น ส่วนสาเหตที่ดิฉันลงนามด้วยนั้น ดิฉันคิดว่า เราแม้นจะเป็นอาจารย์ แต่ก็เป็นพลเมืองไทยคนนึงด้วยเช่นกัน...ดิฉันคิดว่าเราก็น่าจะสามารถออกความเห็นของเราได้ค่ะ เป็นการแสดงออกซึ่งความคิดเห็นของเราเท่านั้นเองว่าเราไม่เห็นด้วยกับนายกในหลายเรื่อง...ในการแถลงการณ์ก็ไม่ได้มีการบังคับให้ท่านนายกออกแต่อย่างใด เพียงแต่เป็นข้อเสนอค่ะ...ก็เหมือนกับที่หลายท่านในนี้มาโพสความเห็นในเวปบอร์ดน่ะค่ะ ต่อคำถามของคุณสินธรดิฉันคิดว่าการเมืองมีเอี่ยวแน่นอนค่ะ เพราะดิฉันเองก็ยังติดใจตรงที่ว่าทำไม สส.พรรคไทยรักไทยทราบว่า ท่านอธิการบดีออกมาพูดอะไรบ้าง ถึงได้บอกให้สื่อตามรายละเอียดให้ดี :) :P อย่างไรก็ดีสำหรับตัวดิฉันเองแล้ว เป็นแค่อาจารย์ธรรมดาคนนึง ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอะไร และออกความเห็นของตัวเองเพราะคิดว่า ดิฉันก็เป็นคนไทยคนนึง และบ้านเมืองนี้ก็เป็นแผ่นดินไทยค่ะ ด้วยความเคารพค่ะ จากคุณ : Hua - [ 7 ก.พ. 49 22:59:16 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คุณ Clark อยากได้ความเห็นของนักวิชาการสายวิทยาศาตร์หรือคะ..จัดให้ค่ะ :) จากคุณ : Hua - [ 7 ก.พ. 49 23:00:24 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ดิฉันก็เป็นนักวิชาการ  ความรู้ก็ไม่ด้อยกว่าอาจารย์ที่ลงชื่อไล่ท่านนายกหรอก  ขอพูดสองประโยค  อาจารย์กลุ่มนี้สมควรต้องอ่าน ฟัง คิด อีกมาก   อ่านน้อยไปหรือเปล่า จึงถูกจูงจมูกได้ง่ายจัง  มิน่า ที่สังคมบ่นกันมากมาก ว่าบัณฑิตเราขาดความรู้ ที่แท้เพราะอาจารย์ผู้สอนขาดความรู้นั่นเอง จากคุณ : Zeq - [ 7 ก.พ. 49 23:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 10 #2นักวิชาการ ที่สอนและทำงานวิจัย เขียนตำรา ส่วนใหญ่ จะไม่ออกมาพล่ามพร่ำเพรื่อทางสื่อเช่นนี้ อย่างที่คุณว่ามาก็ส่วนหนึ่ง ใครไม่ด่าทักษิณ ใครไม่ด่ารัฐบาล เป็นพวกสาวกไปหมด สถานการณ์ ปัจจัยแวดล้อมยังไม่ใช่ที่ต้องใช้วิธีการป่าเถื่อนผิดกฎหมายอย่างที่ทำกัน #4เขากล่าวถึงนักวิชาการและความมีอิสระทางความคิดเห็นของนักวิชาการ มิใช่การนำสี นำอุจจาระมาป้ายคนอื่นอย่างที่พยายามทำกัน จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 7 ก.พ. 49 23:04:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คุณ Zeq คะ แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยเหตุด้วยผลดีกว่ามั้ยคะ ไม่เห็นจำเป็นต้องใช้คำรุนแรงถึงขนาดที่ว่า จูงจมูกหรือขาดความรู้เลยค่ะ.. :) นักวิชาการหลายต่อหลายท่านที่ออกมา ไม่ว่าจะเชียร์ฝั่งไหน รัฐบาลก็ดี ฝ่ายค้านก็ดี...แต่ละท่านก็มีมุมมองของท่าน และความคิดเห็นไม่เหมือนกันค่ะ และก็ไม่มีใครผิดใครถูกทั้งนั้นหล่ะค่ะ ดิฉันว่าสังคมเราที่วุ่นวายกันอยู่ทุกวันนี้ เพราะเรายึดตัวเราเป็นหลักมากไปหรือเปล่า...ใครไม่เห็นด้วยกับเราก็เลยดูผิดไปหมด...เลยโกรธเกี้ยว โต้กลับโยใช้อารมณ์เป็นหลัก โดยปราศจากเหตุผลไปกันซะหมด จากคุณ : Hua - [ 7 ก.พ. 49 23:08:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 การเมืองในสถาบันการศึกษารุนแรง และอำมหิตกว่าการเมืองจริงๆ เสียอีก จะบอกให้ จากคุณ : noom_no1 (ป่ารักน้ำ) - [ 7 ก.พ. 49 23:11:33 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เจอคุณ Hua ที่นี่ ผมเพิ่งเขียนชวนจากกระทู้ข้างล่างของผม เสียดายว่าไม่อยากทราบเลยว่าเป็นอาจารย์จุฬา (ผมขี้เกรงใจอ่ะ ...) คือผมอยากให้อักษรมันไปของมันตามวิถีการไล่เรียงเหตุผล ก่อนอื่น ผมต้องบอกก่อนว่าผมเป็นคนไม่ชอบการทำรัฐประหาร ดังนั้นใครก็ตามที่เอารัฐบาลออกโดยไม่ใช้กระบวนการที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ อยู่คนละข้างกับผมครับ .... ยกเว้นอาจมีได้ครับ ยกเว้นยามเกิดวิกฤติจนเห็นชัดว่าไม่รัฐประหารบ้านเมืองเกิดหายนะวิบัติจนแก้ไขไม่ได้ แตวันนี้ ผมยังไม่เห็นความวิบัติใดๆ ในระยะเวลาอันใกล้ที่คาดได้ และผมก็ยังไม่เห็นกระบวนการใดๆ ที่จะเป็นการเปลี่ยนอำนาจบริหารตามรัฐธรรมนูญ ยังไม่มีวี่แววว่าจะมีใครริเริ่มเลยด้วยซ้ำ ...แม้คุณอภิสิทธิ์ก็เพิ่งจะขยับวันสองวันนี่เอง อาจารย์ทราบใหมครับ ... ว่าการกดดันนายกให้ลาออกนี่ถือเป็นการรัฐประหารอย่างหนึ่ง จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 23:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมอยากให้นักวิชาการ ที่เห็นด้วยกับรัฐบาล ออกมาพูดบ้างนะครับ ภาพลักษณ์ นักวิชาการ จะได้ไม่เอียงกะเท่เร่ จากคุณ : Dragon Stone - [ 7 ก.พ. 49 23:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 15 #7 การที่มีความเห็นส่วนตัวลงนามหรือไม่ลงนามย่อมย่อมทำได้ เหตุการณ์ที่บุคคลที่มีอาชีพเช่นนี้เกิดขึ้นและไปเกี่ยวโยงกับการเมืองหลายครั้งหลายครา ส่วนใหญ่จะไม่ออกข่าวแทบจะเป็นอย่างที่เขาเรียกกันว่า"ขาประจำ" จะแสดงความเห็นเมื่อคราจำเป็น อย่างคราลงนามถือว่าไม่เกิดขึ้นบ่อยนัก เป็นสิทธิส่วนบุคคล หากแต่การให้สัมภาษณ์สื่อบ่อยครั้งเป็นประจำ และใช้ถ้อยคำ"คณาจารย์" เช่นนี้ สมควรหรือไม่ ทั้งที่เป็นความเห็นของคนคนเดียว หากจะบอกการเมืองมีเอี่ยว แน่นอน กลุ่มบุคคลที่มีอาชีพนี้บางกลุ่ม มีสายสัมพันธ์กับนักการเมือง และเล่นการเมืองโดยอาศัยสถานะความเป็นอาจารย์ ส่วนกรณีอธิการบดีของ CU ตรงนั้นต้องไปถามท่าน เพราะผมไม่มีหลักฐานว่าท่านเกี่ยวโยงกับการเมืองในกรณ๊นี้อย่างไร แต่รัฐฯคุณX-cu เชื่อมโยงให้เห็นแล้ว จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 7 ก.พ. 49 23:21:38 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คุณ Dragon Stone แค่เขาแอบๆ มาให้ความเห็นในบอร์ด ...ยังโดนด่ากระจุยว่าเป็นสาวก ดูอาจารย์แม่ซี ...อาวุโสประมาณนี้ยังถอนหงอกท่านจนบางไปเลย จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 23:22:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 "บุคคลที่เรียกว่า "นักวิชาการ" ความคิดเสรีจริงหรือ?" จริงครับ ฟันธงและเป็นคำตอบสุดท้าย ความคิดเสรีมีอิสรภาพเหมือนเจ้าของกระทู้ และตาสีตาสาอย่างผมทุกประการเลยครับ ผมไม่รู้หรอกครับว่าแต่ละคนจะมีเบื้องหลัง จะมีความแค้น มีความรัก หรือความแมวอะไร แต่ที่แน่ๆ มีเสรีภาพในการแสดงความเห็นเหมือนพวกเราครับ ส่วนเราจะเชื่อเขารึเปล่า มันก็เสรีภาพของเราเหมือนกัน จากคุณ : เสียงดินสอ - [ 7 ก.พ. 49 23:28:41 ]

ความคิดเห็นที่ 18 กระบวนการหนึ่งตามรัฐธรรมนูญ เป็นไปตามการทำหน้าที่ของฝ่ายค้าน นั่นคือการยื่นอภิปราย หรืออภิปรายไม่ไว้วางใจ แต่ผมไม่เห็นว่ามีใครทำ ก็ทำไม่ไม่ทำเล่าครับ ... รัฐสภาเปิดให้กล่าวหา คนถูกกล่าวหามีสิทธิ์ชี้แจง ...แล้วลงมติตัดสินอยู่ไปกันในสภา มีเสียงคนพาลบางพวก บอกว่าฝ่ายค้านไม่เอาไหน ไม่มีน้ำยา ...ผมทราบ แต่นั่นผมว่าไม่ให้เกียรติฝ่ายค้าน เป็นการปรามาสกัน ผมถือว่าฝ่ายค้านของผมใช้ได้ เขาเห็นว่ายังไม่มีเหตุพอ เขาเห็นว่ายังควรให้โอกาส ... เขาก็เลยไม่ได้ทำ แต่นี่อะไรกันครับ ฝ่ายค้านที่มีหน้าที่ เขาก็อยู่ของเขาเฉยๆ ขอโทษ นะครับ ...แล้วมันธุระหน้าทีอะไรของอาจารย์ หรือมันหน้าที่อะไรของอาจารย์ จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 23:30:03 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ใคร อาจารย์ไหน ... อาจแย้งผมว่า อาจารย์แสดงสิทธิ์เรียกร้องและแสดงความเห็นตามรัฐธรรมนูญ แต่ผมว่านี่อาจารย์สอนรัฐศาสตร์นะครับ อาจารย์ออกจะผิดเป้า ก็ถ้าประชาชนจะเรียกร้อง ควรต้องไปเรียกร้องคนทำหน้าที่ นั่นคือไปจี้ไช ไสโขกคนที่มีหน้าที่ยื่นอภิปราย ไปบอก ...เฮ้ย ทำหน้าที่เว้ย ... ตีอู้อยู่ทำไม ทำหน้าที่ฝ่ายค้านให้ฉันหน่อย แก้ไขเมื่อ 07 ก.พ. 49 23:35:16 จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 23:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ชื่อคุณ Hua นี่คุ้น ๆ สมาชิกเก่าใช่มั้ย การที่คุณ Hua และอาจารย์ท่านอื่นลงชื่อ ไม่ผิดดอกครับ เพราะเป็นการแสดงความเห็น แต่เมื่อมองอีกด้านหนึ่ง สังคมไทย คิดว่าการแสดงความเห็น ไม่ควรจะเอาชื่อสถาบันของตนเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้อง เหมือนกับตอน ผู้บังคับการ พล. รักษาพระองค์ ไงครับ เพื่อนร่วมรุ่น ตท. 10 ของคุณทักษิณไง หลายคนก็ด่าว่า เนี่ย เอาสถาบันทหารมาเล่นอีกแล้ว ท่านก็บอกว่า เป็นความเห็นส่วนตัว คนก็ไม่ฟังกัน กรณีของคุณและอาจารย์ทั้งหลายก็เหมือนกันครับ ถึงอย่างไรก็ตาม ในความเห็นของผม คุณทำได้ ไม่ผิด แต่อย่าเอาสถาบันมาเลย และที่สำคัญที่สุด ผมคิดว่า คนเป็นครูอาจารย์ ควรจะวางตัวเป็นกลางที่สุด จากคุณ : ขนมต้ม - [ 7 ก.พ. 49 23:35:35 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คุณ X-CU คะ...สวัสดีอีกทีค่ะ :) อย่างที่บอกค่ะ...จุดประสงค์ของดิฉันก็แค่แสดงความคิดเห็นของตัวเองในฐานะที่เป็นคนไทยคนนึงค่ะ มันอาจจะแย่ตรงที่ว่า เรา...ดันห้อยท้ายด้วยคำว่าจุฬาฯ มั้งคะ ซึ่งก็อย่างที่บอก ก็แค่เป็นการบอกถึงที่มาที่ไป ว่าเราเป็นใครมาจากไหน แต่ไม่ได้เป็นการเหมารวมว่าเรา..คือเราทุกคนในสถาบัน...หรือออกในนามสถาบันทั้งหมด ซึ่งก็เผอิญอีกหล่ะค่ะที่ว่า การที่ออกมากล่าวอะไรโดยมีเจ้าชื่อสถาบันที่บอกสังกัดมาด้วย ก็ดันเป็นที่สนใจของสื่ออีกเหมือนกัน อืม..ส่วนคำถามที่คุณ X-CU ถามว่า..ดิฉันเห็นว่ามันอยู่ที่เจตนาของการกระทำ เราไม่ได้คิดไปถึงขนาดจะกระทำรัฐประหารนะคะ (คุณ X-CU ลองไปอ่าน ข้อเสนอดูทั้งสองข้อสิคะ)...เป็นพียงแต่การเสนอว่าควรจะทำอะไรบ้าง...ซึ่งท่านนายกอาจจะทำหรือว่าไม่ทำก็ได้ค่ะ (และดิฉันก็เชื่อว่า ท่านไม่ทำแน่ๆ คือไม่ออกแน่ๆ :)) คุณ X-CU นึกออกมั้ยคะ ก็เหมือนกับ..การที่มีกระทู้ออกมาไล่นายกน่ะค่ะ ท่านก็ไม่เห็นจะออกเลยนี่คะ :) ฉะนั้นหากคุณ X-CU จะมองว่าการแสดงความคิดเห็น ซึ่งทางรัฐธรรมนูญให้สิทธิ์ที่เราสามารถพึงกระทำได้ ในนามของคนไทยคนนึง เป็นการอิงไปถึงรัฐประหารเนี่ย..ดิฉันว่า มันก็เป็นการมองต่างมุมค่ะ...อืมม ก็ขอบคุณค่ะ อย่างที่บอกค่ะ เพราะโดยส่วนตัวแล้วไม่ได้คิดไปไกลถึงขนาดนั้นเลย ปล. 1 (ขอแซวหน่อยเถิดค่ะ) ฮั่นแน่! :) ดิฉันเพิ่งพูดไปในกระทู้ข้างล่างเองค่ะ ว่าไม่ควรเอาตัวเรามาอิงตัดสินคนอื่น คุณ X-CU เอาเรื่องรัฐประหารซึ่งเป็นความไม่ชอบส่วนตัวมาโยงซะแล้ว :) ปล. 2 ไม่ว่ากันค่ะ หากสมมติเราอาจจะอยู่กันคนละฝ่าย ขอเพียงให้มีสติและแลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันด้วยเหตุผล รวมถึงพร้อมที่จะเปิดกว้างในการรับฟังความคิดเห็นของท่านอื่นด้วยก็พอค่ะ :) ปล. 3 ไม่ต้องเกรงใจค่ะ เพราะงานนี้ ดิฉันไม่ได้เอาหัวโขนมาสวมด้วยค่ะ เราเป็นคนไทยเท่ากัน โต้กันด้วยเหตุผลเพื่อสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับชาติบ้านเมืองค่ะ จากคุณ : Hua - [ 7 ก.พ. 49 23:36:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 พี่ Hua สู้ ๆ ขอแสดงความชื่นชมที่พี่ได้ร่วมลงชื่อเอาไว้เป็นประวัติศาสตร์ ไว้ ณ.ที่นี้ด้วยครับ ความคิดเสรี ใครจะมาปิดกันได้ สังคมจะเชื่อหรือไม่เชื่อ ก็ให้สังคมตัดสินเถิด จากคุณ : B.F.Pinkerton - [ 7 ก.พ. 49 23:38:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ที่ว่านิติจุฬาฯไม่เล่นด้วยนั้น ไม่อาจหมายรวมทั้งคณะได้ เท่าที่ได้สนทนากันเท่านั้นไม่ทั้งหมด การที่นักวิชาการให้ความเห็น หากไม่ทำให้เกิดความขัดแย้ง สื่อเขาไม่ชอบ ข่าวขายไม่ได้ครับ อีกอย่างใช่ว่าที่ไม่ออกมาหรือไม่ลงนามจะเห็นด้วยกับคุณทักษิณ ไม่เกี่ยวกัน นี่แหละถึงได้มีการกล่าวกันว่า ถ้าไม่ด่ารัฐบาล ไม่ด่าทักษิณ มักถูกจับขีดเส้นว่าเป็นพวกของคุณทักษิณหมด ช่วงหลังบังเอิญความเห็นผมกับคุณx-cu มักจะสนทนากันได้ แต่ก็ไม่แน่ อนาคต ปัญหาบางประเด็นอาจเห็นไม่ตรงกันก็ได้ ซึ่งคงต้องเคารพในความเห็นที่แตกต่าง ก่อนหน้านี้กรณี itv ผมก็วิพากษ์คุณทักษิณกับอาจารย์วิษณุไปแรงเหมือนกัน ก็ใช่ว่าผมต้องเป็นพวกหรือเห็นด้วยกับปชป. เพียงอยากให้เตือนนักวิชาการบางคนว่า จะออกข่าว กล้าๆพูดไปเลยว่า ความเห็นของเขาส่วนบุคคล "มิใช่คณาจารย์" จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 7 ก.พ. 49 23:39:47 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คุณขนมต้มคะ สมาชิกไม่ใช่เก่าธรรมดาค่ะ เก่ามาก อิอิอิ :) คุณขนมต้มลองอ่านความเห็นของดิฉันที่ 21 ดูนะคะ และหากเป็นไปได้อยากให้คุณขนมต้มอ่านฉบับแถลงการณ์เต็มๆด้วยค่ะ :) อย่างที่บอกน่ะค่ะ...มันก็เหมือนนักข่าวเวลาสัมภาษณ์นายก...ก็จะมีการบอกว่าตัวเองเป็นใคร มาจากไหน...แต่...เราไม่มีการเอ่ยรวมว่ามาจากสถาบันทั้งสถาบันนะคะ...ในแถลงการณ์จะบอกว่า...รายนามของคณาจารย์จากคณะ....ดังข้างล่างนี้อ่ะค่ะ... คุณขนมต้มคะ...เคารพในความเห็นของคุณขนมต้มนะคะ แต่อันนี้เรามองต่างมุมกันค่ะ :) ดิฉันคิดว่าอาจารย์ก็เป็นคนไทยเหมือนกัน การออกมาวิพากษ์วิจารณ์การเมืองเนี่ยอัตราเสี่ยงสูงนะคะนั่น จะเห็นได้ว่าออกมาเชียร์นายกอย่างอาจารย์แม่ก็โดนว่า ออกมาตำหนินายกก็โดนว่า... :) แต่ก็อยากให้มองอีกมุมด้วยค่ะ ว่าอาจารย์เหล่านั้นก็คนไทย เหมือนเราๆท่านๆ ท่านก็มีความคิดความอ่าน อยากจะแสดงมุมมองของท่านเหมือนเราๆท่านเช่นกันอ่ะค่ะ... ปล. ในโลกนี้หาความเป็นกลางยากมากนะคะ แค่ดิฉันว่า เราไม่ไปมองคนที่คิดเห็นตรงข้ามกับเราว่าเป็นคนร้ายเนี่ย ก็เจ๋งมากแล้วหล่ะค่ะ :) จากคุณ : Hua - [ 7 ก.พ. 49 23:45:54 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมว่าชื่อสถาบัน รวมถึงตัวบุคคลที่มีชื่อเสียง นั้นมีผลกระทบต่อทั้งสองฝ่าย จะทำโดยบริสุทธิใจหรือไม่ มันก็กลายเป็นเครื่องมือของฝ่ายหนึ่งถล่มอีกฝ่ายหนึ่งไปแล้ว ดูกระทู้ในราชดำเนินก็ได้ เมื่อมีใครพูดอะไรหรือทำอะไรที่เข้าข้างฝ่ายตัว ก็จะเอามาตั้งกระทู้เกทับอีกฝ่ายทันที รู้ทั้งรู้อีกทั้งยังอยู่ในช่วงเวลาแบบนี้ ยังกระโดดเข้าผสมโรง มันทำให้ผมรู้สึกว่าสิ่งที่แสดงออกนั้นมีจุดประสงค์แบบหวังผล และเลือกข้างเข้าสงครามแล้ว ไม่ใช่ข้อแสนอแนะธรรมดา จากคุณ : ชาวสวน - [ 7 ก.พ. 49 23:50:17 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ดูจากหมายเลขสมาชิกแล้ว ของผมว่าเก่าแล้ว เจอเก่ากว่า จากคุณ : ชาวสวน - [ 7 ก.พ. 49 23:51:25 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ Hua ผมว่าจุดต่างประการหนึ่งของเราคือการบอกว่าเรียกร้องให้ลาออกทำได้ ผมว่านั่นแหละเป็นการกดดันให้เป็นรัฐประหารแล้ว รัฐประหารไม่ได้จำเป็นที่จะต้องทำโดยน้ำมือทหาร ใครก็ตามที่เอาคนที่เป็นรัฐบาลออกจากอำนาจโดยไม่ใช้วิถีทางรัฐธรรมนูญ นั่นรัฐประหารแล้วครับ ทำไมคนสอนรัฐศาสตร์ ออกมาเรียกร้องให้ใช้วิธีนอกรัฐธรรมนูญ ? แล้งเราจะมีรัฐธรรมนูญไปทำไมถ้ายังงั้น ? ทำไมไม่เรียกร้องให้ทำตามรัฐธรรมนูญก่อนล่ะครับ จากคุณ : X-CU - [ 7 ก.พ. 49 23:57:31 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คุณสินธรคะ :) คณาจารย์...แค่มากกว่า เกินสองขึ้นไป ก็ใช้คำนี้แล้วค่ะ ก็เหมือนกับคำว่า คณะอาจารย์น่ะค่ะ แต่ก็อย่างที่บอกมันไม่ได้บอกว่า คณาจารย์ "ทั้งคณะ" ค่ะ คุณสินธร ได้มองอีกมุมด้วยหรือเปล่าว่า...การที่มีชื่อจุฬาน่ะ ขายได้...ดิฉันไม่คิดว่า อาจารย์ท่านอยากจะเด่นจะดัง...ถึงขนาดอยากจะออกสื่อบ่อยๆหรอกค่ะ แต่สื่อเองมาเฝ้าประโคมข่าวไปหรือเปล่า คุณ X-CU คะ... อยากให้มองอีกมุมด้วยค่ะว่า...ไม่ใช่เป็นเพราะท่านเป็นอาจารย์ที่อยู่คณะรัฐศาสตร์ดอกหรือ ท่านถึงออกมาแย้วๆๆๆ อยู่ว่า ผู้นำอย่างนี้ไม่เหมาะสม คุณ X-CU ลองอ่านที่อาจารย์จรัสได้ให้สัมภาษณ์หรือยังคะ :) เชิญข้างล่างนี้เลยค่ะ.... ------------------------------------------------------- ขณะที่กลุ่มคณาจารย์มหาวิทยาลัยต่างๆ ซึ่งออกมาแถลงการณ์และให้ความเห็นในทำนองต้องการให้นายกรัฐมนตรีลาออก และถูกจับตามองจากสังคมนั้น นายจรัส สุวรรณมาลา อาจารย์ภาควิชารัฐประศาสนศาสตร์ คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่า ขณะนี้อาจารย์ยุติการล่ารายชื่อแล้ว โดยตัวเลขสุดท้ายประมาณวันเสาร์ที่ 4 กุมภาพันธ์ ได้ประมาณ 300-400 คน มีทั้งอาจารย์ นิสิตปริญญาตรี ปริญญาโทจากทุกคณะ "เท่าที่ฟังจากภายในพอจะจับความได้ว่า ผู้บริหารทั้งจุฬาฯ และที่อื่นสนับสนุน ไม่มีท่าทีเบรก ถ้าดูแถลงการณ์ก็เป็นของคณาจารย์ รัฐศาสตร์ จุฬาฯ ไม่ใช่คณะรัฐศาสตร์ หลักการมหาวิทยาลัยเราถือว่าอาจารย์มีสิทธิเสรีภาพทางวิชาการ และเป็นหน้าที่หนึ่งในการชี้นำสังคมทางด้านการเมือง และให้ความรู้ประชาชน การที่คณาจารย์ออกมาแสดงความเห็นก็เป็นการเตือนสังคมให้คนทราบว่ากำลังจะเกิดอะไรขึ้น เป็นการทำหน้าที่โดยสมบูรณ์ การนิ่งเฉย ไม่ทุกข์ร้อน จะเป็นการบกพร่องต่อหน้าที่ด้วยซ้ำ" อาจารย์คนเดิม กล่าวและว่า --------------------------------------------------------- ปล. เรื่องนี้พูดยากค่ะ ต่างเหตุผลต่างมุมมองจริงๆ แต่ก็โอเคค่ะ ดิฉันขอน้อมรับไว้ :) จากคุณ : Hua - [ 7 ก.พ. 49 23:58:29 ]

ความคิดเห็นที่ 29 คนที่ได้รับเลือกตั้งเข้ามาด้วยเสียงท่วมท้น เขาได้ Mandate มานะครับ เขาควรมีสิทธิ์บริหารไปจนครบวาระ นอกจากว่าพิสูจน์ให้เห็นจนสิ้นสงสัยว่าเขาไม่ควรได้สิทธิ์ตามที่บัญญัตินั้น ซึ่งก็ควรเป็นไปตามรัฐธรรมนูญและมีกระบวนการที่ถูกต้อง อาจารย์รัฐศาสตร์มิใช่ Constuency ของเขานะครับ การเรียกร้องนอกเหนือรัฐธรรมนูญนี่ไม่เคารพประชาชนมั่งหรือครับ หรือจะให้ผมคิดว่าอาจารย์รัฐศาสตร์ไม่เชื่อแนวคิดเรื่องนิติรัฐและสัญญาประชาคม ? จากคุณ : X-CU - [ 8 ก.พ. 49 00:03:23 ]

ความคิดเห็นที่ 30 :) คุณ Hua ผมเข้ามาราชดำเนินตอนยังไม่มีระบบสมัครสมาชิก พอสมัครครั้งแรก(ถูกบังคับ) จำได้ว่าประมาณ 3000 กว่า ๆ ตอนนั้นไม่ค่อยรู้จักใครเพราะสมัครทิ้ง ๆ เมื่อก่อนปริญญา เทวนฤมิตรกุล ก็ไปอยู่เยอรมัน เป็นนายกสมาคมนักเรียนไทยที่นั่น ก็น่าจะเป็นรุ่น ๆ คุณนี่มั้ง ครับ ผมคิดว่ามันเป็นสิทธิ์ของอาจารย์เหล่านั้น ที่จะแสดงความเห็น โดยปรกติ สังคมไทย คนเป็นครูจะได้รับการยกย่องและนับถือจากคนทั่วไป ข้อผิดพลาดของเหล่าอาจารย์ก็คือ การลงชื่อก่อนหน้าสนธิก่อม็อบ ทำให้มองได้ว่า "โหนกระแส" ไงครับ เพราะหลายคนประเมินไว้ว่า ทักษิณไม่รอดแน่ ตายแน่ ๆ วันที่ 4 ก.พ. อันนี้เชื่อผมเถอะว่าจริง จากคุณ : ขนมต้ม - [ 8 ก.พ. 49 00:05:35 ]

ความคิดเห็นที่ 31 คุณ Hua ครับ การลงนามเป็นความเห็นที่มีสิทธิทำได้ แต่สถานะของหน้าที่การงาน และชื่อสถาบันติดมาด้วย ออกข่าวไปสื่อย่อมเสนอข่าวว่า คณาจารย์ของคณะนี้ สถาบันนี้ สื่อไม่ได้เสนอว่า นาย หรือนาง หรือนางสาวนั้นนี้ในฐานะบุคคล รวมทั้งจังหวะเวลา ปัญหาอยู่ที่ตรงนี้ส่วนหนึ่งครับ การที่สื่อสัมภาษณ์นายกฯ เขาทำหน้าที่ในฐานะนั้น แต่การลงนามหากลงนามในฐานะบุคคลประชาชนย่อมทำได้ แต่ถ้าว่าลงนามในฐานะความเป็นอาจารย์ที่เป็นตำแหน่งหน้าที่ ตรงนี้ล่อแหลมมาก การกระทำเช่นนั้นทำในฐานะประชาชนคนหนึ่ง หรือทำในฐานะอาจารย์ หมวกคนละใบครับ จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 8 ก.พ. 49 00:06:21 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณชาวสวน... 55555 เก่าแต่ยังไม่แก่นะคะ :) ดิฉันเข้าพันทิพย์ตั้งแต่ตอนที่เปิดเวปบอร์ดใหม่ๆโน่นแน่ะคะ แต่ตอนนั้นจะคลุกอยู่ที่ห้องไกลบ้าน คุณชาวสวนคะ...ดิฉันว่าเรื่องนี้ มันก็ดาบสองคมอยู่อ่ะค่ะ อย่างที่คุณชาวสวนพูดมาก็ถูก เพราะอย่างดิฉันบอก คือชื่อของจุฬาน่ะขายได้...แต่..หากจะนั่งกันอยู่เฉยๆ เป็นอาจารย์แต่ออกความเห็นทางการเมืองไม่ได้เลย ดิฉันว่ามันก็น่าอึกอัดอยู่เหมือนกันอ่ะค่ะ เผลอๆ ก็อาจจะโดนอีกหล่ะว่า...นักวิชาการมัวแต่ไปทำอะไรอยู่ที่ไหน ไม่มาดูดำดูดีบ้านเมือง อืมม :) คุณ X-CU คะ อืมม...ดิฉันมองว่า...เอาเป็นว่าความเห็นของดิฉันเองแล้วกันค่ะ เพราะดิฉันคงตอบแทนอาจารย์คณะรัฐศาสตร์ไม่ได้..แถมดิฉํนก็ไม่ได้เรียนทางรัฐศาสตร์มาซะด้วย.. โดยส่วนตัวแล้ว ดิฉันคิดว่าเราคงอยากจะเห็นสปิริตของท่านนายกมั้งคะ ก็เหมือนกับนายกญี่ปุ่นที่ประกาศลาออกน่ะค่ะ...เป็นการดูทีท่าว่าท่านนายกเราจะทำอย่างไร ดิฉันว่าอาจารย์แต่ละท่านทราบดีค่ะว่า ท่านนายกคงไม่ออกแน่นอนค่ะ เอาเป็นว่า หากมีโอกาส ดิฉันจะลองเอามุมมองของคุณ X-CU ไปถามอาจารย์รัฐศาสตร์ดูนะคะ จากคุณ : Hua - [ 8 ก.พ. 49 00:08:37 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ประเทศนี้กลายเป็นสาวกเผด็จการไปตั้งแต่เมื่อไหร่ น่าจะเปิดรัฐธรรมนูญหมวดสิทธิ์ดูบ้างนะครับ เสนออะไรก็ได้ รัฐบาลจะทำอะไรก็ทำไป ผมไม่เห็นผิดแปลกตรงใหน ใครพวกใครก็ไม่ใช่เรื่องที่จะนำมาเป็นปัญหา ถ้าเป็นนักวิชาการเค้าจะโต้กันที่ "สาระ" มากกว่ามองกันที่ "ตัวบุคคล" อ่านสาระที่เค้าเรียบเรียงนำเสนอหรือยังล่ะ ไม่เห็นด้วยหรือเค้ามองเหตุการณ์บ้านเมืองผิดตรงใหน ทำไม สว. เค้ายื่นถอดถอนนายก ตาม ม. ๒๐๙ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 8 ก.พ. 49 00:10:17 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ : สินธร (สินธร) ชื่อและตำแหน่ง อาชีพ สถานที่ทำงาน มันติดตัวไปเองครับ ถ้าทหารกองพลที่ ๑ ไปบุก ผู้จัดการ สังคมมองยังไงครับ มันตัดตำแหน่ง อาชีพ สถานที่ทำงานไม่ได้ใช่มั๊ยครับ แม้ แม่ทัพบกจะออกมาบอกว่าทำไปในนามส่วนตัว ผมยังงง ๆ คนอื่น ๆ ดิ้นทุรนทุราย...จะเป็นจะตายให้ได้ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 8 ก.พ. 49 00:15:14 ]

ความคิดเห็นที่ 35 คนหนึ่ง ที่พยายามจะโหนกระแส ก็คือ กลุ่มวังน้ำเย็นครับ เพราะคิดว่า คุณทักษิณไม่รอดแน่ เลยให้คุณอุไรวรรณ ลาออก ก่อนหน้า แล้วเอาคุณสรอรรถออก พอมาวันนี้ คุณเสนาะมาบ่นว่า หมดปัญญา ที่สู้เงาทมิฬไม่ได้ ประชาธิปัตย์ ก็โหนกระแส โดยการรีบชูคุณอภิสิทธิ์มาทันที รวมถึงการเรียกประชุม ผู้บริหารพรรคด่วนวันนั้น "เพื่อประเมินสถานการณ์" พูดง่าย ๆ ก็คือ ทักษิณจะล้มหรือเปล่า ถ้าล้ม ข้าก็จะอยู่ข้างสนธิ แต่ถ้าไม่ล้ม ข้าจะทำอะไรต่อ แต่เสียดาย คุณทักษิณไม่ล้ม เพราะมีอาจารย์แม่ และชาวบ้านและประชาชนเขาไม่เอาด้วย ผมว่า น่าขอบคุณเทคโนโลยีสมัยใหม่ รวมถึงข่าวสารต่าง ๆ ให้คนรับรู้ว่า คุณสนธินั้นมีเจตนาไม่บริสุทธิ์ ผมไม่เชื่อหรอกครับว่า รัฐบาลปิดกั้นการรับรู้ของประชาชน สมัยนี้ ใครเป็นใคร สืบง่ายมาก ว่ามีปูมและเบื้องหลังอย่างไร คุณจำลอง ศรีเมือง นี่ก็โหนกระแส ออกมายื่นจดหมายเปิดผนึก ให้คุณทักษิณบริจาคเงิน ก่อนหน้าวันที่ 4 นิดเดียว คุณเป็นอาจารย์ (รัฐศาสตร์หรือเปล่า) น่าจะมองให้มันลึกกว่านี้ครับ เพราะไป ๆ มา ๆ คุณก็กลายเป็นเครื่องมือให้กับคนบางกลุ่ม เพื่อสร้างความชอบธรรมโดยไม่รู้ตัว จากคุณ : ขนมต้ม - [ 8 ก.พ. 49 00:15:21 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คุณ : ขนมต้ม ถ้าทักษิณเป็นอะไรไป อาจารย์จุฬาฯ กลุ่มออกแถลงการณ์ได้ดิบได้ดีอะไรบ้างครับ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 8 ก.พ. 49 00:17:25 ]

ความคิดเห็นที่ 37 คุณ X-CU 555 อย่าเพิ่งเหมารวมว่าเป็นอาจารย์ทั้งคณะสิคะ อืมม :) ------------------------------------------------------- คุณสินธร เห็นด้วยค่ะ ล่อแหลมจริงๆ แล้วก็โดนซะเละเลย :)  อย่างที่บอกอ่ะค่ะ ชื่อจุฬาน่ะเป็นข่าวที่ข่าวได้ ...อืมม..ดิฉันไม่คิดอยากจะโทษสื่อนะคะ แต่ออกมาก็โดนลากไปจริงๆ ดิฉันเคยโดนสัมภาษณ์ แล้วก็มาลงที่ว่า อาจารย์จากที่ไหนอยู่ดีอ่ะค่ะ ตรงหัวข้อข่าวเลยนา :P เอาค่ะ จะน้อมรับไว้...ว่าการที่เราเป็นอาจารย์ด้วยเนี่ย..มันเป็นดาบสองคมจริงๆ โดนลากไปได้ทุกเมื่อ ทั้งๆที่ ความจริงอย่างของดิฉันเอง แสดงออกด้วยความเห็นส่วนตัวแท้ๆ ต่อไปจะระวังการออกความเห็นมากขึ้นค่ะ หรือไม่ก็ต้องเน้นย้ำกันหล่ะว่า...เวลาลงข่าว...อย่าลงว่ามาจากสถาบันไหนนา เดี๋ยวจะยุ่งอีก :) -------------------------------------------------------- คุณขนมต้ม... ดิฉันไปเรียนที่อเมริกาค่ะ แหะๆๆๆ เลยไม่รู้จักคุณปริญญา ขอโทษด้วยนะคะ เมื่อก่อนดิฉันจะโพสในห้องไกลบ้านบ่อยมากๆๆๆๆ แต่ก็ห่างหายไปนานแล้วค่ะ จะมาอ่านการเมืองที่นี่บ่อยๆ อิอิ หนุกดีค่ะ เห็นเถียงกันไปกันมา แล้วพอเห็นด่าอาจารย์ที ดิฉํนก็สะดุ้งทุกที...โน่น เลยกลายเป็นว่า อาจารย์ที่เซ็นวื่อมีผลประโยชน์บ้างหล่ะ โง่เป็นควายบ้างหล่ะ หรือว่าเป็นพวกคุณสนธิบ้างหล่ะ แหะๆๆๆๆ ว่าไปนั่น :P ---------------------------------------------------------- คุณ B.F.Pinkerton ใครหว่า...เราเคยคุยกันมาก่อนมั้ยคะเนี่ย :) ไม่รู้หล่ะ..สวัสดีไว้ก่อนก็แล้วกันค่ะ :) สวัสดีนะคะ เอิ๊กๆๆ เชียร์พี่อย่างกับเชียร์มวย แหะๆๆๆ มิบังอาจขึ้นชกหรอกค่ะ แค่อาจารย์สอนวิทย์ที่หาญกล้ามาเดินเตาะเตะแถวราชดำเนินเท่านั้นเอง...แหะๆๆๆ เดี๋ยวก็จะไปแล้วค่ะ จากคุณ : Hua - [ 8 ก.พ. 49 00:20:48 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณขนมต้มเจ้าขา.. อย่างที่บอกนะค่ะ ทุกอย่างดูที่เจตนา ส่วนตัวดิฉันแล้ว เจตนาคืออย่างนี้ (อย่างที่บอกไปแล้ว) ไม่ได้คิดว่าตัวเองจะโหนกระแส หรือว่าจะเป็นเครื่องมือของใครเลยค่ะ ดิฉันแค่อยากจะแสดงความเห็นว่าเราคิดของเราอย่างนี้ แต่คุณก็พูดถูกตรงที่ว่า...สถานะของคนเป็นอาจารย์มันดาบสองคมจริงๆ คนสองกลุ่มก็มองการออกมาครั้งนี้ของอาจารย์ไม่เหมือนกันค่ะ คุณมองอย่าง อีกคนก็อาจจะมองอย่าง...ไม่มีใครถูกหรือผิดหรอกค่ะ จากคุณ : Hua - [ 8 ก.พ. 49 00:24:44 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ครับคุณ Hua (ดอกไม้) ผมก็เข้ามาสมัยยังไม่มีระบบสมาชิก ราชดำเนินนี่แหละครับเป็นกลุ่มแรกที่สิงสถิตย์ ที่สมัครสมาชิกตอนนั้น เพราะสมาชิกเขาจะไม่โชว์ IP เวลาแสดงความเห็นในราชดำเนินมันอดกระทบกระทั่งกันไม่ได้ ไม่อยากให้ใครรู้ว่าเราอยู่ที่ไหน เพราะดู IP รู้ทันที โดนขู่มาแล้วครับ ด้วยกระทู้ที่เกี่ยวกับเทคโนโลยี แต่อยู่ในราชดำเนิน จากคุณ : ชาวสวน - [ 8 ก.พ. 49 00:25:57 ]

ความคิดเห็นที่ 40 อ้าว ... เป็นอาจารย์สายวิทย์ละหรือ โธ่ โธ่ โธ่ ... วันหลังเชิญอาจารย์ Hua นะครับ คุยที่นี่กระทู้ดีๆ ไม่มีดุดันครับ ยินดีคุยด้วยนะครับ จากคุณ : X-CU - [ 8 ก.พ. 49 00:29:55 ]

ความคิดเห็นที่ 41 :) คุณ Hua ผมคิดว่าผมจำคุณได้ เมื่อก่อนผมอยู่เมืองนอก (แคนาดา) เข้าห้องไกลบ้านประจำ แต่เชื่อมั้ย ผมไม่เคยออกความเห็นในห้องไกลบ้านสักครั้งเลย อีกสองห้องที่ผมชอบไปอ่าน คือห้องหว้ากอกับสวนลุม ฯ ผมเข้าใจครับ ผมดูเจตนาของ "คุณ" ด้วย แต่ไม่แน่ใจในเจตนาของท่านอื่น ๆ ครับ มันจริงอย่างที่คุณว่านั่นแหละครับ คือมันเป็นดาบสองคมมาก ๆ การเมืองมันเป็นเรื่องของความเชื่อครับ ไม่ว่าใครที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับการเมือง ย่อมจะถูกดูด (เหมือนพายุดูด) เข้าไป จนกลายเป็นว่า ต้องเลือกข้าง ไม่อย่างนั้นก็ถูกสาดโคลน สรุปก็คือ วันนี้คุณดื่มนมหรือยัง จากคุณ : ขนมต้ม - [ 8 ก.พ. 49 00:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คุณHua การให้ข่าวสื่อก็เช่นกัน มิใช่ทุกกรณีสื่อตีขลุม บางกรณีนักวิชาการบางคนให้ข่าวโดยมีเบื้องหลัง บางรายตั้งใจด้วยซ้ำให้ข่าวแบบเหมารวม การล่ารายชื่อมีที่มาเช่นกัน บางสถาบันระบุตัวบุคคลได้ด้วยซ้ำไปว่ามีสายสัมพันธ์กับเครือข่ายใด เกี่ยวกับรายชื่อ อยากให้สื่อตีพิมพ์ด้วยหากมี เพราะเคยมีเจ้าของชื่อไม่รู้ ไม่เห็น เขาจะได้คัดค้านได้ว่า เขาไม่เกี่ยว ลายมือชื่อไม่ใช่ของเขา การแสดงความเห็นในช่วงจังหวะเวลาที่ไปสอดคล้องกับกลุ่มผู้ปลุกระดมมวลชน (ทั้งที่วิถีทางอื่นยังมี และมิใช่สถานการณ์เผด็จการอย่างที่พยายามไปติดหนวดป้ายสีเขา) สมควรหรือไม่ที่บุคคลในฐานะนี้พึงกระทำ ? จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 8 ก.พ. 49 00:38:31 ]

ความคิดเห็นที่ 43 คุณ X-CU :) ทำไม หลายโธ่ จังหล่ะคะ หรือว่าอาจารย์สายวิทย์ สนใจการเมืองไม่ได้หรือคะ อิอิอิ :) โอเคค่ะ..ขออนุญาตลาแต่เพียงเท่านี้นะคะ ได้ฤกษ์ไปเฝ้าพระอินทร์ (นอน) แล้วหล่ะค่ะ พรุ่งนี้มีประชุม (แถลงการณ์ฉบับที่ 2 ฮ่าๆๆๆ ล้อเล่นเจ้าค่ะ :P) ตอนเช้าเจ้าค่ะ ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนความเห็นด้วยเช่นกันนะคะ...ขอบคุณค่ะ :) จากคุณ : Hua - [ 8 ก.พ. 49 00:40:03 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมคิดว่านักวิชาการพวกนี้ถ้าไม่มีวาระซ่อนเร้น ก็คงมีชีวิตอยู่ด้วยความเพ้อฝัน จากคุณ : sutira - [ 8 ก.พ. 49 00:44:19 ]

ความคิดเห็นที่ 45 คุณ Hua ทำไมไม่ทำให้ชัดเจนไปเลยล่ะครับ บอกไปเลยสิว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของคณาจารย์กลุ่มหนึ่ง แต่นี่ไม่ใช่เลย  แอบอ้างอิงสถาบันฯรู้เห็นกันไปทั้งประเทศยังมาพริ้วหลบข้างๆคูๆ กล้าทำแต่ไม่กล้ารับ มีเจตนาแฝงเร้นแต่อ้างไม่มีเจตนา โถๆๆๆๆๆอาจาน นี่ก็กำลังกล่าวหาผู้บังคับบัญชา(อธิการบดี)ของคุณอีกในเวบบอร์ดสาธารณะ ( เดี๋ยวก็อ้างว่าไม่เจตนาอีกละสิ ) _________________________________________ คห.7 "ต่อคำถามของคุณสินธรดิฉันคิดว่าการเมืองมีเอี่ยวแน่นอนค่ะ เพราะดิฉันเองก็ยังติดใจตรงที่ว่าทำไม สส.พรรคไทยรักไทยทราบว่า ท่านอธิการบดีออกมาพูดอะไรบ้าง ถึงได้บอกให้สื่อตามรายละเอียดให้ดี :) :P" __________________________________________ สอนรัฐศาสตร์มาได้ไง สงสารเด็กๆที่มีอาจารย์เห่ยๆแบบนี้ กฎกติกามารยาทสังคมก็มีอยู่ อายุจนป่านนี้การศึกษาถึงขั้นนี้กลับไร้สำนึกไม่ได้เรียนรู้เลยหรือครับ?   ถ้าเห็นว่าใครผิดจริงทำไมไม่แจ้งจับดำเนินคดีตามกฏหมายล่ะครับ  โหนกระแสแอบอ้างสถาบันกล่าวหาผู้อื่นตามอารมณ์โดยไม่มีหลักฐานเห็นๆจะๆ ยังมาแก้ตัวข้างๆคูๆ  เป็นอาจานสอนรัฐศาสตร์แต่สนับสนุนกฏหมู่ !! แถมกล่าวร้ายให้ผู้คนสงสัยคณะบดีของสถาบันที่ตนเองเกาะกินเลี้ยงชีพอยู่ก็ยังทำลงไปได้ให้เห็นๆอยู่ ณ ที่นี้ ประจานถึงสิ่งที่ฝังอยู่ภายใต้จิตสำนึกของอาจานHua ช่างน่าสมเพชจริง พิจารณาตัวเองได้แล้วละครับ มีมารยาทเคารพกติกาประชาธิปไตยหรือไม่? มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะเป็นอาจารย์ที่ดีได้หรือไม่? รักเคารพชื่อเสียงสถาบันที่ตนเองเกาะกินเลี้ยงชีพอยู่หรือไม่? ประพฤติตนเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาที่มีจริยธรรมหรือไม่? จากคุณ : Lifeguard - [ 8 ก.พ. 49 00:46:18 ]

ความคิดเห็นที่ 46 คุณขนมต้มคะ... เหนื่อยแล้วที่จะพูดการเมืองอ่ะค่ะ อีก 15 นาทีจะตีหนึ่ง แหะๆๆๆๆ เอาเป็นว่า สรุปว่า วันนี้ยังไม่ได้ดื่มนมนะคะ แต่ได้ทานกาแฟไปตอนบ่ายๆแล้วค่ะ :) ปล. ยินดีที่ได้เจอคนรุ่นเก่า (แต่ไม่แก่ อิอิ) เหมือนกันนะคะ :) แต่คงจะไม่เจออีกแล้วหล่ะคะ ดิฉันไม่ค่อยมาโพสกระทู้ความเห็นเท่าไหร่ แต่พอดีครั้งนี้อาจจะเพราะแรงสะดุ้งบ่อยๆ (ฮา) แล้วก็อยากจะให้มุมมองอีกมุม สำหรับกรณีที่อาจารย์มาลองชื่อด้วยเท่านั้น เพราะดิฉันก็ลงกับเค้าด้วย(ฮา) ----------------------------------------------------------- คุณสินธรคะ... ตายหล่ะวา...แล้วดิฉันมาเสนอความคิดในที่นี้ แถมเอาหัวโขนมาโชว์ใส่ด้วยก็ตายเลยน่ะสิคะ (ขออนุญาตแซวเล่นนะคะ)  :) โอเคค่ะ เข้าใจมุมมองของคุณค่ะ เพราะอย่างกรณีของอาจารย์รัฐศาสตร์ยังถูกโยงจากบางท่านที่ห้องนี้ว่าเป็ฯก๊วนคุณสนธิเฉยเลย :) ดิฉันก็คิดว่ายังมีอาจารย์หลายคนที่มีความคิดบริสุทธิ์จริงๆ ไม่ได้มีเจตนาอะไรเกินเลยไปหว่า...แสดงออกถึงความเห็นของตนเพื่อชาติบ้านเมืองในฐานะคนไทยคนนึงเท่านั้นเอง...คงไม่ได้มองไปถึงว่าใครจะดึงเราไปปั่นทางการเมืองหรอกค่ะ อย่างที่บอกค่ะ มันเป็นเรื่องของเจตนามากกว่าค่ะ หากไม่ออกมาก็โดนว่า ออกมาก็โดนว่า เหมือนเหรียญมีสองด้านน่ะค่ะ แล้วแต่มุมมอง :) จากคุณ : Hua - [ 8 ก.พ. 49 00:48:46 ]

ความคิดเห็นที่ 47 อ้าว...อาจารย์สอนวิทย์หรอกรึ  งั้นขอถอนข้อกล่าวหาที่ว่าเป็นอาจารย์รัฐศาสตร์แต่สนับสนุนกฏหมู่และที่ว่าเป็นอาจารย์รัฐศาสตร์เห่ยๆละกันครับ ขอโทษด้วย (นี่คือตัวอย่างของการกล่าวหาผู้อื่นแบบที่พวกอาจารย์กำลังกระทำอยู่ อิอิ) แต่ข้อกล่าวหาอื่นๆเหมือนเดิมครับ : ) จากคุณ : Lifeguard - [ 8 ก.พ. 49 00:55:02 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เอ้า..โดนจนได้..ไม่เป็นไรค่ะ ยินดี เจ็บๆคันๆก่อนนอน อิอิอิ คุณ Lifeguard... ก่อนอื่น ดิฉันไม่ได้สอนคณะนั้นค่ะ แล้วก็สอง..คุณได้อ่านแถลงการณ์ทั้งฉบับ และได้อ่านความเห็นของดิฉันทั้งหมดหรือยังคะ...บอกไปรอบที่สามร้อยสิบเก้า :P ไม่ได้พูดเลยว่าเป็นในนามของคณะและสถาบันทั้งยวงเจ้าค่ะ..แล้วก็บอกไปแล้วว่า.."คณาจารย์คณะ...ดังมีรายนามต่อไปนี้" สาม...ดิฉันยังไม่มีการกล่าวร้ายอะไรคุณหญิงเลยนะคะ อันนั้นก็เอามาจากข่าวเจ้าค่ะ "ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้าที่ศาสตราจารย์คุณหญิงสุชาดา จะพูดในรายการอธิการบดีออนไลน์ ทางพรรคไทยรักไทยได้ส่งข้อความแจ้งให้ทางผู้สื่อข่าวได้รับทราบว่า ในเวลา 12.00 น.จะมีรายการดังกล่าวที่แสดงถึงจุดยืนของจุฬาฯ จึงขอให้สื่อร่วมรับฟังและเสนอข่าว" http://www.manager.co.th/Politics/ViewNews.aspx?NewsID=9490000016578 สี่..ขอแลกเปลี่ยนความเห็นด้วย มุมมองที่ดีค่ะ ไม่อยากให้คุณใส่อารมณ์ (ฮั่นแน่! มีการสมเพชดิฉันด้วยนา...ไงก็ขอบพระคุณค่ะ :P) ไม่เป็นค่ะ เราต่างคนต่างมีหน้าที่...เอาเป็นว่าเราไปทำหน้าที่ของเราให้สังคมเราดีขึ้น มีวุฒิภาวะกันมากขึ้น คุยกันด้วยเหตุผลแล้วก็ฟังกันมากขึ้นจะดีกว่ามั้ยคะ ด้วยความเคารพค่ะ :) ปล. หากจะให้ดิฉันออก คุณหาเงินมาใช้ทุนให้ดิฉันด้วยนา (ฮา) ขอบคุณค่ะ จากคุณ : Hua - [ 8 ก.พ. 49 01:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เหอ ๆ เป็นไปได้อย่าบอกสถานะตัวเองเลยครับ ถ้าเจอพวกสุด ๆ โดนยำเละแน่ ๆ จากคุณ : mrgon - [ 8 ก.พ. 49 01:10:59 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ขอบคุณทุกท่านที่เข้ามาแสดงความเห็นในกระทู้ รับได้กับทุกึความเห็น ขอบคุณคุณชาวสวน คุณ hua คุณ x-cu และอีกหลายๆท่านที่ไม่ได้เอ่ยนาม วันนี้ดึกมากแล้ว หากจะต่อกันก็เชิญครับ ส่วนผมบ๊ายบาย ราตรีสวัสดิ์ทุกท่านครับ จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 8 ก.พ. 49 01:14:20 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ความคิดเห็นที่ 14 ผมอยากให้นักวิชาการ ที่เห็นด้วยกับรัฐบาล ออกมาพูดบ้างนะครับ ภาพลักษณ์ นักวิชาการ จะได้ไม่เอียงกะเท่เร่ --------------------------------------------- ท่านเหล่านี้ไม่ถนัดเล่นการเมือง เดี๋ยวก็โดนกล่าวหาว่า "ทักษินซื้อ" "ทาสเผด็จการ" ฯลฯ จากคุณ : หมูสามตัว - [ 8 ก.พ. 49 01:25:41 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ราตรีสวัสดิ์ครับอาจารย์ Hua : ) จากคุณ : Lifeguard - [ 8 ก.พ. 49 01:33:59 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ขออนุญาตแปะความคิดตัวเองที่เอามาจากกระทู้ข้างล่างนะคะ "ถ้าคนกลุ่มหนึ่งทำงานที่เดียวกัน ประชุมกัน แล้วมีความเห็นตรงกัน ทำไมจะออกมาแสดงความเห็นในชื่อกลุ่มของตัวเองไม่ได้ ก็บอกตรงๆว่าเป็น "คณะอาจารย์รัฐศาสตร์ จุฬาฯที่ไม่เห็นด้วยกับนายก" ไม่ได้โกหก ติ๊กผิด ติ๊กถูกซะหน่อย ถ้าจะให้ออกเพราะเกรงใจลูกนายกละก็ ปัญญาอ่อนละ คนเขาเรียนมาขนาดนี้ ประสบการณ์ความรู้ตั้งเท่านี้ จะให้ออกง่ายๆก็เสียทรัพยากรประเทศชาติสิ แค่เขาทำในสิ่งที่เชื่อ ไม่โกหก หลอกลวง สร้างภาพ เหมือนใครบางคน เท่านั้นหรือ" ดิฉันคิดว่า ที่อาจารย์โดนวิจารณ์กันมากเรื่องอ้างสถาบันเนี่ย เป็นเพราะสื่อเอาไปเล่นมากกว่า โดยเฉพาะผจก.ที่เอาชื่อคณะรัฐศาสตร์มาเต็มๆเลย ทั้งๆที่จริงในแถลงการณ์ก็ระบุแค่รายชื่อาจารย์บางท่านเท่านั้นเอง ดิฉันไม่คิดว่าการล่ารายชื่อจะเป็นการเล่นการเมืองนอกสภานะคะ ประชาธิปไตยมีเครื่องมือคือรัฐสภาก็จริง แต่อย่าลืมว่าประชาธิปไตย "หัวใจคือประชาชน" ไม่ใช่รัฐสภาอย่างเดียว ดังนั้นถ้าประชาชนกลุ่มหนึ่งอยากจะแสดงความคิดเห็นหรือออกมาเรียกร้อง รัฐธรรมนูญก็กำหนดให้ทำได้ ซึ่งก็คือการหารายชื่อ ดังนั้นดิฉันเห็นว่า อาจารย์ได้ทำตามหลักวิชารัฐศาสตร์ทุกประการ ไม่ได้เล่นการเมืองนอกสภาอย่างที่กล่าวหากัน ถ้าให้กลับไปรอให้รัฐสภาจัดการเอาเอง ดิฉันว่าไม่ไหวแน่ เพราะรัฐบาลเสียงมากเหลือเกิน จะอภิปรายไม่ไว้วางใจนายกเสียงก็ยังไม่ถึงเลย ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องมี ภาคประชาชนที่เข้มแข็ง เพื่อทำงานทดแทนเสียงของฝ่ายค้านที่มีน้อยจนทำหน้าที่ไม่ได้เต็มที่ และอาจารย์กลุ่มดังกล่าวก็ได้ทำหน้าที่ตามหลักการเมืองภาคประชาชนแล้ว ดิฉันเห็นด้วยที่อาจารย์ออกมาเคลื่อนไหว อย่างน้อยที่สุดก็ทำให้ผู้คนตื่นตัว ไม่อยู่นิ่งให้โดนหลอกต่อไป จากคุณ : Sa-idian - [ 8 ก.พ. 49 02:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 54 1. ตีสี่แล้วครับ ไปนอนกันเถอะครับ (เอ? แล้วทำไมผมไม่นอนหว่า ฮ่าๆๆๆ) ไว้พรุ่งนี้ผมมาอ่านต่อนะครับ สามสี่ท่านที่แสดงความเห็นไว้ หลากหลายมุมมองดี ผมชอบอ่านครับ... จากคุณ : นายเจ็ดตัวอักษร - [ 8 ก.พ. 49 03:46:46 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ขอยืมข้อมูล คุณX-CU ดร. อมรา ที่รัฐศาสตร์ เป็นผู้มีความใกล้ชิดกับ ดร. อุบลรัตน์ ที่นิเทศศาสตร์ ดร. อุบลรัตน์ เป็นประธาน คปส. มีสุริยะใสเป็นกรรมการ มีเลขาชื่อสุภิญญากลางณรงค์ คนถูกชินฟ้อง 400 ล้าน ------------------------------ ผมว่าอาจารย์จุฬาฯ เสนอความเห็นได้  แต่ทำในนามส่วนตัว ห้ามอ้างอิงจุฬาฯ   และน่าจะเสนอความเห็นไปยังองค์กรที่มีหน้าที่ตรวจสอบ การที่ผู้นำขบวนมีความสัมพันธ์กับขาประจำ  ก็ไม่มีความน่าเชื่อถือแล้ว อีกอย่าง  รบกวนอาจารย์ที่ลงชื่ออย่าไปสอนเด็กเรื่องการปกครองในระบอบประชาธิปไตยของไทยเลยครับ  น่าอายมาก  เดี๋ยวเด็กเอาเป็นตัวอย่าง จากคุณ : ศิษย์เก่า3สถาบัน (NiceBenz) - [ 8 ก.พ. 49 04:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ผัวกับเมียยังทะเลาะกันเรื่องการเมือง การนำเรื่องความสัมพันธ์ส่วนตัว มาอ้างอิงเรื่องความน่าเชื่อถือ โดยไม่พิจารณาตรรกะ ความถูกต้องทางวิชาการ นับว่าเป็นวิธีการที่ "นักวิชาการรังเกียจที่สุด" จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 8 ก.พ. 49 11:30:27 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ดร.อัมรา พงศาพิชญ์ คณบดีรัฐศาสตร์จุฬาฯ ผู้กล้าที่อาสาเขย่าเก้าอี้ ทักษิณ จบจาก 1967 : B.A., Anthropology, University of California ในขณะที่ ผู้กล้านินจา สนธิ ลิ้มทองกุล ก็เรียนคณะ ประวัติศาสตร์ ที่ University of California เหมือนกัน อาจารย์ ครับ*** ชังบังเอิญ (เล่นเป็นทีม) ดีจริง ๆ ๆ ๆ ๆ *** ดร. อมรา ที่รัฐศาสตร์ เป็นผู้มีความใกล้ชิดกับ ดร. อุบลรัตน์ ที่นิเทศศาสตร์ กลุ่มนี้จะเรียกว่าเป็นกลุ่มขาประจำฝั่งจุฬาก็ได้ ดร. อุบลรัตน์ เป็นประธาน คปส. โดยมี *** “สุริยะใส “ *** เป็นกรรมการ มีเลขาชื่อ “สุภิญญา กลางณรงค์ “ คนถูกชินฟ้อง 400 ล้าน ................................................................................................................. ผมจะต้องเสียภาษีเท่าไรละครับ จริยธรรมมากเสียมาก จริยธรรมน้อยเสียน้อยหรือเปล่า หรือว่า เสียยังไงดีครับ ท่าน อาจารย์ อาจารย์จุฬาครับ....แล้วจริยธรรม คุณกรณ์ ปชป. ไม่มีเลยหรือครับ ทำไมไม่ต้องเสียภาษีเลยละครับ  แล้วจริยธรรมอาจารย์........ละครับ ทำไม UCOM โออิชิ DTAG ถึงไม่ต้องเสียภาษีละครับ........... ทำไมอาจารย์ไม่พูดละ ??? จากคุณ : meiyi - [ 8 ก.พ. 49 11:47:49 ]

ความคิดเห็นที่ 58 น่าจะหารัฐธรรมนูญ มาตรา 209 มาอ่านประดับความรู้นะครับ รัฐมนตรีต้องไม่ทำการค้า...สว. กำลังยื่นถอดถอนนายกอยู่ครับ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 9 ก.พ. 49 21:46:38 ]