ความคิดเห็นที่ 1 เออ...มีหลังไมค์ กด คุยกันได้ครับ _._ จากคุณ : นทร์ - [ 9 ก.พ. 49 15:51:51 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ต้องครับ เอาหน้าไมค์นี่แหละ ผมประชาชนเสียภาษีถูกต้องโดยกฎหมาย อยากรู้เรื่องเหมือนกัน จากคุณ : tauhoo - [ 9 ก.พ. 49 15:58:58 ]

ความคิดเห็นที่ 3 :) คุณ TSC ถามคุณ Hua อยู่กระทู้ข้างล่าง จะให้ผมเอามาแปะถามรวมกันไหมครับ จะได้ตอบรวดเดียวเลย ผมรับฟังอยู่ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 9 ก.พ. 49 16:07:40 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อยากรู้เหมือนกันค่ะ จากคุณ : alinta - [ 9 ก.พ. 49 16:16:10 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จาลุมกานเหรอ ปายดีกว่า >< ไฟล์เสียง จากคุณ : นทร์ - [ 9 ก.พ. 49 16:17:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ป่าวรุม อ.Hua เป็นอ.จุฬาฯ คนเดียวที่เปิดเผยว่าลงชื่อและแลกเปลี่ยนใน รดน.  อย่างนี้ได้รับความเคารพในความคิดเห็นอยู่แล้ว  เพียงแต่อยากแลกเปลี่ยนความเห็นว่า อันไหนถูกต้อง อันไหน ถูกใจครับ จากคุณ : NiceBenz - [ 9 ก.พ. 49 16:33:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อ้อ  คุณขนมต้ม แปะถามได้เลย อ. จะได้ตอบที่เดียวครับ ใครมีคำถาม ก็ถามที่นี่ อ. Hua ได้ครับ โปรดสุภาพ และ โปรดให้เกียรติ ในฐานะอาจารย์ และสุภาพสตรีด้วยครับ จากคุณ : NiceBenz - [ 9 ก.พ. 49 16:35:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ยินดีรับฟังคุณ Hua ครับ ใครปากเสียผมจะลองด่าดูสักที จากคุณ : ชาวสวน - [ 9 ก.พ. 49 16:40:56 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ Nicebenz โอ้โฮไม่เคยได้รับเกียรติเอาชื่อของดิฉันมาเป็นหัวกระทู้ตั้งนานมาแล้ว ตั้งแต่ห้องไกลบ้านโน่น โอเคค่ะ คุณถามมา ดิฉันก็จะตอบไป ก่อนอื่น ดิฉันไม่ได้สอนที่คณะรัฐศาสตร์ค่ะ ดิฉันสอนที่คณะอื่น หากคุณอยากจะรู้ เชิญหลังไมค์ได้เลยค่ะ การทำประกาศฉบับนั้น คุณนึกออกมั้ยคะ คณาจารย์คณะรัฐศาสตร์เค้าทำหลังจากที่เค้าได้พบปะพูดคุยกัน ก็เหมือนกับที่คุณเอาเรื่องนี้ไปคุยที่ทำงานกับเพื่อนที่ทำงานวิพากษ์วิจารณ์กัน แล้วก็ออกพูดคุย หากจะเป็นจดหมายทางการ ทางการเลยนะคะของทางราชการจะต้องมีตราครุฑนะคะ และเอ่ยนามและที่อยู่ของสถาบันอย่างชัดเจนค่ะ เช่น ภาควิชา.... คณะ.... ถ..... แขวง ...เขต....และที่สำคัญ ต้องมีคณบดีหรือว่า อธิการบดีเซ็นคะ อันนั้นถึงจะถือว่าเป็นของทางการ อีกอย่างค่ะ...หากคุณ Nicebenz จะเอาแถลงการณ์มา กรุณาเอามาให้หมดสิคะ จะเห็นเลยค่ะว่า...ไม่มีการเอ่ยถึงทั้งคณะรัฐศาสตร์ แถมแผ่นลงชื่อก็บอกด้วยว่า..ดังรายนามคณาจารย์ต่อไปนี้.... ฉะนั้นดิฉันมองว่า อันนี้เป็นทางสื่อมากกว่าที่จับประเด็นนี้มาเล่น...อย่างที่เคยบอกไปในกระทู้ก่อนๆน่ะค่ะว่า ชื่อจุฬา ขายได้ มันก็เลยเป็นประเด็นขึ้นมา...มันก็เหมือนกับ ข่าวที่ว่า..กรม นั้น กองนี้ ยกคนมาเชียร์นายกอ่ะค่ะ ข่าวเค้าก็ต้องระบุว่า คนกลุ่มนี้มาจากไหน อย่างของดิฉันเอง บอกแล้วว่าเป็นการแสดงออกถึงความเห็นส่วนตัว..ไม่เคยที่จะใส่หัวโขนของการเป็นอาจารย์ และไม่มีส่วนได้ส่วนเสียจากงานนี้เลย เงินเดือนก็เท่าเดิม แต่การที่ออกไปเซ็นชื่อกับเค้า รวมถึงที่ออกมาพูดกับพวกท่านที่กระทู้ก็ในฐานะคนไทยคนนึง และอยากให้ท่านมองอีกแง่มุมนึงบ้างเท่านั้นเองค่ะ เรื่องอันดับของมหาวิทยาลัยหรือคะ :) ไม่ทราบว่าคุณnicebenz ได้อานข่าวหรือเปล่าคะ ปีนี้ทางจุฬาติด rank นะคะ :) ตามลิงค์นี้ได้เลยค่ะ http://www.thes.co.uk/worldrankings/ แล้วคุณทราบมั้ยหล่ะคะว่าทำไม ผลงานวิจัยเราถึงน้อย เพราะเราไม่เคยจะได้รับการสนับสนุนจากทางรัฐบาลอย่างงแท้จริงเลย ไม่ว่ายุคไหนสมัยไหน เขียนไปเถิดค่ะ โครงการวิจัย ไม่ว่าจะบูรณาการหรือว่าส่งสภาพัฒน์ ไม่เคยได้รับพิจารณากันเท่าไหร่เลย อยากให้คุณมาลองสัมผัสกับชีวิตอาจารย์จริงๆดูบ้างค่ะ แล้วคุณจะทราบ สังคมก็มีทั้งคนดี คนไม่ดี คนเก่ง คนขยัน เราไม่ควรจะไปเหมารวมทั้งหมดอ่ะค่ะ ส่วนประเด็นที่คุณ NIcebenz ว่า คณาจารย์ใช้เวลาราชการ อืมม ดิฉํนว่าคณาจารย์กลุ่มนั้น เค้ากลับมองว่า สิ่งที่เค้าคิดเค้าทำอยู่เป็ฯการออกมาเรียกร้องเพื่อชาติด้วยซ้ำไปค่ะ เหมือนกับว่าเห็นผู้นำทำผิด ก็ออกมาเตือน และก็ออกมาเรียกร้องให้ลาออก ซึ่งก็ไม่มีตรงไหนที่จะเป็นการบังคับ คุณ Nicebenz การเข้าชื่อถอดถอน เราก็ทำนะคะ อย่างที่บอกอันนั้นเป็นแถลงการณ์ แต่การรวบรวมชื่อเราก็มีค่ะ แล้วดิฉันก็คงจะไปรวมกับนักศิกษาและนิสิตด้วยค่ะ ในฐานะที่ดิฉันก็เป็นคนไทยคนนึง ไม่ได้สวมหัวโขนอะไร คุณ Nicebenz ยินดีนะคะที่คุณเสนอความเห็นในอีกมุมมองนึง ไม่มีความโกรธหรือว่าไม่พอใจหรอกค่ะ ถามกันด้วยเหตุผล ตอบกันด้วยเผตุผล ทุกคนมีเหตุผลในการกระทำของตัวเองทั้นนั้นหล่ะค่ะ หากทุกคนหัดยอมรับความแตกต่างซึ่งกันและกัน สังคมก็คงจะน่าอยู่ขึ้นค่ะ ดิฉันไม่ได้นิยมคุณสนธินะคะ และไม่เห็นด้วยกับวิธีของเค้า ฉะนั้นดิฉันจะไม่มีการ join กับกลุ่มม๊อบแน่นอน แต่ในขณะเดียวกันดิฉันก็เห็ฯว่าการบริหารงานของท่านนายก มันขมุกมัวอยู่หลายอย่าง ท่านเป็ฯคนนเก่งค่ะ เก่งมากๆด้วย ดิฉันยอมรับตรงนี้ แต่บ้านเมืองเรา เอแค่เก่งอย่างเดียวคงไม่ได้หรอกค่ะ (อันนี้เป็นมุมมองส่วนตัวนะคะ ง่า..อย่าลากไปเกี่ยวกับสถาบันอีกนา :)) จากคุณ : Hua - [ 9 ก.พ. 49 16:55:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คุณขนมต้ม :) สวัสดีอีกครั้งนะคะ อ่า..จะให้ไปตอบที่ไหนดีหล่ะคะ อืมม ดิฉันไปตอบที่โน่นก็ได้ค่ะ แล้วรบกวนคุณเอาลิงค์มาโยงที่นี่ก็แล้วกันค่ะ ดีมั้ยคะ :) ------------------------------------------------------------------------- คุณชาวสวน :) ฮ่าๆๆๆๆ ขอบคุณนะคะ ง่า...ดิฉันว่าคุยกับสบายๆใจเย็นๆดีกว่าเน้อ เถียงกันไป เดี๋ญวอารมณ์จะขึ้น แล้วก็อีกหล่ะค่ะ จากการแลกเปลี่ยนความเห็นมุมมอง ก็จะกลายเป็นการด่ากันอีก อิอิอิ :) จากคุณ : Hua - [ 9 ก.พ. 49 16:58:28 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตกลง การร่างจดหมายให้ลาออกไม่ผิดกติกาใช่มั้ยครับ จขกท คุณพูดเอง ถ้างั้น จะเลือกล่ารายชื่อ หรือ ร่างจดหมาย ก็ได้ทั้งสองอย่าง ?? ผมก็อยากเห็นหนังสือที่ อ.ดวงพร เขียนมาพร้อมลายเซ็นอาจารย์กว่า 40 คน เพื่อสนับสนุนทักษิณเหมือนกัน อยากรู้ว่า ใช้ชื่อสถาบันโจ่งแจ้งเหมือน อ.จุฬาหรือเปล่า แต่ที่ไม่ถูกต้อง ไม่ถูกใจคือ การขึ้นหัวจดหมายด้วยจุฬา ลงท้ายด้วยจุฬา ใช่มั้ย  น่าคิด เห็นด้วย ควรจะให้สง่างามกว่านี้ ทั้งนี้ทั้งนั้น  จขกท คิดว่า การทำแบบนี้ มีเจตนาไม่ดี เป็นผลเสียต่อประเทศอย่างไรครับ ถ้าคุณคิดว่าเป็นการแสดงออกไม่ผิด เพียงแต่ไม่สง่างาม  ผมว่าก็น่าจะโอเคแล้ว AGAIN คุณว่าอาจารย์ทำไม่สง่างาม มีเหตุผลครับ แต่ไอ้ที่ไปพูดถึงอันดับของจุฬา  จำนวนงานวิจัยของอาจารย์ คุณต้องการอะไรครับ   คงไม่ได้คิดจะ discredit ใช่มั้ย?? จากคุณ : ชายกลาง (พระเอกละครหลังข่าว) - [ 9 ก.พ. 49 17:02:14 ]

ความคิดเห็นที่ 12 โอ้ ผมลืมไป ***** ดังรายนามคณาจารย์ต่อไปนี้ ***** ดังรายนามคณาจารย์ต่อไปนี้ ดังรายนามคณาจารย์ต่อไปนี้ แปลว่าอะไรครับ  แปลว่าเฉพาะคนเหล่านี้ ใช่มั้ย อย่างงี้ คงไม่ได้แปลว่าพูดแทนคนทั้ง จุฬา นะครับ จากคุณ : ชายกลาง (พระเอกละครหลังข่าว) - [ 9 ก.พ. 49 17:04:21 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อ้อ ถึงคุณเจ้าของกระทู้อีกครั้งค่ะ แหะๆๆ พูดไปก็หมือนกับเอาการศึกษาบ้านเรามาแฉ อืมม ข้อที่ต่างกันมากจากบ้านเราและเมืองนอก เรื่องการวิจัยนะคะ นอกจากที่ดิฉํนได้บอกไปแล้ว..ก็มี - เมืองนอกน่ะ การสนับสนุนจากภาคเอกชนก็มีเยอะนะคะ ในขณะที่บ้านเรานิยมจะซื้อ knowhow จากต่างประเทศมากกว่าค่ะ ฉะนั้นภาครัฐก็ไม่ได้ ภาคเอกชนก็ไม่มี งงานนี้อาจารย์หลายคนเข้าเนื้อค่ะ จากการที่ทำวิจัยนี่หล่ะ - ลักษณะงานค่ะ คุณทราบมั้ยคะ อาจารย์บ้านเราน่ะ ต้องมีงานบริหารด้วยนะคะ แล้วงานนี้ก็กินเวลามากด้วยค่ะ อาจารย์ต้องมานั่งเป็นเหรัญญิกของภาค มานั่งเป็นหัวหน้าตึก ดูแลเวลาข้าวของเครื่องใช้เสีย - และที่สำคัญหน่อยงานที่ใหญ่ขึ้นไปจากเราค่ะ ขอกันจังเล๊ยยยยย วันๆอาจารย์ต้องเอาเวลามานั่งกรอกข้อมูล...ถามแผนวิจัย แผนพัฒนา กรอกกันแล้วสก็กรอกกันอีก โดยที่ระบบไม่มีการเก็บข้อมูลเก่าๆไว้เลยค่ะ อย่างเช่น เรากรอกตั้งแต่ 2545-2548 พอปีนี้ก็ถามใหม่อีกแระ เอาตั้งแต่ปี 2545-2549  เฮ้ออออ แล้วไอ้ที่กรอกไปก่อนหน้านั้นหายไปไหนหมดคะ :P อิอิ เลยถือโอกาสบ่นซะเลย :) ขอบคุณนะคะ จากคุณ : Hua - [ 9 ก.พ. 49 17:04:31 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมไม่เห็นแปลกตรงใหน ผบ.พล 1ก็เขียนจดหมายไปหาสนธิ ผบ.ทบ. ก็บอกทำในนามส่วนตัว จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 9 ก.พ. 49 17:09:42 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ข่าวจากหนังสือพิมพ์ จากคุณ : nongbee - [ 9 ก.พ. 49 17:24:16 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นอ. แต่มาทำแบบนี้  คิดจะเป็นฮีโร  หรือไงครับ เซ็งจิต...ประเทศไทย    อาจารย์ก็เป็นไปกับเขาด้วย ผมคิดว่าทำแบบนี้ไม่ได้รักประเทศไทยหรอกนะครับ ควรไปหาวิธีที่อื่นดีกว่าที่จะมาสร้างกระแส  สร้างความกดดัน จากคุณ : yut - [ 9 ก.พ. 49 17:55:54 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ nongbee อันนั้นมันข่าว สื่อก็ต้องทำอย่างนั้นเพื่อให้ข่าวเค้าขายได้หรืออาจจะเพื่อจุดประสงค์อื่นด้วย....คุณ nongbee ไปอ่านคำแถลงการณ์ตัวจริงดูสิคะ http://www.polsci.chula.ac.th/Document/จดหมายเปิดผนึก%202-02-49.pdf คุณ nongbee คิดว่า หากข่าวเขียนว่า นางอมราและเพื่อนๆอีก 19 คน กับข่าวที่เขียนว่า..ดร.อมรา คณบดีรัฐศาสตร์ จุฬา และคณาจารย์..อันไหน ข่าวขายได้หล่ะคะ ก็เหมือนอย่างที่ดิฉันบอกไปนะค่ะ...แล้วก็อย่างที่คุณ Can ในความเห็นที่ 14 บอกไว้... ขอบคุณค่ะ จากคุณ : Hua - [ 9 ก.พ. 49 17:57:39 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ Yut คะ...ง่า..ขออนุญาตนะคะ (แล้วก็ขออนุญาตท่านเจ้าของกระทู้ด้วยค่ะ แหะๆๆ ไปๆมาๆๆ เดี๋ยวจะกลายเป็นดิฉันมายึดกระทู้คุณเข้า :P) อืมม...ไม่ทราบอาจารย์ท่านอื่นคิดอย่างไร แต่สำหรับดิฉันไม่ได้คิดว่าจะเป็นฮีโร่อะไรเลยค่ะ ซึ่งจริงๆ หากดิฉันอยู่เงียบๆก็น่าจะดีกว่าด้วยซ้ำ ออกมานี่ปุ๊บ โดนตั้งกระทู้ถามถึงเลยค่ะ :) อย่าคิดว่าคนทุกคนทำอะไรจะต้องมีผลประโยชน์แอบแฝงไปหมดสิคะ ก็เหมือนกับหลายคนในห้องนี้น่ะคะ บางคนก็โดนว่าว่าเป็นโดนรับจ้างโพส บางคนก็โดนว่าว่าเป็นสมุนนายก บางคนก็โดนว่าว่าเป็นลิ่วล้อสนธิ... ตัวดิฉันเองรับได้ในความแตกต่างของแต่ละคนค่ะ คนเราต่างเผตุผลกัน แต่ไม่อยากให้เอาเหตุผลของเราไปยัดเยียดใส่ว่าเป็นเหตุผลของคนอื่นค่ะ หากเราไม่รู้เรื่องนั้น หรือว่ามีหลักฐานมากพอค่ะ แล้วอีกอย่างก็ไม่อยากให้ทุกท่านคิดว่าคนที่คิดต่างจากตัวเองนั้นผิดไปหมดค่ะ... ขอบคุณค่ะ จากคุณ : Hua - [ 9 ก.พ. 49 18:06:39 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณครับ อ.Hua หากจะเป็นจดหมายทางการ ทางการเลยนะคะของทางราชการจะต้องมีตราครุฑนะคะ และเอ่ยนามและที่อยู่ของสถาบันอย่างชัดเจนค่ะ เช่น ภาควิชา.... คณะ.... ถ..... แขวง ...เขต....และที่สำคัญ ต้องมีคณบดีหรือว่า อธิการบดีเซ็นคะ อันนั้นถึงจะถือว่าเป็นของทางการ ------------------- แต่ทำไม ต้องขึ้นหัว และลงท้าย  คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย  ครับ  ใบลงชื่อถูกต้องแล้ว ไม่ต้องแก้ไข    ที่ถูกต้องควรจะไม่ต้องอ้าง จุฬาฯในจม.เลย  ครับ  แต่ในใบลงท้าย เปิดช่องไว้ให้เขียนตำแหน่งและสังกัดได้  อย่างนี้ สถาบันไม่เกี่ยวข้องแน่   จริงๆอาจารย์ Huaอยู่คณะอื่น จดหมายก็ไม่ควรขึ้นต้น อย่างที่ว่า --------------------------- ผู้สื่อข่าวรายงานจากห้องประชุมเกษมอุทยานิน คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย วันนี้ (2 ก.พ.) ว่า เมื่อเวลา 14.00 น. ศ.อมรา พงศ์สาพิชญ์ คณบดีคณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย --------------------------- อ.อมรา ยังมาใช้สถานที่ราชการ เวลาราชการอีก  อันนี้มันตีความได้ว่าทำในนามคณะครับ แล้วเป็นไง ผลที่เกิดขึ้น  อาจารย์ทั่วประเทศแตกออกเป็น 2ขั้วเลยครับ   สนธิสมใจ เพราะอยากให้มันกลียุคอยู่แล้ว สุดท้ายน้องๆ ที่เป็นนักศีกษา เขาเห็นอ.อมราถูกกดดัน  เขาก็ออกมาปกป้อง  ทั้งๆที่อาจไม่สนใจเรื่องนี้มาก่อน ในฐานะที่อาจารย์สอนการปกครอง ในฐานะที่เป็นอาจารย์คงมีเพื่อนผู้รู้เยอะ  ไม่มีผู้รู้กฎหมาย ที่จะลากคอไอ้คนโกง เข้าคุกเลยหรือครับ   ในความคิดของอาจารย์  หากคนมันทำเลวได้ขนาดนี้ ไม่มีหลักฐานเหลือเลย หรือครับ แต่ ผมขอขอบคุณครับที่มาตอบให้ความเห็น  ผมยังเคารพอาจารย์ และสถาบันเหมือนเดิม จากคุณ : NiceBenz - [ 9 ก.พ. 49 18:10:05 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เรียน คุณชายกลาง (พระเอกละครหลังข่าว) ผมไม่มีเจตนาใดๆ ที่จะดิสเครดิต อาจารย์และสถาบันที่ผมจบมาครับ  หากในเนื้อความนั้นมีเหตุใดที่จะอ้างได้ว่าหลู่เกียรติจุฬาฯ ผมขออภัย สำหรับเรื่องงานวิจัยนั้น  เพียงแต่พยายามให้เห็นว่าเรา(จุฬา) มีข้อด้อยตรงนี้จริงๆ  อ.Hua คงให้ข้อมูลได้มากกว่าผม  แต่จุฬาฯก็ยังเป็นอันดับต้นของเมืองไทยครับ เด็กจามจุรีภูมิใจได้  ส่วนที่ยกมาเพราะอยากให้อาจารย์เอาใจใส่การเรียนการสอน มากกว่าเอาเวลาไปขับไล่ใครครับ จากคุณ : NiceBenz - [ 9 ก.พ. 49 18:15:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ครับคุณ nicebenz ส่วนตัวผมคิดว่า การทำงานทางวิชาการ กับ การแสดงออกทางการเมือง they are not mutually exclusive ครับ จากคุณ : CU34 (พระเอกละครหลังข่าว) - [ 9 ก.พ. 49 18:25:13 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คุณ Nicebenz :) อาจารย์ท่านอื่น ดิฉันไม่ทราบนะคะ แต่ดิฉันเอง หน้าที่การสอนไม่ได้บกพร่องค่ะ ไม่เชื่อเชิญถามลูกศิษย์ดิฉันได้ค่ะ (หากต้องการทราบว่าอยู่คณะอะไร ก็ขออนุญาตบอกหลังไมค์นะคะ) และดิฉันก็คิดว่า อาจารย์ก็เป็นคนไทยเหมือนกันค่ะ ดังนั้นเค้าก็มีสิทธิ์ที่จะออกมาพูดออกมาวิจารณ์ได้เหมือนกัน อีกหล่ะค่ะ ก็เหมือนเราๆท่านๆนะค่ะ...หากดิฉันเห็นบ้านเมืองเป็นอย่างนี้ แล้วนั่งเฉยๆ ดิฉันคิดว่าดิฉันเป็นไทยไทยที่ไม่สมบูรณ์ค่ะ เราทุกคนไม่ว่าอาชีพไหนก็เป็นเฟือง เป็นกลไกในการขับเคลื่อนประเทศทั้งนั้นหล่ะค่ะ อืมม..เอาไงดีหล่ะ ดูอย่างพระอาจารย์ธรรมโชติก็แล้วกัน (แหะๆๆๆ ขอญาตย้อนยุคไปสมัยบางระจันเลยนะคะ) ตอนบ้านเมืองมีภัย พระก็ยังต้องออกมาเลยค่ะ :) ขอบคุณค่ะ จากคุณ : Hua - [ 9 ก.พ. 49 18:57:43 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ให้กำลังใจ อ. Hua สู้ๆครับ จากคุณ : YKK - [ 9 ก.พ. 49 19:43:41 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ผมมาให้กำลังใจคุณ Hua ครับ.... คุณทักษิณ ชินวัตร สวม"หัวโขน" นายกรัฐมนตรีตลอดเวลา รึป่าว   ถ้าใช่  การแสดงความคิดเห็นบางอย่างก็ไม่เหมาะสมกับสถานะ ตำแหน่งนายกรัฐมนตรีครับ..... ถ้าไม่ใช่  คิดว่าแต่ละคนสวมหมวก 2-3 ใบ ก็ไม่ควรจะนำการแสดงความคิดเห็นของสถานะหมวกใบที่ 2 หมวกใบที่ 3 ไปเกี่ยวข้องกับหมวกใบที่ 1 เช่นกัน..... ผมขอให้คนที่วิพากษ์วิจารณ์คุณ Hua ที่เป็นอาจารย์คนหนึ่งใน จุฬาลงกรณ์ว่า ได้อ่านหนังสือเปิดผนึก(?)ของสมาคมศิษย์เก่ารัฐศาสตร์ไหม  ..... คนที่เป็นนายกสมาคม ก็เป็นข้าราชการประจำระดับอธิบดี(ถ้าจำไม่ผิด) กรรมการคนอื่นๆ ก็เป็นข้าราชการประจำ ข้าราชการเมือง หรือ อดีตข้าราชการทั้งสิ้น ... การที่หนังสือมีข้อความ กล่าวหาอย่างนั้น ไม่ได้ทำให้คุณคิดบ้างว่า พวกเขากำลังปกป้องคุณทักษิณ นายกรัฐมนตรี..... การมีตำแหน่งงาน อาชีพการงานนั้น เป็นสัมมาชีพของแต่ละคน ความสนใจส่วนตัวไม่เหมือนกัน บางคนสนใจการบ้านการเมือง การฉ้อราษฎร์บังหลวง ย่อมวิพากษ์วิจารณ์ และแสดงออกตามสถานะประชาชนในระบอบการปกครองแบบประชาธิปไตยที่มีรัฐธรรมนูญเป็นบทบัญญัติไว้.... สรุปคือ อย่าขัดการแสดงความคิดความอ่าน ความไม่สยบต่อการบริหารบ้านเมืองที่ไม่โปร่งใสของนายกรัฐมนตรีคนนี้ของนักวิชาการจากหน่วยงานต่างๆ หรือ คณาจารย์จากสถาบันต่างๆ..... เมื่อมีคณาจารย์ที่มีความคิดเห็น ไม่ยอมพฤติกรรมที่ส่อฉ้อราษฎร์บังหลวงได้..... จะมีคณาจารย์ที่มีความมีความคิดยอมรับพฤติกรรมที่ฉ้อราษฎร์บังหลวงได้เช่นกัน ..... ให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจไม่ดีกว่า คณาจารย์กลุ่มไหน มีคุณค่า คุณประโยชน์ต่อบ้านเมือง........ฮ่า ฮ่า ฮ่า ฮ่า จากคุณ : ปุถุชน - [ 9 ก.พ. 49 22:02:59 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เรียน อาจารย์ Hua ไปลองถามอาจารย์ อมรา ว่าให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนนอกเหนือจากคำแถลงการณ์ ดังที่ผมได้เอามาโพสต์หรือไม่ หรือที่แกตั้งโต๊ะสัมภาษณ์วันที่ 2 อ่านแค่แถลงการณ์อย่างเดียว โดยไม่ได้ให้สัมภาษณ์อย่างที่ว่า หากไม่ได้ให้สัมภาษณ์ แล้วสื่อมวลชนเอามาเขียน ก็ต้องด่าสื่อมวลชน ว่าใช้ไม่ได้ หากได้ให้สัมภาษณ์ ก็เป็นหลักฐานที่ว่า อ.อมรา ตั้งใจที่จะใช้สถาบันคณะรัฐศาสตร์ และจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยเข้าร่วมกับความเห็นส่วนตัว และหากอาจารย์ Hua อยู่จุฬาฯ มานาน ก็คงจะทราบว่าอธิการบดีจุฬาฯ คนปัจจุบัน ไม่มีการเมืองมากดดันได้แน่นอน คนจุฬาฯ ย่อมรู้ดี และคงเข้าใจว่าทำไมอธิการบดีต้องออกมาพูดในรายการอธิการบดีออนไลน์ในวันจันทร์ที่ผ่านมาเช่นนั้น จากคุณ : nongbee - [ 9 ก.พ. 49 23:09:12 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เรื่องของอาจารย์Hua ผมเคยคอมเม้นต์ไปในกระทู้เก่าๆ (ป่านนี้คงตกหายไปในกลีบเมฆแล้วมั้ง กระทู้ตกเร็วจริงๆ) รู้สึกผมจะบอกไปว่า ผมเห็นด้วยเต็มที่กับการแสดงความเห็นโดยเสรี อาจารย์ก็เป็นคนคนนึงในสังคมเหมือนกัน เหมือนตาสีตาสาอย่างผม สิทธิมีเท่ากัน แล้วคืนนั้นตลอดคืนผมก็มาคิดเรื่องนี้อีกที เหมือนมันมีอะไรคาใจอยู่ จนตอนเช้าผมถึงรู้สึกว่า ชักไม่ดีครับ เลยขอมาแสดงความเห็นใหม่อีกที จริงอยู่ครับที่ว่าอาจารย์สามารถแสดงความเห็น หรือแสดงจุดยืนได้ แถมการแสดงจุดยืนนั้นยังทำในนามบุคคล (ตามเอกสารที่มีชื่อลงท้ายอย่างที่อาจารย์แนบมา) เพียงแต่ว่าผมรู้สึกว่า มันชักไม่ดีตรงที่ว่า เจตนาของอาจารย์กลับกลายเป็น"อาหารของสื่อ" และมันมีผลอย่างยิ่งต่อการโน้มน้าวคนในสังคมครับ เรื่องกลายเป็นอาหารของสื่อ อาจารย์คงทราบแล้วตอนนี้ว่า เวลาสื่อเขียนข่าว เขาไม่เขียนหรอกครับว่า อาจารย์ชื่อนี้ๆๆๆ คิดแบบนี้ แต่เขาเขียนว่า "อาจารย์จุฬา" ซึ่งความหมายมันคลาดเคลื่อนไปเยอะมากครับ เยอะมากพอที่จะทำให้คนเชื่อกลุ่มคนบางกลุ่มได้ด้วย อย่างเช่น ตรรกะของน้องที่ผมรู้จักบางคนนี่จะเป็นลักษณะที่ว่า "ทักษิณโกงแน่นอน ดูสิขนาดอาจารย์จุฬายังออกมาไล่เลย เราต้องไปไล่กับสนธิบ้าง" พูดสั้นๆคือ จุดยืนของอาจารย์มีส่วนชี้นำสังคมมากครับ แม้อาจารย์จะตั้งใจรึไม่ก็ตาม แต่เมื่อออกไปที่สื่อแล้ว "จุดยืนส่วนตัว" จะไม่ใช่ "จุดยืนส่วนตัว"แล้วครับ คงเพราะความน่าเชื่อถือของสถานะความเป็นอาจารย์มีสูงพอที่จะทำให้คนคล้อยตามได้ ในสภาพบ้านเมืองที่ "ง่อนแง่น" ตอนนี้ บุคคลที่มี"หัวโขน"พอที่จะสามารถชี้นำสังคมให้คล้อยตามได้ควรวางตัวเป็นกลางดีกว่าไหมครับ และเพราะเหตผลนี่ล่ะมั้งครับ เราถึงเห็นป๋าเปรม หรืออย่างผบ.ทบ. สนธิ วางตัวเป็นกลางจริงๆ(เท่าที่จะทำได้) เพราะท่านเหล่านั้นทราบดีว่า แม้จะมีอิสระในความเห็น แต่ด้วยฐานะแล้ว ตัวเองควรเก็บความรู้สึก เก็บความเห็นตัวเองไว้ข้างในยังไง วางตัวแบบไหน ไม่ให้เกิดผลเสียต่อสังคม หรือเกิดการแตกแยกแบ่งฝ่าย ขอโทษที่เป็นความเห็นที่ไม่มีเหตุผลอ้างอิงและใส่ความรู้สึกลงไปบ้างครับ เพียงแต่อยากฝากให้อาจารย์ลองทบทวนดูอีกที จากคุณ : เสียงดินสอ - [ 10 ก.พ. 49 01:38:11 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ลองเอาไอ้ที่ห้อยท้าย "จุฬา" ออกจากชื่อดูซิ.....จะเหลือน้ำหนักอยู่แค่ใหน.....อาจารย์ไม่ผิดหรอก เพราะทุกคนก็ใช้สิ่งที่แต่ละคนมีเพื่อให้ได้เปรียบชาวบ้านเสมอ..... จากคุณ : meiyi - [ 10 ก.พ. 49 04:48:42 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความคิดเห็นครับ  ทั้งโต้แย้งและเห็นด้วย ขอบคุณหมดทุกท่าน ความแตกต่าง ไม่ใช่ความแตกแยกครับ ขอบคุณ คุณ เสียงดินสอ  นั่นแหละที่ผมอยากบอกทุกท่าน แค่นี้จริงๆ ยังยืนยันว่าอาจารย์แสดงความคิดเห็นส่วนตัวไม่ผิด แต่การแสดงออกต้องระวัง อย่างที่คุณเสียงดินสอเสนอไว้ครับ ที่กลุ้มสุดตอนนี้คือ  อาจารย์เริ่มแบ่งเป็น 2ฝ่าย  นิสิตและนักศึกษา ตามสถาบันก็แห่ตามอาจารย์ที่ตนรัก แตกเป็น 2ฝ่ายอีกเหมือนกัน  หากน้องๆที่รักออกมาเดินถนน เราอาจมีการสูญเสียได้นะครับ กลุ้มจริงๆ แก้ไขเมื่อ 10 ก.พ. 49 06:13:46 จากคุณ : NiceBenz - [ 10 ก.พ. 49 06:07:34 ]