ความคิดเห็นที่ 1 โหวตครั้งแรกของผมในรอบปี ไม่แก้ครับ ให้พวกสัมภเวสี ไม่ได้ผุดได้เกิด จากคุณ : มังกรดำ - [ 12 ก.พ. 49 03:32:58 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ทุกคนมีหนึ่งเสียงเท่ากัน จะได้ไม่ต้องให้ นายเสนาะ หรือ พวกนักวิชาการเท่านั้นที่มีสิทธิ ดังนั้น สิ่งที่นักวิชาการ หรือม็อบต่างๆ ควรทำคือ ไปรณรงค์ให้ประชาชน เห็นด้วยกับ ความเห็นของพวกคุณ เป็นทางออกที่ดีที่สุด จะได้ไม่ต้องเถียงกัน ผมไม่รู้ว่าใครเป็นกุนซือทักษิณ แต่คิดหมากได้สุดยอด "โยนลูกบอล ไปไว้ในมือประชาชน" ประชาชนจะว่าอย่างไรก็เอาอย่างนั้น เล่นกันแฟร์ เป็นประชาธิปไตยกันสุด ๆ เรื่องรัฐธรรมนูฯเป็น "สัญญาประชาคม" ของคนทั้งสังคม จะมีคนใดคนหนึ่ง ผูกขาดความเห็นของตัวไม่ได้ ต้องถามทุกคนที่มีส่วนร่วมในประเทศนี้ จากคุณ : ประชาชน(ไทย) - [ 12 ก.พ. 49 03:45:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่ควรแก้รฐน. ครับ ควรเปลี่ยนผู้นำมากกว่า จากคุณ : หยางเจียง - [ 12 ก.พ. 49 04:03:53 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่ามันจะใช้แต่ ประชินมติอ่ะสิครับ อิอิ พอถึงเวลาก็ เดินสายหรือไม่ก็ให้ สส ไปช่วยอธิบาย บอกชาวบ้าน ว่า ไม่แก้ดียังไง ผลคือไม่ได้แก้หรอกครับ จากคุณ : จอมโจรดุ๊ยดุ่ย - [ 12 ก.พ. 49 04:45:46 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไหนๆจะแก้แล้วขอแก้แบบประชดประชันให้สะใจดังนี้ -นักวิชาการ 1 คน มีสิทธิออกเสียง เท่ากับประชาชน 1 ล้านคน -การจัดตั้งรัฐบาลต้องได้รับความเห็นชอบจาก NGO -นายกรัฐมนตรี ไม่ว่าจะมีเสียงในสภาเท่าใด ต้องออกจากตำแหน่งทันที หากมีสื่อมวลชน  นักวิชาการ นักการเมืองฝ่ายค้าน  แม้แต่ คนเดียว ออกมาคัดค้านขับไล่ -ยกเลิกขบวนการสืบสวนในศาลยุติธรรมทั้งหมด ให้ตัดสินคดีโดยใช้ข่าวลือในหนังสือพิมพ์และคำปราศัยเป็นหลัก คำให้การใดๆของจำเลยเชื่อถือไม่ได้ ห้ามรับฟัง -ผู้ดำรงค์ตำแหน่งจากการเมือง และ ครอบครัว ห้ามมีทรัพย์สมบัติส่วนตัวใดๆแม้แต่ชิ้นเดียว จากคุณ : เขมรัฐภูมินทร์ - [ 12 ก.พ. 49 04:53:31 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ความเห็นที่ 5 หึหึหึ แปะแปะแปะ(ปรบมือ) ขอต่อนิดนึง ในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ควรระบุด้วยว่า ห้ามรัฐขัดใจอภิสิทธิ์ชนดังที่ว่าไว้ข้างต้น สั่งอะไรต้องทำตามโดยปราศจากข้อโต้แย้ง/ขัดแย้ง ใดๆ (พูดง่ายๆว่าห้ามหือ) จากคุณ : ทาสี - [ 12 ก.พ. 49 05:02:32 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ไม่ต้องแก้หรอกครับถ้าแบบนั้น ขนาดยังไม่แก้เลย  พวกทำไปล่วงหน้าไว้ก่อนแล้ว... ที่จริงผมอยากให้แก้ไขนะครับ  ประเด็นเรื่ององค์กรอิสระ  ไม่ให้มีฝ่ายนักการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องในการคัดเลือก และควรทำให้ชัดเจนอย่าให้มีปัญหาเหมือน คตง  ปปช. ส่วนประเด็นอื่น...ไม่ต้องแก้ไขครับ  ให้พวกสัมภเวสีหายไปจากระบบเสียที จากคุณ : yut - [ 12 ก.พ. 49 05:05:20 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ควรแก้ให้มันสมบูรณ์และเหมาะกับสถานการณ์มากขึ้นครับ ผมเห็นว่าปัจจุบันที่ สส. ไม่สามารถย้ายพรรคการเมืองได้อย่างเสรีนั้น มันก็มีข้อดีข้อเสียต่างๆ หลายข้อ แต่ในขณะนี้ ผมมีความเห็นว่า .....มี สส. ฝ่ายรัฐบาลหลายคนที่อยากย้าย และอาจมีข้อมูลที่ดีสำหรับฝ่ายค้านในการช่วยตรวจสอบให้ความเป็นธรรมกับคนในชาติครับ จากคุณ : freeek!!! - [ 12 ก.พ. 49 05:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าแก้ "กฏหมายรัฐธรรมนูญ และกฏหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง" เพื่อเร่งให้เกิดการปฏิรูปการเมือง ใน ประเด็นต่อไปนี้ เรา-สยามประชา ขอสนับสนุน ให้แก้ และไม่ต้องรอ โหวต วันที่ 19 เมษายน 2549 ตามที่ ท่านนายกกล่าวในรายการ นายกทักษิณพบประชาชน แต่ ให้แก้ก่อน "วุฒิสภาชุดนี้จะหมดวาระ ใน เดือน มีนาคม 2549 นี้" ซึ่งเรื่องนี้ สยามประชา ได้เคยนำเสนอต่อเวทีสาธารณะ ปxป เมื่อ 27 สิงหาคม 2543 ที่ผ่านมา เกือบ 6 ปีแล้ว นั่นก็คือ ต้องสร้าง "นักการเมืองสายพันธุ์ใหม่" ที่อุดมไปด้วยความเสียสละ อย่างแท้จริง กล่าวคือ ให้มีการแก้ไข กฏหมายรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540 ใน 3 มาตราหลัก และมาตราอื่นที่เกี่ยวข้อง คือ มาตรา ๑๐๗ เรื่องคุณสมบัติผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร โดยเพิ่ม (๕) ด้วยการระบุว่า "ต้องเป็นผู้ดำรงตนเอง และครอบครัวด้วยความเสียสละ และมีความสันโดษ" มาตรา ๑๑๐ ว่าด้วยข้อห้ามและคุณสมบัติความเป็นผู้แทนราษฎร โดยเพิ่ม (๔) ด้วยการระบุว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรต้อง "เต็มใจสละทรัพย์สินที่เป็นของตนเอง คู่สมรส และบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ซึ่งถือครองอยู่ ณ วันที่ได้รับเลือกตั้ง โดยไม่นำหนี้สินมาคำนวณ ให้ตกเป็นของรัฐ จำนวนกึ่งหนึ่งของที่มีอยู่ทั้งหมด" มาตรา ๑๒๕ เรื่องคุณสมบัติผู้มีสิทธิสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิกวุฒิสภา โดยเพิ่ม (๕) ด้วยการระบุว่า "ต้องเป็นผู้ดำรงตนเอง และครอบครัวด้วยความเสียสละ และมีความสันโดษ" มาตรา ๑๒๘ ไม่แก้ เพราะเป็นบังคับให้ สมาชิกวุฒิสภา ต้องทำตาม มาตรา ๑๑๐ โดยอนุโลม โดย ขอให้เร่งผ่านกฏหมายแก้ไขนี้ เพื่อให้ทัน เสนอต่อวุฒิสภา ก่อนที่วุฒิสภาจะหมดวาระ และใช้ "สมาชิกวุฒิสภาสายรัฐบาล" ที่กุมเสียงเกินครึ่ง ผ่านกฏหมายแก้ไขรัฐธรรมนูญนี้ 3 วาระรวด เพื่อให้ทันต่อการบังคับใช้ กับ "สมาชิกวุฒิสภาที่จะเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 19 เมษายน 2549" ใครเห็นด้วย จะตั้งหน้า โหวตถามความเห็นด้วย/ไม่เห็นด้วย จากมวลสมาชิก พันธ์ทิป ของทุกห้องสนทนา ก็จะเป็นการดีนะครับ ไม่เฉพาะ ในห้อง การเมือง-ราชดำเนิน เพราะ เป็นเรื่องของคนทุกคน แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 49 08:08:03 แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 49 07:50:46 แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 49 07:49:25 แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 49 06:25:27 จากคุณ : ศรีวรุณะอิสโร - [ 12 ก.พ. 49 06:24:54 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับคห.๗ แต่ขอเติมอีกนิดครับ ประเด็นเรื่ององค์กรอิสระ  ไม่ให้มีฝ่ายนักการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องในการคัดเลือก และควรทำให้ชัดเจนอย่าให้มีปัญหาเหมือน คตง  ปปช. คนที่จะมาคัดเลือก ควรเป็นควรที่วางตัวเป็นกลาง ไม่ใช่พวกนักประท้วงที่ออกมาเพ่นพ่านเต็มบ้านเต็มเมืองแบบในเวลานี้ ทั้งฝ่ายรัฐ และ ประท้วงรัฐ ไม่ยังงั้นป่วยการคิดแก้ครับ เพราะอคติน่ะ มันแก้ไขยากกว่าอะไรทั้งหมด จากคุณ : ลาวขอนแก่น (PsYcHoSiS_DH) - [ 12 ก.พ. 49 06:39:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คนร่างไม่มีส่วนได้เสียกับการเมือง แต่ผมชัวร์ ว่า คนแก้ มีส่วนได้เสีบกับการเมือง จากคุณ : โบกกรัก - [ 12 ก.พ. 49 06:57:56 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อยากแก้เรื่องคุณสมบัติของผู้จะมาเป็นรัฐมนตรีและนายกฯ ว่าจะเอาไงแน่? เขียนให้มันดิ้นไม่ได้จะได้ไม่ต้องมาเล่นละครซุกหุ้นกันอีก เรื่องฟ้องร้องซุกหุ้นกันนี่ต้องโทษกฏหมายที่เขียนไว้เช่นนั้น ทำให้คนปฏิบัติต้องเล่นละครกันให้เสียศักดิ์ศรี อีกเรื่องคือที่มาของสว. อาศัยระบบเลือกตั้งแถมไม่ให้หาเสียง ใช้ได้กับเมืองใหญ่เท่านั้น ในต่างจังหวัดทำให้เสียงจัดตั้งชนะง่ายขึ้นไปอีก อยากให้ที่มาของสว.มีความแตกต่างกับสส.ให้ชัดเจน จะได้มีความหลากหลายถ่วงดุลย์กันได้ ไม่ใช่แบบที่ผ่านมา แทบจะไม่เห็นการคานอำนาจตรวจสอบกันเลย ขอให้ทำจริง ๆ เถอะ ตอนเลือกตั้งสว.ทำประชามติไปเลย เที่ยงธรรมที่สุด แต่ปัญหาในทางปฏิบัติคือจะออกแบบสอบถามอย่างไร เพราะประเด็นที่ต้องแก้ไขมันมีเทคนิค มีกฏหมายเกี่ยวข้องเยอะ ประชาชนชาวบ้านตามไม่ทันหรอก ถ้าถามว่าแค่แก้ ไม่แก้ ก็ไม่มีประโยชน์เพราะไม่รู้ว่าประเด็นไหน? ผลสรุปไม่ชัดเจนก็เอามาเล่นการเมืองกันได้อีก ทำให้เสียอารมณ์เปล่า ๆ ครับ จากคุณ : ขุนอิน - [ 12 ก.พ. 49 08:11:44 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แก็ก็ได้ ไม่แก้ก็ได้ผลลัพท์ ไม่ต่างกัน อย่าแก้ล็อก 90 วันก็แล้วกัน ไม่งั้น สส ขายตัวรัฐบาลอ่อนแอ จากคุณ : TJ (hollow_horn_bear) - [ 12 ก.พ. 49 08:31:35 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ควรแก้ให้นายกรัฐมนตรีมาจากสมาชิกพรรคประชาธิปัติเท่านั้น บ้านเมืองจะได้สงบ ไม่มีการปล่อยข่าวลือใดๆ จากคุณ : PKT - [ 12 ก.พ. 49 11:22:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 โถ หลังชนฝา ทำมาเป็นฟังประชาชน นี่แหละน่ะ เขาว่ากันว่า ปากกล้าขาสั่นซะแล้ว จากคุณ : เช็คบิล - [ 12 ก.พ. 49 11:53:43 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ควรแก้ 1.กำหนดให้นายก อยู่ในตำแหน่งได้ไม่เกิน 2 สมัย และไม่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งได้อีก หมดวาระแล้วให้ไปทำงานช่วยชาติในด้านอื่นๆ เหมือนอเมริกา 2.กำหนดเงินเดือนของนายกและรัฐมนตรีใหม่ให้เหมาะสม ไม่ใช่เงินดือนนายกยังน้อยกว่าผจก. บริษัทอีก เลือกตั้งให้เข้ามาบริหารประเทศให้บรรลุตามนโยบาย ไม่ได้ต้องการคนอาสา,เสียสละมารับใช้ประชาชน 3.ห้ามหาเสียง ให้ทำเหมือนกับ สว.ถ้าไม่ลงทุนมากก็จะไม่กอบโกย คนดีมีความสามารถก็อยากสมัคร ไม่รู้เป็นไปได้แค่ไหน จากคุณ : mrsorn (mrsorn) - [ 12 ก.พ. 49 14:43:44 ]

ความคิดเห็นที่ 17 หากแก้รัฐบาล ควรเติมไปด้วยว่า หากบุคคลใดที่เกิดและโตในต่างประเทศ มีพ่อแม่ ปู่ ย่า ตายาย ชวด เป็นคนไทย ให้ถือเสมือนเป็นคนไทย สามารถกลับมาอาศัยอยู่ในประเทศไทยได้ หากชายไทยหรือหญิงไทยที่แต่งงานมีภรรยาหรือมีสามีเป็นคนต่างชาติ อนุญาตให้พำนักอยู่ในประเทศไทยได้ เพื่อให้ครอบครัวอยู่ร่วมกัน จากคุณ : บอนเนอร์ - [ 12 ก.พ. 49 15:14:28 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คห. 12 ฟังรายการนายกฯ พบประชาชนแล้ว ทักษิณพูดว่า หากเสียงประชาชน บอกว่า ควรแก้ ก็เป็นอันเริ่มกระบวนการแก้ โดยมาระดมสมองทำประชาพิจารณ์ว่า ควรจะแก้ประเด็นใดบ้าง โดยไม่ต้องถามประเด็นในตอนทำประชามติ เพราะยุ่งยาก และเป็นเรื่องเทคนิค ดังนั้น แค่ถามว่า แก้หรือไม่แก้ จะได้ทราบว่าประชาชนยังพอใจรัฐธรรมนูญฉบับนี้อยู่ หรืออยากให้แก้ไข การแก้รัฐธรรมนูญไม่ควรเร่งรัดและใจร้อน ต้องได้ความเห็นพ้องต้องกันทุกฝ่าย เพราะรัฐธรรมนูญฉบับนี้เป็นของประชาชน จะทำอะไรก็ต้องถามคนทั้งประเทศ ว่าเขาเอาด้วยไหม ไม่ใช่คนในมหาวิทยาลัยไม่กี่คนมาโวย แล้วต้องทำตาม ไม่ใช่รัฐธรรมนูญของมหาวิทยาลัยนี่ รัฐธรรมนูญอเมริกันนี่ จะแก้ต้องถามทุกรัฐมากมายก่ายกอง ไม่ใช่ไม่พอใจตัวบุคคล ก็นึกจะแก้กติกา เหมือนเล่นบอลตัวเองแพ้ก็เลยจะแก้กติกา เอาหัวหน้าทีมฝ่ายตรงข้ามออก เพราะทีมตัวเองฝีเท้าสู้ไม่ได้ แก้ไขเมื่อ 12 ก.พ. 49 15:19:46 จากคุณ : ประชาชน(ไทย) - [ 12 ก.พ. 49 15:16:12 ]