ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เห็นเป็นไรนิ ถ้านายของหลายๆคนในwebนี้ บริสุทธิ์จริง ก็ส่งเรื่องให้ศาลไป ศาลประทับรับฟ้อง และก็สอบสวนกันไป ก็พวกท่านบอกเองนิ นายของท่านดีเลิศ เป็นทองแท้ กลัวอะไรกับไฟ (นรก)  ยังงัยก็ไม่ละลายไม่ใช่เหรอ กลัวอะไรกับการสอบสวนถ้าไม่ผิดจริงมั้ยครับ ถ้าคนเราใสสะอาดจริง กล้าสาบานต่อหน้าไฟด้วย  เฮ้ ท่านนาย ก จงเจริญ (ลง) จากคุณ : ก้าง (ก้าง) - [ 15 ก.พ. 49 22:00:50 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่สมควรอย่างยิ่ง เป็นการละเมิดอำนาจศาล ข่มขู่ศาลมีที่ไหน หน้าไม่อายจริงๆ เอากฎหมู่เหนือกฎหมาย สมควรที่จะลาออกจาก สว.อย่างยิ่ง การรับไม่รับควรเป็นดุลวินิจฉัยของศาล ไม่เช่นนั้นก็จะกลายเป็นว่า คนธรรมดาก็จะบีบให้ศาลตัดสินโดยไม่เที่ยงธรรม จากคุณ : FTC (FTC) - [ 15 ก.พ. 49 22:01:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กระทู้นี้ไม่ได้ถามว่าศาลรัฐธรรมนูญควรจะพิจารณาคดีนายกนี้หรือไม่ แต่ถามว่าสว.ทำตัวเหมาะสมหรือไม่ที่ไปขู่ศาลให้พิจารณาคดีนี้ อย่าหลงประเด็นนะครับ มันคนล่ะเรื่องกันเลยนะ จากคุณ : <_Eminem_> - [ 15 ก.พ. 49 22:03:42 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อยากถามว่าเหตุที่ท่านๆโหวตว่าสว.ทำตัวเหมาะสมทีข่มขู่ศาลเพราะเหตุใด ..................ตอบด้วยครับอยากทราบความเห็นครับ จากคุณ : FTC (FTC) - [ 15 ก.พ. 49 22:05:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าจะข่มขู่ศาลผมว่า ก็ไม่น่าจะต้องไปฟ้องศาลให้เสียเวลา เพราะคุณ มีคำตอบที่ต้องการแล้ว ไม่เห็นด้วยครับ จากคุณ : ใบชาอ่อน - [ 15 ก.พ. 49 22:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่เหมาะสม ส่งเรื่องแล้วก็ควรจบแล้วรอฟัง  ชอบว่าคนอื่นไม่มีจริยธรรมการออกมาทําแบบนี้มันเป็นแบบอย่างที่ดีถูกต้องแล้วหรือ  ปากบอกสว.ที่มีเกียรติแต่มาทําตัวเหมือนกุ้ย จากคุณ : tdoy - [ 15 ก.พ. 49 22:08:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 น่าจะเรียกว่าอธิบายให้คนฟังเข้าใจ มากกว่านะ เพราะมีสว.ฝ่ายรัฐบาลบอกว่าฟ้องไม่ได้  ก็เลยต้องอธิบายหน่อย จากคุณ : เต้าหู้ยี้ - [ 15 ก.พ. 49 22:21:54 ]

ความคิดเห็นที่ 9 การข่มขู่ ด้วยการใช้กฏหมาย ถือเป็นสิ่งที่ปฏิบัติได้ครับ ไม่ผิดกฏหมาย และถือว่าเป็นการเตือนสติอย่างหนึ่ง เพื่อที่ว่าคนที่ถูกข่มขู่ประเภทนี้จะกลับไปดูข้อกฏหมายนั้นๆ จากคุณ : P|PakE - [ 15 ก.พ. 49 22:46:08 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ช่อง nation channel กำลังคุยเรื่องนี้กันอยู่ครับ http://thaitv.webcindario.com/ _._ จากคุณ : นทร์ - [ 15 ก.พ. 49 22:47:07 ]

ความคิดเห็นที่ 11 "การข่มขู่ ด้วยการใช้กฏหมาย ถือเป็นสิ่งที่ปฏิบัติได้ครับ ไม่ผิดกฏหมาย และถือว่าเป็นการเตือนสติอย่างหนึ่ง เพื่อที่ว่าคนที่ถูกข่มขู่ประเภทนี้จะกลับไปดูข้อกฏหมายนั้นๆ "แต่ที่บอกว่าถ้าไม่รับคำร้องถือว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ เป็นสิ่งที่สมควรแล้วเหรอครับ ศาลรู้กฎหมายดีกว่าใครๆทั้งสิ้นครับ ไม่ต้องให้ใครสอนครับ จากคุณ : FTC (FTC) - [ 15 ก.พ. 49 22:51:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สว. หลงป่า นิสัยก็ป่าๆ อย่างเงี้ยล่ะ จากคุณ : เขินจังเขาชมว่าเป็นลิ่วล้อนายก (tasanet) - [ 15 ก.พ. 49 23:45:03 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ว่าจะเพลาๆสักหน่อย กลุ่มสว.ยี้โผล่มาอีกแล้ว แถมยังสามหาวอีกด้วย เมื่อวานให้สัมภาษณ์ทางวิทยุ fm คลื่นจำไม่ได้ ช่วงระหว่าง 104-106 เวลาประมาณเกือบบ่ายโมงครึ่ง กล่าวว่า"คำวินิจฉัยของศาลรธน.มีผลตามกฎหมาย หากวินิจฉัยว่านายกฯต้องออก ไม่อาจโต้แย้งได้ ทุกฝ่ายต้องปฏิบัติตาม<-------นี่คือถ้อยคำของเขา ก่อนหน้านี้คนเดียวกันนี้เคยกล่าวว่า"คำวินิจฉัยศาลรธน.ก็ให้ทำเป็นมองไม่เห็นซะ ถือว่าไม่มี<---------นี่คือถ้อยคำของเขาเช่นกัน เหตุใดความเห็นทางกฎหมายจึ่งไร้จุดยืนเช่นนี้ หากศาลรธน.วินิจฉัยออกมาตรงตามความต้องการของตน ก็จะถือตาม หากวินิจฉัยผลออกมาไม่ตรงตามความต้องการของตน ก็ให้ถือว่าไม่มีผล ทำเป็นมองไม่เห็น ความเห็นทางกฎหมายที่แตกต่างระหว่างบุคคล ไม่แปลก แต่ความเห็นของบุคคลเดียวกันที่มีต่อผลทางกฎหมายขององค์กรวินิจฉัยข้อพิพาทเดียวกัน แตกต่างกัน ดูช่างวิปริตเสียเหลือเกิน คุณแก้วสรรครับ ไม่ว่าจะยืนอยู่ณ.จุดใด ต้องไม่"ทรยศ"ต่อวิชาการที่ตนร่ำเรียนมา คุณเลือกที่จะอยู่กลุ่มใดหรือ ? 1.นักนิติปรัชญา 2.นักนิติศาสตร์ 3.นักกฎหมาย 4.ผู้ที่เคยร่ำเรียนวิชากฎหมาย จากคุณ : สินธร (สินธร) - [ 16 ก.พ. 49 00:12:29 ]

ความคิดเห็นที่ 15 กระทู้โหวต ปัญญาอ่อนอีกละครับ ถ้า ส.ว. ไม่ได้ ขู่ คุณจะรับผิดชอบยังไงครับ แล้ว ส.ว. ขู่เนี่ย เขาทำยังไงครับ แบล็คเมล์ เอาปืนจี้ กดดันตำแหน่ง ส.ว. กลุ่มนี้มีอำนาจอะไรขู่ครับ สงสัยเห็นแม้วขู่ ซะเคย เลยนึกว่าใครๆก็ ขู่เหมือนแม้ว จากคุณ : bud - [ 16 ก.พ. 49 01:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คนอยู่ในสถานะที่มีอำนาจถอดถอนเขาได้ แล้วไปชี้แนะว่าคำวินิจฉัยควรเป็นอย่าไร .... เป็นเรื่องไม่สมควรยิ่ง นักวิชาการด้านนิติฯ คนในสถาบันยุติธรรมและสถาบันรัฐสภาไม่ควรทำ ข่าวอยู่ข้างล่างนี่ครับ 28 ส.ว.กดดันศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาคำร้องถอดถอนนายกรัฐมนตรี   28 ส.ว. ระบุศาลรัฐธรรมนูญต้องพิจารณาคำร้องถอดถอนนายกรัฐมนตรี ไม่เช่นนั้น จะถือว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ พร้อมตั้งนายกล้าณรงค์ จันทิก เป็นหัวหน้าคณะ นายแก้วสรร อติโพธิ นายพนัส ทัศนียานนท์ ตัวแทน 28 สว. แถลงว่าการเข้าชื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัยนายกรัฐมนตรีขาดคุณสมบัติ เป็นไปตามมาตรา 96 ที่เปิดโอกาสให้ ส.ว. 1 ใน 10  เข้าชื่อได้ โดยศาลรัฐธรรมนูญต้องรับพิจารณา หากปฏิเสธ ถือว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ และละเมิดสิทธิของ 28 ส.ว." คัดมาจากสำนักข่าวไทยครับ จากคุณ : X-CU - [ 16 ก.พ. 49 01:22:19 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เป็น ข้อกฏหมายในรัฐธรรมนูญ ครับ ไม่ใช่คำขู่ เพราะถ้าไม่รับ ก็ผิด แต่มันมีกรณีว่า รับมาแล้วเห็นว่ามูลฟ้องมันไม่มีหรือไม่พอก็เอวังครับ เพราะการวินิจฉัยของศาลถือว่าเป็นอันสิ้นสุด ขั้นตอนนี้ใครจะไปขู่ศาลได้ครับ ทุกอย่างเป็นไปตามกระบวนการ อยู่แล้ว ศาลไม่ถูกขู่หรอก ถ้าศาลถูกขู่จริง แปลว่ามีการละเมิดอำนาจศาล ครับ จากคุณ : bud - [ 16 ก.พ. 49 01:35:19 ]

ความคิดเห็นที่ 18 FTC ผมไม่ได้บอกว่าใครมาสอนใคร แต่แค่บอกว่า การข่มขู่แบบนี้มันสามารถทำได้ เพราะเป็นการข่มขู่โดยสุจริต เหมือนกับการข่มขู่ว่า "ถ้าคุณขโมยของ ผมจะจับคุณเข้าคุก"....... ถ้าคุณเข้าใจอะไรผิด ก็ถามได้นะครับ แต่อย่าแสดง... จากคุณ : P|PakE - [ 16 ก.พ. 49 06:39:38 ]

ความคิดเห็นที่ 19 จำไว้นะท่าน.....เลือกตั้งสมัยหน้า 28 สว มีพรรคสังกัดแน่ จากคุณ : a (คนไร้วรยุทธ์) - [ 16 ก.พ. 49 06:45:32 ]

ความคิดเห็นที่ 20 สิทธิของตัวเองก็ทวงเอาตลอดเวลา ทีของคนอื่นกลับขู่เข็ญให้รับ พฤติกรรมแบบนี้แหละครับที่แทรกแทรงองค์กรอิสระ แล้วยังมีหน้าโยนความผิดให้คนอื่น เอ่ยปากก็อ้างรัฐธรรมนูญ แต่ถ้าฝ่ายตัวเองไม่ชอบใจก็อยากแก้รัฐธรรมนูญ เป็นพฤติกรรมที่น่าละอายอย่างยิ่ง จากคุณ : Sam (หนูถ้ำ) - [ 16 ก.พ. 49 07:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่า สว. จะทำตัวเป็นศาลสูงสุดปกครองประเทศไปแล้ว ต่อไป สว.คงจะทำหน้าที่ตัดสินทุกอย่างในประเทศไปแล้ว ฝ่ายเสียงดังมาก เป็นผู้นำ ฝ่ายเสียงข้างมาก จากคุณ : Mr.Aood - [ 16 ก.พ. 49 09:45:33 ]

ความคิดเห็นที่ 22 P|PakE "ถ้าคุณขโมยของ ผมจะจับคุณเข้าคุก" อันนี้เป็นการขู่ที่ใช้สิทธิตามกฎหมายครับผมไม่เถียง แต่การที่คุณบอกว่าศาลรัฐธรรมนูญรับคำร้องคดีซุกหุ้นภาค 2 ขู่ไม่รับคำร้องถือว่าละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ อันนี้เป็นคนละกรณีนะครับกับการขู่แบบแรก เพราะ ต้องเป็นอำนาจวินิจฉัยของศาลนะครับ ดูองค์ประกอบดีๆนะครับ ข้อเท็จจริงแรกเป็นการขู่ที่ใช้กฎหมายอย่างถูกต้องเพราะแน่นอนว่าถ้าขโมยของเขาสามารถใช้สิทธิที่จะฟ้องได้ครับ แต่กรณีหลังเป็นสิทธิเด็ดขาดของศาลที่จะรับไม่รับฟ้องครับ ไม่ใช่การขู่โดยกฎหมายครับ   เหมือนคุณไปฟ้องศาล องค์ประกอบยังไม่ครบ ศาลไม่รับฟ้อง คุณจะขู่ศาลใช่ไหมครับว่าศาลไม่ทำตามหน้าที่ จากคุณ : FTC (FTC) - [ 16 ก.พ. 49 10:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ศาลเป็นตัวแทนของพระมหากษัตริย์ แล้วการขู่ศาลนี้หมายความว่าอะไรครับ คุณแก้วสรร(ไม่เรียกอาจารย์เพราะดูแล้วไม่เหมาะเป็นครูบาอาจารย์คน) จากคุณ : vaderbon - [ 16 ก.พ. 49 10:15:38 ]

ความคิดเห็นที่ 24 FTC ขึ้นไปอ่านข้อความแรกที่ผมโพสใหม่ให้ละเอียด เพราะว่าผมยังไม่ได้ยกกรณีใดกรณีหนึ่งขึ้นมาเลย ไม่ว่าจะเป็นกรณี "ซุกหุ้น" หรือ "ไม่รับคำร้อง" สิ่งที่ผมบอกตั้งแต่ข้อความที่ผมโพสไว้ครั้งแรก คือ "การข่มขู่โดยใช้กฏหมาย สามารถกระทำได้" เพราะฉะนั้นไม่ว่าจะใช้กฏหมายต่อศาล หรือ ใครก็ตามสามารถทำได้ เพราะไม่ใช่การหมิ่นประมาท เช่น "ถ้าคุณตัดสินโดยไม่เป็นธรรม ผมจะฟ้องต่อศาลในเรื่องนี้" คำว่า ไม่เป็นธรรม ก็คือ คนถูกตัดสินไม่ยอมรับนั่นเอง แต่ต้องดูด้วยว่าไม่เป็นธรรมจริงหรือไม่ เช่น "ถ้าเขาขโมยเงิน ศาลตัดสินจำคุก แล้วเขาก็อ้างว่าไม่เป็นธรรม อันนี้ไม่ใช่ ไม่ถูก เพราะเขาทำผิดจริง" แต่ถ้า "เมื่อเขาถูกจับโดยข้อหาฆ่าคนตาย แต่ในความเป็นจริงเขาไม่ได้ทำ แต่เป็นเพียงเขาโดนโยนความผิดให้ (ด้วยความเคารพต่อศาล ขอยกเป็นตัวอย่างประกอบเพื่อความเข้าใจ) แต่ศาลโดยได้รับสินบน ตัดสินให้เขามีความผิด โดยไม่รับฟังข้อแก้ต่างใดๆ อย่างนี้ถือว่าใช้กฏหมายต่อศาลได้ เพราะไม่ได้รับความเป็นธรรม สามารถข่มขู่โดยกฏหมายต่อศาลได้" ในสิ่งที่คุณบอกว่า "ศาลรู้กฎหมายดีกว่าใครๆทั้งสิ้นครับ ไม่ต้องให้ใครสอนครับ" ผมขอตอบคุณว่า ไม่จริง ทุกคนไม่ว่าใคร ถ้าจะต่อสู้คดีในคดีใดๆ ต้องหยิบหนังสือกฏหมายมาอ่านทั้งนั้น เพื่อหาช่องทางในประโยชน์ต่อรูปคดีที่ทำ เพราะฉะนั้นผมมองว่าคนที่รู้กฏหมายที่สุด ไม่มี แต่คนที่ใช้กฏหมายได้ประโยชน์สูงสุด มี ครับ สรุป การข่มขู่ศาล โดยกฏหมายอ้างอิง ทำได้ครับ แต่ถ้าศาลมีกฏหมายอ้างอิงหักล้างกัน ก็ทำได้ครับ ข่มขู่ กับ หมิ่นประมาท คนละเรื่องกัน จากคุณ : P|PakE - [ 16 ก.พ. 49 10:29:12 ]

ความคิดเห็นที่ 25 P|PakE   โทษทีท่าน ผมผิดเองอ่านข้อเท็จจริงไม่ละเอียด แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 49 11:55:20 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 49 11:48:35 จากคุณ : FTC (FTC) - [ 16 ก.พ. 49 11:39:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 งั้นผมเสนอคุณ FTC ตั้งประเด็นโหวตใหม่ เพราะตามที่คุณอ้างมาผมไม่เห็นความหนักแน่นพอที่จะใช้คำว่า "ขู่" ตามที่คุณนิยามได้ ผมเสนอให้ตั้งเป็นประเด็นโหวตว่า การที่ สว. ออกมาระบุว่า หากศาลไม่รับฟ้อง ถือเป็นการละเมิดการปฏิบัติหน้าที่ นั้นชอบด้วยเหตุผลหรือไม่ ทีนี้ท่านที่โหวตว่าไม่ชอบด้วยเหตุผลก็แจงมา ท่านที่เห็นว่าชอบด้วยเหตุผลก็ว่ามา น่าจะได้ความรู้ ความคิดเห็นที่เป็นอรรถประโยชน์ เป็นอาหารสมองแก่สังคมกว่าถามห้วนๆว่า คนนี้ทำอย่างงี้ เหมาะ หรือไม่เหมาะ ก็รู้กันอยู่ว่าต่างคนต่างฐานคิดต่างฐานข้อมูลคุณตั้งโจทย์แบบนี้ คำตอบมันจะไปไหนล่ะครับ เสนอนะครับ จากคุณ : เข-มะ-ชา-ติ - [ 16 ก.พ. 49 12:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คิดว่าเป็นการทำความเข้าใจให้ตรงกันครับ ไม่ใช่เรื่องผิดถูก ไม่ต้องขอโทษผมครับ เพราะเป็นเรื่องของการแสดงเหตุผลของกันและกันครับ ^^ จากคุณ : P|PakE - [ 16 ก.พ. 49 13:23:04 ]