| เชื่อถือได้ (27 คน) |
| ยังพอเชื่อได้เป็นบางเรื่อง (13 คน) |
| เชื่อถือไม่ค่อยได้แล้ว (8 คน) |
| ไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป (36 คน) |
| จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 84 คน |
สืบเนื่องจากกระทู้ของคุณ ชาจู
http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4123667/P4123667.html
เนื้อความว่า
ผมว่า "สัจจะวาจา" ของผู้นำนั้นสำคัญนะครับ
คำพูดจึงกลับมาเป็นนายอยู่เสมอ
เมื่อคืนดูรายการถึงลูกถึงคน
มีประเด็นนึงเกี่ยวกับการขอคะแนนเสียงให้ครบ ๒๐๐ เสียง
เพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจ
ซึ่งท่านเคยพูดเอาไว้ตอนหาเสียงหรือตอนไหนสักแห่ง
แต่ท่านโฆษกมาตีความว่าเป็นการให้ขอยืมกรณีที่เสียงไม่ครบ ๑๐๐ เสียง
เพื่อให้อภิปรายรัฐมนตรีได้ ไม่ใช่ให้อภิปรายนายกฯ
แต่ผมเข้าใจมาตลอดว่าให้ยืมได้จนครบ ๒๐๐ เสียงเพื่ออภิปรายนายกได้ด้วย
ซึ่งผมคงเข้าใจผิดไปคนเดียวมาตลอด
จากคุณ : cha Jr. - [ 21 ก.พ. 49 09:41:12 ]
----------------------------------------------------------------------
ความจริง แม้ผมจะตั้งใจจะวัดผลจากก่อนที่จะรู้ผลความแตกต่าของข้อมูล
และหลังจากได้รับข้อมูลจริงๆแล้วมีผลต่างอย่างไร ซึ่งความจริงก็ยังไม่เป็นไปตามหลักวิชานะครับ
แต่อยากลองวัดใจคน รดน ดูว่า มีมุมมองต่อข้อมูล กับทัศนคติส่วนตัวนั้นเกี่ยวข้องกันอย่างไร
แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 49 23:21:04
จากคุณ :
ขยะสังคม
- [
21 ก.พ. 49 23:20:08
]