ความคิดเห็นที่ 1 ฝ้านค้านไร้น้ำยาอย่าง ปชป ผมว่าหาพรรคอื่นมาเป็นแทนดีกว่า คิดอยากจะเป็นรัฐบาล ฝันไปก่อนแล้วกัน ขนาดเสียงประชาชนยังไม่ยอมฟัง จากคุณ : Vazte|2 - [ 26 ก.พ. 49 10:58:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ใช่ ฝ่ายค้านแบบ ปชป อย่ามีดีกว่า แต่การตรวจสอบจำเป้นต้องมี แต่ขอให้ค้านฉลาดๆ กว่านี้ และถ้าดีๆ ขอให้ช่วยใช้สมองเสนอทางเลือกอื่นด้วย นอกจากด่าๆๆ จากคุณ : หมูเค็มแห้งกรอบ - [ 26 ก.พ. 49 10:59:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 2คห. เเรก ตอบ ไม่ต้องการ จากคุณ : billzeeo - [ 26 ก.พ. 49 11:00:58 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้ามีฝ่ายค้านแล้วคอยบ่อนทำลายประเทศ หรือถ่วงความเจริญ ก็อย่ามีเลยดีกว่า สังเกตุดูจากสิ่งที่ผ่า่นๆ มาก เขาเล่นเกมอะไรกัน ใช้เกมโคน่ลงจากอำนาจแล้วก็แย่งชิงมาครองกันหรือเปล่า จากคุณ : Amergedon (Amergedon) - [ 26 ก.พ. 49 11:09:33 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขำเป็นต้องมีอยู่แล้ว แต่ไม่เอาแบบกุข่าวรายวัน เมคหลักฐานรายวัน และขอคนที่น่าเชื่อถือมีที่มาที่ไปหน่อย ไม่ใช่แบบม๊อบทุกวันนี้... จากคุณ : ทำไมต้องตามใคร - [ 26 ก.พ. 49 11:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จำเป็นครับ .... ถึงจะมีเสียงเพียงเท่าใด ก็ต้องทำครับ เพราะมันคือหน้าที่ ... จำนวนคนไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ส่งผลต่อการทำหน้าที่ตรวจสอบหรอกครับ จะต้องมีปัจจัยอื่น ๆ มาเสริมด้วย (แต่ต้องอยู่ในกรอบที่ถูกต้องนะครับ) เท่าที่ผ่านมา ปชป. อ้างแต่เสียงไม่พอ แล้วก็เลยไม่ค่อยทำหน้าที่สักเท่าไหร่ .... ซึ่งผมฟังแล้วเศร้าใจครับ ... ทำให้ผมไม่มั่นใจว่า .... ฝ่ายตรวจสอบบกพร่อง เพราะรัฐบาลแทรกแซง?? หรือว่าฝ่ายค้านไม่ยอมทำงานกันแน่??? จากคุณ : King Hades - [ 26 ก.พ. 49 11:12:04 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เงินไม่ถึงเสียงเลยไม่พอไง จากคุณ : จุจุ (certis) - [ 26 ก.พ. 49 11:20:37 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่จำเป็น เพราะประเทศไทยไม่สามารถมีองค์กรใดที่เป็นกลางได้ ต่อให้ตั้งขึ้นมาก็จะเป็นเสี้ยนหนามให้ประชาชนต้องสลดใจอีก จากคุณ : เกาเหลา (certis) - [ 26 ก.พ. 49 11:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าเป็นนายกฯคนนี้ไม่จำเป็น ถึงมีก็อย่างที่เห้นๆอยู่โดนครอบงำ สั่งการ จากคนๆเดียว โดยนายกฯ มีไปไร้ประโยชน์ จากคุณ : powtai - [ 26 ก.พ. 49 12:33:18 ]