ความคิดเห็นที่ 1 ไม่รู้อะ แต่เท่าที่เห็น ก็เป็นเช่นนั้น ไม่งั้น พี่ก็จะโดนด่า ข้อหาไม่รับฟังเสียข้างน้อย แต่เสียงข้างน้อยคงลืมคิดไปว่า ไอ้การรับฟัง ไม่ได้หมายความว่า ต้องทำตามนี่หว่า จากคุณ : ธนูไฟ - [ 1 มี.ค. 49 05:20:47 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ครับแม้ทั้งประเทศเลือกให้ หากประพฤติชั่วต้องไล่ออก เอากี่ล้านเสียงมาอ้างไม่ได้หรอก จากคุณ : สกล - [ 1 มี.ค. 49 05:22:09 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แล้วจะให้เขาเลือกทำไมครับ  คุณก็เลือกมาเองคนเดียวเลย เซ๊ๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : Roy E Nem - [ 1 มี.ค. 49 05:33:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ^ ^ คห.2 เผด็จการกว่า นายก อีกแฮ่ะ พูดแบบนี้ หมาไม่แดก งั้นก็งดเลือกตั้งเลย ให้เป็นแต่งตั้งแทน ดีม่ะ? แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 49 05:34:09 จากคุณ : misteranuwat - [ 1 มี.ค. 49 05:33:46 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ถ้าสังคมนี้เป็นประชาธิปไตย ก็ต้องยอมรับเสียงส่วนมากสิครับ จากคุณ : st_dld - [ 1 มี.ค. 49 05:55:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 แต่คนส่วนใหญ่เห็นว่าไม่ประพฤติชั่ว ไม่ผิดกฏหมายสักมาตราหนึ่ง จะชั่วได้อย่างไร จากคุณ : TJ (hollow_horn_bear) - [ 1 มี.ค. 49 07:11:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 โลกเป็นหนึ่งเดียวครับ ประเทศเราเลือกแล้วว่าเราจะเอาคนไหน โกงหรือไม่ ก็เรื่องของเรา คนส่วนน้อยถ้าไม่พอใจก็ออกไปจากประเทศนี้เลยครับ หนีคนที่คุณคิดว่าโกงไปเลยครับ เพราะคนส่วนใหญ่ที่เค้าต้องการคนนี้ยังมี อย่าสร้างปัญหา ผมยังคิดอยู่เลยว่าจะไปอยู่อเมริกาหรือเยอรมันดี เบื่อพวกชอบสร้างปัญหา ปีก่อนโน้นโดนซึนามิ เราก็ช้าไป 1 ปีแล้ว ปีนี้กำลังจะกระโดด มันก็มีพวกถ่วง ทำไปทำไมครับ น่าสมเพชมากๆ จากคุณ : Bomb308 - [ 1 มี.ค. 49 07:43:10 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อ๊ากโหวดผิด ไปโหวด เห็นด้วย ขออภัย จากคุณ : Tarogril - [ 1 มี.ค. 49 08:06:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ประชาธิปไตยเป็น ระบอบ ที่ต้องมีวิวัฒนาการ ในการพัฒนาขึ้น อย่างเป็นแบบแผน แนวคิดของเรื่องเสียงข้างมาก  เป็นหลักการเบื้องต้น ... แต่เคยได้ยินคำว่า  พวกมากลากไป  รึเปล่า ..... ต้องกลับมาพิจารณาว่า การเลือกของเสียงส่วนใหญ่ เลือกมาแล้ว ได้รับการยอมรับ และเป็นประโยชน์แก่ประเทศโดยรวม .... แต่หากได้รับการท้วงติง  ก็ควรต้องรับฟัง  ....ประชาธิปไตยยังคงต้องพัฒนา ปรับปรุงกันไปตลอด ...ไม่ใช่ยึดเพียงเสียงข้างมาก... อ้างแต่ว่า  ทำตามกติกา   ทำตามกฎหมาย   ความเห็นส่วนตัวคิดว่า  หากระบบยังทำให้เกิดความคลางแคลง ขาดความโปร่งใส ชัดแจ้ง   ระบบนั้น ก็ยังคงที่จะต้องพัฒนา  เปลี่ยนแปลงได้   ไม่ใช่ยิดติดกับ กติกา หรือแนวทางที่กำหนดไว้  โดยไม่มองถึงปัญหา หรือผลกระทบ   ทั้งนี้ทั้งนั้น  ต้องคำนึงถึงประโยชน์โดยรวมของประเทศในระยะยาว และ การพัฒนาที่ยั่งยืน  เป็นหลัก จากคุณ : coffee cake - [ 1 มี.ค. 49 08:06:55 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แน่ใจเหรอว่ายังเหลือ 18 ล้าน มิน่ารีบยุบสภา รีบเลือกตั้งใหม่คงเพราะแบบนี้ซินะ ทำตามกติกาของตัวเอง กกต.ไม่ครบองค์ประชุมก็ประกาศวันเลือกตั้ง กติกาของใครกันวะ จากคุณ : cha_srt - [ 1 มี.ค. 49 08:34:46 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ให้ความเป็นธรรมกับนายกหน่อย อย่าฟังแต่พวกเสียผลประโยชน์จากการทำงานของนายก ด่าเขาเป็นอย่างเดียวพอกันทั้งม๊อบทั้งฝ่ายค้าน เอะอะก็ว่าเขาโกง โกงตรงไหน เขารวยด้วยตัวเขาเองไม่ได้เข้ามารวยตอนเป็นผู้แทนหรือให้เมียรวยแทนเหมือนคนอื่นทำ ขายหุ้นก็ขายเหมือนคนอื่นแต่ผิดอยู่คนเดียว คนอื่นที่ขายเหมือนกันไม่ผิด จากคุณ : บุเรงนอง (MUISPETO) - [ 1 มี.ค. 49 08:53:39 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ประชาธิปไตยต้องตัดสินด้วยการเลือกตั้ง แม้ที่ผ่านๆมา การเลือกตั้งอาจจะไม่ 100% แต่ก็ต้องเคารพเสียงประชาชนที่หย่อนลงหีบ ทีนี้ก็ได้รู้กันว่าใครเอาใคร ไม่เอาใคร อย่าใช้การกดดันที่มันไม่มีอยู่ในกติกา ไปเลือกตั้งกันเถอะ ตีกันชาติพัง แล้วมีใครได้ดีบ้าง หรือคิดเพียงแค่ถ้าตัวเองไม่ได้ คนอื่นๆก็ต้องไม่ได้ น่าอนาถใจจริงสำหรับคนที่เป็นนักการเมืองที่คิดเพียงแต่การเอาชนะกัน โดยไม่คำนึงถึงบ้านเมือง จากคุณ : kroner - [ 1 มี.ค. 49 09:04:40 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เฮ้ย....โหวตผิด ดันไปโหวตเห็นด้วย จริงๆจะโหวตไม่เห็นด้วย ขออภัยครับ ลบคนที่เห็นด้วยออก 1 คนครับ จากคุณ : ลานดิน - [ 1 มี.ค. 49 09:50:24 ]

ความคิดเห็นที่ 14 พวกนี้มันทำทุกวิถีทาง   ที่ไม่ให้นายกทักษิณ เลิกเล่นการเมือง  คนไทยนี่เก่ง จริง ๆ  ยิ่งไอ้พวก ศรีธนนชัย ที่อยู่ตาม จุฬา-ธรรมศาสตร์  ตีความกฎหมายได้ทุกกระบวนท่า  ที่จะไม่ให้นายกเล่นการเมือง  เต็มไปด้วยโมหะจริต       สงสัย นายกไม่สนับสนุนงบวิจัย  มั๊ง  จะให้สนับสนุนได้งัย  วิจัยออกมาห่วย ๆ อย่างนั้น  เอาแต่เงินงานไม่ทำ(อ้างคำพูดนายก เคยให้สัมภาษณ์ จำไม่ได้ช่วงไหน ตอนเป็นนายกใหม่ ๆ ว่าที่ไหนไม่มีผลงาน จะเอาไปให้ที่อื่นทำแทน)       เราก็อยากจะพูด นะไอ้พวกที่โกง ที่สร้างปัญหา อยู่ในเวลา  นี้ส่วนมากมันก็จบ ก็เรียนอยู่มหาลัยพวกนี้        บทสรุป  มหากาพ เรื่องนี้จะจบลงงัย  ผู้ใหญ่ในบ้านเมือง คนนั้น  ที่เราไม่แน่ใจว่าเป็นกลางจริงหรือเปล่า หากไม่เป็นกลาง เกิดสงครามกลางเมืองแน่   เราไม่ได้กล่าวหานะ     แต่ร้อยเรียง ความเป็นไป ที่ติดตามการเมืองมา  และวิเคราห์สภาวะแวดล้อมต่าง ๆ  ก็ขอภาวะนาว่า  สิ่งที่เราวิเคราะห์  นั้นไม่ถูกต้อง จากคุณ : ดอกอ้อริมโขง - [ 1 มี.ค. 49 10:33:13 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ท๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก สิน ... ... ... ... อยู่ต่อ จากคุณ : Julius Caesar - [ 1 มี.ค. 49 10:41:06 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมว่า ให้ยึดความถูกต้อง ตาม กม., รัฐธรรมนูญ และหลักการของบ้านเมือง  (ไม่ใช่หลักกูหรือพวกลากมากไป) หากไม่มีเหตุผลขัดแย้งตามข้างต้นแล้ว จึงให้ยึดเอา เสียงข้างมากเป็นหลัก ครับ จากคุณ : sirivajj - [ 1 มี.ค. 49 11:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ก็คงต้องเอานะครับ แต่ในประวัติศาสตร์ผมไม่เคยเห็นผู้นำประเทศคนไหน มีคนเกลียนเป็นล้านๆคนเหมือนทักษิณ จากคุณ : champchenko - [ 1 มี.ค. 49 16:57:41 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมก็ไม่เคยเห็นผู้นำคนไหนมีคนรัก 19 ล้านเสียง จากคุณ : ธนูไฟ - [ 25 มี.ค. 49 01:31:52 ]