ความคิดเห็นที่ 1 โหวต 3 จากคุณ : เจ๊กิมน่ารัก - [ 1 มี.ค. 49 06:53:18 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอ้อ ผมลืมไป จริงๆ แล้วการเมืองภาคประชาชน มันมีมากกว่า การชุมนุมประท้วง ใช่มั๊ยครับ แล้วมันมีอะไรมั่งอ่ะ ใครรู้ช่วยให้ความรู้หน่อยนะครับ ขอบคุณอย่างสูงครับ จากคุณ : ปัญหามา ปัญญามี - [ 1 มี.ค. 49 07:35:40 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมเป็นคนหนึ่ง ที่คัดค้านการชุมนุมประท้วงที่ยืดเย้อ ถ้าจะชุมนุมประท้วง อย่างมากก็มาแค่ 1 วัน ยื่น หนังสือให้รัฐมนตรี แล้วก็กลับบ้าน แค่นั้นก็พอ ไม่ใช่ จะเอาคำตอบให้ได้ ไม่ชนะไม่เลิก เอาแต่ใจตัวเอง บ้านเมืองเรามีกฏหมาย มีขื่อมีแป ถ้าเห็นว่า นโยบายรัฐผิด ก็ไปฟ้องศาลปกครองสิครับ ถ้าเห็นว่า นายก และ รัฐมนตรี โกง ก็ไปยื่น ปปช สิครับ ให้ ปปช หาหลักฐาน ยื่นศาลรัฐธรรมนูญ ตัดสิน ศาล ตัดสินอย่างไร ก็ต้องเอาอย่างนั้น เป็นที่ยุติ จากคุณ : ขาจร...ขอแจม - [ 1 มี.ค. 49 07:38:55 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ่าหาเจอแระ การเมืองภาคประชาชน มีอะไรมั่ง (ไม่ได้มีแค่การชุมนุมประท้วงอย่างเดียว) http://www.midnightuniv.org/midnight2545/document9798.html ทิศทางและแม่แบบการเคลื่อนไหว : - การเมืองภาคประชาชนมีทิศทางการเคลื่อนไหวใหญ่ๆ 4 แบบคือ : 1) ร้องทุกข์ เรียกร้องให้รัฐแก้ปัญหาที่ไม่ได้รับการเหลียวแล เช่น กรณีแม่ใหญ่ไฮ ขันจันทา ร่วมกับสมัชชาคนจนและเอ็นจีโอกลุ่มต่างๆ ประท้วงเขื่อนห้วยละห้าท่วมที่นาทำกินนาน 27 ปี 2) มุ่งตรวจสอบกระบวนการใช้อำนาจรัฐ เช่น กรณีเครือข่ายองค์กรพัฒนาเอกชนตรวจสอบทุจริตยาอื้อฉาวในกระทรวงสาธารณสุข 3) ประท้วงอำนาจรัฐและเรียกร้องให้ถ่ายโอนอำนาจที่รัฐเคยมีมาเป็นของประชาชน เช่น กรณีร่าง พ.ร.บ.ป่าชุมชนฉบับประชาชน, การต่อต้านโครงการก่อสร้างโรงไฟฟ้าพลังถ่านหินที่บ่อนอก-หินกรูด จ.ประจวบคีรีขันธ์, การคัดค้านโครงการวางท่อก๊าซไทย-มาเลเซีย ของประชาชน อ.จะนะ จ.สงขลา, การประท้วงนโยบายแปรรูปรัฐวิสาหกิจของสหภาพแรงงานการไฟฟ้าฝ่ายผลิต และสมาพันธ์แรงงานรัฐวิสาหกิจสัมพันธ์ ฯลฯ 4) ร่วมมือเชิงวิพากษ์(critical co-operation) หรือเกี่ยวข้องอย่างสร้างสรรค์(costructive engagement)กับรัฐ เพื่อเบียดแย่งพื้นที่ในกระบวนการใช้อำนาจมาเป็นของประชาสังคม เช่น แนวทางการเคลื่อนไหวสามเหลี่ยมเขยื้อนภูเขาของหมอประเวศ วะสี เป็นต้น จากคุณ : ปัญหามา ปัญญามี - [ 1 มี.ค. 49 07:42:36 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ตอบละกัน เพราะคำตอบที่ให้เลือกไม่เพียงพอ มันอยู่ที่ว่าม็อบอะไรด้วยนะคับ และทำไปเพื่อวัตถุประสงค์อะไร ถ้าเพื่อชาติเพื่อคนส่วนใหญ่ ย่อมดีแน่นอน ถ้าเพื่อคนกลุ่มเดียว ก็คงจะไม่เหมาะสมครับ แต่ต้องยกนิ้วให้พันธมิตรประชาธิปไตย เคลื่อนไหวได้อย่างสงบ ทำให้การเมืองไทยพัฒนาไปอีกขั้นแล้ว เมื่อเทียบกับประเทศเพื่อนบ้าน ที่มีการจุดไฟเผา ทำลายข้าวของ นับถือคับ จากคุณ : ใชญา (ใชญา) - [ 1 มี.ค. 49 07:51:23 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คนไทยต้องมีสตินะครับ  จริง ๆ การเลือกตั้งครั้งต่อไป ผมจะเลือก ปชป. เพราะว่าให้ห้วงเวลาที่ผ่านมา ฝ่ายรัฐฯ แข็งแกร่งเกินไป   จนทำให้กลุ่มผู้มีอำนาจสามารถกำหนด อะไร ๆ เพื่อตนเองได้ง่ายและแยบยล  จนทำให้ไทยส่วน ใหญ่ที่อาจได้รับข่าวสารน้อยไป(ไม่เหมือนคนกรุงเทพฯ) หรือคนไทยส่วนใหญ่ที่เป็นคน ตจว.อาจคิดไม่ถึง ไม่ทราบข่าวอย่างลึกซึ้ง   ถึงแม้ว่าผมจะได้รับข่าวสาร ในเชิงลึก แต่ก็ยังไม่แน่ใจว่าข่าวที่ได้มามีความเป็นธรรม ขนาดไหน   การเลือกตั้งครั้งนี้จึงต้องการเลือกคนที่เข้า ไปค้านให้มาก ๆ หน่อย  เพียงหวังว่าช่วงของการหาเสียง ก่อนเลือกตั้ง   อาจมีข้อมูลอะไรใหม่ ๆ จากฝากฝ่ายค้าน ออกมาฟ้อง มาบอกประชาชนอย่างผม  ให้รู้ข้อมูลของ ท่านนายกในเชิงลึก   จนแล้วจนรอด ท่านอภิสิทธิ์ก็หลุด จนได้   ทำไมต้องไปทำอย่างที่เป็นอย่างนี้  ผมชักเริ่มไม่ ชอบท่านอภิสิทธิ์ อีกแล้ว   แล้วทีนี้ผมจะเลือกใครหล่ะ สรุป ผมจะกาช่องไม่ลงคะแนน  ประเทศไทยเราไร้ซึ่งคน ดีที่เราเห็น ๆ กันอยู่  ผมขอวิงวอนให้คนดีคนเก่งที่ ยังไม่เสนอตัวรีบออกมาเสนอตัวเถอะครับผมจะเลือกท่าน ถ้ามีเท่าที่เห็นอยู่ตอนนี้ผมไม่เลือกแน่   พวกที่ยังชุมนุม กันอยู่ตอนนี้ก็เลิกเถอะครับ  ท่านนายกอุตส่าห์ให้ ประชาชน 60 ล้านคน  มาตัดสินแล้วกลุ่มคนของพวกท่าน มีกันกี่คนจะมาตัดสินแทน  โปรดคิดให้ดีนะครับ ผมคือ หนึ่ง ใน หกสิบล้านคนนะครับ ตอนนี้ทุก ๆ ฝ่ายที่อยู่บนเวทีกำลังชิงไหวชิงพริบกัน พวกเราคอยดู  การแสดงธาตุแท้แต่ละคนออกมา อย่างขำขัน    แล้วคิดกันเองก็แล้วกันว่าจะทำอย่างไร พวกเราคือเจ้าของประเทศที่แท้จริง จากคุณ : คนไทย (พัฒนพล) - [ 1 มี.ค. 49 07:53:33 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ^ ^ ^ ^ ^ เห็นด้วยอย่างมากค่ะ ตอนแรกกะจะเลือก ปชป ให้เยอะ ๆหน่อยเพื่อให้มีการตรวจสอบ นึกว่าเลือดใหม่ของ ปชป จะคิดได้มากกว่า "การค้านไปซะทุกเรื่อง" ...แต่ตอนนี้...ต้องกลับมาคิดใหม่เสียแล้ว จากคุณ : ironeta - [ 1 มี.ค. 49 08:37:15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นคนไทยต้องรักกัน สามัคคีกัน แค่นี้อ่ะค่ะ *ไม่ได้เกี่ยวกับกระทู้ซักเท่าไหร่เลยอ่ะเนอะ จากคุณ : ปุ้ม หญิง - [ 1 มี.ค. 49 08:49:18 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ม็อบแบบทุกวันนนี้เหมือนพวกขี้แพ้ชวนตี จากคุณ : diamond_t - [ 1 มี.ค. 49 09:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ที่มันยุ่ง ๆ  นี่ก็เพราะการเมืองภาคประชาชนนี่แหละ หากเราอ้างว่าเป็นการเมือง  ภาคประชาชน   ของอีกกลุ่มอ้างกันไปอ้างกันมา   มันก็ไม่จบ ทางที่ดีเคารพ  กฎหมาย  เคารพกติกา ดีที่สุด  ขจัดพวกนายหน้าค้าความจน ด้วย จากคุณ : ดอกอ้อริมโขง - [ 1 มี.ค. 49 10:01:03 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คงจะดี ถ้ามาเคลื่อนไหวอย่างบริสุทธิ์ใจ ไม่ใช่ผลประโยชน์ของใครบางคน ... ถ้าในกลุ่มพันธมิตร ไม่มีคนชื่อสนธิ ผมคงรู้สึกดีกว่านี้ จากคุณ : Ciclope - [ 1 มี.ค. 49 11:07:44 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ต้องดูพฤติกรรมของม็อบก่อน เราเข้าใจว่า ก่อม็อบตามที่รัฐธรรมนูญอนุญาตน่ะ ต้องโดยสงบไม่มีการยั่วยุ....(อันนี้ฟังจาก astv เมื่อกี้) แต่กลุ่มม็อบตอนนี้(พวกสนธิ) เข้าข่ายปลุกระดม(อันนี้สาเหตุหลักเลย)ยั่วยุ และยื้ดเยื้อ แถมด้วยขุ่มขู่ ดูถูกและแอบอ้างว่าเป็นเสียงประชาชน เพื่อตัดสิน... หนำซ้ำกลุ่มแกนนำม็อบ ยังเป็นกลุ่มที่มีเบื้องหน้าเบื้องหลังเรื่องผลประโยชน์ ฯลฯ (ดูจากท่าที การแสดงออก ทางสื่อต่างๆมันชวนทำให้คิดแบบนั้น เพราะเห็นมุ่งโจมตีตลอด) เลยทำให้เป็นม็อบที่ไม่น่าเชื่อถือ เลยดูแล้ว...กลายเป็นม็อบเพื่อตัวเองไปเลย ไม่เหมือนม็อบแบบประชาธิปไตย แต่เหมือนม็อบเผด็จการ... อันนี้น่าเป็นห่วง มีผลเสียต่อระบบแน่ๆ เพราะ ถ้าสำเร็จ..ต่อไปจะเกิดวัฒนธรรมก่อม็อบ ใครไม่พอใจอะไร ก็ก่อม็อบเพื่อเรียกร้องซะเลย เพราะเชื่อว่าจะต้องไ้ดัดังใจหวัง....แค่ก่อม็อบซักกลุ่มที่เสียงดังๆหน่อยก็อ้างได้แล้วว่าเสียงประชาชน(ส่วนใหญ่หรือเปล่าไม่รู้ เพราะพิสูจน์ไม่ได้หนิ) แล้ว...ถ้าเกิดแก้ไขรัฐธรรมนูญไปแล้ว ก็ไม่ใช่ว่าจะได้รัฐธรรมนูญที่ดีที่สุด ที่ถูกต้องที่สุดซะเมื่อไหร่ จะแน่ใจได้ไงว่า ผลออกมาจะเป็นที่ต้องการของประชาชนโดยรวม(ก็ดูแกนนำม็อบสิ...ใครบ้าง?เคยทำดีหรือสร้างผลงานอะไรบ้าง หรือมีจริยธรรมเพียงพอที่จะทำหรือไม่?)... ในเมื่อไม่แน่ใจแบบนี้เลยคิดว่าจะเลือกเดินตามแนวทางที่ ยึดเอาเสียงส่วนใหญ่ดีกว่า ...วันดีคืนดี มีกลุ่มบางกลุ่มไม่พอใจ มาอ้างจะแก้ไขอีกบ้าง...คงวุ่นวายกันน่าดู ไม่ต้องยึดถืออะไรกันแล้วมั้ง... เชื่อว่าตอนนี้ มีประชาชนที่ไม่พอใจม็อบไ่ม่ใช่เพราะตัวนายกฯเท่านั้น แต่มีอีกส่วนที่เค้าต้องการ ออกมาบอกว่าไม่เห็นด้วยกับม็อบแบบที่เป็นอยู่ตอนนี้...เป็นเรื่องของความแตกแยกทางแนวคิดไปแล้ว... จากคุณ : Luthien Tinuviel - [ 1 มี.ค. 49 12:42:39 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นคร๊าบบบ จากคุณ : ปัญหามา ปัญญามี - [ 1 มี.ค. 49 16:55:08 ]