ความคิดเห็นที่ 1 การยุบสภาถือเป็นอำนาจของนายกรัฐมนตรีซึ่งมีบัญญัติไว้ในกฏหมายรัฐธรรมนูญทุกฉบับ ตั้งแต่มีการปกครองในระบอบรัฐสภา .... แต่อำนาจในการยุบสภานี้หาได้เป็นสิทธิ์ขาดของนายกรัฐมนตรีแ่ต่เพียงผู้เดียวนั่นเพราะว่านายกรัฐมนตรีต้องนำความขึ้นกราบบังคมทูล เพื่อทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้ตราพระราชกฤษฎีกายุบสภาฯเพราะไม่ว่าจะเป็นกฎหมายอะไรทางการเมืองจะต้องนำความขึ้นกราบบังคมทูลค่ะ  .... ในส่วนตรงนี้ก็เป็นไปตามพระราชอำนาจของพระมหากษัตริย์ตามมาตรา๓ที่บัญญัติว่า: "...ทรงใช้อำนาจนั้นทางรัฐสภา คณะรัฐมนตรี และศาลตามบทบัญญัติแห่งรัฐธรรมนูญนี้.." จะเห็นได้ว่ากฏหมายทีใช้ในแผ่นดินไทยนั้นหากกล่าวให้ถูกต้อง ต้องกล่าวให้ถูกว่าพระมหากษัตริย์และรัฐภาตราขึ้น ไม่ใช่รัฐสภาตราขึ้นเพราะถ้ารัฐสภาตราขึ้นก็ำไม่เป็นกฏหมาย ... รัฐสภาเห็นชอบแ้ล้วถ้าพระมหากษัิตริย์ไม่ทรงลง "พระปรมาภิไธย" ก็ไม่นับเป็นกฏหมายนี่คือพระราชอำนาจนิติบัญญัติ ...จากตรงนี้จะเห็นได้ว่า พระราชกฤษฎีกาุยุบสภาูผู้แทนราษฏร พ.ศ.๒๕๔๙ นั้นเขียนไว้ชัดเจนว่า: "พระราชกฤษฎีกาุยุบสภาูผู้แทนราษฏร๒๕๔๙ (พระปรมาภิไธย) ภูมิพลอดุลยเดช ปร. ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๔ กุมภาัพันธ์ พ.ศ.๒๕๔๙ เป็นปีที่ ๖๑ ในรัชกาลปัจจุบัน " ด้วยเหตุนี้การที่แกนนำม็อบป่วนกวนเมืองทั้งหลายรีบออกมาีชี้นำสาธารณชนว่า "นายกฯยุบสภาหนีผิด" หรือ นักวิชาการแก่กล้าจริยธรรมบางคนออกมาให้ความเห็นว่าการยุบสภาครั้งนี้ของนายกฯเป็น "การกระทำที่เห็นแก่ตัว" จึงเป็น การกล่าวที่ไม่เหมาะสมและไม่เคารพกติกาประชาธิปไตยเป็นอย่างยิ่ง โดยทั่วไปเหตุผลหลักๆในการยุบสภา(เหตุผลในการยุบสภาของนายกรัฐมนตรีแต่ละคนจะแตกต่างกันไป) มีเงื่อนไขดังต่อไปนี้คือ ๑. เมื่อสภามีความขัดแย้งกันอย่างหนัก เป็นเหตุให้รัฐบาลไม่สามารถบริหารประเทศต่อไปได้อย่างมีประสิทธิภาพ ๒. รัฐบาลอยู่ในฐานะได้เปรียบทางการเมืองและต้องการเสียงสนับสนุนจากประชาชนอย่างเป็นเอกฉันท์ ๓. ปัจจัยอื่นๆเ่ช่น รัฐบาลแพ้ โหวตในสภา หรือไม่สามารถบริหารงานต่อไปได้โดยราบรื่น ๔. เพื่อคืนอำนาจให้กับประชาชนอย่างแท้จริง  ซึ่งเกิดขึ้นในสมัยรัฐบาลนายชวน หลีกภัย บริหารประเทศต่อจากพล.อ.ชวลิต ยงใจยุทธ ประกาศยุบสภาเพื่อคืนอำนาจให้แก่ประชาชน แม้โดยหลักการสภายังแก้ปัญหาได้อยู่ไม่ได้มีความขัดแย้งกันหรือมีปัญหาอะไร แต่ "การยุบสภาฯ" ในครั้งนี้ก็ชอบด้วยเหตุผลเป็นอย่างยิ่งค่ะนั่นเพราะว่า: ๑. เพื่อคืนอำนาจการตัดสินทางการเมือง กลับไปให้ประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจอธิปไตยที่แท้จริง(มิิใช่กลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อประชาชนจอมปลอมนะคะ .. อันนี้เราต้องไม่สับสนค่ะ อิอิ) เป็นผู้ตัดสินว่า ความขัดแย้งและปัญหานั้นว่าสมควรยุติลงเช่นใด .. และเมื่อประชาชนผู้เป็นเจ้าของอำนาจสูงสุดได้ตัดสินด้วยการเลือกตั้งตามวิถีทางรัฐธรรมนูญ แล้ว ทุกฝ่ายก็ต้องเคารพในฉันทานุมัติของประชาชน และยุติความเคลื่อนไหว ทางการเมืองอันเป็นที่มาของความขัดแย้ง ๒. เพื่อคลี่คลายสถานการณ์ ความสับสนทางการเมืองที่เกิดขึ้น อันเนื่องมาจากการที่มีกลุ่มบุคคลบางกลุ่มที่แอบอ้างว่าเป็นตัวแทนของประชาชนไม่พอใจตัวนายกฯ และเป็นแกนนำจัดให้มีการชุมนุมสาธารณะ ตั้งข้อเรียกร้อง ทางการเมืองเชิงบีบบังคับให้นายกฯลาออกจนอาจลุกลามนำไปสู่ถึงขั้นก่อการจลาจลวุ่นวายสร้างความเสียหายต่อชีวิตและทรัพย์สินได้ .... เพราะจุดมุ่งหมายของการชุมนุมครั้งนี้ต้องการให้เกิดความรุนแรงจนถึงขั้นนองเลือดเพื่อหาความชอบธรรมในการขับไล่นายกฯทักษิณนั่นเอง ๓. เพื่อล้างบางพวก สส.  ที่เล่นการเมืองแบบน้ำเน่าบางกลุ่ม การยยุบสภาคครั้งนี้ถูกใจผู้เขียนค่ะเพราะ  "ป๋าเหนาะ" แห่ง เจ้าพ่อวังน้ำเย็น และลูกหลาน เด็กในคาถาที่โดนขึ้นแบล็กลิสต์ไว้ มีหวังต้องว่างงานไปอย่างน้อย ๑. สมัย ... เอิ๊กๆๆ  นี่แหละค่ะข้อดีของรัฐธรรมนูญฉบับประชาชนที่ดัดหลัง พวก สส.  ที่ชอบย้ายพรรค ขู่กรรโชกพรรคตัวเอง ... เหอ เหอ ๔. เพื่อประคับประคองไม่ให้เกิดความเสียหายต่ิอเศรษฐกิจในประเทศเนื่องจากหากเสาการเมืองขาดเสถียรภาพแล้วเสาเศรษฐกิจอาจต้องพังพาบไปด้วยเพราะประเทศจะมั่นคงได้เสาการเมือง เสาเศรษฐกิจ และเสาสังคมนั้นเสาทั้งสามจะต้องมีความสมดุลกันเพื่อสร้างความแข็งแรงให้กับประเทศชาติ (ยังมีต่อค่ะ...) จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 08:32:21 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สวัสดีคุณ ".... เพราะจุดมุ่งหมายของการชุมนุมครั้งนี้ต้องการให้เกิดความรุนแรงจนถึงขั้นนองเลือดเพื่อหาความชอบธรรมในการขับไล่นายกฯทักษิณนั่นเอง " ผมเห็นเขาบอกว่าจะชุมนุมอย่างสงบนี่ครับ? จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 1 มี.ค. 49 08:34:29 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สมใจครับ ยินดีที่คุณเอื้องอัยราวัณสำแดงเหตุผลครับ วันที่ 3 ผมต้องรอฟังท่านนายกทักษิณปราศรัยที่บ้าน เพราะไม่สะดวกในการเดินทาง แต่วันที่สองเมษา เลือกท่านมาทำงานอีกครั้งแน่นอน จากคุณ : นาย ก - [ 1 มี.ค. 49 08:35:01 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถวายฎีกา เพราะไม่เชื่อศาลยุติธรรม ขอรัฐบาลพระราชทาน เพราะไม่ต้องการรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง หรือว่าประเทศไทยไม่เหมาะกับการปกครองแบบประชาธิปไตย เพราะ ประชาชนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งส่วนใหญ่นั้น " โง่ " เกินไป ถ้าเป็นอย่างนั้น การปกครองระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชอาจจะเหมาะที่สุดสำหรับประเทศนี้ จากคุณ : KAVINT - [ 1 มี.ค. 49 08:38:40 ]

ความคิดเห็นที่ 5 น่าจะเป็นปกครองแบบจีน ยิงเป้าก่อนค่อยออกมาแถลงการ คงชอบกันมาก จากคุณ : Ken - [ 1 มี.ค. 49 08:53:22 ]

ความคิดเห็นที่ 6 และก็ไม่เป็นที่น่าแปลกใจสำหรับผู้เขียนแต่อย่างใดค่ะที่ "กลุ่มม็อบใครก็ได้ที่ไม่ใช่ทักษิณ"  "สนธิ" "มหาจำลอง" "กลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อประชาชนจอมปลอม" และ "พลพรรคปชป." ถึงกับดิ้นพล่านเมื่อทักษิณไม่ยอมลาออกเพราะเป้าหมายหลักของคนกลุ่มนี้อยู่ที่ตัวนายกฯทักษิณคนเดียวค่ะ .... คนกลุ่มนี้เค้ากลัวการยุบสภาค่ะ  เพราะว่าเค้ารู้แน่นเต็มอกค่ะว่าหากยุบสภา นายกรัฐมนตรีก็ยังชนะการเลือกตั้งเช่นเดิม ... เพราะประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศนั้นยังคงสนับสนุนนายกฯคนที่ตั้งใจทำงานคนนี้อยู่ดี .... พวกเค้ากลัว "เสียงสวรรค์ของประชาชนที่เป็นเจ้าของประเทศที่แท้จริง" นั่นเองค่ะ ... หาก "ชมรมใครก็ได้ที่ไม่ใช่ทักษิณ" มีความเชื่อมั่นว่าประชาชนไม่ต้องการผู้นำคนนี้แล้วใยจึงส่งเสียงกรีดร้องโหยหวนด้วยความเจ็บปวดเมื่อทักษิณประกาศยุบสภา แปลความหมายอื่นไปไม่ได้นอกจากกลัวการเล่นตามกติกาเพราะ"ชมรมใครก็ได้ที่ไม่ใช่ทักษิณ" นี้รู้ดีว่านายกฯคนนี้ฐานประชาชนที่เป็นพลังเงียบยังสนับสนุนท่านอยู่อย่างเหนียวแน่น .. แต่ก็เป็นไปตามลักษณิสัยของกลุ่ม "นักวิชการที่แก่กล้าจริยธรรม" แต่ชอบแหก กฏ กติกาประชาธิปไตยที่มักจะมอง "ประชาชนชาวรากหญ้า" ที่ด้วยความดูแคลนว่าถูกผู้นำเอาเงินฟาดหัวไม่เข้าใจการเมืองอย่างพวกตน ... เหอ เหอ การดำเนินนโยบายแบบ "ประชานิยม" ที่นักวิชาการขาประจำ ด่า -จัง -แกบางคน ด่าทักษิณด่าแล้วด่าอีกผู้เขียนก็ไม่เห็นว่าจะเป็นความผิดพลาดหรือบกพร่องแต่อย่างใดค่ะ ... นั่นเพราะว่่า การดำเนินนโยบายแบบประชานิยมของพรรคไทยรักไทยมีความเหมาะสม สอดคล้องกับการแก้ไขปัญหาโครงสร้างทางเศรษฐกิจสังคมของไทยในปัจจุบัน เหมือนดังที่ ผศ.ดร. วรพล ได้เคยสรุปไว้ว่าการฟื้นฟูสังคมไทยจากวิกฤติในศตวรรษ ๒๐ ควรจะต้องเกิดกระบวนการปฏิรูปที่ครบถ้วนอย่างน้อย ๓ ด้าน คือ ๑. การปฏิรูปต้นทุนภูมิปัญญาให้มีลักษณะเป็นอุดมการณ์พึ่งพาตนเองมากขึ้น ๒. การปฏิรูปต้นทุนการเมืองให้มีลักษณะแบบประชาสังคมมากขึ้น และ ๓. การปฏิรูปต้นทุนเศรษฐกิจให้มีลักษณะเศรษฐกิจพอเพียงมากขึ้น ความสำเร็จ ของนโยบายประชานิยม ได้แสดงให้เห็นเป็นรูปธรรมทางการเมืองต่อเนื่องอีกประการหนึ่ง ก็คือ ผลสรุปการเลือกตั้งทั่วไปในครั้งที่ผ่านมา ที่ประชาชนตัดสินใจลงคะแนนเสียง เลือกสมาชิกพรรคไทยรักไทย เข้าไปในรัฐสภามากกว่า ๓๐๐ คน จากจำนวนสมาชิกรัฐสภารวมทั้งหมด ๕๐๐ คน ... จากผลการเลือกตั้งครั้งที่แล้วบ่งบอกได้อย่างชัดเจนว่า ประชาชนที่เป็นเสียงส่วนใหญ่ของประเทศยืนยันความเห็นของตนเองว่า พึงพอใจต่อการดำเนินนโยบายแบบประชานิยมของพรรคไทยรักไทยมากกว่าจะเห็นคล้อยตามคำอภิปรายของ "ผู้นำทางวิชาการ" ในสังคมการเมืองไทยปัจจุบันที่คัดค้านประชานิยม   ทุกคนมีความเสมอภาคกัน "หนึ่งคน หนึ่งเสียง One Man One Vote" ไม่ว่าจะเป็นยาจกหรือเศรษฐี บ้านนอก หรือ คนเมือง ... ไม่ได้หมายความว่าคนกรุงหนึ่งเสียงจะมีสิทธิืื์์ในการลงคะแนนเสียงมากกว่าคนบ้านนอกจากร้อยเอ็ด ... ทุกคนมีเหตุผลในการเลือกผู้แทนแตกต่างกันไป คนที่ไปดูถูกคนที่เลือกพรรคตรงข้ามกับตนว่า "โง่" หรือเป็น "ควาย๑๙ล้านตัว" นั้นจึงไม่ต่างอะไรกับเป็น "ผู้ที่มีเผด็จการทางความคิด" นั่นเอง จากการที่กลุ่มต่อต้านทักษิณประกาศ "ไม่ชนะ ไม่เลิก" ... นั่นแสดงให้เห็นว่า "กลุ่มเผด็จการทางความคิดที่ชอบภาวะไร้กติกา" คงไม่ยอมเลิกราง่ายๆเพราะ "จุดมุ่งหมายหลัก" ของคนกลุ่มนี้คือต้องการให้นายกฯทักษิณพ้นจากเส้นทางการเมือง ... เพราะเค้ารู้ว่าหากท่านนายกฯฝ่าวิกฤตครั้งนี้ไปได้ก็เหมือนปล่อยเสือเข้าป่า เพราะทักษิณมีทั้งเงินตรา บารมีและผลงานที่เข้าตาประชาชน ... และม็อบกลุ่มนี้ "เสียงดังมาก" ค่ะไม่ใช่ "เสียงข้างมาก" ... ด้วยเหตุนี้แกนนำม็อบป่วนกวนเมืองและพรรคฝ่ายค้านจึงต้องการให้นายกฯลาออกไม่ต้องการให้ยุบสภาเพราะในความหมายทางการเมืองหมายถึง ๑. เมื่อนายกฯลาออก ... เค้าต้องการตั้งนายกรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ มาตรา 201 ที่ระบุให้นายกรัฐมนตรีต้องมาจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ให้เปลี่ยนเป็นเปิดโอกาสให้คนภายนอก สามารถเป็นนายกรัฐมนตรีได้ และค่อยมาเลือกตั้งทั่วไปตามระบอบรัฐธรรมนูญ ....ตลกดีค่ะ!! แนวความคิดแบบนี้พาประชาธิปไตยถอยหลังลงคลองชัดๆ ๒. ให้นายกรัฐมนตรีลาออกแล้วแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญปัจจุบัน รวมทั้งตั้งรัฐบาลแบบผสมขึ้น(อาจดึงเอาอภิสิทธิ์มาเป็นนายกฯ) ... แต่ผู้เขียนคิดว่าจะอยู่ยากค่ะเพราะเป็นรัฐบาลเสียงข้่างน้อย ...งบประมาณและกฏหมายต่างๆไม่ผ่านแน่นอน .... ซึี่่งหากเสาหลักการเมืองไม่มีสเถียรภาพแล้วเสาเศรษฐกิจก็จะพังไปด้วยค่ะ. ทั้ง ๒ ข้อนี้เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นความต้องการขจัดผู้นำที่ชื่อทักษิณเท่านั้นจริงๆ ..  น่ากลัวนะคะหากเรายอมให้เกิด"ประชาธิปไตยตามใจฉัน" ขึ้นในบ้านเมือง ... ยอมให้คนกลุ่มหนึ่งมาตัดสินประเทศ ... ท่านนายกฯพูดถูกแล้วค่ะที่ไม่ลาออก .. เพราะจะเป็นการทำลายสัญญาประชาคมทีี่่ให้ไว้กับประชาชนทั่วประเทศ ... "อำนาจอธิปไตย" เป็นของปวงชนชาวไทยมิใช่ของกลุ่มม็อบที่รักความเป็น"อนาธิปไตย" เหล่านี้ สำหรับผู้เขียนถูกสอนให้รักประชาธิปไตย ยึดมั่นในกฎกติกาแห่งรัฐธรรมนูญ ... บ้านเมืองมีกฎหมายที่ต้องเคารพ ... หากชนในสังคมใดใช้ "กฎหมู่" แทน "กฎหมาย" แล้วก็คงไม่อาจเรียกได้ว่าคนในสังคมนั้นฝักไฝ่หรือมีิจิตสำนึกในประชาธิปไตยอย่างแท้จริง เพราะรักในการใช้ความเป็น "อนาธิปไตย" เหนือ "ประชาธิปไตย" นั่นเอง ผู้เขียนขอเป็นกำลังใจให้กับ พตท. ทักษิณ ชินวัตรนายกฯของประชาชนคนนี้ตลอดไปค่ะ ... In a democracy, it is the majority that rules. The minority can whine and cry all they want, but it's the majority that rules. จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 08:57:39 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ข้อคิดเห็นที่ดีมากครับคุณเอื้อง ผมมีข้อสังเกตนิดนึงสำหรับบทความที่มีเหตุมีผลและอยู่บนพื้นฐานหลักการที่ดี หลายคนในนี้ ...ผมไม่แน่ใจว่าจะสามารถอ่านและทำความเข้าใจบทความนี้ได้ ไม่แน่ใจต่อระดับความสามารถในการอ่านอะไรที่ยาวๆ และเป็นเหตุเป็นผล ตรงนี้อาจมีการสวนมาด้วยการเงียบไม่ตอบกระทู้นี้หรือผ่านกระทู้ไป ผมไม่สู้แน่ใจ ... หลายคนแม้อ่านข้อเขียนดีๆ นี้ได้ แต่จะสามารถใช้เหตุผลคิดตรองได้หรือ ? พื้นฐานในการคิดเป็นระบบ ไม่ใช่สิ่งที่มีทุกคน เขาอาจไม่ชอบ แต่ไม่สามารถหาเหตุผลมาตอบโต้ได้ ... เขาขาดกลไกของเหตุผลที่จะยอมรับ ผมสงสัยว่าหลายท่าน น่าจะขาดพื้นฐานและจิตสำนึกประชาธิปไตย ประชาธิปไตย เป็นสิ่งที่ต้องเรียนรู้ ปลูกฝัง และใช้เวลา หากผู้ไม่มีจิตใจและพื้นฐานความรู้ เขาก็จะไม่สามารถทำความเข้าใจได้ คอนเซปพื้นฐานเช่น "อธิปัตย์" "ใช้อำนาจผ่านรัฐสภา" จะกลายเป็นยาก ไม่รู้ความหมาย และกลายเป็นอุปสรรคต่อความเข้าใจในระดับสูงขึ้น ผลสุดท้าย อาจมีการด่าทอออกมาได้ แต่อย่างไรก็ตาม ผมอยากให้คุณเอื้อง และเพื่อนๆ ที่มีข้อมูลพื้นฐานและมีหลักทางวิชาการเข้ามากัน มาช่วยกันเขียนเผยแพร่ความรู้ด้านประชาธิปไตยที่นี่ ผมว่าไม่มีโอกาสไหนอีกแล้ว ที่จะให้ข้อมูลแนวคิดพื้นฐานได้ดีกว่าเวลานี้ และอย่างน้อย คนที่มีแนวคิดและพื้นฐานที่ดีอยู่แล้วก็มีเช่นกัน จะเกิดความมั่นใจว่าพื้นฐานที่มีนั้นถูกต้อง ปรากฎการณที่ผิดเพี้ยนที่สังคมเห็น เป็นเพียงการแกว่งตัวไปมาชั่วคราวของประชาธิปไตย มาสร้างการแลกเปลี่ยนเรียนรู้ร่วมกันเถิดครับ จากคุณ : X-CU - [ 1 มี.ค. 49 09:09:49 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมว่า...น่าจะช่วยกันลงทุน..พิมพ์แจกให้ประชาชนทั่วไปได้รู้ด้วยนะครับ..รวมทั้งใน ม็อป" ด้วย...เพราะตอนนี้ ก็ได้แต่ได้รับข้อมูล..จากฝ่ายเดียว..หรือเปล่า...หลายคน คงไม่รู้ว่า.."แก้รัฐธรรมนูญ" อย่างไร..ไปเป็นอย่างไร เมื่อคนไม่รู้...ก็เชื่อตามผู้นำ "ม็อป" จะ "ป้ายสี" อย่างไร ก็ได้...โดยอาศัย "ชองว่าง"...ทางความรู้..ความคิด..ตรงนี้ ไม่ได้หมายความว่า...คนใน "ม็อป" นั้น "โง่"...แต่คงเพราะ..แค่ความ "ไม่รู้"...เหมือนที่ คุณ "ไตรภพ" เจ้าของ รายการ..."เกมเศรษฐี" ..พูดบ่ยๆไงครับ... ดังนั้นคำกล่าวที่ว่า..."ปวงชนชาวไทยทุกคน..จะต้องรู้ "กฎหมาย"....จะมาอ้างว่าไม่รู้นั้นไม่ได้"...นั้นไม่จริงเสมอไป...เพราะบางคน..ก็ทำเป็นไม่รู้...หรือ "ไม่ยอมรับ" ก็คงจะมีเช่นเดียวกัน....ไม่งั้นเราคงไม่มี "โจรผู้ร้าย" คนทำผิด "กฎจราจร"...ฯลฯ...หรอก...จริงมั้ยครับ... จากคุณ : หนุ่มนักรัก - [ 1 มี.ค. 49 09:25:28 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ก่อนหน้านั้น ทั่นอ้างเสมอมาถึง 19 ล้านเสียงเลือกทั่นให้มาทำหน้าที่ ทั่นจะไม่มีวันยุบสภา ลาออก ทุกอย่างต้องตามกติกาประชาธิปไตย ใครไม่ชอบเลือกตั้งใหม่สี่ปีข้างหน้าก็ไม่ต้องเลือกทั่น แล้วจู่ๆยุบสภาทำไมล่ะครับ ลืม 19 ล้านเสียงที่บอกว่าเลือกทั่นให้มาทำงานแล้วหรือ ทำไมไม่ยึดมั่นในหลักการและคำพูดของตัวเอง  ถ้าทั่นคิดว่าทั่นไม่ผิดจะเดือดร้อนไปทำไม บริหารบ้านเมืองต่อไปสิครับ  19 ล้านเสียงหนุนหลังทั่นอยู่นินา  ยิ่งทั่นอ้างพวกม็อบคือกฎหมู่ แล้วงั้นทั่นยุบสภาทำให้ประเทศชาติเสียหาย เศรษฐกิจชะงักเพื่อสนองพวกกฎหมู่ที่ทั่นประนามหรือครับ ผมคิดว่าทั่นเลือกใช้กติกาประชาธิปไตยเพื่อเป้าหมาย เพื่อความต้องการส่วนตัวเท่านั้น ไม่มีจุดยืน ไม่มีหลักการที่แท้จริง และไม่ได้คำนึงถึงประเทศชาติเป็นสำคัญครับ จากคุณ : maxcoffee - [ 1 มี.ค. 49 09:44:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 โหวตครับ....เยี่ยม..... จากคุณ : RATAKHET-OK - [ 1 มี.ค. 49 09:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สวัสดีค่ะคุณลูกไทยฯ ที่คุณลูกไทยฯกล่าวว่า "ผมเห็นเขาบอกว่าจะชุมนุมอย่างสงบนี่ครับ?" นั้น เป็น "คำพูด" ค่ะไม่ใช่ "จุดมุ่งหมาย"  แต่โดยปกติการที่จะโค่นผู้นำให้ลงจากตำแหน่งได้นี่จะต้องมีการสร้างสถานการณ์ให้เกิดความรุนแรงไว้ก่อน เพื่อหาความชอบธรรมในการเรียกร้องให้นายกฯลาออกนั่นเองการชุมนุมไม่เลิกนี้บรรดาแกนนำม็อบต้องการกดดันสองสถาบันค่ะคือ "สถาบันทหาร" และ "สถาบันพระมหากษัตริย์" นั่นเองค่ะ . การเรียกร้องให้นายกฯลาออกโดยสงบและมีวัตถุประสงค์ที่ไม่เป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญนั้นสามารถกระทำได้ไม่ิผิดกติกาประชาธิปไตยแต่อย่างใด  แต่คุณลูกไทยคิดว่าตอนนี้จุดประสงค์ของการเรียกร้องให้นายกฯลาออกให้พ้นจากเส้นทางการเมืองนั้นเป็นปฏิปักษ์ต่อรัฐธรรมนูญรึเปล่าคะ? จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 09:53:29 ]

ความคิดเห็นที่ 12 นายสนธิฯ และแกนนำต่างๆที่ขึ้นเวที นั้นใช้คำพูดที่หยาบคายและถ่อยมากๆ ด่าคนโน้นคนนี้ว่า "ไอ้kวาย" เรียกคนอื่นว่า  "ไอ้สารเลว" (ขออภัยในคำไม่สุภาพนะคะ) และสารพัด "ไอ้....." ต่างๆ มากมายแล้วแต่จะสรรหาคำพูดที่สะใจตนเอง ... เป็นลักษณะพฤติกรรมของคนพาลอย่างเต็มรูปแบบพาลทั้ง "วาจา" และพาลทั้ง"ความคิดอ่าน" .... ม่ายยหวายยยจริงๆค่ะ  เอื้องฟัง ถ้อยคำผรุสวาท คำพูดหยาบ หรือวจีทุจจริต เหล่านี้แล้วก็ได้แต่นึกในใจว่านายสนธิฯ และแกนนำ mob ต่างๆ เหล่านี้คงหาความสงบในจิตใจได้ยากยิ่งเพราะจิตใจเหมือนมี " ไฟสุมขอน" อยู่ตลอดเวลาดังสุภาษิตที่่ว่า "สวรรค์ในอกนรกในใจ" นั่นเอง เนี่ยล่ะค่ะกลุ่มคนที่ประกาศตัวว่าจะชุมนุมกันด้วยวิธี "อหิงสา" .. ถ้่าเป็นที่อเมริกาและแคนาดานะคะ "นายสนธิฯ และแกนนำ mobกลุ่มนี้" โดนจับเข้าคุกและโดนฟ้องแน่นอนเพราะเป็นลักษณะของการพูดหมิ่นประมาท ... ประิเทศไทยเรานี่ัรัฐบาลนี่ยอมอ่อนให้พวกนี้มาำกค่ะที่กำลังทำตัวก่อความวุ่นวายให้กับประเทศในเวลานี้ ... อเมริกาเป็นประเทศที่มีเสรีภาพมากก็จริงค่ะแต่ทุกอย่างก็ต้องอยู่ "ภายใต้ขอบเขตของกฏหมาย" ... ใครหรือสื่อสำนักไหนที่มาบอกว่าอเมริกามีอิสระ เสรีภาพพูดได้ทุกอย่างนี่ไม่จริงค่ะ เพราะในอเมริกาคุณพูดได้ทุกอย่างตราบเท่าที่ไม่ไปละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่นที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายเช่นกัน และไม่เป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อย ความมั่นคงของประเทศ หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน "...Freedom requires that at the end of the day, we accept the constraint that is required.... The true right of free speech is accurately carried out when self-restraint is responsibly exercised . " จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 10:00:03 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สวัสดีค่ะนาย ก ถ้าเอื้องอยู่ที่เมืองไทยเอื้องไปฟังท่านนายกฯพูดปราศัยที่สนามหลวงแน่นอนค่ะ .  สถานการณ์การเมืองที่ไม่หยุดนิ่ง อยู่ในตอนนี้เพราะมีคนกลุ่มหนึ่งกำลังปฏิเสธกติกา กติกาที่ถูกเขียนขึ้นมาใช้่ร่วมกันในสังคม คนกลุ่มนี้ปฏิเสธกติกาเพียงเพราะเห็นว่าอีกฝ่ายเล่นตามกติกาได้ดีกว่าก็เลยทำตัวเป็นพวกขี้แพ้ชวนตีโวยวายว่ากติกาไม่ดี ในตอนนี้คนในพรรคร่วมฝ่ายค้านไม่กี่คนกับแกนนำม็อบและกลุ่มคนที่ไปชุมนุมบางกลุ่มกำลังทำลายระบอบประชาธิปไตย แต่กลับอ้างว่าสิ่งที่พวกเค้าทำนั่นแหละเป็นเสียงประชาชน เป็นมติมหาชน แต่พอจะให้เจ้าของเสียงจริงๆ เจ้าของอำนาจอธิปไตยตัวจริงมาลงคะแนนกลับกลัวการเลือกตั้งซะนี่ . 555++ เอื้องคิดว่ามันตลกมากเลยค่ะคุณนาย ก  ... จะอาสาสมัครเข้ามาทำงานการเมืองรับใช้ประชาชนทั้งทีแต่กลับกลัวการเลือกตั้ง ... อิอิิอิ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 10:15:26 ]

ความคิดเห็นที่ 14 vote ให้กับข้อเขียนของคุณ จขกท อ่านแล้วขนลุกค่ะ ติดตามความคิดเห็นของคุณเอื้องอัยราวัณมาตลอด ขอชมด้วยจริงใจ แสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้รู้จริง ไม่ใช่รู้งู ๆ ปลา ๆ หรือฟังความข้างเดียวแล้วมาโพส การรับรู้ของคนเราไม่เท่ากันค่ะ ถ้าเผอิญบางคนจะเอาสีข้างมาถู จากคุณ : Free Heart - [ 1 มี.ค. 49 10:15:37 ]

ความคิดเห็นที่ 15 #11 ก็คงต้องย้อนกลับมาตรงที่เดิมนี่ครับ เขาพูดแล้วว่าการชุมนุมครั้งนี้เป็นการชุมนุมอย่างสงบ การที่จะไปคาดว่าเขาจะไปกระทำเหตุร้ายใดๆที่ยังไม่เกิดนั้นผมคิดว่าถือเป็นการคาดการณ์เท่านั้น การคาดการณ์ดังกล่าวอาจจริงไม่จริง แต่หากไม่จริงก็คือการป้ายสีผู้ชุมนุมธรรมดาๆเช่นกัน ยกตัวอย่างไกลๆก็ได้นี่ครับเช่นกรณี WMD เห็นได้ชัดว่าการคาดการณ์เฉยๆนั้นต้องมีหลักฐานที่แน่นหนาก่อนจะตัดสินใจใดๆครับ ผมไม่ได้บอกว่าม็อบนี้จะไม่มีความรุนแรง แต่ผมก็ไม่แสดงให้คนเห็นว่าม็อบนี้ต้องการความรุนแรงครับ เสี่ยงไป จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 1 มี.ค. 49 10:27:14 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมใช้คำว่า ป้ายสี ในความเห็น 15 อาจจะแรงไปสำหรับคุณเอื้อง ขอโทษครับ ผมใช้ความเร็วในการพิมพ์ การเลือกคำบางครั้งก็ไม่ได้ตรงใจสักทีเดียว ผมไม่คิดว่าคุณมีเจตนาป้ายสีใครๆอย่างแน่นอน ขอโทษอีกครั้ง จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 1 มี.ค. 49 10:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โหวตให้ครับ จากคุณ : smiling - [ 1 มี.ค. 49 10:50:01 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับ # 15 ว่ามักจะมีความเห็น "คาดเดา" ต่าง ๆนานาอยู่เสมอจากฝ่ายสนับสนุนรัฐ ถึงเหตุร้ายที่จะพึงมีขึ้นจากฝ่ายผู้มาชุมนุม ซึ่งจนถึงทุกวันนี้ก็ได้แสดงให้เห็นกันโดยทั่วไปแล้วว่า ไม่จริงแต่อย่างไร การจะแอบอ้างความเป็นประชาธิปไตยนั้น ใคร ๆก็พูดกันได้ทั้งนั้น ถ้าสามารถเปล่งคำพูดออกมาได้ แต่การกระทำจะเป็นดังคำพูดหรือเปล่าน่าสงสัยครับ จากคุณ : TuMan - [ 1 มี.ค. 49 11:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ก่อนตอบเพื่ิอนๆต่อไป ขอนำข่าวนี้มาแจ้งก่อนค่ะจากการที่หนังสือพิมพ์ไทยรัฐลงข่าวว่า: ".. ทั้งนี้ ผบ.เหล่าทัพคนหนึ่งได้เป็นตัวแทนของ ผบ.เหล่าทัพ ทั้งหมดเสนอแนะขอให้นายกรัฐมนตรีลาออกจากตำแหน่ง เพื่อลดอุณหภูมิกระแสความรุนแรงที่อาจจะเกิด เพราะต่างคนต่างเห็นว่าสถานการณ์ไปไกลเกินกว่าที่จะแก้ไข "  นั้น ในเรื่องนี้ ผบ.สส.ปฏิเสธข่าวเสนอให้นายกฯลาออก พร้อมย้ำสถานการณ์บ้านเมืองต้องแก้ด้วยวิถีทางทางการเมือง _______________ " ผู้บัญชาการทหารสูงสุด ปฏิเสธข่าวเสนอให้นายกรัฐมนตรีลาออก ย้ำสถานการณ์บ้านเมืองขณะนี้เป็นเรื่องการเมืองที่ต้องแก้ด้วยวิถีทางทางการเมือง พลเอกเรืองโรจน์ มหาศรานนท์ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด กล่าวว่า การที่นายกรัฐมนตรีนัดพบเมื่อวานนี้เป็นเพียงการไปรับประทานอาหารร่วมกันเท่านั้น ทางทหารไม่ได้เสนอให้นายกรัฐมนตรีลาออกแต่อย่างใด และไม่เข้าใจว่าสื่อมวลชนนำข่าวมาจากที่ไหน และระบุว่าสถานการณ์บ้านเมืองขณะนี้เป็นเรื่องการเมืองควรต้องแก้ด้วยวิถีทางทางการเมือง การเสนอข่าวลักษณะนี้เท่ากับว่าทหารออกมากดดันนายกรัฐมนตรีซึ่งไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ส่วนพลเอกสนธิ บุญยรัตนกลิน ผู้บัญชาการทหารบกปฏิเสธที่จะตอบคำถามในเรื่องดังกล่าว " _______________ อ่านข่าวการเมืองในช่วงนี้ต้องใช้วิจารณญานให้มากๆจริงๆ่ค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 11:07:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผบ.ทบ.ปฏิเสธ ไม่เคยแนะนำ นายกฯ ให้ลาออกจากตำแหน่ง ผู้บัญชาการทหารบก ระบุ ผู้บัญชาการเหล่าทัพ ไม่เคยแนะนำให้นายกรัฐมนตรีลาออกจากตำแหน่ง ขณะที่รองนายกรัฐมนตรีด้านความมั่นคง ขอให้สื่อแสดงความรับผิดชอบในการเสนอข่าวผิดด้วย ในงานมอบนโยบายการต่อสู้เพื่อเอาชนะปัญหายาเสพติด ที่มี รัฐมนตรี และผู้บัญชาการเหล่าทัพ เข้าร่วมงาน อาทิ พลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม พลเอกเรืองโรจน์ มหาศรานนท์ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด พลเอกสนธิ บุญยรัตกลิน ผู้บัญชาการทหารบก พลเรือเอกสถิรพันธ์ เกยานนท์ ผู้บัญชาการทหารเรือ โดยก่อนที่จะเริ่มงาน พลเอกสนธิ บุญยรัตกลิน ผู้บัญชาการทหารบก ได้ปฏิเสธกระแสข่าวที่ระบุว่า มีการแนะให้ พันตำรวจโททักษิณ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ลาออกจากตำแหน่งว่า ไม่เป็นความจริง เพราะเมื่อวานนี้ นายกรัฐมนตรี ได้เชิญผู้บัญชาการเหล่าทัพมานั้น เพื่อร่วมรับประทานอาหาร และสถานการณ์ขณะนี้ไม่มีปัญหาอะไร เชื่อว่านายกรัฐมนตรีมีวิธีการแก้ปัญหาอยู่แล้ว ขณะที่ พลเรือเอกสถิรพันธ์ เกยานนท์ ผู้บัญชาการทหารเรือ กล่าวว่า ยังไม่เคยได้ยินว่าจะให้นายกรัฐมนตรีลาออก ด้านพลตำรวจเอกชิดชัย วรรณสถิตย์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า กระแสข่าวขณะนี้บิดเบือนความจริงไปมากโดยเฉพาะสื่อมวลชนที่พยายามเสนอข่าวทำให้เกิดความเข้าใจผิด ดังนั้นจึงต้องรับผิดชอบด้วย เพราะทำให้เกิดความเสียหายได้ เพราะนอกจากเสนอข่าวว่าผู้บัญชาการเหล่าทัพแนะนำให้นายกรัฐมนตรีลาออกแล้ว ยังมีข่าวว่าปลดผู้บัญชาการทหารบกอีกด้วยซึ่งแสดงให้เห็นว่าขณะนี้เป็นเป้าของขบวนการข่าวลือ และการสร้างข่าว สำหรับการดูแลรักษาความปลอดภัยการชุมนุมใหญ่ ที่บริเวณท้องสนามหลวง ในวันที่ 5 มีนาคมนี้นั้น รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม กล่าวว่า ที่ผ่านมาได้ดูแลอย่างดี หากจะมีการเคลื่อนขบวนก็ถือเป็นเรื่องปกติ เพราะในต่างประเทศก็ทำกัน จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 11:13:15 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอบคุณ คุณ เอื้องอัยราวัณ มากครับที่เขียนบทความดีๆให้อ่านเสมอๆ จากคุณ : Sagacity - [ 1 มี.ค. 49 11:37:09 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สวัสดีค่ะคุณ KAVINT ณ ตอนนี้ นักการเมืองบางกลุ่มและนักวิชาการ บางคน และม็อบป่วนกวนเมือง กำลังทำตัวเป็น ผู้รู้ ผู้ฉลาดอยู่คนเดียวคิดแทนประชาชนทั้งประเทศค่ะ การที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ประกาศให้ประชาชนไม่ต้องไปเลือกตั้ง .. ตรงนี้มันบ่งบอกได้ชัดเจนค่ะว่า พวกที่เรียกตัวเองว่า"พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย" นี่ที่ชอบด่าว่านายกฯใชอำนาจในทางมิชอบเป็น "เผด็การรัฐสภาี"  นี่คนเหล่านี้ต่างหากที่เป็นผู้ที่มีเผด็จการทางความคิดตัวจริงเสียงจริงไม่ยอมรับกติกาประชาธิปไตย เอื้องจึงสะอิดสะเอียนกับคำพูดของคนกลุ่มนี้มากเืมื่อพวกเค้าเผยอปากสอนจริยธรรมนายกฯแต่ตัวเองกลับมีพฤติกรรมแหก กฏกติกา บ้่านเมือง คุณ KAVINT คิดเหมือนเอื้องมั๊ยคะว่ากลุ่มที่เรียกตัวเองว่า "พันธมิตรประชาชน เพื่อประชาธิปไตย" นี่ควรเปลี่ยนชื่อเป็น "กลุ่มพันธมิตรประชาชน(ส่วนน้อย) เพื่ออนาธิปไตย" เิอิ๊กๆๆ คือคนกลุ่มนี้ยึดหลักการ "ประชาธิปไตยตามใจฉัน" ซึ่งก็คือ "กฏหมู่" นั่นเอง แล้วมาตั้งชื่อว่า "พันธมิตรประชาชน เพื่อประชาธิปไตย" นี่มันขัดความรู้สึกเอื้องมากๆเลยค่ะ บอกว่าตัวเองเป็น 'พันธมิตรเพื่อประชาชน' หากเป็นพันธมิตรกับประชาชนจริงต้องให้ประชาชนเ้ค้าตัดสินใจด้วยตัวของเค้าเองไม่ใช่เป็นใครก็ไม่รู้มาสั่งการให้ประชาชนทำตามใจตน ... ลักษณะแบบนี้ต้องการเป็น "นาย" ประชาชนมากกว่า และที่บอกว่า "เพื่อประชาธิปไตย" นั้นยิ่งอ่านยิ่งจี้ค่ะ ... 555+ ขนาดรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ชัดเจนว่าหากไม่พอใจก็สามารถเสนอถอดถอนผ่านองค์กรต่างๆ ได้แต่ขั้นตอนประชาธิปไตยไม่ค่อยถูกใช้ ไปอาศัยคำว่า"ประชาธิปไตย" และ "เสรีภาพ" จัดการชุมนุมและแสดงความคิดเห็นอย่างเสรีจนเิกินขอบเขต ในที่สุดจะสร้างปัญหามาก บางครั้งมีหลายฝ่ายรวมถึงฝ่ายการเมืองเข้าไปวุ่นวาย ขนาดรัฐบาลจะเปิดอภิปรายในรัฐสภาก็ยังไม่เป็นที่พอใจ . เอื้องคิดว่า บ้านเมืองมีกฏ กติกา หากเราปล่อยให้กลุ่มคนเพียงหยิบมือ(แต่เสียงดังมาก) มามีอำนาจเหนือกฏ กติกาบ้านเมืองชี้สั่งให้คนนู้นคนนี้ำทำตามใจตนที่ตัวอยากได้ ไม่ทราบเราจะมีกฏหมายรัฐธรรมนูญอันเป็นกฏหมายสูงสุดปกครองประเทศไว้ทำไมนะคะ ...การกระทำของคนกลุ่มนี้เค้าไม่เคารพการตัดสินใจของเสียงส่วนใหญ่ที่ใช้สิทธิตามกฎหมายเลือกรัฐบาลขึ้นมาแม้แต่นิด .... นี่เป็นพื้นฐานสุดของระบอบประชาธิปไตยก็ยังปฏิบัตไม่ได้แล้ว ... แล้วมาแอบอ้างว่าเป็นตัวแทนของประชาชนทั้งผอง แบบนี้ยอมไม่ได้เนาะคุณ KAVINTเพราะพวกเรายังไม่ได้เซ็นมอบอำนาจให้กระทำการใดๆ ในฐานะตัวแทนของเราแต่อย่างใดเลย อิอิอิ "พระราชกฤษฎีกา" ที่ในหลวงทรงลง "พระปรมาภิไธย" ยังไม่เคารพเลยแล้วมาอ้างว่าเราจะสู้เพื่อในหลวง ..เฮ้อ แย่นะคะแบบนี้ เรื่องถวายคืนพระราชอำนาจนั้นพวกแกนนำ "ม็อบป่วนกวนเมือง" เค้าทำเป็นพิธีกรรมเท่านั้นล่ะค่ะคุณ KAVINT แต่ในความเป็นจริงนั้นในหลวงท่านทรงมีพระราชอำนาจอยู่แล้วค่ะ เพราะพระราชอำนาจนี้(ในการพิจราณาฏีการ้องทุกข์) เป็นการสืบทอดพระราชอำนาจแต่เดิมตามประเพณีการปกครองประเทศไทยตั้งแต่สมบูรณายาสิทธิราชย์สืบทอดมาจนในระบอบประชาธิปไตยแต่ิมิได้ถูกระบุไว้ในรัฐธรรมนูญที่ผ่านมาในอดีต จนมาถึงรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันนี่ล่ะค่ะที่มีการรองรับพระราชอำนาจดั้งเดิมโดยถูกระบุไว้ในบทบัญญัติมาตรา๗ การที่กลุ่มพันธมิตรประชาชน(ส่วนน้อย) เพื่ออนาธิปไตย ออกมาต่อต้านการเลือกตั้ง นั้นเป็นการแสดงถึงการพยายามลดความชอบธรรมของการเลือกตั้ง ซึ่งเป็นเสียงอันชอบธรรมของประชาชน ที่จะตัดสินตามสิทธิ์ในรัฐธรรมนูญ ของประชาชนทั้งประเทศ ..... "เสียงของประชาชนทั้งประเทศ" ค่ะที่กลุ่มพันธมิตรประชาชน(ส่วนน้อย) เพื่ออนาธิปไตยกลัว แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 49 11:52:27 แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 49 11:41:39 จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 11:38:43 ]

ความคิดเห็นที่ 23 สวัสดีค่ะคุณ Ken พวกม็อบป่วนกวนเมืองนี่  ต้องจับไปอยู่ในประเทศเผด็จการเสียให้เข็ดค่ะ จะได้รู้ซึ้งถึงคำว่าทรราชย์และเผด็จการที่แท้จริงน่ะมันเป็นอย่างไร? ด้วยเหตุนี้เอื้องจึงชอบคำกล่าวของ "ประธานาธิบดีโธมัส เจฟเฟอร์สัน" มากที่ท่านเคยพูดไว้อย่างกินใจว่า: " When the government fears the people, you have liberty. When the people fear the government, you have tyranny" ซึ่งแปลเป็นไทยได้ความว่า: "...เมื่อรัฐบาลเกรงกลัวประชาชนอิสระเสรีภาพนั้นเป็นของคุณ แต่เมื่อใดก็ตามที่ประชาชนหวาดกลัวรัฐบาล คุณกำลังมีทรราชย์ปกครองบ้านเมืองอยู่ ... " ม็อบสนธิน่าจะสำนึกได้นะคะว่าตอนนี้ที่พวกเค้าออกมาตะโกนว่า "ทักษิณ..ออกไป!!" ได้เกือบทุกอาทิตย์นี่พวกเค้ามีอิสระเสรีภาพหรือเปล่า? และตอนนี้ที่รู้สึกแย่พอๆกันก็คือ การคว่ำบาตรของพรรคฝ่ายค้่าน ... พรรคฝ่ายค้่านกลัวการเล่นตามกติกาซะแล้วเลยคว่ำบาตรการเลือกตั้งซะเลย นี่เ็ป็นการทิ้งไพ่ใบสุดท้ายของพรรคฝ่ายค้าน แต่ "ประชาธิปัตย์" นี่สิคะที่บอกว่าตัวเอง "เชื่อมั่นในระบอบรัฐสภา" มาตลอดแต่ต้องกลับต้องเดินตามเกมกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย พรรคเก่าแก่กว่า 60 ปีภูมิใจนักภูมิใจหนาในความเป็นสถาบันการเมืองหมดสง่าราศีไปเลยค่ะเพราะดันไปเลือกคบคนพาลแทนบัณฑิต... จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 12:16:55 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ขี้เกียจอ่านแล้ว มันก็พอกันนั่นแหละ ทั้งคนที่อ้างกติกา คนที่อ้างชาติและประชาชน คนที่อ้างประชาธิปไตยกันพร่ำเพรื่อ เพื่อประโยชน์ของตัวเอง จากคุณ : รปภ. (ลุงยาม) - [ 1 มี.ค. 49 13:27:06 ]

ความคิดเห็นที่ 25 สวัสดีค่ะคุณX-CU .. คุณ X-CU สบายดีรึเปล่าคะ?  เอื้องต้องขอขอบคุณคุณ X-CU มากค่ะสำหรับคำชมและคำแนะนำ เอื้องขอรับไว้ด้วยความยินดียิ่งค่ะ และขอบคุณคุณ X-CU มากที่ให้เกียรติเข้ามาแสดงความคิดเห็นในกระทู้เอื้องหลายครั้งที่ผ่านมา  .... เอื้องเองก็ชอบอ่านที่คุณ X-CUเขียนเช่นกันค่ะเป็นข้อมูลที่มีประโยชน์อย่างมากสามารถนำไปต่อยอดความรู้ได้ ... ส่วนที่มีคนไม่ค่อยให้ความสนใจเข้ามาอ่านกระทู้หรือร่วมแสดงความคิดเห็นในกระทู้ของเอื้องนั้นอาจเป็นเพราะว่าเนื้อหาอาจยาวไป หลายคนอาจจะขี้เกียจอ่าน(เหมือนอย่างความคิดเห็นข้างบน ... อิิอิิ) หรือไม่ก็ไม่ชอบนายกฯ หรืออาจจะไม่ค่อยชอบลักษณะการตอบของเอื้องก็ได้ค่ะคุณX-CU .เอิ๊กส์    .... ก็เป็นความรู้สึก ความสมัครใจ เป็นสิทธิ์ของแต่ละคนค่ะที่จะเข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็น ...สำหรับเอื้องไม่ได้คิดอะไรมาก และด้วย เอื้องเชื่อและถูกสอนมาว่าการจะวิพากษ์วิจารณ์การเมืองหรือเขียนบทความสักชิ้นหนึ่งนั้นความเ็ห็นอย่างเดียวไม่พอแต่จะต้องมีข้อเท็จจริงมาประกอบการเขียนของเราด้วย เพราะการวิจารณ์การเมืองไม่สามารถใช้เพียงอารมณ์ร่วมไปกับการเลือกฝ่ายของเราได้ค่ะนี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวของเอื้องคนเดียวนะคะ ดังนั้นข้อเขียนบางอันของเอื้องอาจจะยาวไปนิด ... จนอาจทำให้สมาชิกบางท่านขี้เกียจอ่าน หรือตาลายได้ค่ะ .อิอิ ส่วนภาษาที่ เอื้องใช้ก็ไม่ใช่ภาษาวิชาการอะไรค่ะเพราะเขียนง่ายๆเน้นใจความสำคัญแต่มันเป็นเรื่องการเมืองภาษาเลยไม่่ค่อยสวยเหมือนภาษาบทกวีและกลอนค่ะ ...อิอิ แต่ก็ไม่ถึงกับเลือกใช้คำที่แนบความคิดเชิงประเมินความดีความเลวแบบสุดโต่งเช่น "โคตรานุวัฒน์" หรือ "อัครยำ-ประเทศ" อย่างที่นักวิจารณ์การเมือง-สังคม ผู้สวมหัวโขนอาจารย์ใช้ค่ะจริงๆำคำเหล่านี้ก็ไม่ใช่คำใหม่นะคะเพียงแต่นักวิชาการเหล่านี้แปลและประยุกต์มาจากภาษาอังกฤษเท่านั้นเอง ส่วนข้อเขียนของเอื้องที่นำมาลงไว้ที่ราชดำเนินนั้น เอื้องเขียนตามมุมมองของตัวเองที่ต้องการสะท้อนให้เห็นว่าเอื้องมีมุมมองต่อสถานการณ์การเมืองไทยในตอนนี้อย่างไร และหากมีข้อมูลอะไรที่น่าสนใจก็อยากนำมาขีดๆเขียนๆเล่าสู่กันฟังค่ะ และเอื้องก็ไม่เห็นด้วยกับคำกล่าวที่มีคนเคยกล่าวไว้ว่า...การให้ความเห็นเรื่องการเมืองไม่มีถูกหรือผิด เพราะว่าเอื้องคิดว่าประเด็นการเมืองเรื่องใดหากมีข้อเท็จจริงที่ถูกพิสูจน์ไปแ้ล้วว่าจริงไม่ว่าจะด้วยกระบวนการทางศาลหรือข้อมูลทางวิชาการนั่นหมายถึงว่าเรื่องนั้นมีำคำตอบแล้วอย่างกรณี "ซุกหุ้น ๑ & ๒ " ของท่านนายกฯเป็นต้นที่ศาลตัดสินไปแล้วว่านายกฯไม่ผิดแ่ต่ก็ยังมีผู้พยายามบอกว่านายกฯผิด ... "กรณีเรื่องวัดพระแก้ว" ก็เช่นกันก็ยังมีผู้พยายามบอกว่านายกผิดทั้งที่สำนักพระราชวังก็ยืนยันว่าไม่ผิดเอื้องคิดว่าคนที่คิดแบบนี้มีศาลเตี้ยอยู่ในตัวเองค่ะและคนที่คิดเช่นนี้ไม่ต้องการ "ความถูกต้อง" และไม่ต้องการฟังข้อเท็จจริง ค่ะแต่ต้องการ "ความถูกใจ" มากกว่า สิ่งที่ปรากฏให้เอื้องเห็นในกลุ่มของผู้ฝักไฝ่ในลัทธิสนธิอยู่ตอนนี้ก็คือปรากฏการณ์กล่าวหาและโจมตีบนพื้นฐานอารมณ์ ความโกรธเกรี้ยวและการจินตนาการ มากกว่าเหตุผลและข้อเท็จจริง รวมทั้งการปล่อยข่าวลือกระพือข่าวต่อด้วยความไม่รับผิดชอบ หรือไม่อดทนพอที่จะแสวงหาข้อเท็จจริง หรือยึดหลักกาลามสูตรแม้แต่เพียงน้อยนิดมาตรวจสอบ ..สิ่งที่เอื้องอยากเห็นนั่นคืออยากให้เสาหลักทางการเมืองไทยพัฒนาไปมากกว่านี้้ยืนหยัดอยู่ในหลักการเคารพกติกาบ้านเมือง มากกว่าจะยึด กฏหมู่ ของตนเป็นที่ตั้ง .... ประชาชนมีความรับผิดชอบรู้จักสิทธิและหน้าที่ไม่ใช่เล่นจะเอาแต่สิทธิแต่ไม่ยอมทำหน้าที่ซึ่งมันไม่ถูกต้องแน่ .... แต่เอื้องเองมีข้อเสียอยู่อย่างคือทนเห็นคนโกหกหลอกลวงไม่ได้ หรือทนเห็นการให้ความรู้ที่ผิดๆกับสังคมไม่ได้ และก็ทนเห็นการบิดเบือนเพื่อทำลายคนที่เขาตั้งใจมาทำงานรับใช้แก้ปัญหาประเทศแบบนายกฯทักษิณไม่ได้ .. เอื้องเบื่อที่จะเห็นการทำลายแบบนี้โดยพวกเสียผลประโยชน์์ที่กระทำมาอย่างต่อเนื่องตั้งแต่รัฐบาลในยุคอดีตค่ะคุณ X-CU... แก้ไขเมื่อ 01 มี.ค. 49 14:20:26 จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 1 มี.ค. 49 14:08:42 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คุณเอื้องอัยราวัณ พูดได้ดีเยี่ยมมาก ยอมรับ โหวตให้ค่ะ จากคุณ : พัชรินทร์ - [ 1 มี.ค. 49 14:44:02 ]

ความคิดเห็นที่ 27 555 ท่าน จขกท. คร้าบบ มันเหลือวิธีเดียวคร้าบบ...วิธีถูลู่ถูกัง...ไปกับการบอยจ๊อร์จ เอ๊ยย บอยคอร์ต แล้วก็หาทางสุมไฟไปกะม็อบสนทิ...ไอ้ครั้นจะไปทำนโยบายเสนอยุทธศาสตร์ประเทศไทยมาแข่ง....จนปัญญาของเขาคร้าบบ....เข้าใจบ๊อ สิบอกให่ กรั่กๆๆ จากคุณ : เมื่อไรปชป.และสาวกจะเลิกตอแล๋ (chatmar) - [ 1 มี.ค. 49 16:44:29 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอบคุณคุณเอื้องที่คุยด้วยนะครับ ผมเพิ่งมีโอกาสกลับเข้ามาอ่าน มีโอกาสคุยกันอีกนะครับ จากคุณ : X-CU - [ 2 มี.ค. 49 01:31:46 ]