ความคิดเห็นที่ 1 มันมองได้หลายแง่ครับ หากผู้มาชุมนุม เพื่อฟังปราศรัย ของพรรคการเมืองแบบที่มาฟัง ทรท. หรือ ปชป. (ที่สงขลา) เมื่อคืนวานนี่.. ผมว่า โอเคนะ เป็น "เรื่องปรกติ" ของกิจกรรมทางการเมืองเลยครับ (แบบที่เราเห็น พรรครีพับรักัน / แดโมแครท ปราศรัย) มาด้วยความสงบ จบแล้วก็เลิกกันไป รธน.ก็ไม่ได้ขัดอะไร และ สนับสนุนการทำกิจกรรมการเมืองอย่างนี้ด้วย (จัดรถไปรับ เพื่อมาฟังพรรคการเมือง ไม่ผิด กม.เลือกตั้งนะครับ) ส่วน กรณีผู้ชุมนุมเพื่อเรียกร้องต่างๆๆนี่ มันต้องมองอีกแง่หนึ่งว่า เขาเดือดร้อนจริงหรือเปล่ากับปัญหาที่เจอ ถ้าใช่ ก็ไม่น่าแปลกใจอะไรครับ การจัดตั้งผู้ชุมนุม ในควาหมายของ จขกท. นี่ มันคือ การจัดตั้งผู้ชุมนุม แบบไหนหล่ะครับ เพื่อมาฟังพรรคการเมืองปราศรัย หรือ แบบ ผู้ชุมนุมเกษตรกรเดือดร้อน จากคุณ : หมีPooH! - [ 4 มี.ค. 49 11:01:22 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ใดๆ ครับ จะชุมนุมเพราะเดือนร้อน (เองหรือเปล่าก็ไม่รู้) หรือจะชุมนุมเพื่อฟังการปราศรัย หรือเหตุผลอื่นๆ ก็ได้ ที่เป็นการเกณฑ์คนมาชุมนุม สนใจแค่ว่าคุณเห็นด้วยกับ "การจัดตั้งผู้ชุมนุม" หรือไม่เท่านั้น จากคุณ : icyZ - [ 4 มี.ค. 49 11:13:39 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วย....เพราะอะไรนะหรอ . ? คนที่ชื่นชอบในตัวนายก คุณๆต้องยอมรับว่ามีมากพอสมควร แต่ไม่มีโอกาศที่จะเข้าไปแสดงจุดยืน แต่ในเมื่อมีคนนำ(ทำไมต้องมี..เพราะตาสีตาสา ถึงอยากจะมาแต่ไม่มีปัญญาหรอก) ถึงมีโอกาศมาแสดงพลังประชาชนให้เห็น ถ้าอย่างพูดกันว่าเพราะได้เงินนะซิ...มีบ้างแต่ถ้าไม่รักไม่ชอบกันจริงก็คงไม่มาหรอก ถ้าจะให้แฟร์ทุกม็อบแหล่ะที่ให้เงิน(บางส่วนนะ) เช่นกันถ้าไม่ชอบกันจริงๆคงไม่มาหรอก  ...ถามว่าเอาอะไรมาพูด ? ใครที่พอจะรู้จักกับคนที่มีรถ 30 (นำเทียว) ลองถามดูว่ารายได้เป็นไงช่วงนี้เป็นไงบ้าง (พี่ชาย(แท้ๆ)ผมมี 5 คัน ) 4 11 26 กพ. แต่ 27 สั่งยกเลิก และท้ายสุด 3 มีค. จากคุณ : 1 (คนไร้วรยุทธ์) - [ 4 มี.ค. 49 11:31:03 ]