PANTIP.COM : P4181902 หลังรายการถึงลูกถึงคน ท่านคิดว่า ท่านนายก ตอบคำถามได้เคลียร์หรือไม่ [การเมือง]

ความคิดเห็นที่ 9

ส่วนใหญ่โดยหลักการ ผมว่าตอบได้ชัดเจน แต่น้ำหนักในบางเรื่องยังมีจุดน่าสงสัยอยู่ อันนี้ว่าอย่างเป็นกลางคงต้องบอกว่าเพราะไม่ได้มีเอกสารในมือชี้ได้เป็นข้อๆ ตอบจากความจำความเข้าใจ เลยระบุรายละเอียดชัดๆไม่ได้

1 เรื่องขายหุ้น อันนี้ผมว่าเคลียร์นะ ว่ากันง่ายๆคือไม่ได้ทำอะไรผิดกฏหมาย และเป็นเรื่องปกติสากลใครๆก็ทำแบบนี้ ผมอยู่ในแวดวงบัญชีการเงิน ขอรับรองครับว่าเป็นเช่นนั้นจริงๆ คือเรื่องแบบนี้ ทักษิณหรือโอ๊ตทำเองไม่ได้หรอกครับ เขาต้องให้ที่ปรึกษาดูว่าทำอย่างไรให้ดีที่สุด ซึ่งหน้าที่ของที่ปรึกษาก็ต้องหาทางให้ได้ดีลดีที่สุด เสียภาษีน้อยที่สุดหรือไม่เสียเลย อันนี้ไม่มีอะไรผิดแม้แต่น้อย แต่ในเชิงจริยธรมว่าคนระดับนายกควรทำตรงๆเสียภาษีเต็มๆ ไม่ควรเล่นช่องทางแบบนี้หรือเปล่า แล้วแต่ความคิดส่วนตัวครับ แต่ถามว่าในแง่หลักสากลและกฏหมาย ไม่มีอะไรผิดครับ

2 เทมาเส็ก - ความมั่นคง อันนี้ยังน่าสงสัยอยู่หน่อยๆ ในแง่การเงิน ทักษิณพูดถูกต้องครับ และในแง่ความจริงคือ สิทธิทั้งหมดยังเป็นของรัฐ เทมาเส็กทำอะไรไม่ได้นี่ก็จริงครับ ขอยืนยัน ทางบริษัทอย่างชินฯต้องทำรายงานการโอนทรัพย์สินทั้งหมดตามสัมปทานให้รัฐตลอดเวลาครับ และจะมีการตรวจสอบตลอด การเปลี่ยนแปลงใดๆจากสัญญาสัมปทานที่รัฐให้ไว้ไม่มีทางทำได้เด็ดขาด ไม่ว่าใครจะมาเป็นเจ้าของหรือคุมเงินก็ตาม ไม่มีทางครับ เป็นไปไม่ได้

แต่...การบอกว่าเทมาเส็กมาถือหุ้นหวังกำไรเฉยๆ ไม่ได้เข้ามาบริหารอะไรนี่อาจไม่จริงก็ได้ครับ ปกติกองทุนลักษณะนี้จะมีกรรมการเรียกว่า IC (Investment Committee) ซึ่งเป็นตัวแทนของเจ้าของเงินมาคุมนโยบาย การจะทำอะไรก็ตาม ฝ่ายบริหารต้องทำเสนอมาให้ IC อนุมัติครับ อย่างการจ่ายปันผล การเปลี่ยนแปลงเชิงบริหาร นโยบายการตลาด ฯลฯ ขึ้นกับสัญญา เช่นหาก IC มีนโยบายว่า ให้เลิกให้บริการคนไทย หากไม่มีข้อบังคับไว้ในสัญญาสัมปทานกับรัฐ ก็สามารถทำได้ครับ และถ้า IC สั่งมา ชินฯก็ต้องทำตามนั้นครับ เพราะ IC ก็คือตัวแทนผู้ถือหุ้นหรือเจ้าของเงินนั่นเอง ประเด็นนี้แค่เป็นไปได้นะครับ ต้องดูในรายละเอียดจึงจะบอกได้ชัด
3 การแทรกแซงองค์กรอิสระ ผมว่าก็โอเคในระดับหนึ่ง แต่เรื่องแบบนี้มันคงหาหลักฐานมาว่ากันไม่ได้ครับ อยู่ที่ใครจะเชื่ออย่างไร

4 การขายหุ้น ลูกทำเองหมด ทักษิณเพิ่งรู้ทีหลัง อันนี้ผมว่าไม่เคลียร์ครับ ไม่น่าเป็นไปได้ ลองนึกดูว่าต่อให้โอ๊คกล้าไปคุยกับคุณบุญคลี (ลุงที่ทักษิณว่าน่ะแหละ เขาเป็นประธานบริหารชินฯครับ) โดยไม่บอกพ่อ แต่คิดหรือว่าบุญคลีจะกล้าดำเนินการ จ้างที่ปรึกษามาลุย เอาเลย โดยไม่สอบถามไปทางทักษิณก่อน เชื่อยากครับ ถ้าตอบว่าทราบ ลูกบอกมา ก็เห็นด้วย ก็ให้บุญคลีหาที่ปรึกษามาทำให้ แต่รายละเอียดเพิ่งมาทราบทีหลัง แล้วไม่ได้ทำอะไรผิดกฏหมาย อย่างนี้ยังน่าเชื่อถือมากกว่าครับ
5 แทรกแซงสื่อ อันนี้ก็คงแล้วแต่ความเห็นแต่ละคนนะ แต่เท่าที่ผมเห็น ไม่มีสื่อเล่มไหนหรือช่องไหน ไม่เคยด่ารัฐบาลทักษิณนะ รวมๆแล้วทักษิณน่าจะเป็นนายกฯที่โดนสือด่า เล่นงานมากที่สุดในประวัติศาสตร์ด้วยซ้ำ

6 ผมเห็นด้วยเฉพาะความพูดนี้ของคุณทักษิณว่า...คนถูกกติกา อยู่ในกติกา ต้องยอมแพ้หรือเสียสละให้คนใช้กฏหมู่หรือเล่นนอกกติกาหรือ ไม่ถูกต้องแน่ครับ เฉพาะจุดนี้ผมเห็นด้วยเต็มที่ ด้วยเหตุผลนี้ หากไม่ทำอะไรผิดจริง ไม่ควรลาออกครับ

7 เหตุผลในการยุบสภา หากเป็นไปตามเหตุผลที่แจงมาจริงๆ ไม่มีวาระซ่อนเร้น ก็เห็นด้วยนะครับ แต่ผมมองว่าเรื่องของเรื่องจริงๆ มันเป็นการหักเหลี่ยมทางการเมืองกันมากกว่า ผิดทั้งสองฝ่ายแหละครับ

จากคุณ : Sundown (sundown) - [ 11 มี.ค. 49 01:59:30 ]