ความคิดเห็นที่ 1 โหวตให้แล้วครับว่า จำเป็น เพราะเป็นผลดีต่อประเทศชาติ แต่ต้องระวังด้วยนะครับ ปัญหาตอนนี้คือการตัดสินจริยธรรม เกิดเป็นปัญหา เพราะมีความแตกต่าง ฝ่ายหนึ่งว่า...นายกฯไม่มีจริยธรรม ฝ่ายหนึ่งว่า...นายกฯไม่ได้ผิดจริยธรรม จะทำยังไงดีล่ะครับ จากคุณ : สัมมาทิฐิ - [ 14 มี.ค. 49 14:32:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 แต่เราคิดว่า  คนเรานี้น่ะมีจริยธรรมกันทุกคนแหละครับ  เพียงแต่ว่าจะเว้นวรรคที่จะไม่ใช้ตอนไหนมากกว่า  อย่างเช่น  เราเดินผ่านหน้าขอทานทุกวันๆ  แล้วเราเคยให้ตังค์ขอทานทุกวันๆ  แต่พอถ้าวันไหนเราไม่ได้ให้ตังค์แล้วขอทานมันมาด่าว่าเราไม่มีจริยธรรม  ยังงั้นเหรอ..ในเมื่อเราให้ก็ไม่ผิดกฏหมาย  ไม่ให้ก็ผิดกฏหมาย..  เพราะว่ามันเป็นเงินของเรานี่นาจะให้ก็ได้ไม่ให้ก่ได้  เกียวไรด้วยกับจริยธรรม  ชักงงๆ จากคุณ : ไม่มีไรจะยะ (แสงสุรีย์) - [ 14 มี.ค. 49 14:41:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปัญหาหนึ่งที่ถกเถียงในที่นี้คือ จริยธรรมไม่เท่ากัน แต่ผมก็ว่า โดยสามัญสำนึกของบุคคลโดยทั่วไปน่าจะสามารถพิจาณาความแตกต่างอย่างชัดเจน ระหว่าง คนที่ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ที่มีอำนาจ ทางกฏหมายและอำนาจการบริหารบ้านเมืองอย่างมาก  กับ เถ้าแก่ เจ้าของบริษัท ที่ไม่มีอำนาจทางกฏหมาย   ว่าอะไรควรทำอะไรไม่ควรทำ จากคุณ : . (คางคกตกวอ) - [ 14 มี.ค. 49 14:44:25 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แค่เช้าพูดอย่างเย็นพูดอย่าง ผมก็ไม่รู้ว่ายังไงแล้วครับ จากคุณ : บุรี (Buree) - [ 14 มี.ค. 49 14:45:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เอาอะไรมาตัดสิน ว่า ใครมีจริยธรรม หรือ ไม่มีจริยธรรม ผู้ประท้วง บอก นายก ไม่มีจริยธรรม แต่ ผมว่า เขาก็เหมือนมนุษย์ปกติทั่วไป และ ก็มีจริยธรรม ไม่เห็นเสียหายตรงไหน ต้องเอามาตรฐานใคร เป็นตัว ตั้ง มาตรฐานของผู้ประท้วง หรือ ของผม จากคุณ : Dragon Stone - [ 14 มี.ค. 49 14:55:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 "จริยธรรมคืออะไร" ใครเขาจุดกระแสอะไร ก็ตามเขาไป นี่แหละคนไทย จากคุณ : จมื่นเพิ่ม - [ 14 มี.ค. 49 15:05:02 ]

ความคิดเห็นที่ 8 แม้วเป็นตัวของตัวเอง แม้วขาดจริยธรรมตรงไหน จากคุณ : น้องเบลล์กินขนุน - [ 14 มี.ค. 49 15:11:45 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ยุค ชวน ทำให้เกิด งูเห่า ไม่ผิดจริยธรรม เนอะ ขอให้ได้เป็ฯนายก ทำชั่วยังไง แต่ ปชป ว่าทำเพื่อชาติ มาร์ค ขอเสียงจากฝ่ายรัฐบาล  เพื่อจะอภิปรายไล่นายก แล้วขอมาร์ค เป็ฯนายก มั่ง  นายกทักษิณไม่ให้เพราะฉะนั้น นายกทักษิณ มะมีจริยธรรม   มาร์คอยากเป็นนายก มาร์คผิดตรงไหน จากคุณ : มะแหม่ง - [ 14 มี.ค. 49 15:29:37 ]

ความคิดเห็นที่ 10 มาร์คโดนอีกแระ จากคุณ : nat.demo - [ 14 มี.ค. 49 15:45:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สำคัญเลย ....คือไม่ควรทำผิดกฏหมาย .... ส่วนจริยธรรมนั้น มันไม่รู่จะวัดกันยังไง .... เหมือนคนเป็นแฟนกัน ฝ่ายช. เคยออกค่าข้าวให้ตลอด .... แต่พอมาวันนึงต้องมาแชร์ค่าข้าวกัน .... แบบนี้ถ้าใครมองว่าเป้นเรื่องผิดมันก็ผิด แต่ถ้าใครมองว่าเป็นเรื่องธรรมดา มันก็ธรรมดาจริงๆ .... ผมยังมองไม่ออกเลยว่านายกท่านทำผิดจริยธรรมตรงไหน .... รู้แต่เพียงว่า แกปากไวใจเร็วก็เท่านั้น บางทีพูดอะไรก็ไม่คิดและมันกลายเป็นบ่วงผู้กคอแกในที่สุดเท่านั้นแหละ .... ถ้าเรื่องหุ้น .... เขารู้กันหมดแล้ว .... ยังจะมาอะไรอีก ... เอา "อคติ" ออกจากใจนะครับ ... แล้วจะมองเห็นความจริง จากคุณ : Yaz - [ 14 มี.ค. 49 16:14:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับหลายๆท่านในนี้เลยครับ ปัญหา คือ การแบ่งตรงคำว่า "จริยธรรม" นี่แหล่ะ เพราะ จริยธรรมไม่มีเส้นแบ่งที่ชัดเจน เรื่องนี้ จึงเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้เกิดปัญหาในบ้านเมืองเรา ส่วนตัวผม สำหรับเรื่องหุ้น ผมถือว่า นายก เป็นตัวอย่างที่ไม่ดี แก่ประชาชน ในการหลบเลี่ยงภาษี แต่ถ้าเสียภาษี ก็ต้องคิดว่าเงินกว่า 30% ของ 73,000 ล้านก็ไม่ใช่น้อยๆเลยนะครับ ส่วนคำว่า "จริยธรรม" คงต้องถกเถียงกันต่อไป จากคุณ : สามศอก - [ 14 มี.ค. 49 18:54:52 ]