ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ชอบวิธีนี้ แต่ชอบวิธีเจรจา โดยนำผลเจรจาให้ประชาชนรับทราบ จากคุณ : ::Sholl:: - [ 14 มี.ค. 49 21:35:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ต่อรองกันสมประโยชน์ แล้วค่อย ออกมาแจ้งให้ประชาชนทราบเถอะครับ รอฟังอยู่ หุหุหุหุหุ จากคุณ : rider XXX - [ 14 มี.ค. 49 21:36:28 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คนมันปอด (sutee ใช้คำว่า "กระจอก") ไม่มีทางเกิดขึ้นหรอก _._ จากคุณ : นทร์ - [ 14 มี.ค. 49 21:46:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เป็นตัวอย่างที่เลว ให้กับเยาวชนจริงๆ เมื่อวานพูดอย่าง วันนี้พูดอย่าง เปลี่ยนๆ เอาป็น เมื่อเช้าพูดอย่าง ตอนเย็นพูดอย่าง ดีกว่า จากคุณ : ในบัดดล - [ 14 มี.ค. 49 21:46:58 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่คิดว่าจะได้ดูครับ     จากคุณ : meteorite - [ 14 มี.ค. 49 21:58:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มันจะแก้ปัญหาได้ไหมละ พวกสนธิจะเชื่อนายกไหม และพวกนายกจะฟังสนธิป่าว ขึ้นไปก็ไปเพิ่มเรื่องทะเลาะกันป่าวๆ ถ้าคุยลับกันแล้วกลัวข้อครหาก็เชิญองคมนตรีไปเป็นคนกลางสิ จากคุณ : hamee - [ 14 มี.ค. 49 22:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าให้คุณไปพูดกับคนบ้าเลือดคุณไปหรือเปล่าครับ จากคุณ : ALPHA FO - [ 14 มี.ค. 49 22:14:35 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อยากดีเบต ลงสมัครเลือกตั้งสิ  อย่างที่ท่านอุกฤษณ์ กล่าวไว้น่ะ จากคุณ : fair play ((:) - [ 14 มี.ค. 49 22:17:00 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้ามีแล้ว ทุกคนหรือประชาชนบางส่วนหายสงสัย สมควรมีไหมครับ   สื่อไม่ให้โอกาส  5555555555 ขำๆรายวัน จากคุณ : derik - [ 14 มี.ค. 49 22:19:38 ]

ความคิดเห็นที่ 10 จริงๆแล้วต้องมีกระบวนการตรวจสอบครับ โดยให้ประชาชนเป็นผู้ให้ข้อมูลและประเด็น  ส่วนทักษิณต้องตอบให้ได้ ศาลเป็นผู้ตัดสิน ไม่ใช่ว่าทำผิด/ทำพิรุธมา ไม่ต้องตรวจสอบ   ถ้าเลือกตั้งได้ก็เป็นนายกได้ก็จบ     แบบนี้ถ้า "สมมุติ" ว่าทักษิณไปวางระเบิด ไปตีหัวคน ไปข่มขืนคน มีคนเห็น  แปลว่าทักษิณไม่ต้องขึ้นศาล  พอเลือกตั้งแล้วทุกอย่างจบ  มันไม่ใช่ครับ   ต่างกรรม ต่างวาระกัน ส่วนตัว Debate ก็เป็นการตรวจสอบอย่างไม่เป็นทางการอย่างหนึ่งครับ จากคุณ : never better (Never Better) - [ 14 มี.ค. 49 22:31:45 ]