ความคิดเห็นที่ 1 ถ้ามีโจรกำลังปล้นบ้านเราข่มขู่ให้บอกที่ซ่อนสมบัติแล้วมีคนกลางเข้ามาไกล่เกี่ยโดยให้เจ้าของบ้านหนีไปอยู่ที่อื่นและให้โจรเลิกปล้น เป็นสิ่งถูกต้องหรือครับ 5555 เสียใจแทนสถาบันธรรมศาสตร์ครับ แต่ยังดีที่สถาบันเก่แก่ของเราจุฬาฯ กลับตัวทัน ไม่หลงกระแสคนชั่วตาม จากคุณ : รักชาติรักประชาธิปไตย (thaisusu) - [ 16 มี.ค. 49 10:22:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อธิการบดี มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช เป็นอีกท่านหนึ่งที่ได้มีความพยายามที่จะแก้ไขปัญหาของบ้านเมือง และนับถือในความรับผิดชอบต่อบ้านเมือง ทั้งที่มี ดร. อีกท่านหนึ่งของมหาลัยฯ ที่คอยขัดขวาง แต่การที่ นายสุรพล แสดงออก กับ การที่ ดร. อุกฤษ แสดงความคิดเห็น มันคนเรื่องกัน อนาถใจกับพวกมีการศึกษา คนยาก คนจน แสดงออก บอกว่า เป็นพวกโง่ ไร้การศึกษา จากคุณ : ตต - [ 16 มี.ค. 49 10:28:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เลิกโต้กันไปกันมาดีกว่าไหม มาร่วมสร้างสรรค์บรรยากาศรอมชอม สามัคคี เริ่มต้นได้จากตัวเราก่อน ตอนนี้ชาติบอบช้ำมาเยอะแล้ว หยุดเถอะ สร้างสรรค์ สามัคคี ตามพระราชดำรัส เพื่อประเทศไทยของทุกคน นายก เลือกใหม่ได้ทุก 4ปี มาแล้วก็ไป แต่ชาติเราต้องอยู่ตลอดไป มาช่วยกันโหวตแก้ไขปัญหาชาติดีกว่าไหม ในกระทู้โหวตนี้ ถ้าคุณเป็นคนไทย http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4195050/P4195050.html ขอบคุณทุกเสียงโหวต จากคุณ : Silly Page - [ 16 มี.ค. 49 10:29:07 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คุณไทยสู้สู้เป็นอะไรมิทราบคะ ต้องยกสถาบันอื่นมาเกี่ยว เจตนาให้คนเข้ามาทะเลาะกันใช่มั๊ยคะ เพราะถ้าคุณฉลาดคุณจะคิดได้ว่าเรื่องพวกนี้เป็นความคิดเห็นส่วนบุคคลทั้งสิ้นไม่เกี่ยวกับสถาบัน เชื่อว่าในธรรมศาสตร์ก็ต้องมีทั้งคนรักและไม่รักทักษิณ ซึ่งก็คงไม่ต่างจากจุฬาฯ ก็ต้องมีนิสิตอาจารย์ที่รักและไม่รักทักษิณ การแสดงความเห็นของคุณน่าชังค่ะ จากคุณ : นิสิตเก่าจุฬาฯ (love actually) - [ 16 มี.ค. 49 10:31:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เรื่องของผลประโยชน์มันไม่เข้าใครออกใคร จากคุณ : Zhang - [ 16 มี.ค. 49 10:31:36 ]

ความคิดเห็นที่ 6 โชคดีนะ ที่อธิการบดีคนนี้ กินข้าว ไม่ได้กินหญ้า ถึงไม่ทำอะไรโง่ๆ แบบที่อุตส่าห์พยายามใช้รอยหยักน้อยๆ ในสมองเสนอมา แค่ฟัง ดร. คนเดียวออกมาพูด ถึงกลับกล้าเอามาเปรียบเทียบกับอีกร้อย ดร. ที่พูดไปในแนวทางเดียวกันเลยเหรอ เฮ้อ ไร้สาระ ว่ะ555 จากคุณ : SilentPower - [ 16 มี.ค. 49 10:31:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดีแล้วที่ จขกท  ไม่ได้เป็น  และคงไม่มีโอกาส เพราะไม่มีความรู้พอ  เพราะมหาวิทยาลัยแห่งนี้เป็นที่ประสิทธิ์ประสาทวิชาการชั้นสูงของประเทศทั้งทางด้านการบริหารภาครัฐและเอกชน      จขกท ผอ โรงเรียนเด็กปัญญาอ่อนยังเป็นไม่ได้เลย  ไม่ทราบจบ ป ไหนครับ จากคุณ : wsukchai - [ 16 มี.ค. 49 10:33:28 ]

ความคิดเห็นที่ 8 จุฬา สู้ สู้ เพื่อความถูกต้องของบ้านเมืองครับ จุฬายืนอยู่เคียงข้างประชาชนรากหญ้าของชาติ จากคุณ : รักชาติรักประชาธิปไตย (thaisusu) - [ 16 มี.ค. 49 10:41:25 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คห.4,6 ผมเคยแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกนักวิชาการเหล่านี้มาแล้ว ว่า ในความเป็นจริง ของพวกนี้มันน่าที่จะมีวิธีการอื่นที่แสดงออกได้โดยที่ไม่เป็นที่ชี้นำสังคมให้เกิดความสับสน คุณยอมรับไมว่า คนไทยส่วนมากจะคล้อยตามกับการแสดงออกของคนพวกนี้ เพราะคำว่า "นักวิชาการ" ไม่ต้องดูอื่นไกล แค่นาย ธีรยุทธ ถามว่าทุกครั้งที่เขาแสดงมีสาระ มีประโยชน์ กับบ้านเมืองแค่ใหนกัน ก็แค่แสดงจำอวด ทางการเมืองให้ลงหน้าหนึ่งของหนังสือพิมพ์แค่นั้นเอง สมัยพลเอกเปรม ก็เช่นกันก็ไอ้พวกนี้แหละ เรียกร้องคำว่า ประชาธิปไตย แต่สมัยนี้กลับกัน เรียกร้องให้กลับไปใหนกันอีก กระทู้ที่ผ่านมาผมบอกว่า นักวิชาการพวกนี้ เป็นพวกทำลายชาติ เหตุผลเพราะ ประเทศสิงคโปร มาเลเซีย เขาก็มีนักวิชาการเหมือนกัน ทำไมเขาไม่ออกมาเหมือนนักวิชาการของไทย ประเทศเขาก้าวไปถึงใหนแล้ว แล้วประเทศไทยก้าวไปข้างหน้า หรือถอนหลังลงคลอง ส่วนหนึ่งก็เพราะไอ้พวกนักวิชาการเหล่านี้แหละ ถ้ากินหญ้าได้ คงไม่เป็นแบบนี้กระมัง จากคุณ : ตต - [ 16 มี.ค. 49 10:45:21 ]

ความคิดเห็นที่ 10 คห.7 คุณถามผมว่าจบ ป. ใหน ผมขออนุญาตไม่ตอบ การที่จะเป็นพลเมืองดีของประเทศไทยตาม หมวด 4 ของรัฐธรรมนูญ ไม่จำเป็นต้องจบ ป. หรือ ดร. อะไรก็ได้ อยู่ที่จิตสำนึกของแต่ละคนมากกว่าเอาระดับการศึกษามาวัด คณบดีรัฐศาสตร์ จุฬาฯ เป็นตัวอย่างของการแสดงออกในครั้งนี้ อย่าคิดว่า เป็น ดร. แล้วผู้คนจะไม่รู้เบื้องหลังนะเฟ้ย จากคุณ : ตต - [ 16 มี.ค. 49 10:53:40 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มีสัมภาษณ์ พ่อค้าแม่ค้า ข้างถนน ยังพูดว่า ให้ทำตามกติกา การเรียนมากรู้มาก บางทีก็ไม่ให้อะไร จากคุณ : พ่อไม้ - [ 16 มี.ค. 49 10:55:47 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เสียใจแทนธรรมศาสตร์ที่ท่านเลือกคนเช่นนี้เป็นผู้นำ สถาบันด้านกฏหมายเก่าแก่ของเมืองไทย แต่ไม่เข้าใจระบอบประชาธิปไตย จากคุณ : รักชาติรักประชาธิปไตย (thaisusu) - [ 16 มี.ค. 49 11:00:43 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อาจารย์ยังเป็นแบบนี้ จะไปสอนลูกศิษย์ให้เป็นคนดี เคารพความคิดเห็นของผู้อื่นได้ยังไง  ...อนาถแท้ จากคุณ : หนุ่ม (ลูกเอิธ) - [ 16 มี.ค. 49 11:04:19 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จขกท  แล้วเมื่อไรคิดว่าจะได้มีโอกาสเป็น อธิการบดี ค่อยมา post คิดว่าจะลาออก ดีไหม๊  คุณจะมาบอกว่าฉันคิดถูกโดยอ้างคำพูดจากปากคนอื่น  แต่ดร.สุรพลคิดผิดแต่ที่แน่ๆ เค้าก็มาจากสมองความคิดของเค๊าเอง กึ๋นมันต่างกันน๊ะ จากคุณ : . (คางคกตกวอ) - [ 16 มี.ค. 49 11:09:38 ]

ความคิดเห็นที่ 15 นักกฏหมาย ที่ไม่ยึดหลักการของกฏหมาย ก็ไม่รู้จะว่าไงครับ ผมเชื่อในความเก่าแก่ศักดิ์สิทธิ์และอดีตอันยิ่งใหญ่ของ ธรรมศาสตร์ ครับ แต่ ผม รู้สึกเสียดายที่คนธรรมศาสตร์ ยุคปัจจุบัน ทำเป็นไม่เข้าใจหลักการ และเจตนารมย์ของ วีรชน รวมไปถึงการปลูกฝังให้นักศึกษาปัจจุบันเข้าใจแบบผิดๆ อย่างที่ อาจารย์ อุกฤษ บอก สังคมไทย ตกลงจะยึดอะไร ในการปกครองกันแน่ จากคุณ : รสกร - [ 16 มี.ค. 49 11:10:51 ]

ความคิดเห็นที่ 16 วันก่อนคุยกับศิษย์เก่าธรรมศาสตร์คนหนึ่งที่มีตำแหน่งสูงในแวดวงยุติธรรม เขาบอกว่าสิ่งที่อธิการบดีพูดตอนนายกฯเชิญอธิการบดีทั่วประเทศเข้าปรึกษาเรื่องการทำวิจัยแก้ไขรัฐธรรมนูญ โดยอธิการบดีธรรมศาสตร์ตั้งท่าเล่นแง่หาว่ารัฐบาลน่าจะกำหนดกรอบประเด็นการแก้ไขรัฐธรรมนูญมาเพื่อไม่ให้ประเด็นมันกว้างเกินไป ซึ่งผมบอกว่าถ้ารัฐบาลตั้งกรอบประเด็น เด๋วท่านอธิการบดีธรรมศาสตร์ก็ตั้งแง่ว่ามาตั้งกรอบทำไม? ทำไม?นายกฯไม่เปิดกว้างเพราะนักวิชาการต้องการอิสระทางความคิด ศิษยืเก่าธรรมศาสตร์ท่านนั้นบอกว่าอธิการบดีธรรมศาสตร์ต้องการแสดงออกให้นายกฯเห็นว่าตัวอธิการบดีธรรมศาสตร์นี้ ไม่ชอบรัฐบาลและจะไม่ให้ความร่วมมือกับรัฐบาลโดยดี เป็นการต่อต้านรัฐบาล ว่างั้นเถอะ จากคุณ : vi3r - [ 16 มี.ค. 49 11:19:12 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เป็นสิทธิของท่านที่ท่านอธิการบดีแสดงออก คงไม่ถูกใจใครไปทั้งหมด มันก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่เสนอมา เอาไม่เอาก็อยู่ที่อดีตนายก และที่สำคัญความคิดเห็นของท่านมาจากสถาบันที่ได้ขึ้นชื่อว่ามีเลือดเข้มข้นทางการเมืองมันก็เลยเป็นจุดที่น่าสนใจ ถือว่าใช้สิทธิเหมือนกันและแสดงด้วยเหตุและผลหาให้ทางออกแก่สังคม น่ายกย่องมากกว่าครับ จากคุณ : nu_anu - [ 16 มี.ค. 49 11:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ในแวดวงธรรมศาสตร์เอง  เค้ารู้กันทั่วว่า อธิการบดีคนนี้ ดั้งเดิมก็มีปัญหากับนายกทักษิณอยู่ ตอนสรรหาอธิการบดี ถัดต่อจาก ดร.นริศ ชัยสูตร ทางคณะกรรมการสรรหาบางส่วนเค้าก็ออกมาท้วงติงกันแล้ว ว่าอาจนำพาธรรมศาสตร์ไปสู่ความไม่เป็นกลาง มีการฝักใผ่ อาจเกิดปัญหากับมหาวิทยาลัย  แล้วก็เกิดจริงๆ ตามที่เห็นนี้แหละ..... จากคุณ : jintanakarn1 - [ 16 มี.ค. 49 11:51:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ดีแล้วล่ะที่คุณไม่ได้เป็นอธิการบดี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ถ้าเป็น คงไม่มีชื่อมหาลัยนี้อยุ่ในเมืองไทย จากคุณ : ใบไม้ทะเล - [ 16 มี.ค. 49 12:23:57 ]

ความคิดเห็นที่ 20 #19 นี่ก็เกือบจะเป็นอย่างที่คุณพูดแล้ว  ถ้าไม่มีสภามหาวิทยาลัยมาช่วยกอบกูหน้าไว้ #18 ถ้าเป็นอย่างที่ว่า  ก็สมควรออกไปอย่าอยู่ถ่วงเลยดีกว่า จากคุณ : ขวัญชัย - [ 16 มี.ค. 49 13:08:52 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ถ้าคุณเป็นนายกฯล่ะ จะหน้าด้านทนอยู่เหมือนทักษิณล่ะสิท่า จากคุณ : ตะเภาเดียวกัน (ช่างไฟ) - [ 16 มี.ค. 49 13:27:13 ]