CafeTech-ExchangePantip MarketChatPantownBlogGangTorakhongGameRoom


    debate การประกบคู่ต้องสมน้ำสมเนื้อ สมเหตุสมผล และเป็นธรรม

    debate ที่หลายฝ่ายพยายามจัด เพื่อให้ผู้เกี่ยวข้องมาพบปะโต้เหตุผลระหว่างกัน โดยมักจะจัดเป็นการ debate สามฝ่าย

    ดังหัวข้อกระทู้ "การประกบคู่ต้องสมน้ำสมเนื้อ สมเหตุสมผล และเป็นธรรม"

    ลองพิจารณากันว่า ความพยายามจัดเวที debate สามฝ่าย โดยถ่ายทอดเปิดเผยต่อสาธารณชน ระหว่าง....

    1. ฝ่ายรัฐบาล

    2.ฝ่ายค้านสามพรรค

    3.ฝ่ายม็อบหน้าทำเนียบ

    ลำดับแรกที่ต้องพิจารณาก่อน คือ สามฝ่ายที่ว่านั้น สามฝ่ายจริงหรือไม่

    จากข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่า ฝ่ายรัฐบาลเกิดข้อขัดแย้งกับทั้งฝ่ายค้านสามพรรค

    ฝ่ายรัฐบาลขัดแย้งกับฝ่ายม็อบหน้าทำเนียบ

    สองกรณีข้างต้น ทุกท่านคงทราบดีอยู่แล้ว จึงละไว้ในฐานที่เข้าใจกัน

    ส่วนกรณีหลังฝ่ายค้านสามพรรคมิได้ขัดแย้งกับฝ่ายม็อบหน้าทำเนียบ หากแต่ข้อเท็จจริงกลับปรากฎให้เห็นอย่างเด่นชัดว่า สองฝ่ายนี้ กำลังเล่นบท"แยกกันเดิน แต่ร่วมกันตี"(ตีรัฐบาล)

    เนื่องจากแกนนำม็อบคือนายสนธิได้เคยพบปะกับนายอภิสิทธิ์ผู้นำฝ่ายค้าน ปรากฎทางสื่อผ่านสายตาคนทั้งประเทศ

    อีกทั้งหลายครายังมีข้อเรียกร้องและการดำเนินงานที่สอดรับประสานกันอย่างเป็นระบบ (ข้อมูลหลายท่านทราบดี และผมได้โพสต์ไว้บางส่วนในกระทู้นายพลคนดังแห่งบอร์ดราชดำเนิน)

    เมื่อข้อเท็จจริงปรากฎดั่งนี้ จะเรียก สามฝ่ายได้อย่างไร เมื่อฝ่ายค้านและฝ่ายม็อบ แสดงบทบาท แยกกันเดิน ร่วมกันตี ซึ่งก็คือฝ่ายเดียวกันนั่นเอง

    ด้วยเพียงลำดับแรกนี้ "ความเป็นธรรมในเวที debate ยังคงมีอยู่หรือ"

    ////////เท่ากับสองรุมหนึ่งชัดๆ///////////เป็นการรุมกินโต๊ะ////////////อย่างไร้ยางอาย ไร้ความเป็นธรรม ไร้จริยธรรม

    ลำดับถัดมา การประกบคู่ debate ต้องมีความสมน้ำสมเนื้อ สมเหตุสมผล สถานภาพต้องมีความเท่าเทียมกัน มิใช่นำพระสงฆ์ไปนั่ง debate กับโจรบ้ากาม หรือหากเป็นนักมวยก็ต้องสมศักดิ์ศรีในรุ่นเท่ากันหรือใกล้เคียงกัน มิใช่จับนักมวยตามงานวัดไปต่อยกับอาลี (สมมติครับ)เป็นต้น

    การ debate ที่สมน้ำสมเนื้อ เช่น การ debate ระหว่างคู่ชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ของ usa เป็นต้น

    หากเป็นกรณีของไทยขณะนี้ย่อมหมายถึง ระหว่างผู้นำฝ่ายรัฐบาลกับผู้นำฝ่ายค้าน (หรืออาจให้รองฯกับรองฯหรือบุคคลที่มีฐานะเท่าเทียมกัน)  

    กล่าวคือ คุณทักษิณ debate กับคุณอภิสิทธิ์ ย่อมถือได้ว่าสมน้ำสมเนื้อ สมศักดิ์ศรี (หรืออาจระหว่างคนที่มีสถานะใกล้เคียงกัน)

    มิใช่จับเอานายสนธิหรือนายสุริยะใสมา debate กับนายกฯหรือกับรัฐมนตรี การกระทำเช่นนี้มิใช่แค่ทำลายเพียงตัวบุคคลที่ชื่อ นายทักษิณ ชินวัตร เท่านั้น

    เพราะนั่นเป็นการทำลายเกียรติภูมิของตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของประเทศไทย(แม้ขณะรักษาการก็ตาม)

    การจะดำเนินการเรื่องใด หรือจะจัดเวที debate ระหว่างบุคคลใด พึงพิเคราะห์ให้ถ่องแท้ ถึงผลดีผลเสียที่จะเกิดต่อประเทศชาติ อย่างรอบด้าน  

    ดังนั้น การจัดเวที debate แบบสองรุมหนึ่ง ทั้งยังขาดความสมน้ำสมเนื้อ ขาดความสมเหตุสมผล เช่นนี้ เป็นการพยายามแก้ปัญหา หรือเป็นการ"จับมาเชือด" ต่อหน้าธารกำนัลกันแน่ ?

    คำนึงถึง เกียรติภูมิของตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยต่อสายตาประชาคมโลกด้วย

    กรณีวีซ่าของนายชวน หลีกภัย ที่เกิดปัญหา ก็เช่นเดียวกัน ไม่ใช่ปัญหาแค่นายชวน หลีกภัย แต่หมายความรวมไปถึง เกียรติภูมิของอดีตนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยด้วยครับ

    หากจะประกบคู่ระหว่างแกนนำม็อบหน้าทำเนียบกับใครสักคน ผมว่ามีหลายท่าน ที่พร้อมจะลดตัวลงไปเป็นคู่ชกในเวที debate นี้ครับ

    จากคุณ : สินธร - [ 19 มี.ค. 49 15:28:46 ]

 
 

ข้อความหรือรูปภาพที่ปรากฏในกระทู้ที่ท่านเห็นอยู่นี้ เกิดจากการตั้งกระทู้และถูกส่งขึ้นกระดานข่าวโดยอัตโนมัติจากบุคคลทั่วไป ซึ่ง PANTIP.COM มิได้มีส่วนร่วมรู้เห็น ตรวจสอบ หรือพิสูจน์ข้อเท็จจริงใดๆ ทั้งสิ้น หากท่านพบเห็นข้อความ หรือรูปภาพในกระทู้ที่ไม่เหมาะสม กรุณาแจ้งทีมงานทราบ เพื่อดำเนินการต่อไป