ความคิดเห็นที่ 1 อย่างน้อยขอคะแนนโหวตให้เป็นกระทู้แนะนำด้วยน๊ะครับ จะขอบคุณเพื่อนๆทุกคนมากเลยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : TVX (TVX) - [ 25 มี.ค. 49 11:22:27 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผู้นำประเทศควรมีคุณธรรมจริยธรรมสูงกว่าบทบัญญัติของกฎหมายนะครับ จากคุณ : cybergigz - [ 25 มี.ค. 49 11:25:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 สำหรับเพื่อนๆสมาชิกที่โหวตน้อย  น่าจะเพราะว่า  จริยธรรม  ขัดต่อความก้าวหน้าในการพัฒนาประเทศหรือป่าวครับ  ขอคำชี้แจงด้วย สำหรับเพื่อนๆสมาชิกที่โหวตปานกลางนั้น  ผมคิดว่า  อาจจะเป็นเพราะว่าถ้าถ้าผู้นำมีคุณธรรมจริยธรรมน้อยหรือมากเกินไป  ล้วนแต่ไม่สมดุล  ถ้าน้อยไปทำให้เกิดผลงานล่าช้า  มากไปทำให้เกิดความเสียหายชาติ  เกิดความขัดแย้ง สำหรับเพื่อนๆที่คิดว่าควรมีคุณธรรมสูง  ผมคิดว่าน่าจะเป็นสิ่งที่ดีสุด  หากมีผู้นำที่จริยธรรมสูง  แต่ดำเนินงานไปได้ด้วยดี  ยิ่งดีใหญ่ครับ   อย่างน้อยอยากฝากความคิดเห็นส่วนตัวด้วยก็คงจะดี อยากรู้เพื่อนๆคิดกันอย่างไรด้วยครับ จากคุณ : TVX (TVX) - [ 25 มี.ค. 49 11:30:26 ]

ความคิดเห็นที่ 4 5555555555555 ขำว่ะ ผู้นำประเทศควรมีคุณธรรมจริยธรรมสูงกว่าบทบัญญัติของกฎหมายนะครับ ถ้าจะบ้า ไม่มีใครที่ไหนในโลกทำได้หรอกคุณ ถ้าจะสติแตก มิน่าถึงโดนไอ้เวรสนธิกะม็อบมันล้างสมอง ศีลครบทุกข้อ ขนาดพระผู้ใหญ่ยังทำได้ไม่ครบเลย นับประสาอะไรกะฆราวาส  ปัดโธ่  สมองพี่... จากคุณ : psprint (psprint) - [ 25 มี.ค. 49 11:30:39 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผู้นำประเทศ ..ต้อง.. มีคุณธรรมจริยธรรมสูง  ครับ จากคุณ : โขงหลง - [ 25 มี.ค. 49 11:36:10 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มีแต่คุณธรรม  แต่งานไม่ทำอยากได้อย่างไหนละ แล้วคุณมีคุณธรรมกันหรือเปล่า จากคุณ : stroke - [ 25 มี.ค. 49 11:38:29 ]

ความคิดเห็นที่ 7 พูดยากครับความจริง ทั้งคุณธรรมและจริยธรรมเป็นนามอธรรม วัดยาก แถมขึ้นกับสถานการณ์ด้วย นายกรัฐมนตรีของประเทศไทย เป็นหัวหน้าคณะฝ่ายบริหาร ไม่ใช่ อยู่ในฐานะที่ให้เคาระบูชา สักการะ ---------------------------------------------------------------------- ผิดกับฐานะแห่งสัญลักษณ์ ที่ควรมีให้สูงไว้ เรื่องคุณธรรม จริยธรรม ---------------------------------------------------------------------- จำเป็นต้องให้ความยืดหยุ่น ในการบริหารด้วย กรณีนายกทักษิณ สิ่งที่ประเทศไทยควรทำคือพัฒนา ระบบตรวจสอบ พัฒนาคุณภาพประชากร ให้รู้เท่าทัน ที่จะใช้ผู้นำที่ดี มีความสามารถ สามารถนั่งและใช้งาน ม้าดีๆ การไม่พยายามพัฒนาศักยภาพตัวเอง ติว่าม้าพยศเกินไป แล้วหันไปขี่ "ลา" เหมือนเดิม เป็นเรื่องที่คนฉลาด ไม่ทำ จากคุณ : ป้อมเขาแดง - [ 25 มี.ค. 49 11:39:31 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ถึงความคิดเห็นที่  4 มีครับแต่น้อย  ขอยกตัวอย่างป๋าเปรมครับ ถูกต้องครับผู้นำที่ผ่านมาก็ขาดจริยธรรมกันมาก บางคนจริยธรรมสูงจึงทำให้เกิดการทำงานล่าช้า ไม่เป็นเอกภาพ  ที่เห็นมาก็มีตัวอย่าง  หัวหน้าพรรค บางพรรคที่ตอนนี้ออกมาใช้ชีวิตเป็นแค่ที่ปรึกษาพรรค แต่ถ้าหากผู้นำมีจริยธรรมสูงพร้อมกับมีผลงานก็น่าจะดี ตรงนี้ทำให้คิดถึงป๋ามากเลยครับ  ท่านทำได้จริงๆ ท่านทำได้อย่างนี้  ท่านจึงได้รับคำยกย่องว่าเป็นรัฐบุรุษจริงๆครับ  อย่าลืมคำที่ป๋าเปรมบอกน๊ะครับ ว่าผู้นำการเมืองควรมีจริยธรรม  แต่ผมนำความคิดของป๋ามาขยายครับว่า  ที่ป๋าบอกควรมีมากแค่ไหนเท่านั้นครับ จากคุณ : TVX (TVX) - [ 25 มี.ค. 49 11:40:46 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผู้นำของประเทศควรมีจริยธรรมสูง กว่าคนปกติ เพราะต้องตัดสินใจ และรับผิดชอบชาติบ้านเมือง แต่ปัจจุบันชอบแต่รับความชอบ ไม่รับความผิด สุดยอดครับเจ้านาย.....ทนหายห่วง จากคุณ : หมีน้อย แสนขยัน - [ 25 มี.ค. 49 11:42:08 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อย่าน้อยกว่ากฏหมายกำหนด  ยิ่งมากยิ่งดี  ขึ้นอยู่กับตาชั่งด้วย  ตาชั่งอ่อนก็ได้เยอะ  ตาชั่งแข็ง ทำให้เหนื่อยก็ไม่ได้อะไร จากคุณ : ก (thaj) - [ 25 มี.ค. 49 11:42:16 ]

ความคิดเห็นที่ 11 จริยธรรม สำคัญที่สุดครับ เพราะถ้าคนเก่ง แล้วขาดจริยธรรม ชาติวอดวายได้ครับ ถึงเป็นคนโง่แต่มีจริยธรรม ชาติถึงไม่เจริญ คนไม่รวย แต่พออยู่ พอกิน แต่ก็ไม่เจ๊งแน่นอนครับ จากคุณ : ป้ายนี้ห้ามจอด - [ 25 มี.ค. 49 11:43:37 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คงปานกลาง เพราะมันวัดไม่ได้ด้วยเหตุผล+ปัจจัยต่างๆ ซึ่งทั้งหลายนี้ก็ต้องขึ้นอยู่กับกระแสสังคม ณ ขณะนั้นอีกด้วย  และก็ใช่ว่า ณ ขณะนั้นจะถูกต้องเสมอไปอีกต่างหาก  ฉะนั้น กลางๆ ไว้ดีกว่าเพื่อจะได้ยืดหยุ่นในกรณีที่เกิดความขัดแย้งของสังคม เพราะถ้ายึดแบบสุดโต่งละก็เท่ากับว่าเริ่มบ้าแล้ว จากคุณ : อวดเก่ง - [ 25 มี.ค. 49 11:47:12 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้ามีสูงก็ดีอยู่แล้วแหละครับ แต่ว่าถ้ามีเครื่องวัดจริยธรรมออกมาเป้นตัวเลขได้เมื่อไหร่ ถึงค่อยเอาจริยธรรมมาตัดสินคนที่จะเป็นนายกได้มั้งครับ แต่ถ้าไม่มีก็ใช้กฎหมายเป็นตัววัดดีกว่าผมว่า จากคุณ : RotoTheHERO - [ 25 มี.ค. 49 11:48:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณธรรมที่ผมยกอาจรวมไปถึงความเป็นกลางด้วยครับ ผู้นำควรเป็นกลางทางการเมืองด้วย ยกตัวอย่างในศาลปกครองครับ  เกี่ยวกับการแต่งตั้งคนกลางเพื่อเข้าไปเป็นคณะกรรมการครับ จากคุณ : TVX (TVX) - [ 25 มี.ค. 49 11:49:02 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ TVX (TVX)  ท่าจะละอ่อน ไปอ่านศึกษาข่าวสารเก่าๆเถอะว่าป๋าเปรม ลงจากอำนาจเพราะอะไร เรื่องอะไร ตอนป๋าอยู่ในตำแหน่งนายก รัฐมนตรีของป๋าโกงกันขนาดไหน และหวกอาจารย์มหาวิทยาลัยรวมตัวกันไล่ป๋าด้วยข้อหาอะไร ไม่ได้ว่าป๋าเปรมไม่ดีนะครับ  แต่คุณต้องอยู่ในโลกแห่งความเป็นจริง น่ากระแดะทางความคิด จากคุณ : psprint (psprint) - [ 25 มี.ค. 49 11:50:28 ]

ความคิดเห็นที่ 16 วัดกันตรงไหนครับ จริยธรรม.. จากคุณ : T_Romance - [ 25 มี.ค. 49 11:51:07 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมคาดหวังจากคนทั่วไปเท่าไหร่ ก็คาดหวังจากผู้นำเท่านั้นแหละครับ จะมากกว่าน้อยกว่ากฎหมายเพียงไร ก็คงแล้วแต่เรื่องครับ จากคุณ : fqmm1974 - [ 25 มี.ค. 49 11:52:09 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ต้องมีจริยธรรมระดับที่ผู้นำประเทศอื่นชมว่า Good boy หรือด่าว่า "โง่อย่างไม่น่าให้อภัย" อย่างงี้เจ๋งสุดๆ ครับ ฮ่าๆๆ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 49 11:53:45 จากคุณ : ปัญหามา ปัญญามี - [ 25 มี.ค. 49 11:52:43 ]

ความคิดเห็นที่ 19 และคนไทยรวมตัวกันด่าว่าป๋าเปรมเรื่องอะไร ไล่รายวัน ทั้งสื่อ นสพ อาจารย์ ........ เข้าใจมั๊ยว่าคนดีมากๆ มีจริยธรรมสูงมาทำงานการเมืองในตำแหน่งสูงๆไม่ได้หรอก เกือบทุกที่ในโลกเป็นแบบนี้หมด จากคุณ : psprint (psprint) - [ 25 มี.ค. 49 11:52:57 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คุณธรรมจริยธรรม  นั้นวัดไม่ได้อย่างที่เพื่อนๆพูดถูกต้องครับ  แต่จริยธรรมคุณธรรมที่ผมอ้างถึงไม่ได้กะเกณเป็นตัวเลข  ผมจึงเสนอข้อมูลที่เป็นคร่าวๆครับ จากคุณ : TVX (TVX) - [ 25 มี.ค. 49 11:53:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ป่วยการณ์พูดผมว่า นับคะแนนเสียง ดีกว่าครับ นับคนเอา 1คน 1เสียง รากฐานที่วางกันตั้งแต่เด็กๆมา เรานับเสียงเอา โหวตใช้แม้กระทั่ง กินข้าวที่ไหนดี เที่ยวที่ไหนดี เรานับเสียงเอา -------------------------------------------------- คืนนี้ เลี่ยงออกจากบ้าน เลี่ยงไปในพื้นที่เสี่ยง ก็ดีนะครับ เพราะกำลังทหารตำรวจหนาตาขึ้น ถ้ารัฐบาลไม่มีข่าวอะไรพิเศษ ก็คงไม่วางกำลัง ฝากทั้งสองม๊อบ ทั้งสองกลุ่มสนับสนุน - ฝ่ายล้มทักษิณ ผมอยากให้มีสติ หากอะไรมันจะเกินเลยไป ท่องไว้นะครับ บ้านเราครับ อย่าเกินเลย - ฝ่ายช่วยทักษิณ ผมก็อยากมีสติ พยายามใจเย็นให้มากไว้ ท่องไว้นะครับ อย่างไรก็เพื่อนเรา พี่น้องเรา จากคุณ : ป้อมเขาแดง - [ 25 มี.ค. 49 11:53:18 ]

ความคิดเห็นที่ 22 สำหรับผมแล้วคุณธรรมนี่ผมเข้าใจว่าเป็นจิตสำนึกผิดชอบ รู้ว่าสิ่งใดควรไม่ควร ปกติจิตสำนึกผิดชอบของคนเราจะทำงานทุกครั้งที่เรากระทำผิด เราจะรู้สึกผิดทันทีเพียงแต่เราจะตอบสนองอย่างไรกับความรู้สึกที่เกิดขึ้นในขณะนั้น จะนิ่งเฉยเย็นชาทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ หรือยอมรับความจริงแม้จะเจ็บปวด หากคนเราไม่มีจริยธรรม คุณธรรม หรือจิตสำนึกผิดชอบ คงไม่ต่างอะไรกับเดรัจฉาน มองอีกมุมคือค่าความเป็นคนมีค่าโตยตงกับค่าจริธรรมนั้นเอง มีจริยธรรมสูงมีคุณธรรมสูง สำนึกต่อความผิดชอบชั่วดีสูง ค่าของคนก็จะสูงขึ้น ส่วนจะวัดออกมาเป็นตัวเลขนั้นคงเป็นไปไม่ได้ และการที่เราจะตัดสินว่าใครจริยธรรมสูงต่ำก็เป็นเรื่องไม่ควร เพราะไม่มีใครเป็นผู้ถือตราชั่งของจริยธรรม แต่เมื่อใดที่จริยธรรม คุณธรรม ตกต่ำลง มนุษย์ก็เข้าใกล้ความหายนะมากขึ้น คงมีแต่สิ่งนี้ที่เป็นตัวบ่งบอกถึงระดับจริยธรรมในขณะนั้นได้ แก้ไขเมื่อ 25 มี.ค. 49 12:29:00 จากคุณ : cybergigz - [ 25 มี.ค. 49 12:17:49 ]

ความคิดเห็นที่ 23 กระทู้ตั้งเพื่อชีนำทางความคิด อย่างอย่างน้อยต้องมีการเมืองควบคู่ด้วย เสนอลบครับ จากคุณ : ZEIES - [ 25 มี.ค. 49 12:43:36 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ถาม คุณป้อมเขาแดง -------------------------------------------------------- "จำเป็นต้องให้ความยืดหยุ่น ในการบริหารด้วย" คุณกำลังจะบอกว่าการบริหารที่ดี กับจริยธรรมสูง ไม่สามารถไปควบคู่กันได้ อย่างนั้นหรือ? --------------------------------------------------------- กรณีนายกทักษิณ สิ่งที่ประเทศไทยควรทำคือพัฒนา ระบบตรวจสอบ พัฒนาคุณภาพประชากร ให้รู้เท่าทัน ที่จะใช้ผู้นำที่ดี มีความสามารถ สามารถนั่งและใช้งาน ม้าดีๆ การไม่พยายามพัฒนาศักยภาพตัวเอง ติว่าม้าพยศเกินไป แล้วหันไปขี่ "ลา" เหมือนเดิม เป็นเรื่องที่คนฉลาด ไม่ทำ --------------------------------------------------------- หากคนเรามีจริยธรรมสูง ระบบตรวจสอบ อาจจะไม่ใช่เรื่องสำคัญ แล้วหากมีระบบตรวจสอบดี คนที่ขาดจริยธรรม จะยอมรับระบบนั้นหรือไม่ ??? จากคุณ : cybergigz - [ 25 มี.ค. 49 12:44:47 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมคิดว่ากระทู้นี้คือเทียนเล่มน้อย ๆ ที่มีแสงริบหรี่เหลือเกินในสังคมปัจจุบันนี้ อยากให้คนเห็นคุณค่าของจริยธรรม คุณธรรม ช่วยโหวตให้กระทู้นี้ติดอันดับด้วยครับ เพื่อปลดปล่อยให้เสียงแห่งจิตใต้สำนึกทำงาน อย่ากดทับหรือเหยียบย่ำเสียงแห่งจิตใต้สำนึกกันอีกเลย สังคมจะน่าอยู่ขึ้นอีกมาก ขอบคุณครับ จากคุณ : cybergigz - [ 25 มี.ค. 49 12:53:09 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ส่วนหนึ่งของจริยธรรม ? 1. การพูดเท็จ คือ เจตนาพูดให้ผู้ฟังเข้าใจผิดไปจากความเป็นจริง ซึ่งรวมถึงการทำเท็จให้คนอื่นหลงเชื่อ จากการพูดเท็จต่าง ๆ เหล่านี้ หมายถึง พูดคำเท็จเพราะเหตุแห่งตน กลัวภัยจะมาถึงตน จึงโกหก      พูดคำเท็จเพราะเหตุแห่งคนอื่น รักเขา อยากให้เขาได้ประโยชน์ จึงโกหกหรือเพราะเกลียดเขา อยากให้เขาเสียประโยชน์ จึงโกหก พูดเท็จ เพราะเห็นแก่อามิสสินบน เช่นอยากได้ทรัพย์สิน เงินทองสิ่งของจึงโกหก 2. การพูดส่อเสียด คือ เก็บความข้างนี้ไปบอกข้างโน้น เก็บความข้างโน้นมาบอกข้างนี้ ด้วยเจตนาจะยุแหย่ให้เขาแตกกัน หรือให้เขารักตน 3. การพูดคำหยาบ คือ พูดคำซึ่งทำให้คนฟังเกิดความระคายใจ  และส่อว่าผู้พูดเองเป็นคนมีสกุลต่ำ ได้แก่ คำด่า(พูดเผ็ดร้อน แทงหัวใจ พูดกดผู้อื่นให้ต่ำ), คำประชด(พูดยกจนลอย), คำกระทบ(พูดเปรียบเปรยให้เจ็บใจเมื่อได้ยิน), คำแดกดัน(พูดกระแทกกระทั้น), คำสบถ(พูดแช่งชักหักกระดูก), คำหยาบโลน(พูดคำที่สังคมรังเกียจ), คำอาฆาต(พูดให้หวาดกลัวว่าจะถูกทำร้าย) 4. การพูดเพ้อเจ้อ คือ พูดเหลวไหล พูดพล่อย ๆ สักแต่ว่ามีปากอยากพูดไปหาสาระมิได้ พูดแต่ถ้อยคำที่ควรฟ้ง มีหลักฐาน มีที่อ้างอิง ถูกกาลเวลา มีประโยชน์ เจตนารมณ์ของศาสนาในเรื่องนี้ ต้องการให้ทุกคนมีความรับผิดชอบต่อถ้อยคำของตน ทุกๆ คนก็ควรมีจริยธรรมอันดีเช่นกัน จะได้ไม่ใฝ่ต่ำ จากคุณ : Amergedon (Amergedon) - [ 25 มี.ค. 49 13:10:24 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สนธิ-จำลอง-อภิสิทธิ์ สามคนนี้มีจริยธรรมมากน้อยแค่ไหน จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 27 มี.ค. 49 22:52:12 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมโหวต ข้อ 4  แต่ ไม่ได้หมายถึง ใช้กับทักษิณ นะ มันคนล่ะเรื่อง    นี้ เป็นการ โคนล้มโดยวิธีสกปรกทุกวิถีทาง อาจจะไม่ตรงกับใจเจ้าของกระทู้นะ ขอโทษที จากคุณ : โคถึก (Home TH.) - [ 27 มี.ค. 49 23:48:31 ]

ความคิดเห็นที่ 29 จริยธรรมเป็นสิ่งที่วัดไม่ได้ค่ะ แต่ละคนมีมาตรฐานไม่เท่ากัน จากคุณ : Without me - [ 28 มี.ค. 49 00:58:36 ]

ความคิดเห็นที่ 30 #7 เห็นด้วยครับ เลือกปานกลางครับ ก็อย่างที่ว่าครับ มันดูยาก เพราะคิดคิดว่า จริยธรรม ถ้ามองในมุม หนึ่ง มันไม่ดี แต่ถ้ามองในอีกมุมหนึ่ง อาจเหมาะสมครับ (ผมไม่มีกรณียกตัวอย่างนะครับ) จึงต้องยืดหย่นครับ จากคุณ : Elixir The High Priest - [ 28 มี.ค. 49 02:41:19 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมไม่อยากได้แนวโกงแล้วไม่ทำงานอ่ะคับ เหมือนซื้อรถ แล้วมันเอาแ่ต่ซดน้ำมันแต่ไม่ยอมวิ่งให้ พอได้คันใหม่ที่มันวิ่ง แต่ซดน้ำมันเหมือนเดิม ก็มีคนมาเล่นแง่ว่า กินน้ำมันชะมัด.. อันนี้ผมว่า ตรรกะมันตรงไปตรงมานะ เลือกคนที่ทำงานได้ก่อน แล้วค่อยเลือกจริยไง เลือกคันที่วิ่งได้ แล้วค่อยเลือกคันที่ัมันปล่อยมลภาวะน้อยๆ อย่างน้อยทำมาหากินได้ ไม่อดตาย! โอเึค๊? จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 28 มี.ค. 49 04:06:50 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คิดว่าควรมีบ้างถ้างั้นก็ไม่ใช่มนุษย์สิ...แต่ถ้าบริหารงาน เก่งเป็นเลิศนำพาประเทศร่ำรวยเจริญก้าวหน้า..การตัดสินใจรู้ทันและฉลาดในการเจรจาการค้ากับประเทศยักษ์ใหญ่ ก็ไม่แคร์เรื่องจริยธรรมหรอก...มันก็แค่หลอกตัวเองอ่ะ แต่ถ้าจะโยงเรื่องนายกขายหุ้นไม่เสียภาษี..ไม่เกี่ยวกับจริยธรรมอ่ะ...เพราะมันคนละเรื่องซื้อ-ขายห้นในตลาดไม่ต้องเสียภาษี...เสียแค่ VAT และค่านายหน้า...เนี่ยเราแค่พึ่งเรียนจบน่ะ..ยังฉลาดกว่าพวกที่เย้วๆตามกะทิและมหาหมา 5 สหายเล้ย..รวมทั้งพรรคไดโนเสาร์มันฉลาดน้อยแกล้งโง่แบบ IDIOT (ที่บ้านเค้าให้ตังส์เล่นหุ้นตั้งแต่เรียน มหาลัยปี 1 จะได้รู้จักคิดและใช้เงินเป็นอ่ะ) แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 07:43:23 แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 07:35:55 จากคุณ : gemmy_stone - [ 28 มี.ค. 49 07:33:55 ]

ความคิดเห็นที่ 33 คุณธรรมจริยธรรมเป็นนามธรรม วัดกันยาก เจ้าตัวเองเท่านั้นที่รู้ว่าตัวเองมีมากน้อยแค่ไหน อย่างป๋าเปรมตอนนี้ใครๆยกให้ท่านเป็นแบบอย่างของคุณธรรมและจริยธรรม แต่ตอนที่ท่านเป็นนายก ท่านเจอวิกฤติการณ์ไม่แพ้ท่านนายกทักษิณ เจอนักวิชาการ99คนลงชื่อขับไล่ มีผู้พยายามก่อปฎิวัติท่านถึง2ครั้ง และบุคคลกลุ่มนั้นก็มีจำนวนมากอยู่ในเหตุการณ์ครั้งนี้ด้วย แต่ตอนนี้ท่านเป็นรัฐบุรุษ แต่ตอนที่ท่านเป็นนายก-ท่านพบวิบากกรรมมากมาย ฉะนั้นจริยธรรมหรือคุณธรรมที่ถามกันจึงต้องใช้เวลาในการพิสูจน์ ไม่หูเบา ต้องอดทน ไม่เช่นนั้นจะเป็นการทำลายคนดีๆในสังคมก็ได้ จากคุณ : นอกกรอบ - [ 28 มี.ค. 49 10:51:24 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ประเทศไทยกำลังมีปัญหาทางด้านคุณธรรม นายกฯ ควรมีคุณธรรมจริยธรรมสูง http://www.thaniyo.net     จากคุณ : ไชยมงคล - [ 28 มี.ค. 49 11:42:36 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เอาอะไรมาวัดครับ ถ้าผมบอกว่า ผมพาคนแก่ข้ามถนน ทั้งที่มีสะพานลอยอยู่บนหัว เพราะคนแก่ไม่มีแรงขึ้น ถามว่าตำรวจจับผมเพราะไม่ไม่ใช้สะพานลอย ซึ่งตำรวจก็ต้องทำหน้าที่ และถ้าไม่ช่วยคนแก่ข้ามถนน ผมก็ไม่โดนจับ ระหว่าง ตำรวจ กับ ผม ใครผิด จากคุณ : middle (middle_earth) - [ 28 มี.ค. 49 13:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 36 จะเอาอะไรเป็นเครื่องวัดว่า สูง กลาง ต่ำ  สิ่งที่เป็นนามธรรม ไม่มีมาตรฐานที่วัดได้ด้วยวิทยาศาสตร์  เป็นความรู้สึกของแต่ละบุคคล สำหรับนายกทักษิณ  เท่าที่ผ่านมา มีคุณธรรม และจริยธรรม มากกว่า นายสนธิ  นายจำลอง  นายอภิสิทธิ์ และพรรคร่วมฝ่ายค้านทุกคน  เพราะอย่างน้อย ท่านก็คืนอำนาจให้ประชาชน ตัดสินใจเพื่อประเทศอีกครั้ง จากคุณ : รสนา (เพื่อน รสนา) - [ 28 มี.ค. 49 13:16:59 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ถาม..."คุณคิดว่าผู้นำประเทศควรมีคุณธรรมจริยธรรม มากน้อยเพียงใด" ตอบ..ผู้นำควรมีคุณธรรมจริยธรรม ให้มาก..แต่..การที่จะตัดสินว่าใครเป็นคนที่มีคุณธรรมจริยธรรมนั้น จะต้องถูกตัดสินด้วยคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่คนส่วนน้อยเป็นคนตัดสินค่ะ เพราะมิเช่นนั้นแล้วจะกลายเป็นการหาเรื่องจับผิด หรือการสร้างเรื่อง อย่างที่เห็นๆกันอยู่ตอนนี้น่ะค่ะ . จากคุณ : หนูเพ็ญ - [ 28 มี.ค. 49 17:27:17 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผู้มีปัญญา ย่อมไม่สนใจความเกลียดชัง - - ความโลภเป็นสมบัติของคนไร้ปัญญา . . จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 28 มี.ค. 49 17:33:45 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ควรมีจริยธรรมสูง แต่เท่าที่เห็นไม่เห็นมีให้เลือกซักคนเลยครับ ซักพรรคด้วย ที่เลือกได้ คงเลือกคนที่ไม่ดีน้อยที่สุด และ ทำงานเพื่อประชาชนบ้าง จากคุณ : Ciclope - [ 28 มี.ค. 49 19:26:44 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ป๋าเปรมมีคุณธรรมจริยธรรม ก็โดนม๊อบ เหมือนกัน การมีคุณธรรมไม่ได้ หมายความว่าจะไม่ถูกกดดัน ไม่ถูกกลั่นแกล้ง ไม่ถูกใส่ร้าย ป้ายสี อาจจะถูกมากกว่าด้วยซ้ำ ทบทวนประสบการณ์ส่วนตัวดูเถอะ ในเวลาที่คุณทำดีทำถูกตามหลักคุณธรรม จริยธรรม เคยถูกกลั่นแกล้งบ้างไหม ถ้าไม่เคย นับว่าคุณเป็นคนเดียว ที่โชคดีเหลือประมาณ ผู้นำม๊อบมีคุณธรรมหรือเปล่า ตรวจสอบสักนิดเถอะก่อนตามก้นเขาไป เขายังมีความเห็นอกเห็นใจเพื่อนมนุษย์ อยู่หรือเปล่า หรือขอให้ชนะอย่างเดียว ใครฉิบหาย ช่าง แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 20:46:46 แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 20:45:39 จากคุณ : bergbaan - [ 28 มี.ค. 49 20:26:46 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แล้วทำไมผู้นำที่มีจริยธรรมอย่างป๋าเปรมยังโดนนักวิชาการขับไล่ละครับ ผมว่าคนไทยเอาความรู้สึกมาวัดกันมากกว่าความเป็นจริงไม่ว่าใครดีแค่ไหนถ้าคนมันไม่ยอมรับก็ตะแบงเรื่อยไปแหละครับ จากคุณ : คนระดับล่าง (คนระดับล่าง) - [ 28 มี.ค. 49 20:51:34 ]

ความคิดเห็นที่ 43 มีนายกที่ขาดคุณธรรม มีประชาชนที่มีการตรวจสอบที่เข้มข้น ก็เหมือนมีถังน้ำรั่วอยู่ในบ้าน พยายามเติมเท่าไหร่ก็ไม่เต็มซักที...และคนเติมก็จะเหนื่อยมากขึ้นทุกที ทางทีดีคือ อุดรูรั่วก่อน ค่อยเติมน้ำครับ แล้วคอยตรวจสอบอยู่เรื่อยๆ ว่ามันรั่วอีกมั้ย จริยธรรมวัดได้ครับ ด้วยพฤติกรรมที่แสดงออกนี่แหล่ะ เพราะจริยธรรม เป็นหลักการสำคัญของการอยู่ร่วมกันอย่างมีความสุขในสังคม คนอะไรที่ทำแล้วสังคมยอมรับ เห็นคุณค่า ทำให้คนทำ คนรับ คนรู้ มีความสุข ความเก่ง ความดี ความขยัน ความชื่อสัตย์ ความเสียสละ ความอดทน ความมีน้ำใจ ฯ ใครมีอะไรที่คนยอมรับแบบนี้มากๆ ก็นับเป็นพวกจริยธรรมสูง สังคมใดที่มีคนแบบนี้มาก ก็จะเป็นสังคมที่สงบสุข และจะได้รับการยกย่องสูง ในทางตรงกันข้าม ใครที่ขี้โกง พูดจากลับกลอก โกหก ขี้ขโมย ไม่ซื่อสัตย์ ไม่มีน้ำใจ ปากปราศรัยน้ำใจเชือดคอ มือถือสากปากถือศีล บ่างช่างยุ ฯ ซึ่งเป็นพฤติกรรม ที่ทำให้คนในสังคมไม่มีความสุข ถือเป็นพวกจริยธรรมต่ำ น่ารังเกียจ ถ้ามีมาก สังคมจะไม่สงบสุข คนที่เป็นผู้นำ เป็นที่นับถือมาก มีคนอยากเอาเยี่ยงอย่างมาก ยิ่งต้องระวังตัวที่จะไปเผลอทำอะไรที่ผิดหลักจริยธรรม เพราะจะมีผลในวงกว้างให้เกิดการเลียนแบบ เอาอย่าง ที่จะทำให้สังคมไม่สงบสุข กลุ่มที่เชียร์คุณทักษิณ ถ้าไม่เทียบกับสนธิ จำลอง หรือพวกที่คุณเกลียด คุณว่านายก มีจริยธรรม มากเพียงพอที่จะเป็นผู้นำ เป็นตัวอย่างแก่คนทั้งประเทศมั้ย จะเป็นที่เชิดหน้าชูตาของประเทศได้มั้ย ลองพิจารณาคนๆ เดียวดู โดยไม่เปรียบเทียบซิครับ คุณยังนับถือเขาได้อยู่มั้ย จากคุณ : สรัล - [ 28 มี.ค. 49 23:13:42 ]

ความคิดเห็นที่ 44 นายกคนนี้ไม่มีทั้งคุณธรรมและจริยธรรมแถมยังปากปลาหมออีกแน๊ะ แล้วเราจะทำยังไงดีล่ะ ประเทศชาติจะ Chip หายอยู่รอมร่อ จากคุณ : T-geTZ - [ 29 มี.ค. 49 02:10:37 ]

ความคิดเห็นที่ 45 และท่านนายยกที่ๆ ผ่านมา คุณว่าใครมีดีพร้อมอย่างที่คุณคิดบ้างละ ก็เห็นแต่เห็นผลประโยนช์กันทั้งนั้นมิใช้รึ จากคุณ : มะขามเฒ่า - [ 29 มี.ค. 49 03:58:10 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ต้องมีจริยธรรมครับ ...คงไม่ต้องสูงอะไรนักหนาครับ...ขณะนายกทักษิณผมว่าก้อโอเคแล้ว...เพราะไม่ใช่หัวหน้านักบวช(พอหาความผิดที่เป็นรูปธรรมเล่นงานนายกไม่ได้...ก็จะหาเรื่องลอยๆอย่างนี้มาขับไล่ท่านแทน) ---ถ้าเอาแบบสูง...ฟันธงว่า...หาไม่ได้หรอกครับ(ไม่อยากพูดยาว..เพราะถ้ายกตัวอย่างนายกท่านอื่นมาว่า...เดี๋ยวมันจะยาว) จากคุณ : 9เก้าก้าว - [ 29 มี.ค. 49 06:32:21 ]

ความคิดเห็นที่ 47 มีพอประมาณก็พอครับ คนเราไม่ต้องดีเต็มร้อยก็นำพาประเทศให้รุ่งเรืองได้ครับ อย่างท่านนายกนี่ถือว่าสุดยอดเลย จากคุณ : joker-master - [ 29 มี.ค. 49 10:04:53 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คนมักจะเอาคำว่าจริยธรรมมาใช้กันจนเกินเหตุ ผู้นำประเทศควรจะมีกันทุกคนแต่จะมากจะน้อยมันอีกเรื่องหนึ่ง ที่ว่านายกฯไม่มีจริยธรรม รู้ได้ไงแกคงไม่ได้ชั่วช้าสามานขนาดนั้น จากคุณ : ดุดัน - [ 29 มี.ค. 49 10:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 49 นายกฯ ผู้ทรงคุณธรรม  ที่เจ้าของกระทู้กล่าวอ้าง   - ไม่เคยรับเลือกตั้งเลย   -  ยุบสภาโดยไม่มีเหตุผล  แล้วกลับเข้ามาเป็น      นายกฯ ใหม่  ทำอย่างนี้ต่อเนื่องกัน 2 ครั้ง 2 ครา      ( ครั้งที่ 1 ยุบสภา ครั้งที่ 2 ยุบสภา ครั้งที่ 3 ยุบสภา )      ต่อเนื่องกัน ( ที่สำคัญ ไม่ได้เป็น ส.ส. หรือ                        ลงรับเลือกตั้ง )   - การยุบสภาทั้งสามครั่ง  เกิดจากโดนขับไล่จาก      ประชาชน  ( โดนนักศึกษาราม กระโดดชกน่า )   - นายกฯ ผู้ซึ่งโดนข้อหาขายชาติ          ท่านแรกของเมืองไทย   - นายกฯ  ผู้ซึ่งลดค่าเงินบาทครั้งแรก และครั้งที่สอง   ---  ขอแค่นี้ก่อน  สำหรับผู้ทรงคุณธรรม ท่านแรก --- -----  นายกฯ คนปัจจุบันใจกว้าง              แล้วนายกฯ ในอดีดจะใจกว้างพอหรือเปล่าน๊ะ -- จากคุณ : คนจูงควาย ออกจากธรรมศาสตร์ (คนกรุงศรี) - [ 29 มี.ค. 49 10:22:52 ]

ความคิดเห็นที่ 50 จริยธรรมที่ชอบอ้างกันในขณะนี้ มันวัดยากจริงๆ จึงต้องให้เวลาเป็นเครื่องพิสูจน์ อย่างข้อหาขายชาติ ให้ต่างชาติมาลงทุน ให้สิทธิพิเศษเขาต่างๆ อันนี้เราเอาแค่คำว่าจริยธรรมมาตัดสินไม่ได้ ต้องเอาหลักเศรษฐศาสตร์มาตัดสินด้วย ทำไมจีน-เวียตนาม มาเลเซียและอีกหลายๆประเทศเขาถึงทำ-FTAกัน และยอมให้นักลงทุนต่างชาติเข้ามาโดยให้ใช้พื้นที่ฟรีได้ เพราะฉะนั้นการเอาคำพูดเก๋ๆมาอ้างแล้วก็ตราหน้าเขาเลย มันป่าเถื่อนมากนะ และที่เห็นชัดที่สุด คือเรื่องเสียภาษี มันไม่ต้องเสียภาษีก็ไม่พยายามที่จะเข้าใจ เอามาอ้างอยู่นั่นแล้ว เราจึงควรถามหาจริยธรรมกับตัวเองก่อนถามหาจากคนอื่น การใส่ร้ายใครหรือตราหน้าใครว่าเขาเลว เราให้ความยุติธรรมกับเขาพอแล้วหรือ จากคุณ : นอกกรอบ - [ 29 มี.ค. 49 10:33:50 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ไม่ต้อง แต่ขอให้รวย  ไอเดียบรรเจิด  แสดงออกเก่ง เช้าพูด1 สายพุด 2 บ่ายพูด 3 เย็นพุด 4 5 6 7 ............ไม่ว้ำแบบ วิ่งไล่กันสนุกดี จากคุณ : teera_tech - [ 29 มี.ค. 49 12:53:08 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ผมต้องการผู้นำประเทศที่ทำให้ประชาชน อยู่ดีกินดี ทำงานเพื่อบ้านเมือง จริยธรรมมันวัดยากครับ ผมคิดว่ามีคนมากมายที่เป็นคนดี แต่ไม่มีความสามารถ คุณอยากให้เค้ามาบริหารประเทศหรือครับ จากคุณ : เอก ณ pantip - [ 29 มี.ค. 49 13:27:13 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ผมว่าจริยธรรมก็ควรมีครับ.........แต่จากทีผ่าน ๆ มา  ก็ไม่ค่อยมีกันอย่างที่รู้ ๆ กัน เป้นรัฐบาลไปไม่นานก็มีปัญหาโกงกันทุกรัฐบาล........เพราะฉะนั้น จึงเน้นไปที่การอุดช่องโหว่ของกฏหมาย จะดีกว่า..........ชั่งไปชั่งมา ผมจึงเลือกเบอร์ 2  และสนับสนุนให้แก้กฏหมาย อุดช่องโหว่ต่าง ๆ ให้รัดกุมยิ่งขึ้น จากคุณ : rockaun - [ 29 มี.ค. 49 16:10:58 ]

ความคิดเห็นที่ 54 จริยธรรมหมายถึงศิลธรรม     การโกงภาษี  โกงชาติ  ขายชาติ    ควรจะเป็นการทำผิดกฏหมาย       ดังนั้นควรจัดการนายกไปตามขบวนการของกฏหมาย     ไม่ใชมาเรียกร้องให้ออกเพราะผิดจริยธรรม(ศิลธรรม)   นอกเสียจากนายกจะผิดลูกผิดเมีย   หรือประพฤติตัวอย่างนายบิลคลินตันอด๊ตประธานาธิบดีอเมริกา   (เรื่องรูวินสกี้จำกันได้รึเปล่า)    เช่นนั้นจึงเรียกว่าผิดจริยธรรม จากคุณ : คนไทย (orwshowde) - [ 29 มี.ค. 49 17:51:21 ]

ความคิดเห็นที่ 55 อยากถามว่านายกรัฐมนตรีไทยที่มาจากการเลือกตั้งคนไหนบ้างที่มีจริยธรรมครับ นายกชว..  เอาภรรยาคนอื่นมาเป็นเมียโดยไม่จดทะเบียนสมรส  แต่มีลูกด้วยกัน,  ปกป้องญาติพี่น้องและลูกพรรคที่ทำผิด กรณี สปก.401,ฯลฯ  ถือว่ามีจริยธรรมไหม  ทำไมเป็นนายกได้ ประวัตินายกชว...คำชมของผู้สนับสนุน                   • มักย้ำอยู่เสมอว่าตนเองยึดมั่นในหลักการประชาธิปไตย และยึดถือในเรื่องของหลักการเป็นอย่างมาก                   • ผู้สนับสนุนบางกลุ่มเชื่อว่าเป็นนักการเมืองที่มือสะอาด จนได้รับฉายา Mr. Clean (นายสะอาด) นอกจากนี้ภาพที่พบจากสื่อมักแสดงให้เห็นว่าใช้ชีวิตอย่างสมถะ คำวิจารณ์                   • การอนุมัติแต่งตั้ง จอมพลถนอม กิติขจร 1 ใน 3 ทรราช เป็นนายทหารพิเศษประจำกรมทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์ เมื่อปี พ.ศ. 2542 ท่ามกลางกระแสไม่พอใจของสังคม สื่อมวลชน และโดยเฉพาะญาติของผู้เสียชีวิต/สูญหายในเหตุการณ์ 14 ตุลา และ 6 ตุลา                   • แม้ว่านายชวนจะได้รับคำชื่นชมจากผู้สนับสนุนบางกลุ่มในเรื่องของความสุจริต แต่ก็มีข่าวการทุจริตของบุคคลรอบข้างนายชวนเป็นระยะ เช่น                   o กรณีนายระลึก หลีกภัย น้องชายของนายชวน มีคดีฉ้อโกงทรัพย์ของธนาคารกสิกรไทย จำนวน 200 ล้านบาท และหลบหนีไปต่างประเทศ                   o คนขับรถประจำตัวของชวน หลีกภัย ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจับ ฐานค้าซีดีเถื่อน ในบ้านพิษณุโลก ซึ่งเป็นบ้านประจำตำแหน่งนายกรัฐมนตรี                   • ชวน หลีกภัยมักออกรับประกันแทนลูกพรรคที่ได้รับการวิจารณ์ว่าเกี่ยวข้องกับการทุจริต โดยจะพูดจากผิดให้เป็นถูกเสมอ เปรียบเสมือนกับการทาสีดำให้เป็นขาวจนได้รับสมญานาม "ช่างทาสี" ในการตั้งสมญาประจำปีของผู้สื่อข่าวประจำทำเนียบรัฐบาล ในปี พ.ศ. 2545 ชวนได้สมญาว่าเป็น "แผ่นเสียงตกร่อง"                   • ได้รับคำวิจารณ์ว่าทำงานช้า โดยมีคำพูดที่ถูกนำไปล้อเลียนประจำคือ "ผมยังไม่ได้รับรายงาน" "ทุกอย่างต้องเป็นไปตามขั้นตอน" "อันนี้ผมกำลังพิจารณาอยู่"                   • ในช่วงเดือนปลายปี 2547 ภายหลังเหตุการณ์สึนามิ ชวน หลีกภัย ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการขอใช้งบประมาณ 2 หมื่นล้านบาทในการช่วยเหลือผู้ประสบภัยของรัฐบาลว่าเป็นสิ่งที่จำเป็น และให้ความเห็นว่าการใช้งบประมาณนี้ในการช่วยเหลือภาคใต้ ยิ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นเพราะว่ารัฐบาลละเลยไม่ดูแลพื้นที่ดังกล่าวมาตลอดสี่ปีเพื่อเป็นการแก้เผ็ดที่ไม่เลือกรัฐบาล การแสดงความเห็นดังกล่าวทำให้มีผู้แสดงความเห็นเชิงตำหนิชวน หลีกภัยในเว็บไซต์ผู้จัดการออนไลน์ เป็นจำนวนมาก โดยมีจำนวนความเห็นรวมมากกว่า 12,000 ความเห็น (ไม่มีข้อมูลของจำนวนความเห็นเชิงตำหนิต่อจำนวนความเห็นทั้งหมด) (อ้างอิง [3                  • กรณีขาย ปรส. และ "กฎหมายขายชาติ" 12 ฉบับ                  • มีสงสัยว่า ภาพของนักการเมืองมือสะอาดที่ใช้ชีวิตอย่างสมถะนั้น เป็นเพียงการสร้างขึ้น โดยตั้งข้อสังเกตว่า                  o นักการเมืองผู้ใกล้ชิดของนายชวนหลายคน ร่ำรวยขึ้นมาโดยไม่มีอาชีพอื่นนอกจากเป็นนักการเมือง                  o นายชวน หลีกภัย รับราชการการเมืองทั้งตำแหน่ง ส.ส. และรัฐมนตรี มาตั้งแต่อายุยังน้อย (เริ่มเป็นส.ส.เมื่ออายุ 25 ปี) ได้รับเงินเดือนมากกว่าข้าราชการระดับปลัดกระทรวง แต่จากการแสดงทรัพย์สินต่อ ปปช. และการแสดงตนว่ามีชีวิตสมถะ รวมทั้งการอาศัยบ้านเพื่อนอยู่ ทำให้มีผู้สงสัยว่ารายได้สะสมเหล่านั้นหายไปไหน ชีวิตส่วนตัว นายชวน หลีกภัย มีบุตรชายนอกสมรสกับนางภักดิพร สุจริตกุล 1 คน คือ นายสุรบถ หลีกภัย โดยนายชวนกับนางภักดิพรไม่ได้สมรสกันตามกฎหมาย เนื่องจากฝ่ายหญิงยังไม่ได้หย่ากับสามีเดิม งานอดิเรกชอบวาดรูป โดยในการประชุมระหว่างประเทศบางครั้ง ได้มอบของขวัญเป็นภาพเขียนให้แก่ผู้นำประเทศที่ร่วมประชุม นายกบรรหา...  ผันเงินและผันน้ำเข้าจังหวัดสุพรรณบุรี,  แต่งตั้งลูกสาว หนูนา เป็นรัฐมนตรีช่วยศึกษาธิการ,  ไม่เห็นมีใครออกมาปูดว่าเป็น ครม.ครอบครัว  อยากถามว่ามีศาลที่ไหนเป็นผู้วินิจฉัยคดีจริยธรรมบ้างครับ เพราะฉะนั้น  อย่ามาอ้างความชอบธรรมเรื่องขาดจริยธรรมแล้วไม่สมควรเป็นนายกเลยครับ  ขอร้อง  เพราะทุกคนก็สันหลังหวะเหมือนกันหมด  แต่ถ้าถูกวินิจฉัยว่ามีความผิดชัดเจน เช่นคดีเสธ.หนั่น ที่ไม่สามารถชี้แจงที่มาของเงิน 45 ล้าน ก็ควรให้ศาลรัฐธรรมนูญตัดสินให้เว้นวรรคทางการเมือง  และควรถูกยึดทรัพย์ด้วยครับ      “ อย่ากล่าวโทษเขา เพื่อพระเจ้าจะไม่ทรงกล่าวโทษท่าน    เพราะว่าท่านทั้งหลายจะกล่าวโทษเขาอย่างไร     พระเจ้าจะทรงกล่าวโทษท่านอย่างนั้น  และท่านจะตวงให้เขาด้วยทะนานอันใด         พระเจ้าจะได้ทรงตวงให้ท่านด้วยทะนานอันนั้น       เหตุไฉนท่านมองดูผงที่ในตาพี่น้องของท่าน  แต่ไม้ทั้งท่อนที่อยู่ในตาของท่าน  ท่านก็ไม่รู้สึก    เหตุไฉนท่านจะกล่าวแก่พี่น้องว่า  ให้เราเขี่ยผงออกจากตาของเธอ    แต่ที่จริงไม้ทั้งท่อนมีอยู่ในตาของท่านเอง      ท่านคนหน้าซื่อใจคด     จงชักไม้ทั้งท่อนออกจากตาของท่านก่อน   แล้วท่านจะเห็นได้ถนัด    จึงจะเขี่ยผงออกจากตาพี่น้องของท่านได้”....พระเยซู ( มธ.7: 1-5 ) จากคุณ : ปกป้องรัฐธรรมนูญ - [ 29 มี.ค. 49 23:03:07 ]

ความคิดเห็นที่ 56 คนมี ดีมีฝีมือจริงคงไม่มีใครอยาก เป็นนายกต่อจากทักษิณ เว้นเสียแต่ พวกนักเลือกตั้งมืออาชีพ ที่ไม่มีอาชีพประจำ หากินป้วนเปี้ยนอยู่กับ เงินงบประมาณแผ่นดินที่จะใช้ พัฒนาประเทศ ดูเอาแล้วกันครับ สนามบินใหม่ที่ต้องทำ เพราะดอนเมืองเริ่มไม่พอเพียงไอ้พวกนี้ทำให้ใช้เวลาสร้างใด้ถึง 40 ปี เริ่มจริงจังในรํฐบาลนี้ 4-5 ปี ก็เสร็จ ทักษิณครับ เลือกตั้งเสร็จก็หาทางลง เถอะ คนไทยคงต้องยอบรับสภาพได้ ก็เคยอยู่กับนักเลือกตั้งมาตั้งหลายสิบปี ก็อยู่กันได้ เสียเงินให้ลูกหลานไปจ่ายเงินซื้อยาบ้า เพื่อสมทบทุน สร้างเมืองยอน ก็ดีครับค่อย ๆดู พม่า ลาวเวียดนาม เขาพัฒนาประเทศแซงเราไป อย่าลืมนะเมื่อก่อนเราเจริญกว่า ญี่ปุ่น เกาหลี ไต้หวัน สิงค์โปร อ๋อ ตอนนี้ มาเลเซีย ก็จะเป็นอีกหนึ่ง ..............รักพ่ออย่าทะเลาะกัน จากคุณ : Chobit - [ 29 มี.ค. 49 23:06:35 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เอาง่ายๆนะ ฟังมาจากอาจารย์สอนเศรษฐศาสตร์คนนึง เข้าใจความหมายแบบง่ายๆเลยอ่ะ ความหมายของจริยธรรม ก็คือ ... สิ่งที่คนส่วนใหญ่คาดหวังให้คนๆนั้นกระทำไม่ใช่หรือคับ นายกที่มีจริยธรรม ก็คือนายกที่ทำสื่งที่ประชนชนคาดหวังใช่ไหมคับ ทำสิ่งที่คิดว่า สมควรกระทำ ซึ่งควบคู่ไปกับคำว่า คุณธรรม ที่แปลว่า กระทำสิ่งที่มีคุณ(ประโยชน์) ใช่ไหมคับ ถามคำเดียวว่า หากนายก ........ มีจริยธรรมและคุณธรรมจริง ประชาชนส่วนหนึ่งของประเทศคงไม่สงสัยถึงสิ่งเหล่านี้ขนาดถึงกับหร้อมใจกันโดยมิได้นัดหมายมาประท้วงมั้งคับ ข้าราชการหากมีความผิดทางจริยธรรม ยังต้องให้พักราชการเพื่อตรวจสอบด้านวินัย ... มันก็น่าคิดนะ กับบางคน แค่การเว้นวรรคนิดหน่อย ก็ไม่น่าจะยึดติดนะคับ แค่ให้ตรวจสอบ หากถูกจริงตามที่ท่านอ้าง ทุกอย่างก็ลงตัวตามแบบที่ท่านต้องการเอง สันติสุขก็มาเยือนได้ ทางง่ายๆ ที่นำสงบสุขมาให้ใยไม่เดินล่ะครับ ป.ล แต่อ่าน คห. ต่างๆ ในกระทู้ ก็ทำให้สรุปได้ว่า "คนไทยเป็นโรคจริยธรรม" จริงๆ ผมยอมรับว่าตัวผมก็ไม่ได้มีจริยธรรมเท่าไหร่ คิดมักง่ายก็บ่อยจนโดนว่า ก็เลยพยายามทำสิ่งตรงไปตรงมาให้มากที่สุด แต่มาเห็นสภาพปัจจุบันก็ยอมรับว่า คนดีสมัยนี้มันอยู่ยากนะเนี่ย ... จากคุณ : เฮ้อ (Jingjork) - [ 30 มี.ค. 49 02:30:20 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ถ้าจะพูดเรื่องจริยธรรม ลองไปถามไอ้เทือก ไอ้ชวนกะไอ้บัญญัติดูดิ ว่าพวกมันเคยทำเรื่องร.ย. อะไรไว้บ้าง คนไทยทำไมมันขี้ลืมนักวุ๊ย ใครสนิทกะท่านด็อกเตอร์เหลิมดาวเทียมว่าใบปลิวที่ท่านเตรียมไปแฉอภิปราย ปชปใร่องจริยธรรมย้งอยู่อะเป่า ก่อนหน้านั้นท่านเหลิมแฟกไปทั่วบ้านทั่วเมือง พวกคูณที่เคยอ่านผ่านตาคงจำกันได้ แต่พวกหน้าด้านกลับเอาเรื่องจริยธรรมมาโจมตีนายกเหยงๆ ผมเห็นแล้ว ทุเรศนักการเมืองกับไอ้พวก นสพ. ที่ไม่เข้าท่าวะ จากคุณ : ขุนกิน (ขุนกิน) - [ 30 มี.ค. 49 10:14:30 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ก่อนจะตัดสินว่าใครมีหรือไม่มีจริยธรรมนั้น...ดูตัวเราก่อน ...วันนี้มองกระจกแล้วเราไหว้ เคารพคนในกระจก ว่าเป็นคนดีเหลือเกิน มีคุณธรรมเหลือเกิน ซื่อสัตย์เหลือเกิน.... จะมีสักกี่คนที่ไหว้คนในกระจกได้อย่างสนิทใจ จากคุณ : tongjuly - [ 30 มี.ค. 49 11:08:53 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เราจะคาดหวังให้คนอื่นมีจริยธรรมได้อย่างไร ในเมื่อตัวเราเอง ยังทำได้ยากเลยครับ(ถ้ายอบรับจริงๆนะ ) แน่นอนว่าใครๆก็อยากได้ผู้นำที่ดีที่สุด "อย่าเรียกร้องอะไร ถ้าตัวเรายังทำไม่ได้ หรือยังไม่ได้ทำ" จากคุณ : tongjuly - [ 30 มี.ค. 49 11:20:34 ]

ความคิดเห็นที่ 61 หึๆ เห็นบางคนตอบแล้ว...เอาคำฝรั่งมาฝาก leadership do the right thing, management do the thing right. ดูจากพฤติกรรมนายเหลี่ยม ก็รู้แล้วว่าเป็นได้แค่แบบไหน จากคุณ : Full * yucK - [ 30 มี.ค. 49 11:49:46 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ลองถาม ศาลจริยธรรม ศาลคุณธรรม ศาลท่านตัดสินแล้วบอกด้วยครับ จากคุณ : vibig - [ 30 มี.ค. 49 12:00:14 ]

ความคิดเห็นที่ 63 เห็นด้วยกับคุณ cybergigz  คนเรามีความสำนึกรู้สึกผิดชอบชั่วดีอยู่ในตัวทุกคน  มากน้อยแล้วการอบรมสั่งสอนของพ่อแม่ ครูอาจารย์ รวมถึงคนนั้นๆเองที่จะใช้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีนั้นสั่งสอนและควบคุมตัวเอง  เพียงแต่คนบางคนไม่ยอมเชื่อฟังคำสั่งสอน หรือไม่นำสำนึกนั้นออกมาควบคุมตนเอง ผู้นำจึงควรมีสำนึกผิดชอบชั่วดีสูงมากๆ มากกว่าคนทั่วไปที่ไม่ได้อยู่ในอำนาจ  ไม่มีใครไม่่อยากให้ประเทศชาติพัฒนาเจริญก้าวหน้า ไม่มีใครไม่ต้องการความเป็นอยู่ดี มีกินมีใช้  ความสุขสบาย  แต่คนเราก็ควรมีคุณธรรมที่จะตัดสินใครด้วยสำนักผิดชอบชั่วดีและคุณธรรม ไม่ใช่ด้วยผลประโยชน์ที่ได้รับ ไม่ว่าจะโดยตรง  หรือ โดยอ้อม หากเราจะได้รับผลประโยชน์แต่ไม่สนับสนุนผู้นำแบบนี้ก็จะได้รับการ ยกย่องสรรเสริญ ขอสนับสนุนให้ผู้นำต้องมีคุณธรรมสูงส่ง ดีกว่าการมีเพียงผลงานอย่างเดียว มิฉะนั้นพวกเราเองจะสิ้นชาติ เราที่สนับสนุนผู้นำที่ไม่มีคุณธรรม ก็มีส่วนต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายของชาติที่เกิดขึ้น  หากผู้นำคดโกงจริง ถ้าผู้นำปล้นชาติ ขายชาติจริง เราผู้สนับสนุนก็ไม่ต่างไปจากผู้สมรู้ร่วมคิดในการคดโกง ปล้นชาติ ขายชาตินั้นด้วย หรือท่านว่าไม่จริง เราที่สนับสนุนผู้นำที่มีคุณธรรมสูงแต่ไม่เก่ง ก็ต้องยอมรับในกาีรสูญเสียความสุขสบาย ความฟุ่มเฟือย ยอมเสียสละบ้าง และดำรงชีวิตอยู่อย่างพอเพียงตามพระราชดำริห์ จากคุณ : Nature Mirror - [ 30 มี.ค. 49 13:42:45 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เห็นด้วยกับคุณ cybergigz  คนเรามีความสำนึกรู้สึกผิดชอบชั่วดีอยู่ในตัวทุกคน  มากน้อยแล้วการอบรมสั่งสอนของพ่อแม่ ครูอาจารย์ รวมถึงคนนั้นๆเองที่จะใช้ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีนั้นสั่งสอนและควบคุมตัวเอง  เพียงแต่คนบางคนไม่ยอมเชื่อฟังคำสั่งสอน หรือไม่นำสำนึกนั้นออกมาควบคุมตนเอง ผู้นำจึงควรมีสำนึกผิดชอบชั่วดีสูงมากๆ มากกว่าคนทั่วไปที่ไม่ได้อยู่ในอำนาจ  ไม่มีใครไม่่อยากให้ประเทศชาติพัฒนาเจริญก้าวหน้า ไม่มีใครไม่ต้องการความเป็นอยู่ดี มีกินมีใช้  ความสุขสบาย  แต่คนเราก็ควรมีคุณธรรมที่จะตัดสินใครด้วยสำนักผิดชอบชั่วดีและคุณธรรม ไม่ใช่ด้วยผลประโยชน์ที่ได้รับ ไม่ว่าจะโดยตรง  หรือ โดยอ้อม หากเราจะได้รับผลประโยชน์แต่ไม่สนับสนุนผู้นำแบบนี้ก็จะได้รับการ ยกย่องสรรเสริญ ขอสนับสนุนให้ผู้นำต้องมีคุณธรรมสูงส่ง ดีกว่าการมีเพียงผลงานอย่างเดียว มิฉะนั้นพวกเราเองจะสิ้นชาติ เราที่สนับสนุนผู้นำที่ไม่มีคุณธรรม ก็มีส่วนต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายของชาติที่เกิดขึ้น  หากผู้นำคดโกงจริง ถ้าผู้นำปล้นชาติ ขายชาติจริง เราผู้สนับสนุนก็ไม่ต่างไปจากผู้สมรู้ร่วมคิดในการคดโกง ปล้นชาติ ขายชาตินั้นด้วย หรือท่านว่าไม่จริง เราที่สนับสนุนผู้นำที่มีคุณธรรมสูงแต่ไม่เก่ง ก็ต้องยอมรับในกาีรสูญเสียความสุขสบาย ความฟุ่มเฟือย ยอมเสียสละบ้าง และดำรงชีวิตอยู่อย่างพอเพียงตามพระราชดำริห์ จากคุณ : Nature Mirror (Nature Mirror) - [ 30 มี.ค. 49 13:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 65 คคห 53 คุณจะให้คนที่ถูกกล่าวหาว่าคดโกงมาอุดช่องโหว่ได้อย่างไรในขณะที่กุมอำนาจอยู่ คุณจะให้คนที่ถูกกล่าวหาว่าคดโกงมาอุดช่องโหว่ได้อย่างไรในขณะทีเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญ ในการหาช่องโหว่หรือสร้างช่องโหว่ของกฎหมายมาหาผลประโยชน์ให้แก่ส่วนตนและพวกพ้อง เราก็ยังต้องยกย่องสรรเสริญคนแบบนี้หรือ ความเป็นมนุษย์อันประเสริฐของคนไทยมันลดต่ำไปขนาดนี้แล้วหรือ จากคุณ : Nature Mirror (Nature Mirror) - [ 30 มี.ค. 49 13:54:53 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ผู้บริหารประเทศ "ต้อง" มีจริยธรรมสูง "ตามกฎหมายกำหนด" การหลีกเลี่ยงด้วยวิธีการต่างๆ หลอกตัวเองได้ หลอกคนโง่ได้ หลอกคนหน้ามืดได้ แต่หลอกคนที่มีสติปัญญาไม่ได้ อยู่ก็ไม่มีศักดิ์ศรี ทั้งตัวเองและประเทศชาติ จากคุณ : CrazyHOrse - [ 30 มี.ค. 49 19:34:30 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขณะนี้เกิดวิกฤตของประเทศที่เกิดการแตกแยกทางชนชั้น ระหว่างชนชั้นบนและชนชั้นกลางรวมทั้งนักวิชาการในกรุงเทพฯ กับชนชั้นระดับล่าง  ในหลายๆครั้งที่ผ่านมาปฏิเสธไม่ได้ว่านักวิชาการมีบทบาทอย่างสูงในการชี้นำ ในหลายเรื่อง เพราะเป็นผู้ที่มีศักยภาพสูง ในสังคมผู้คนยอมรับคนที่เป็นครูอาจารย์ แต่ในขณะนี้นักวิชาการบางส่วนที่เคลื่อนไหวอยู่เวลานี้กำลังได้รับการต่อต้าน จากชนชั้นล่างรวม ทั้งชนชั้นกลางและนักวิชาการที่มีใจเป็นกลาง ไม่เห็นด้วยกับการกระทำการที่เรียกว่าไร้จุดยืนที่ควรจะเป็นก็ว่าได้  โดยไม่เคารพกฏกติกาของ ประชาธิปไตย  โดยพยามยามตะแบงเจตนาของประชาธิปไตย ให้ผิดเพี้ยนเพื่อความชอบธรรมของพวกตัวเอง  การที่ประเทศไทยไม่มีการพัฒนา ในเรื่องประชาธิปไตยส่วนหนึ่งก็เกิดจากนักวิชาการส่วนนี้ และนักวิชาการที่เคลื่อนไหวอยู่เวลานี้  กำลังทำลายเกียรติและศักดิ์ศรีของตัวเองเพราะ ว่าพวกท่านดูถูกเพื่อนร่วมชาติของท่านว่าไม่มีสมอง คำพูดที่ว่า " เสียงส่วนใหญ่ไม่มีคุณภาพแต่เสียงส่วนน้อยมีคุณภาพ " พวกท่านเอาอะไรมาวัด ว่ามีคุณภาพกับไม่มีคุณภาพ คำพูดประโยชน์นี้ไม่น่าออกจากปากของคนที่เรียกว่า "นักวิชาการ"  พวกท่านก็ไม่ได้รับการยอมรับจากชนชั้นล่าง อีกต่อไป พวกท่านไม่สมควรได้รับเกียรติที่จะเรียกว่าครูอาจารย์จากพวกเราอีกต่อไป เราจะเรียกพวกท่านว่า "ลูกจ้างสอนหนังสือในมหาวิทยาลัย" ไม่ได้วิเศษกว่าพวกเราเพราะท่านคือ  คนที่เราจ้างมาสอนหนังสือแก่ลูกหลานเราเท่านั้นเอง อย่าคิดว่าลูกหลานคนชั้นล่างจะไม่ได้เรียนมหาวิทยาลัย และเราก็จะบอกลูกหลานของเราว่าไม่ต้องเคารพพวกคุณหรอก  แค่หลอกเอาความรู้จากพวกคุณก็พอเพราะคนไม่มีจริยธรรมอย่างพวกคุณ ไม่สมควรได้รับความเคารพ  ให้เคารพเฉพาะคนที่ควรเคารพเท่านั้น ผมจะยกหัวข้อจริยธรรมที่หดหายไปของพวกคุณมาให้เห็นเป็นข้อๆ ดังนี้ 1.  เมื่อก่อนพวกคุณเคยสอนว่าประเทศที่ปกครองด้วยระบบประชาธิปไตย  ประชาชนมีหน้าที่ที่ต้องไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งถึงกับต้อง ออกกฏบังคับว่าถ้าไม่ไปเลือกตั้งจะต้องเสียสิทธิ์อะไรบ้างไม่ใช่หรือ  แต่ขณะนี้พวกคุณกลับตะแบงด้วยการบอกว่าระบบประชาธิปไตยไม่จำ เป็นต้องไปเลือกตั้งนี่หรือครับคนที่เรียกตัวเองว่านักวิชาการ  ช่างไร้จริยธรรมสิ้นดียังมีหน้าไปกล่าวหาคนอื่นหน้าไม่ละอายใจตัวเองบ้างหรือ 2. เมื่อก่อนพวกคุณรวมทั้งชนชั้นบนและชนชั้นกลางรวมทั้งนักวิชาการในกรุงเทพฯ  สนับสนุนรัฐธรรมนูญฉบับนี้ว่าดีที่สุดเป็น รัฐธรรมนูญของประชาชนทั้งประเทศ  ทั้งๆที่พวกเราชนชั้นล่างไม่เคยรับรู้ว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้ดีอย่างที่พวกคุณบอกหรือเปล่า และคนที่ร่าง รัฐธรรมนูญฉบับนี้ก็เป็นนักวิชาการอีกนั่นแหละ  แต่พอมาถึงตอนนี้พวกคุณอีกนั่นแหละมาบอกว่ารัฐธรรมนูญฉบับนี้มันไม่ดี  ทำไมพวกคุณ ไร้ซึ่งหลักเหลือเกินพวกคุณช่างด้อยจริยธรรมกันเหลือเกิน   3.  การปฏิรูปการศึกษาซึ่งเป็นหน้าที่ที่พวกคุณต้องทำ  แต่ปรากฏมาว่าที่ผ่านๆมาการปฏิรูปการศึกษาไม่เกิดหรือปฏิรูปไปไม่ถึงไหน ก็เพราะมีคนอย่างพวกคุณอยู่และครับ  เพราะมีการแบ่งแยกในหมู่พวกคุณไม่ร่วมมือกันอย่างแท้จริงขัดแข้งขัดขากันเอง ขนาดมีรัฐมนตรีที่ เป็นนักการศึกษาที่คนส่วนใหญ่ยอมรับ จะเปลี่ยนรัฐมนตรีไปกี่คนก็ตามปฏิรูปก็จะไม่เกิดก็เพราะพวกคุณที่เรียกตัวเองว่านักวิชาการ  ที่ไม่ได้ ทำเพื่อประเทศอย่างแท้จริง  หน้าที่ที่ครวจะทำกลับไม่ทำกลับไปปลุกม๊อบต่อต้านนายกฯและยกย่องว่าม๊อบคุณภาพ น่าอนาจ"นักวิชาการไทย" 4.  การที่ประเทศไทยมี ร.ร.กวดวิชามากมายก็เพราะพวกคุณอีกนั่นแหละ  ทำตัวเป็นปลิงคอยสูบเลือดประชาชนทั่วไปเพราะต้อง หาเงินมาให้ลูกๆต้องเรียนกวดวิชาทั้งๆที่เรียนในร.ร.มาทั้งวันต้องมาเรียนกวดวิชาอีก  พวกคุณต้องแย้งแน่ว่าไม่เกี่ยวกับพวกคุณผมจะบอก ว่าเกี่ยว  เกี่ยวยังไงหรือครับใครที่เคยสอบเอ็นฯ จะต้องรู้ว่าข้อสอบออกมามันไม่ค่อยจะมีในที่เรียนมาเลย  เพราะพวกคุณเจ้าเล่ห์ออกข้อสอบ นอกตำราที่เด็กๆเรียนกัน และข้อสอบเหล่านั้นก็มีสอนในสถาบันกวดวิชาที่มีชื่อที่พวกท่านนะสอนอยู่  นี่แหละครับจริยธรรมของพวก นักวิชาการที่ชอบกล่าวหาคนอื่น จากคุณ : คนระดับล่าง - [ 30 มี.ค. 49 20:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ผมขอฝาก linkนี้ด้วยนะครับhttp://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4241505/P4241505.html อยู่ที่ห้องราชดำเนินสัมพันธ์ครับช่วยโหวตให้หน่อนะครับกลุ่มรักเมืองไทย จากคุณ : คนระดับล่าง - [ 30 มี.ค. 49 20:56:32 ]

ความคิดเห็นที่ 69 แค่ไม่มีสัจจะก็สาหัสแล้วครับ จากคุณ : REGENCY TOGO!! - [ 30 มี.ค. 49 21:22:30 ]

ความคิดเห็นที่ 70 คนที่โหวตมีคุณธรรมน้อย หรือปานกลางนี่ ยังพอรับได้ค่ะ แต่พวกที่โหวตว่า ไม่ควรมีคุณธรรมหรือจริยธรรมเลยนี่ไม่ทราบว่า ประชด.....หรือเข้าใจผิดหัวข้อกระทู้ นึกว่าเค้าให้โหวต "โจรปล้นชาติ"คะ ส่วนตัวแล้ว ถ้าเลือกได้จริง ก็ขอคนที่มีคุณธรรมและจริยธรรมสูงค่ะ..ประเทศจะเดินช้าก็ไม่เป็นไร..ขอให้เดินด้วยขาที่แข็งแรงก็แล้วกัน จากคุณ : i'm not superman - [ 30 มี.ค. 49 22:32:12 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คุณธรรมและจริยธรรมตามรัฐธรรมนูญปัจจุบันที่มีให้ประชาชนเลือกมาเป็นนายกรัฐมนตรี คุณจะเลือกใครในขณะที่มีผู้เล่นที่กำหนดให้แค่นี้ และไม่สามารถไม่เลือกใครได้ ในขณะที่ตอนนี้มีกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งมาชวนให้พวกท่านเผาบ้านตัวเอง โดยไม่บอกว่าท่านจะมีที่อยู่ใหม่หรือไม่ คุณลองเลือกดูว่าจะเอาจริยธรรมที่มีอยู่แบบใครดังต่อไปนี้ 1. ทักษิน 2. บรรหาร 3. สนั่น 4. อภิสิทธิ์ 5.No Name จากคุณ : อินเตอร์เน็ต (อินเตอร์เน็ต) - [ 31 มี.ค. 49 08:58:48 ]

ความคิดเห็นที่ 72 1.ทักษิณ  เขาหาว่าขาดจริยธรรม 2.บรรหาร ตอนเป็นนายกทำอะไรไม่เป็นสักอย่าง ยังจำได้ไม๊ถูก ปชป.ด่าว่าเป็นไอ้จีนต่างด้าว บรรหารบุรี ผู้มีจริยธรรมสูงส่ง 3.สนั่น โอ้ยขนาดศาลลงโทษชัดๆว่าโกงยังกลับมาอีก โกงขนาดนี้ นี่สิ่ของจริงครับ ต้องศาลตัดสิน 4.อภิสิทธิ์ คารมเป็นต่อ รูปหล่ออีกต่างหาก ร้ายลึกนะครับ คนแบบนี้คบอยาก ปากหวานก้นเปรี้ยว จะลองให้เป็นนายกดูไม๊ล่ะ ดีเหมือนกัน จะได้กลับมารุมกินประเทศไทยอีกครั้ง ใครจำผลงานของ ปชป.ได้บ้างช่วยบอกที แบบว่านึกไม่ออกอ่ะ จากคุณ : tongjuly - [ 31 มี.ค. 49 09:39:14 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ฟังสนธิพูดชัดๆ ที่ bangkapi.com จากคุณ : ยินดียิ่ง - [ 31 มี.ค. 49 11:01:33 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ควรมีคุณธรรม จริยธรรมในระดับที่สูง เพราะเป็น "ผู้นำ" ประเทศ เป็น "ภาพลักษณ์" เป็น "ตัวแทน" ไม่อย่างนั้นก็ให้คนลักขโมยของคนอื่น  ของส่วนรวม  คนผิดลูกผิดเมียคนอื่น  คนโกหกเป็นไฟ  คนเป็นโรคแอลกอฮอล์ลิก  เป็นผู้นำได้  ถ้าบังเอิญว่าคนๆ นั้น  มีความสามารถในการบริหารจัดการได้ดี?? คดีเขย่าบัลลังค์ผู้นำต่างๆ ทั่วโลก  มาจากการขาดซึ่งคุณธรรม จริยธรรม   อินโดนีเซีย ---> โกงมหาโกง  มีความละโมบ  ต้องลงจากตำแหน่ง  ขึ้นศาล เกาหลีใต้ ---> นี่ก้อโกง  ขึ้นศาลแล้วต้องออกมาขอโทษต่อหน้าสาธารณชน อเมริกา ---> ผู้นำบางคนก้อโกง  บางคนก้อนอกใจภรรยา  ด่างพร้อย  เสียหายไปหลาย ฯลฯ ทำไมคนในชาตินั้นๆ ถึงได้มีโอกาสให้ผู้นำของตนเข้าสู่กระบวนการซักฟอกโดยศาล เราด้อยกว่าประเทศเหล่านั้นตรงไหน  ทำไมเราถึงไม่มีโอกาสใช้หน่วยงานกลางมาเป็นผู้ซักฟอกสาธารณะ ถูก--ก้อจะได้เห็นเสียทีว่าถูก  และก้อเลิกเถียงกันได้แล้ว ผิด---ก้อยอมรับ  และแสดงความรับผิดชอบซะ ทองแท้ไยกลัวไฟลน จากคุณ : บัวใบบาง - [ 31 มี.ค. 49 12:28:37 ]

ความคิดเห็นที่ 75 อยากเห็นจังเลย ตัววัฒนธรรม มันหน้าตา เป็นอย่างไร แค่ไม่โกงกิน เป็นคนดี มีอาชีพ ไม่ไช่อาชีพ นักกินเมือง นะครับ ก็ดีตายหา......แล้ว จากคุณ : ประชาวิบาท (suratna) - [ 31 มี.ค. 49 12:45:31 ]

ความคิดเห็นที่ 76 จริยธรรมของผู้บริหารบ้านเมืองต้องสูงกว่านักธุรกิจหรือบุคคลธรรมดา เนื่องมาจากอำนาจในการออกกฎหมายหรือการใช้เงินแผ่นดิน ถ้ามีอำนาจอยู่ในมือแล้วออกกฎหมายรับรองให้สิ่งที่ตัวเองทำเป็นเรื่องถูกกฎหมายหรือเอาเปรียบคนทั่วไป ก็ไม่สมควรที่จะอยู่ในตำแหน่งต่อไป ยกตัวอย่าง ผู้บริหารบริษัทสามารถไล่พนักงานที่ตัวเองไม่ชอบขี้หน้าออกได้โดยจ่ายค่าชดเชยตามกฎหมาย (ซึ่งกระทรวงแรงงานเป็นคนกำหนด) เพราะเงินที่จ่ายเป็นเงินของเขา แต่นายกฯ ไม่สามารถพูดได้ว่า จังหวัดไหนที่เลือกไทยรักไทยจะดูแลเป็นพิเศษ เพราะเงินที่เอาไปดูแลราษฎรทั้งหมด ไม่ได้เป็นเงินของนายกฯ หรือ ไทยรักไทย แต่เป็นเงินภาษีของประชาชนทุกคน รวมทั้งคนที่อยู่ในจังหวัดที่ไม่เลือกไทยรักไทย! ไม่ได้เขียนเพราะเกลียดทักษิณ แต่ไม่ต้องการผู้นำใช้อำนาจออกกฎหมายหรือใช้ช่องโหว่กฎหมายมาเอาเปรียบประชาชน เห็นแก่ตัวเองและพวกพ้องมากกว่าความเจริญของประเทศโดยรวม จากคุณ : ต้องการคำตอบ (ต้องการคำตอบ) - [ 31 มี.ค. 49 14:56:26 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ต้องมีจริยะธรรมสูงครับ และคนที่เป็นสื่อฯ นักการเมืองฝ่ายค้านก็ต้องมีสูงเช่นกัน ถ้ามีไม่สูงบ้านเมืองมันก็เป็นแบบนี้ล่ะครับ คือคนไม่มีจริยะธรรมสามารถทำให้คนดีมีจริยะธรรม เป็นคนเลวได้ โบราณเคยกล่าวไว้ อย่ากลัวคนเก่ง อย่ากลัวคนขยัน แต่ให้กลัวคนหน้าด้าน เพราะคนนี้มันจะทำอะไรก็ได้ มันจะยืนด่าใครกลางถนนก็ได้ มันจะปั้นข้อมูลเท็จใส่ร้ายใครก็ได้ มันจะไปค้นรถของคนอื่นทั้งๆที่ไม่ได้เป็นตำรวจก็ได้  มันจะอ้างเบื้องสูงเท่าไหร่ก็ได้ มันจะแต่งเพลงด่าใครก็ได้ มันจะเขียนข่าวใส่ร้ายป้ายสีใช้สื่อในทางมิชอบก็ได้ มันจะเป็นนักประชาธิปไตยที่ไม่ไปเลือกตั้งก็ได้ มันจะเป็นคนไทยที่ทำไทยล่มจมก็ยังได้ มันจะใช้ชื่อว่า สนธิ ลิ้มทองกุล และกลุ่มแกนนำก็ได้ จากคุณ : Nationalism Man - [ 31 มี.ค. 49 18:52:38 ]

ความคิดเห็นที่ 78 คุณต้องการผู้นำที่มีจริยธรรมสูง  แล้วผู้ตามล่ะควรมีสูงด้วยใช่ไหม  หากสูงแต่ผู้นำก็ไปไม่ไหวไม่มีใครอยากมาทำหรอก คุณบอกว่าปัจจุบันทักษิณขาดคุณธรรมแล้วจำลอง สนธิ อภิสิทธิ์ ฯลฯ มีจริยธรรมหรือ  คุณลองคิดดูผู้นำจะต้องมีจริยธรรมแต่คุณไม่เคยพูดเลยว่าผู้ตามต้องมีจริยธรรมด้วยหรือเปล่า คนในชาติของเรานั้นมีคุณธรรมอยู่ในระดับไหน ในหมู่คนที่มากมายหลากหลายความคิดบางครั้งคุณธรรมก็เอาไม่อยู่เหมือนกัน  แล้วโดยธรรมชาติของมนุษย์นี่ไม่มีใครที่จะตัดกิเลสพ้นหรอกแม้แต่นักบวช  เพราะฉะนั้นถ้าระดับคนธรรมดาก็เอาแค่ปานกลางก็พอ  แล้วคนที่มีคุณธรรมมากเกินไปก็อยู่ในโลกนี้อย่างลำบากเพราะเราเป็นมนุษย์ปุถุชน (แปลว่าเต็มไปด้วยกิเลส) ทั้งผู้นำและผู้ตาม  คนที่มีคุณธรรมแล้วบอกว่าไม่เดือดร้อนตัวเองอยู่ได้อย่างมีความสุขแสดงว่าคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ดี  แต่ในสังคมของความเป็นจริงคนเราไม่สามารถเลือกได้หรอก  คุณลองไปอยู่หรือถามเพื่อนบ้านที่เขาอยู่ในสังคมระดับล่างลงมาซิว่าถ้าบ้านคุณมีคุณธรรมอยู่บ้านเดียวรอบข้างแย่  คุณจะเห็นว่าบางครั้งคนที่มีคุณธรรมก็อยู่อย่างลำบาก  นี่ไม่ใช่ว่าสนับสนุนคนไร้จริยธรรมนะ  แต่อยากจะให้ยอมรับความจริง และอย่าคาดหวังว่าผู้นำของคุณจะต้องวิเศษกว่าคนอื่น ๆ เพราะเขาก็คนเหมือนกัน จากคุณ : คนใต้ (ครูเก่าแก่) - [ 31 มี.ค. 49 19:48:23 ]

ความคิดเห็นที่ 79 จริยธรรมสูง ทุกคนยอมรับว่าดี ผู้นำที่ดี ต้องมีจริยธรรมสูง คำถามว่าจริยธรรมวัดยังไง มันวัดยากสรุปว่าไม่ต้องมี logic นี้แปลกๆ ข้ออ้างคนอื่นไม่เห็นมีจริยธรรม ผู้นำก็ไม่ต้องมี อันนี้ก็ฟังไม่ขึ้น จากคุณ : Kittiphat - [ 31 มี.ค. 49 23:00:16 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ผู้นำประเทศ ..ต้อง.. มีคุณธรรมจริยธรรมสูง จากคุณ : DKR - [ 1 เม.ย. 49 00:07:28 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ประเทศไทยไม่ขาดคนดีครับ แต่ที่แน่ๆ คนๆ นั้นต้องไม่ใช่ทักษิณครับ จากคุณ : T-geTZ - [ 1 เม.ย. 49 01:10:01 ]

ความคิดเห็นที่ 82 สงสัยว่าผลโหวตจะผิดนะครับ ทำไมคะแนนโหวดถึงออกมาว่า คนพันทิพคิดว่าผู้นำควรจะมีจริยธรรมสูงละครับ หรือว่าให้คน นอกเ้ข้ามาโหวตได้ด้วยครับ จากคุณ : suw - [ 1 เม.ย. 49 12:37:58 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ผู้นำ ควรยึดถือหลักการ เช่นเดียวกันกับ องค์สมเด็จพระเจ้าอยู่หัว คือ ทศพิธราชธรรม (ในเนื้อหาครับ) จากคุณ : NOOKLOOK - [ 1 เม.ย. 49 13:25:20 ]

ความคิดเห็นที่ 84 อย่าไปเกลียดนายกตามแห่เขาไปเลยครับ หันมาเกลียดพวกผมบ้าง เพราะพวกผมก็ไม่เสียภาษีจากการส่งออกเหมือนกัน คนโน้นคนนี้ก็ไม่เสียภาษีจากการส่งออกเหมือนกันทั้งนั้น เรามองตากันแล้วก็อมยิ้มและก็ยังขอคืน ขอชดเชย  เอามันเสียให้ชุ่ม จะได้ไร้จริยธรรมกันทั้งประเทศ  เพราะพวกผมมันไอ้พวกผู้ส่งออกไง   แต่พวกผมก็ช่วยทำให้........GDP มันเบ่งบานขึ้นนะครับ  คุณจะเชื่อพวกอาจารย์บางท่านที่ให้ไอ้หัวดอกกระถินโรยเขาชี้นำอยู่ก็ตามใจ ของจริงมันเป็นยังงี้ กฎระเบียบมันเป็นยังงี้ ยังมาตะบี้ตะบันว่ากล่าวเรื่องคุณธรรมอีกทั้งที่ตัวพวกเขาไม่เคยได้ทราบกลิ่นอายของธุรกรรมที่ยกเว้นภาษีตั้งหลายสิบอบ่างเลย ได้พวกมีจริยธรรม จากคุณ : เซรุ่มน้ำปลาหวาน - [ 1 เม.ย. 49 15:37:23 ]

ความคิดเห็นที่ 85 พวกคุณยึดติดกับกฎเกณฑ์ทางสังคมและข้อกฎหมายมากเกินไป คนที่ถามหาเครื่องวัดทางจริยธรรมนั้น แสดงให้เห็นว่าจริยธรรมต่ำ เพราะต้องการหาอะไรมาวัดว่า มันต้องเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ แล้วถ้าทำบ้าบออะไรที่ยังไม่ผิดต่อจริยธรรมที่ตั้งขึ้นมาโดยตรง ก็กลับกลายเป็นว่าถูกต้องตามกฎหมาย ถูกต้องตามสังคมไป    จริยธรรมต้องวัดกันที่ใจ ไม่ใช่มาวัดกันที่ตัวหนังสือในข้อกฎหมายกำหนดไว้ มันช่างไร้สาระสิ้นดี จากคุณ : มารมายา - [ 1 เม.ย. 49 21:43:21 ]

ความคิดเห็นที่ 86 ทุกคนก็คงอยากได้ผู้นำที่มีจริยธรรมทั้งนั้น แต่ปัญหามันอยู่ที่ว่ามีจรยธรรมในมุมมองของใคร แล้วใครเป็นคนมองเพราะยังไม่มีใครสามารถกำหนดเป็นลายลักษณ์อักษร ส่วนใหญ่ช่างน้ำหนักจริยธรรมด้วยความรู้สึกของแต่ละคน ซึ่งแต่ละคนก็มีความคิดความอ่านที่ไม่เท่ากัน สภาวะต่างกัน วัยวุฒิที่ต่างกัน คนชอบก็บอกว่าดี คนไม่ชอบก็บอกว่าไม่ดี จากคุณ : ณสองแคว - [ 1 เม.ย. 49 23:50:29 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ความจริงและ สัจจะ มันเห็นง่ายนิดเดียว ในระบอบ การเมืองไทย ถ้าไม่มีนายก ชื่อ ทักษิณ นายกคนต่อไป ไม่พ้น คน จาก สอง พรรค ปชป หรือ ชาติไทย ตัวเลือก ของเรามีอยู่ แต่เพียงเท่านี้  ก็อยู่ที่ท่านๆ ทั้งหลายอยากได้ นายกมาจาก พรรคใด   มันเป็นความจริง ไม่ว่าจะ รักอุดมคติ แค่ไหน ตัวเลือกก็มีอยู่แค่นี้แหละ ครับ มันเป็นเรื่องที่ต้องทำใจ และ ต้องเข้าใจ ป.ล. คุณว่า อภิสิทธ์ กับ บรรหาร จะนำประเทศชาติไปรอดไหมละ จากคุณ : ท่อนไม้ - [ 2 เม.ย. 49 01:29:02 ]

ความคิดเห็นที่ 88 คคห72 ....ข้อ4 นี่คุณมองแค่ลักษณะภายนอกหรือครับ ต้องอ้วนกลมๆหน้าเหี่ยวๆถึงจะดีหรือครับ ?? จากคุณ : noooon010 - [ 2 เม.ย. 49 07:50:18 ]

ความคิดเห็นที่ 89 มีจริยธรรมอย่างเดียวไม่พอ ต้องมีความสามารถด้วยครับ ช่วย ๆ กันหน่อย เราเบื่อผู้บริหารที่เป็นตรายางครับ หึหึ จากคุณ : อีคิวศูนย์ - [ 2 เม.ย. 49 11:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 90 เก่งแต่ไม่มีจริยธรรมไม่เอา มีจริยธรรมแต่โง่โดนคนเลวจูงจมูกก็ไม่เอา ประเทศไทยมีประชากรไม่น้อยกว่า60ล้านคน หาคนมีจริยธรรม+เก่ง+มีความเป็นผู้นำ หาไม่ได้แล้วใช่มั้ย จากคุณ : เตาะแตะต้วมเตี้ยม - [ 2 เม.ย. 49 14:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 91 ข้อ4ค่ะ  ถ้าขาดไร้ ประเทศชาติและประชาชนก็เสมือนอยู่ท่ามกลางทะเลมรสุมที่เกาะไม้หลักปักขี้เลน  มีแต่จะจมลงไปทุกวันค่ะ จากคุณ : ** ผู้หญิงไทย ** - [ 2 เม.ย. 49 18:15:21 ]

ความคิดเห็นที่ 92 ผมเลือกนายกมาเพื่อมาทำงานให้ผม มาเป็นคนรับใช้ของผม คุึณจะต้องการอะไร มากกว่านี้ เพราะผลงานที่ดีๆยังหากยากเลย แล้วเราจะต้องการอะไรที่พิศดาร ไปกว่านี้อีก เหมือนกับว่าน้ำพริกปลาทูยังหากินแทบไม่ได้ ดันไปฝันว่าจะกิน พระกระโดดกำแพง จากคุณ : bigroot (bigroot) - [ 3 เม.ย. 49 00:16:07 ]

ความคิดเห็นที่ 93 (๑๐) มีความสุ่มเสี่ยงที่จะเกิด “โรคอาร์เจนตินา – มาร์กอส” อันทำให้ประเทศล้มละลายไม่มีทางฟื้น “โรคอาเจนตินา – มาร์กอส” เป็นไฉน ประเทศอาร์เจนตินา มีทรัพยากรธรรมชาติมากและเคยรุ่งเรือง ต่อมานักการเมืองได้ขายสมบัติของชาติไปให้ต่างชาติทำให้ประชาชนยากจนลง ต้องใช้บริการสาธารณูปโภคด้วยราคาแพง เพราะต่างชาติเป็นเจ้าของที่ขูดรีดกำไรไปจากประชาชนชาวอาร์เจนตินา  ที่ประเทศฟิลิปินส์ เมื่อมาร์กอส เป็นประธานาธิบดี นอกจากจะทำการฉ้อราษฏร์บังหลวงยักยอกเอาเงินหลวงไปเป็นของส่วนตัวด้วยจำนวนมากแล้ว ยังสร้างวัฒนธรรมโกงกินไว้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งแม้มาร์กอสจะไปแล้ว วัฒนธรรมการโกงกินนี้ก็ยังสืบต่อมา  ซึ่งเกาะกินประเทศฟิลิปปินส์เสียจนหมดแรง ไม่ฟื้นตัวจนกระทั่งบัดนี้ แม้ประธานธิบดีคอราซอน อะคีโน จะเป็นคนดี และมีประชาชนสนับสนุนมาก แต่ประเทศอ่อนแอจาก “โรคมาร์กอส” มากเกินไป จนยังฟื้นตัวไม่ได้ ประเทศใดเป็น “โรคอาร์เจนตินา - มาร์กอส” จะเป็นความซวยของประเทศอย่างยิ่ง เพราะจะล้มละลายฟื้นตัวไม่ได้ไปนาน คนไทยทั้งปวงจะต้องช่วยกันระวังระไว เอาใจใส่ดูแล อย่าให้ประเทศไทยหลุดเข้าไปเป็น “โรคอาร์เจนตินา – มาร์กอส” เป็นอันขาด แย่จังเขาจะมาแปรรูปแน่ ๆเลย ทำไงดี จากคุณ : bomboo - [ 3 เม.ย. 49 10:12:38 ]

ความคิดเห็นที่ 94 โรคอาร์เยนติน่าไม่ได้เกิดจากการแปรรูปกิจการภาครัฐ  แต่มีอีกหลายปัจจัยกรุณาไปศึกษาก่อนที่จะวิจารณ์โดยข้อมูลที่สนธิยัดเยียดใส่สมอง  ส่วนมาร์คอสเป็นผู้นำเผด็จการ ไม่มีใครกล้าตรวจสอบหรือฟ้องร้อง แต่นายกทักษิณมาจากการเลือกตั้งโดยระบอบประชาธิปไตยเต็มใบ  5 ปีที่ผ่านมาประเทศไทยเศรษฐกิจแข็งแกร่ง มีเงินคงคลังมากที่สุดที่เคยมีมา  หัดดูข้อเท็จจริงบ้างบ้าง  อย่าเอาแต่ความคิดที่สนธิ จำลองยัดใส่หัวมาพูดเลย  แล้วขอแนะนำให้ไปดูเบื้องหลังคนที่ออกมาก่อกวนทั้งหมด แต่ละคน แต่ละสำนักพิมพ์ รวมไปถึงสันติอโศก และหลวงตามหาบัว ต่างพัวพันกันแน่นแฟ้น และยึดโยงเป็นเส้นใยเหนียวแน่นที่จะโค่นนายกทักษิณ เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวทั้งนั้น   แม้แต่นิติภูมิ นวรัตน์  ไชยวัฒน์ สินธุวงศ์ก็เป็นที่ปรึกษาทางพฤตินัยของสันติอโศก เช่นเดียวกับนายจำลอง ศรีเมือง  ถ้าพวกนี้ได้ครองเมือง  คุณ bomboo ควรเริ่มต้นร้องไห้ได้แล้ว จากคุณ : siriluck (เพื่อน รสนา) - [ 3 เม.ย. 49 16:01:53 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ถ้าทั่วไปคงต้องสูง  แต่มาตรฐานวอร์รูมไม่ต้องมีก็ได้ขอให้จ่ายเงินตรงเวลาก็พอ จากคุณ : คุณนายนานา - [ 3 เม.ย. 49 19:20:16 ]

ความคิดเห็นที่ 96 เราจะคาดหวังให้คนอื่นมีจริยธรรมได้อย่างไร ในเมื่อตัวเราเอง ยังทำได้ยากเลยครับ(ถ้ายอบรับจริงๆนะ ) แน่นอนว่าใครๆก็อยากได้ผู้นำที่ดีที่สุด "อย่าเรียกร้องอะไร ถ้าตัวเรายังทำไม่ได้ หรือยังไม่ได้ทำ" จากคุณ : tongjuly ^^^^^ ยังมีอีกหลายคห.ข้างบนที่ตอบแบบนี้ ขอไว้อาลัยคำตอบแบบนี้ด้วยครับ  มันไม่ได้หมายความว่าประเทศชาติเข้าสู่จุดอับทางจิตใจ แต่บอกว่าคนที่ตอบแบบนี้ต่างหากที่เข้าสู่จุดอับจนทางจิตวิญญาณต่างหาก ตอบแบบนี้เขาเรียก"ตะแบง"ครับ ถ้าคุณคิดจะอ้างว่า"ผู้นำไม่ต้องมีจริยธรรมมาก เพราะเราเองยังทำไม่ได้เลย" ผมก็กล้าเรียกร้องผู้นำที่เห็นแก่คุณธรรม ปกครองแผ่นดินโดยธรรมครับ เพราะตัวผมเองเป็นคนมีคุณธรรมใช้ได้คนหนึ่ง จึงคาดหวังว่าผู้นำประเทศของผมต้องมีมากกว่าผมด้วยซ้ำเพราะตำแหน่งสูงสุดในการปกครอง ผมตอบแบบนี้ตรงๆเลยนะ   การที่คนบางคนมีจริยธรรมส่วนตัวติดลบ ไม่ได้หมายความว่าคนอื่นจะเป็นแบบคุณ และไม่ได้หมายความว่าแผ่นดินจำต้อง"กล้ำกลืนฝืนอัปยศ"ที่มีผู้นำสอบจริยธรรมตกแบบตอนนี้ ผมเทิดทูนประโยคนี้เสมอ  จำไว้ติดดวงใจ และบูชาไว้เหนือเกล้าจนกว่าชีวิตจะหาไม่ "เราจะปกครองแผ่นดินโดยธรรม  เพื่อประโยชน์สุขแห่งมหาชนชาวสยาม" ผู้รับใช้แผ่นดินคนไหนทำไม่ได้  ก็อย่ามาเสนอหน้าเป็นผู้นำแผ่นดิน! แก้ไขเมื่อ 04 เม.ย. 49 01:26:00 จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร - [ 3 เม.ย. 49 19:52:45 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ทำไม นายกเราถึงไม่มีเลยแหละ ????????? จากคุณ : DHG - [ 3 เม.ย. 49 23:17:13 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ต้องขอบคุณทางเว๊ป Pantip.comอีกครั้งครับ กับกระทู้ผมที่ถูกกู้คืนกลับมา   สำหรับคนที่เข้ามาแล้วยังไงแล้วก็แสดงความคิดเห็นดีกว่า มาทะเลาะกันน๊ะครับ  ส่วนกระทู้นี้จะก่อให้เกิดการชี้นำหรือไม่  ผมคิดว่า อาจจะใช่แต่เป็นการชี้นำไปในทางที่ดี  ที่ถูกที่ควรเพราะผมคิดเสมอว่า  จริยธรรม คือสิ่งที่สำคัญ  และเป็นสิ่งที่ดีที่มนุษย์ทุกคนควรจะมีครับ  ส่วนถ้ามีความคิดเห็นไหนไม่เหมาะสม  ก็อยากให้ทางพันทิปสามารถลบได้ตามสมควรครับ  เพราะเชื่อใจในความเป็นกลางของทางเว๊ปครับ จากคุณ : TVX (TVX) - [ 4 เม.ย. 49 03:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 99 อะไรล่ะที่จะวัดคำว่าจริยธรรม... ถ้าเป็นเรื่องนายกขายหุ้น..ไม่เกี่ยวเลย ถ้าเป็นผู้นำ..ก็ควรมีบ้าง แต่ถ้าบริหารงานเก่ง..ประเทศเจริญ ให้ประชาชน,ประเทศมากกว่ารับนะ เลือกคนทำงานเก่ง..มากกว่าจริยธรรม. จากคุณ : come together - [ 4 เม.ย. 49 06:36:19 ]

ความคิดเห็นที่ 100 คุณ คห 97  อะไรบ้างที่คุณคิดว่านายกไม่มี  หรือคุณก็ไม่รู้ได้แต่ฟังเขาเล่าว่า....... เรื่องหุ้นเหรอ  คุณกลับไปอ่านใหม่  ดูคนที่เขาแสดงความคิดเห็นแตกต่างจากคุณบ้างอย่าฟังความข้างเดียว  ถามดูซิว่าคุณเคยเสียภาษีนอกจากที่กรมสรรพากรเรียกเก็บหรือไม่  ถ้าคุณจ่ายเกิน ค่อยมาพูดกันถึงเรื่องจริยธรรม จากคุณ : คนใต้ (stylish's party) - [ 4 เม.ย. 49 08:50:43 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ความคิดเห็นที่  100  ครับ  อย่าหลงประเด็น  ประเด็นคือผู้นำครับ  ผู้(นำ)ควรมีจริยธรรม  ไม่ใช่คนธรรมดา ถ้าผมยกตัวอย่างซักเรื่องนึงคือเรื่อง  ความไม่เป็นธรรมในการสรรหาบุคลากรที่จะมาเป็นคณะกรรมการ  กฟผ  ล๊ะครับ  ที่ศาลปกครองตัดสิน  ช่วยชี้แจงที ว่าท่านนายกมีความเป็นธรรมในการเลือกคนมาดำรงตำแหน่งอย่างไรครับ  ช่วยเถียงศาลปกครองที  เพราะข้อมูลที่ศาลปกครองนั้นมีอยู่ชัดเจน จากคุณ : TVX (TVX) - [ 4 เม.ย. 49 14:54:35 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ที่ผมยกผู้นำก็  เพราะว่า  ผู้นำนั้นอาจจะมีส่วนให้บ้านเมืองเกิดความเสียหายในวงกว้างกว่าบุคคลธรรมดานั้นเองครับ  เพราะว่าบุคคลธรรมดามีอำนาจต่ำกว่า ผู้นำมีอำนาจในการตัดสินใจสูงกว่า(เพราะผู้นำถูกมอบอำนาจมาจากประชาชน)แต่ประชาชนบางครั้งก็มิได้เห็นชอบกับท่านผู้นำเสมอไปเสียทุกเรื่อง จากคุณ : TVX (TVX) - [ 4 เม.ย. 49 14:59:08 ]

ความคิดเห็นที่ 103 จากการที่ได้ติดตามข่าวไล่ทักษินมานาน...จนกลุ่มเกลียดทักษินตั้งฉายาว่า อย่างหนา อย่าง ทนนนนน ทานนนนน และสารพัดคำเสียดสี ชนิดที่ว่าทำไมทักษินยังทนนนนนนนนนนนนนได้ ทักษินมีอะไรดีหรือ ขอวิเคราะห์ดังนี้ 1.ประเทศไทยหลังจากที่พระมหากษัตริย์ทรงอยู่เหนือการเมืองตั้งแต่ปี 2475 -2544เป็นต้นมาแนวทางการปกครองจะเป็นจากส่วนกลางสู่ชนบท จากคนมีความรู้(เอาการศึกษาวัดผล แต่มีภูมิปัญญาหรือเปล่าไม่ทราบ)สู่คนยากจนในชนบท(ภูมิปัญญาอาจสูงกว่าก็ได้) จากคนรวยสู่คนจน โดยใช้สโลแกนว่าเมื่อรวยแล้วก็ต้องช่วยคนจนเอง ทำให้เกิดมีการแบ่งชนชั้นในสังคมไทยออกเป็น 3 กลุ่มใหญ่ๆ 1.ชนชั้นสูง คือผู้มีอันจะกินทั้งหลายแม้ชาติวิบัติอย่างไหร่ก็ไม่กระเทือนทรางพวกนี้เป็นพวกที่รวยมาแต่อ้อนแต่ออก รู้ช่องทางหารายได้เข้ากระเป๋าอย่างดี กลุ่มนี้เป็นกลุ่มที่พยายามเกาะกลุ่มอย่างเหนียวแน่นเพื่อปกป้องชนชั้นตัวเองเต็มที่ มีอิทธิพลสูงต่อนักการเมือง สามารถชี้เป็นชี้ตายบ้านเมืองได้ทุกยุคสมัย สร้างกระแสสังคมทั้งดีและไม่ดีได้ง่ายมาก 2.ชนชั้นกลาง คือกลุ่มคนทำงานกินเงินเดือนทั้งภาคเอกชนและราชการ กลุ่มชนนี้พยายามจะฉีกตัวเองให้หลุดไปสู่สังคมชั้นสูงในขณะเดียวกันก็ไม่ให้ตกไปสู่ชั้นต่ำกว่าตนอีกถ้าตกงานหรือว่างงาน 3.ชนชั้นรากหญ้า เป็นกลุ่มคนที่มีมากที่สุดในประเทศ ทุกรัฐบาลที่ได้บริหารประเทศจะอ้างชนกลุ่มนี้ตลอด แต่ในทางปฏิบัติจริงๆกลับทำให้ห่างจาก 2 ชั้นที่กล่าวมามากขึ้น ก่อนปี 2544 ยังไม่เคยมีใครกล้าที่จะยกระดับชนชั้นนี้อย่างแท้จริง เนื่องจากถูกต้านอย่างหนักจากกลุ่ม 2 ชนชั้นข้างบน..แต่ The show must go on มีเศรษฐีจากชนชั้น 1 ปวารณาตัวเองเข้ามาเกลือกกลิ้งการเมืองในช่วงประเทศชาติประสบมรสุมทางเศรษฐกิจจากการเล่นการเมืองผิดพลาด โดยคุยว่าจะใช้หนี้ประเทศให้หมด ภายใน 5 ปี และจะทำให้คนจนหมดไปภายใน 8 ปี ท่ามกลางเสียงถากถางจากกลุ่มอำนาจเก่าทั้งนักการเมืองต่างขั้วและนักวิชาการ ที่อาศัยจากประสบการณ์การแก้ปัญหาของประเทศที่ผ่าน มา ไม่เคยมีใครทำได้สำเร็จตามมุ่งหมาย ยิ่งบุรุษท่านนี้เคยร่วมรัฐบาลและเปิดตูดแหน็บ หลังถูกกดดันแผล็บเดียว ยิ่งถูกสบประมาทหนักขึ้นไปอีก ...และแล้วหลังผ่านไป 5 ปีผลงานเป็นที่ถูกอกถูกใจชนชั้นรากหญ้าเป็นอย่างยิ่ง ในขณะที่ 2 ชนชั้นที่เหลือถูกมองข้าม หนำซ้ำยังถูกสบประมาทกลับอีกด้วย กระแสการต่อต้านบุรุษท่านนี้ที่เริ่มก่อตัวตั้งแต่ทราบผลการเลือกตั้งครั้งแรกแล้ว เริ่มสะสมขึ้นมาเรื่อยๆ จนมาเริ่มปะทุครั้งแรกช่วงท้ายปี 48 บุรุษท่านนี้พยายามสกัดกั้นม็อบต่อต้านด้วยการฟ้องหมิ่นประมาท แต่ด้วยพระบารมีของในหลวงที่ทรงตรัสให้ คนไทยรู้รักสามัคคี บุรุษท่านนี้จึงยอมถอนแจ้งความทุกข้อกล่าวหา เรื่องทำท่าจะเงียบไปพักหนึ่ง แต่อีกฝ่ายหาได้สำนึกในพระมหากรุณาธิคุณไม่ ออกมาเย้วๆเหมือนเดิม ในขณะที่พวกอีแอบตอนแรกยังไม่โผล่แต่ก็ช่วยกันประคับประคองว่า นายกรัฐมนตรีเป็นบุคคลสาธารณะย่อมถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้และการประท้วงก็เป็นวิถีทางประชาธิปไตยถ้าไม่ทำให้คนอื่นเดือดร้อนก็สามารถกระทำได้ ตอนแรกๆที่พวกอีแอบไม่กล้าแสดงตัวเพราะจำประสบการณ์ในอดีต( ที่ภาครัฐมักสลายการชุมนุมให้หมากัดบ้าง ทุบตีบ้างบาดเจ็บถึงตายบ้างซึ่งม็อบเมื่อก่อนเป็นม็อบคนจนที่ถูกชักจูงโดยแกนนำที่หวังผลทางการเมืองเป็นม็อบรับจ้างเป็นจ็อบๆโดยเฉพาะ ได้ทั้งเงินและช่วยส่งกล่องให้ผู้บริหารมีผลงานในการแก้ปัญหาม็อบสำเร็จอีกต่างหาก บางม็อบได้ค่าจ้างทั้งขึ้นทั้งล่อง คือถูกจ้างมาให้เป็นข่าวและถูกจ้างให้สลาย เพื่อเป็นข่าวหลังจากได้งบประมาณมา นักข่าวก็มีงานทำกันอีก เป็นกงกำกงเกวียนตลอด ทำให้พวกอีแอบกลัวเสียหน้า นึกว่าเป็นม็อบแบบนี้) แต่เมื่อ บุรุษท่านนั้นเฉยเมยต่อม็อบ ไม่มีการฟ้องหมิ่นประมาท ทำเป็นใจกว้าง พวกที่เป็นอีแอบก็เผยตัวขึ้นมาเรื่อยๆ มองดูเหมือนม็อบขยายวงแต่จริงๆแล้ว ไม่เลย มันก็คือกลุ่มคนชั้น 1 และ 2 ที่ไม่เลือกพรรคและบุรุษท่านนี้ตั้งแต่ต้นแล้ว เพราะกลัวชนชั้นรากหญ้าเสมอเท่าเทียมตนนั่นเอง คำตอบที่แท้จริงว่าทำไมทักษินจึงอย่างหนาาาาาาาาา ทนทานนนนนนนนนนนนนนน ไม่มียุบสักที ก็เพราะ ผลงาน 5 ปีที่ทำมา เข้าตาชั้นรากหญ้านั่นเอง หลังจากหลงคารมเชื่อผู้บริหารชุดก่อนๆมานานแต่ไม่ได้ดังใจเสียที ดีแต่พูด ก็กลายเป็นพลัง ท้ากกก สิน สู้สู้สู้ เพราะกลัวว่าถ้าทักษินไปแล้ว คนมาใหม่จะทำไม่ได้เหมือนเดิม ไม่อยากกลับไปจุดเดิมอีกแล้ว ไม่เชื่อน้ำยาอีกแล้ว มันเลยกลายเป็นแรงหนุนให้ทักษินยังอยู่.. อนาคตการเมืองไทยคือ ต้องทำ 3 กลุ่มนี้ให้อยู่สมดุลให้ได้ ถ้ามากไปที่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ก็จะเกิดความวุ่นวายเป็นต่อยหอยแบบนี้ แต่อย่างไรเสีย กฎหมู่ห้ามอยู่เหนือกฎหมาย เด็ดขาด อำนาจประชาชนต้องอยู่เหนืออื่นใดและจะเป็นผู้ชี้ทางออกให้การเมืองได้ทุกเรื่อง ตามกติกา จากคุณ : กระทงทุ่ง (กระทงทุ่ง) - [ 4 เม.ย. 49 18:13:12 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ผู้นำที่ดี เมื่อพูดอะไรออกมาต้องคิดพินิจพิเคราะห์ให้ดีก่อนจะพูด ไม่ควรพูดโดยเข้าทางจมูกและออกทางปาก อย่างเช่น "โจรกระจอก" เป็นต้น จากคุณ : chelski 02 - [ 5 เม.ย. 49 14:41:19 ]

ความคิดเห็นที่ 105 คนที่มีความดีมากกว่าความไม่ดี ซึ่งวัดได้ด้วยคุณประโยชน์ที่ให้แก่คนอื่น ให้แก่ ประเทศชาติ ทำมากกว่าพูดไม่คอยจับผิดคนอื่น ไม่นินทาใส่ร้ายป้ายสี ให้ผู้อื่นหลงเชื่อ ไม่ตีหน้าซื่อ ไม่สร้างกระแสให้สื่อคอยขายข่าว ไม่บ่อนทำลายความสามัคคีของคนในชาติ ไม่คอยหาประโยชน์จากความผิดพลาดของคนอื่น จริยธรรมเป็นแค่ตัวหนังสือหาก นำมาใช้ในทางที่ผิด โดยคนไม่ดี จริยธรรมก็คือเครื่องมือของคนชั่วนั่นเอง ท่านนายกทักษิณ ทำประโยชน์ให้แก่ประเทศชาติมากมาย ซึ่งสามารถจับต้อง และพิสูจน์ได้ แต่โดนใส่ร้าย ป้ายสี จากคนที่ไม่รู้ว่าเป็นใคร เคยทำประโยชน์อะไรให้คนส่วนรวมหรือประเทศชาติบ้าง แต่สามารถพูดโน้ม น้าวใ้ห้คนเชื่อได้ คนเหล่านี้มีวัตถุประสงค์อะไรแอบแฝง และนำคำว่าจริยธรรมมาใส่ร้ายคนอื่น ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน ถ้าไม่ดีจริงมีความเลวร้ายเป็นภัยต่อประเทศชาติ ก็ควรไปยื่นฟ้องต่อศาลอาญาหรือ ศาลแพ่ง เพื่อไต่สวนมูลฟ้อง ตามครรลองของความยุติธรรม เพื่อบ้านเมืองจะได้สุขสงบ กฏหมายถ้าไม่เป็นกฏหมาย ไม่ถูกนำมาใช้ัให้ถูกต้อง คนก็จะเสื่อมศรัทธาในกฏหมายไม่เกรงกลัวกฏหมายและหันมาใช้กฏหมู่เพื่อประโยชน์ของพวกพ้องตน จึงกลายเป็นกฏหมายที่ไม่มีจริยธรรม โอ้! จริยธรรม...จริยธรรม....จริยธรรมเอ๋ย น่าส่งสารเจ้าเหลือเกิน แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 49 23:33:12 แก้ไขเมื่อ 05 เม.ย. 49 23:26:06 จากคุณ : manfert (manfert) - [ 5 เม.ย. 49 23:15:00 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ในอุดมคติ ก็เป็นได้แค่นั้น ทุกสิ่งทุกอย่าง ดีที่สุดคือพอดี ไม่มีอะไรจะสมบูรณ์แบบไปได้ คุณว่าจริงไหม อยู่อย่างพอเพียง ก็คือ ดีที่สุดเท่าที่เป็นได้ นี่ล่ะพอ..... จากคุณ : หนังสือเล่มเก่า (หนังสือเล่มเก่า) - [ 5 เม.ย. 49 23:40:36 ]

ความคิดเห็นที่ 107 คุณธรรมจริยธรรมเป็นนามธรรมวัดยาก เป็นความเห็นร่วมกันของคนในสังคม เช่นบางสังคมถือว่าการดื่มสุราไม่ผิด บางสังคมถือว่าผิด เมื่อคนส่วนใหญ่ในสังคมเห็นว่าสิ่งใดผิดไม่ควรปฏิบัติต้องออกเป็นกฏหมายและมีบทลงโทษ สรุปคุณธรรมจริยธรรมที่จับต้องได้คือการปฏิบัติตามกฏหมายโดยเฉพาะกฏหมายรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นกฏหมายสูงสุดของสังคม และการที่จะบอกว่าระเมิดกฏหมายหรือไม่ต้องให้ศาลตัดสิน ไม่ควรใช้ม็อบหรือศาลเตี้ยตัดสิน นี่คือสิ่งที่สังคมสิวิไลซ์เขาทำกัน จากคุณ : thusyu - [ 5 เม.ย. 49 23:45:53 ]

ความคิดเห็นที่ 108 เรียนคุณจขกท. ข้อ 4 อยู่แล้วค่ะ คุณคงหมายถึง คุณทักษิณ ซึ่งจะว่าอย่างไรก็ตาม ดิฉันยังมองไม่เห็นเลยว่า ผู้นำ(คุณทักษิณ)ขาดคุณสมบัติข้อนี้ ที่พูดๆกันน่ะ ดิฉันว่าเป็นความรู้สึกส่วนตัวมากกว่า กล่าวหาเขาแล้ว ศาลรธน.,กลต.,และสุดท้ายกลุ่มNGO.ถูกปฏิเสธไม่รับเรื่องขอถอดถอนนายก  ซึ่งควร(ต้อง)ยอมรับอย่างยิ่งไม่ว่าสจะถูกใจหรือไม่ เหตุผลมันเป็นรูปธรรม จับต้องได้ ยังมาอ้างข้างๆคูๆ ซึ่งล้วนแต่ดูถูกและไม่ให้ เกียรติแก่องค์กรดังกล่าว ซึ่งไม่สมควรอย่างยิ่ง ที่นี้เลยมาว่าเรื่องคุณธรรมจริยธรรม มันกลับหนักกว่าเดิม คุณจะวัดยังไง ถ้าจากความรู้สึก ก็ต้องปชช.ทั้งประเทศ จึงเป็นความถูกต้องที่สุดแล้วที่มีการเลือกตั้งให้ปชช.ตัดสิน ซึ่งผลออกมาปชช.ส่วนใหญ่ก็ยอมรับนี่คะ จากคุณ : aruka - [ วันจักรี 12:15:13 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ถ้าไม่มีคุณธรรมจริยธรรม จะเอามาทำไม จากคุณ : i am tabo - [ วันจักรี 14:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ไอ้จ้าาา มันก็ต้องข้อ 4 มีคุณธรรมจริยธรรมสูง สิ ไม่น่าเป็นกระทู้แนะนำเลย ไร้สาระจัง คนเป็นผู้นำนะ มันต้องเป็นคนที่คุณธรรมจริยธรรมสูงอยู่แล้ว จะให้ต่ำกว่านั้นไม่ได้หรอก ยิ่งกว่านั้นต้องมีจรรยาบรรณด้วย อย่าลืมว่าต้องปกครองทุกระบบราชการในประเทศ ไหนจะต้องเข้าไปแทรกแซงระบบงานหลากหลายองค์กร ไม่เข้าใจว่าจขกท. ให้โหวตทำไม แก้ไขเมื่อ 06 เม.ย. 49 17:58:34 จากคุณ : ปุ๊นเต๋ - [ วันจักรี 17:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ผู้นำทุกคนล้วนเสียสละ แต่ก็ต้องต่อสู้เผื่อผลประโยชน์ตนต่อไป ตรามใดที่ใบสั่งซื้อการไฟฟ้า ยังมี ตราบนั้น  คนจะออกจากบ้าน  ไปประท้วง จากคุณ : XEROX - [ วันจักรี 19:47:43 ]

ความคิดเห็นที่ 112 เราจะเอาบรรทัตฐานอะไรมาว่างระครับ ผมว่า จากคุณ : ชาย (jojoan) - [ วันจักรี 22:57:37 ]

ความคิดเห็นที่ 113 งงจริงๆ กับคนที่อยากได้คนทำงานไว้ก่อน จริยธรรมมาทีหลังน่ะ ขอถามหน่อยเถอะ ที่บอกว่าทักษิณทำงานน่ะ งานอะไร ส่วนใหญ่เป็นงานที่ทำเพื่อพวกพ้องทั้งนั้น งานหว่านเงินให้รากหญ้า ก็ทำให้เงินคลังในประเทศลดลงไป จนจะไม่เหลือแล้ว แล้วมาเร่งแปรรูปรัฐวิสาหกิจระดมทุน ทำให้ต่างชาติมาถือหุ้นในสมบัติของชาติ คนไทยจะกลายเป็นลูกจ้าง รับใช้ต่างชาติไปหมดแล้ว ประชาชนต้องใช้น้ำมัน ใช้น้ำ ใช้ไฟ ไปอีกกี่ปี เงินไหลออกนอกประเทศหมดแล้ว นี่เหรอคนทำงานที่คุณอยากได้ เรายอมใช้น้ำมันแพง น้ำ ไฟแพง แต่ยังเป็นเงินของไทยเราเองดีกว่า แทนที่จะต่อสู้เพื่อคนไทย กลับไปต่อสู้เพื่อต่างชาติ จริยธรรมไม่จำเป็นต้องมีแล้วหรืองัย จากคุณ : boombiimm - [ วันจักรี 23:34:13 ]

ความคิดเห็นที่ 114 พูดกันเข้าไปแต่ละคนน่ะ มีกันบ้างไหมอกหน่อยสิครับ วัดไม่ได้หรอก ไม่ใช่คะแนนเสียง คะแนนสอบ วัดเสียงตะโกนโฮ่ฮา ในเมื่อไม่มีตัววัดคุณจะเรียกร้องแบบกำปั้นทุบดินกันไปทำไม มองย้อนดูตัวเองของแต่ละคนสิ แล้วลองตอบตัวเองให้ได้ซะก่อนว่ามีจริยธรรม คุณธรรม เป็นคนดีแค่ไหน ดีกว่าทักษิณมากกันแล้วใช่ไหม ถ้าใช่อยากจะไล่จะด่าไงก็เอาเถอะ แต่ขอบอกว่า ถ้าคนที่มีจริยธรรมมารวมตัวกันไล่เขา ด่าเขาปาวๆ หลักฐานไม่มี มีก็ไม่ฟ้อง ฟ้องก็ว่าพึ่งไม่ได้ แล้วพวกคุณคนมีจริยธรรมจะเอาไงครับ บอกหน่อยเถอะ จะเอาใครมาเป็นผู้นำ ชี้มาเลยก็น่าจะดี มองหาให้ได้ เอาให้มัน100% นะ แล้วจะคอยดู จะคอยติอย่างเดียว  คงมีจริยธรรมเหมือนพวกคุณๆบ้าง เบื่อจริงๆ มีจริยธรรมแต่หามีปัญญาไม่ ชนะเขาด้วยความดีไม่ได้ เลยมาแหกปากเรียกร้องหาจริยธรรม จากคุณ : ธงชัย วาจาเที่ยง (วาจาเที่ยง) - [ 7 เม.ย. 49 11:39:00 ]

ความคิดเห็นที่ 115 เข้ามาดู จากคุณ : เกาะฟอกเงิน - [ 7 เม.ย. 49 12:39:24 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ผู้นำ สหรัฐมีจริยธรรมแค่ไหนครับ ผู้นำ อังกฤษมีจริยธรรมแค่ไหนครับ จริยธรรม กับ ความเจริญของชาติ ผมว่าไม่เกียวกัน สมัย จิ่นซีฮ้องเต้ ไม่มี จริยธรรม ศลีธรรม และอีกหลายธรรม ประเทศก็เจริญได้ หลายประเทศเขาไม่เห็นต้องมี ผู้บริหารบริษัท ที่พวกคุณทำงานมีจริยธรรมหรอ ผมว่าน้อยนะ แล้วเจริญไหม บริษัทขายเบียร์ขายเหล้า มีจริยธรรมหรอ ไม่มีเขาก็เจริญ   เราต้องการอะไร จากผู้นำประเทศเอาแน่อย่าหาเทวดา เพราะมันไม่มี ถึงมีเขาก็ไม่เล่นการเมืองหรอก จากคุณ : เซลส์แมน (เซลส์แมน) - [ 7 เม.ย. 49 17:19:42 ]

ความคิดเห็นที่ 117 จริยธรรมสูงครับ แม้จะมีคนมีความคิดว่า ผู้นำที่มีจริยธรรมสูงไม่มีอยู่ในโลกของความเป็นจริง แต่ไม่ได้หมายความว่าเราจะคาดหวังไม่ได้ ถ้าโลกของความเป็นจริงมีแต่ผู้นำเลวๆ ขาดจริยธรรมแล้วจะมาใช้เหตุผลนี้มาชีนำให้เรายอมรับและสยบยอมนั้น ผมขอเป็นคนหนึ่งที่ขอปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง ปล.เข้าใจครับว่าไม่มีใครดีเต็มร้อย และผู้นำนั้นไม่ได้ตั้งขึ้นมาเพื่อกราบไหว้ จากคุณ : no-trump (เข้ามาจอบ) - [ 7 เม.ย. 49 18:33:11 ]

ความคิดเห็นที่ 118 เห็นด้วยกับ คห.38 หนูเพ็ญ คุณธรรม จริยธรรม ต้องตัดสินด้วยคนส่วนใหญ่ จากคุณ : คนไม่ชอบคนพูดมาก (คนระดับล่าง) - [ 7 เม.ย. 49 22:13:27 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับความคิดที่ว่า ถ้าจริยธรรมสูงความก้าวหน้าหรืองานไม่ค่อยสำเร็จหรือเดินช้า นั่นแสดงว่า"งาน"หรือสิ่งที่จะทำมันเป็นสิ่งไม่ดี เป็นศัตรูของความถูกต้อง ตัวอย่างที่ดีด้านจริยธรรมไม่ต้องไปหาที่ไหนไกล พระบาทสมเด้จพระเจ้าอยู่หัวไงครับ ท่านทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจที่ตั้งอยู่บนจริยธรรมและคุณธรรมซึ่งเรารู้จักกันในนามของทศพิศราชธรรม พสกนิกรต่างแซ่สร้องสรรเสริญในพระองค์ท่าน นั่นถือว่าเป็นตัวอย่างและแบบอย่างที่ดีในด้านการปฏิบัติหน้าที่โดยคำนึงถึงประโยชน์ของส่วนรวม ของประเทศชาติ พระองค์ท่านทรงปฏิบัติพระราชกรณียกิจมากมายจนนับไม่ถ้วน ซึ่งทั้งหมดทั้งปวงพระองค์ท่านทำอย่างมิรู้จักเหน็ดเหนื่อย ทรงเห็นแก่ประโยชน์สุขของมหาชนชาวสยามดังที่ท่านเคยตรัสไว้ ถ้าเรามองว่าจริยธรรมมันไม่ใช่เรื่องจำเป็นในโลกของการเมืองเพราะมันไปขัดแย้งกับวิถีทางทางการเมือง นั่นหมายความว่าเรายอมรับว่าโลกการเมืองนั้นแสนสกปรก ซึ่งก็จริงครับ เพราะเป็นโลกของลาภ ยศ สรรเสริญ ความคิดที่ว่าผู้นำที่มีจริยธรรมไม่มีในโลก ผู้นำที่มีจริยธรรมมันเป็น "ยูโทเปีย" สังคมในฝัน ซึ่งในโลกความจริงมันไม่ใช่ มันเกิดขึ้นไม่ได้ ผมว่ามันก็คงจะไม่มีต่อไป ด้วยว่าไม่มีใครสักคนคิดว่า ผู้นำที่มีจริยธรรมต้องมีในโลก เหมือนกับคำว่า "สังคมเลวเพราะคนดีท้อแท้" นั่นล่ะครับ จากคุณ : พี่หมี (พี่หมี) - [ 8 เม.ย. 49 00:47:59 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ถ้าคุณธรรมและจริยธรรมทำให้ความยากจนหมดไป ประชากรของประเทศมีกินมีใช้ มีสิ่งจำเป็นพื้นฐานสำหรับการดำรงชีวิตเป็นคน ประเทศมีที่ยืนในสังคมโลก ก็น่าที่จะต้องมี ถ้ามีแล้ว คนยังยากจนต่นแค้น ไม่มีอาหาร เสื้อผ้า ที่อยู่อาศัย และยารักษาโรค เวลาผู้นำประเทศไปร่วมประชุมระดับโลกที ได้แต่ยืนตัวงอ ยิ้มซ้ายยิ้มขวา จ้องหาจังหวะเข้าไปเสียบถ่ายรูป จะได้มาโชว์ได้ว่ายืนใกล้ยักษ์ใหญ่ ไม่เคยมีใครสนใจหรือสังเกตเห็น อย่าว่าแต่จะได้ทำงานอะไรที่สำคัญ ก็อย่าไปมีมันเลย คุณธรรม จริยธรรมที่สวยหรู บนความทุกข์ยากและยากจนของคนไทย จากคุณ : Dionysus (Dionysus) - [ 8 เม.ย. 49 14:23:34 ]

ความคิดเห็นที่ 121 จรรยาบรรณ คือระเบียบที่ต้องประพฤติของผู้ประกอบอาชีพการงานต่างๆ   อาจมีข้อกำหนดเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่ก็ได้ นักการเมือง เป็นอาชีพที่ต้องมีจรรยาบรรณสูงสุด  มีจิตต์ใจเสียสละ ถือเอาประโยชน์ส่วนรวมเหนือประโยชน์ตน  มีความเป็นสุภาพบุรุษเหนือบุคคลธรรมดาๆ จากคุณ : วอน (วอน) - [ 8 เม.ย. 49 17:44:27 ]

ความคิดเห็นที่ 122 คำถามโลกแตก เอาอะไรเป็นมาตรฐานตัดสินจริยธรรมคนอื่น หากสิ่งที่เค้าทำ แล้วคุณได้ผลประโยชน์ คุณก็เงียบ แต่ถ้าสิ่งที่เค้าทำขัดผลประโยชน์คุณ ก็เอาไปผูกกับจริยธรรม ซึ่งเป็นนามธรรมจับต้องไม่ได้ พูดกันไปก็ทะเลาะกันเปล่าๆ   จขกท.ก็รู้อยู่แก่ใจว่า คำถามนี้จะสร้างความขัดแย้งขึ้นแค่ไหน  แล้วอย่างนี้ เค้าเรียกว่า "มีจริยธรรม" หรือเปล่า!!!!!! จากคุณ : Fussball - [ 8 เม.ย. 49 21:32:27 ]

ความคิดเห็นที่ 123 โหวตข้อ 4 ค่ะ ผู้นำประเทศควรมีคุณธรรมจริยธรรมสูง  ซึ่งควรเป็นคุณสมบัติส่วนหนึ่งของผู้นำทุกคน ไม่เว้นแม้แต่สนธิ  จำลอง   และที่สำคํญต้องทำงานเป็นค่ะ   ปล.เกลียดสนธิ จำลองค่ะ  เกลียดมาตั้งแต่พฤษภาทมิฬแล้ว  ตอนนี้ยิ่งเกลียดเข้าไปใหญ่  เกลี๊ยดดดดดดดด จากคุณ : ไม่บอกดีกว่า - [ 9 เม.ย. 49 12:51:57 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ผมแสดงความเห็นม่าง เพราะผลโหวตไม่ค่อยโดนใจ  ผม มองว่า การที่ผู้นำมีจริยธรรมสูง มักจะไม่ค่อยดี เพราะจะเป็นอย่างที่เห็น โดนไอ้ปฏิสนทิ มันปั่นหัวเอาได้ พวกทำตัวเป็นคนดีมาก ๆน่ะ เข้ามาเล่นการเมืองไม่ได้หรอก เรพาะมันจะแพ้พิษการเมืองโดนออกไปอตโนมัติ เอาคนมีจริยธรรมปานกลางเข้ามาดีก่า  ,, รัฐบาลมั่นคง เพราะรู้ทันเกมพวกชั่วๆ แล้วก็เล่นงานพวกมานกลับได้ พวกคนดีมากๆ มานไม่ค่อยรู้ทันพวกชั่ว ถึงรู้ทันก้อไม่ทำอะไร อย่างไรก้อตามกระทู้นี้ ยังกำกวมใน แง่ของการ นิยาม คำว่า จริยธรรมสูง , ปานกลาง , ต่ำ ว่ามีขอบเขตแค่ไหน   สรุปว่าไม่ควรมาเถียงกานเรื่องนี้ จนกว่าจะมีการให้ definition ที่ชัดเจน จากคุณ : อุลตร้าตั้ม (ultratum) - [ 9 เม.ย. 49 18:02:26 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ผู้นำประเทศควรมีจริยธรรมสูงกว่าคนทั่วไป ประชาชนก็ต้องจริยธรรมสูงด้วยเช่นกัน แต่จริยธรรมเป็ฯนามธรรมมาก เหมือนคนใจบุญ บอกไม่ได้ว่าใครใจบุญมากกว่ากัน หาหน่วยวัดยาก จึงใช้กฏหมาย หรือนิติรัฐแทน การจะวิจารณ์ใครได้ต้องวิจารณ์ตัวเองก่อน แล้ววิจารณ์เพื่อให้เขาได้ดีขึ้น ติเพื่อก่อ จากคุณ : วีระ (VRsafety) - [ 10 เม.ย. 49 09:31:51 ]

ความคิดเห็นที่ 126 เพราะท่านมีจริยธรรม เพราะท่านรักประชาชนชาวไทย รักเพื่อนมนุษย์ที่ร่วมโลกเดียวกัน รักด้วยความจริงใจ ท่านจึงยอมทุกอย่าง เยือกเย็น ยืดหยุ่น ให้แก่ประชาชนชาวไทย หลายครั้งหลายสมัยที่เกิดการสูญเสีย หลายครั้งหลายสมัยที่เกิดการทำลาย หลายครั้งหลายสมัยที่เกิดน้ำตานองหน้า แต่ท่านไม่ต้องการให้เกิดเหตุการณ์ดังกล่าว ท่านจึงยอมถอย ยอมทุกอย่าง สงบสุขรักท่าน เพราะหายากที่จะเจอผู้นำแบบนี้ รักท่าน ที่ท่านยืดหยุ่น หาทางออกที่ดี โดยไม่ให้เกิดความบอบช้ำต่อบ้านเมือง เห็นบ้านเมืองเพื่อนบ้านตอนนี้ก็มีแต่ความรุนแรง ต่างคนต่างไม่ยอมกันก็เกิดการจลาจล อยากให้ฝ่ายตรงข้ามรักชาติอย่างจริงใจ อภัยได้ก็อภัยกันเพื่อประเทศชาติ เพื่อความสงบสุขของประเทศ ถ้าประเทศมีแต่ความขัดแย้งแตกความสามัคคีกัน ประเทศจะเจริญได้อย่างไร ขอให้ทุกคนมีสันติสุขในใจค่ะ จากคุณ : สงบสุข (สงบสุข) - [ 10 เม.ย. 49 15:17:16 ]

ความคิดเห็นที่ 127 นายกคนนี้ไม่มีทั้งคุณธรรมและจริยธรรมแถมยังปากปลาหมออีกแน๊ะ แล้วเราจะทำยังไงดีล่ะ ประเทศชาติจะ Chip หายอยู่รอมร่อ จากคุณ : T-geTZ  - [ 29 มี.ค. 49 02:10:37 ] คุณเองนั่นแหละปากปลาหมอ จากคุณ : คนไม่ชอบคนพูดมาก (คนระดับล่าง) - [ 10 เม.ย. 49 20:50:17 ]