ความคิดเห็นที่ 2 .....เชื่อ หรือ ไม่เชื่อ ต้องมีเหตุผล...............แต่ ที่สำคัญ คือ จริง หรือ ไม่จริง ต่างหากคือ ประเด็นสำคัญ จากคุณ : นางบาป - [ 28 มี.ค. 49 14:39:18 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นอาจารย์   พนักงานรัฐวิสาหกิจ   มีเงินเดือนประจำ ไม่เดือดร้อนหากการค้าเสียหายเพราะม็อบ คนที่มีความเห็นไม่เหมือนตนเองถือเป็นคนโง่  ถูกจ้างมา ตนเองเป็นคนฉลาด  และรู้ท้นคนอื่น  เป็นทรัพยากรมนุษย์ที่สำคัญของประเทศ หากปราศจากคนพวกนี้  พวกที่เรียนจบในปีนี้จะมีงานทำอีกหลายหมื่นคน จากคุณ : ม้ามังกร - [ 28 มี.ค. 49 14:39:43 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่รู้ ไม่เคยฟัง แค่ไม่ชอบทักษิณเหมือนกัน จากคุณ : love actually - [ 28 มี.ค. 49 14:40:47 ]

ความคิดเห็นที่ 5 #2 ก็นั่นล่ะครับ ทำไมถึงเชื่อว่าจริง จากคุณ : smurfy - [ 28 มี.ค. 49 14:41:37 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมเป็นกลางและเชื่อบางส่วน แต่เกลียดที่มาหน้าพารากอน จากคุณ : ใจเป็นหนึ่ง - [ 28 มี.ค. 49 14:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อยากเห็นการตรวจสอบ  แต่ไม่มี  ทำไงล่ะครับ  ไปฟ้องซิ ตำรวจไม่รับ...ปปง ไม่มี ฟ้องกับใครล่ะ จากคุณ : rfa - [ 28 มี.ค. 49 14:51:19 ]

ความคิดเห็นที่ 8 # 7 ครับ เห็นด้วย ผมก็อยากเห็นการตรวจสอบ ถึงต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญไงล่ะครับ เพื่อให้สามารถเปิดสภาอภิปรายนายกได้ การตรวจสอบโดยใช้วิธีที่ทำอยู่ มันผิดหลักที่อายชนเขาทำกันนะครับ ผมว่าเราน่าจะมองไปที่การแก้ไขรัฐธรรมนูญมากกว่า ว่าจะแก้หรือไม่อย่างไร ถ้าแก้แล้วก็ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของฝ่ายค้านเขาอภิปรายกันไปตามกฎและระเบียบ อย่าไปประท้วงเลยครับ มีแต่ทำลายชาติ จากคุณ : smurfy - [ 28 มี.ค. 49 14:56:22 ]

ความคิดเห็นที่ 9 .............จขกท......... ที่เชื่อว่าจริง เพราะมีการกระทำดังที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นจริง .........กรรม.... การกระทำ มัน ส่อ เจตนา.........ว่าจริง แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 15:01:14 แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 14:59:53 จากคุณ : นางบาป - [ 28 มี.ค. 49 14:58:30 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เชื่อ 60% ผมไม่ได้เป็นสาวก แต่ชอบที่เขากล้าพูด แต่บางอย่างก็ไม่เห็นด้วย แต่ที่แน่นๆ just say no TRT และ TSK get out ครับ จากคุณ : คิดดีทำดี - [ 28 มี.ค. 49 14:59:57 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คห 8 จริงๆ ถ้าเปิดอภิปราย ไม่ไว้วางใจได้ก็จบแล้ว เวลานี้คงไม่มีม็อบ ฝ่ายค้านก็ขอเสียงเพื่อเปิดอภิปราย แต่ตะแบงว่าก็คุณเสียงไม่พอ  กฏกติกาๆๆ เข้าใจมั้ย  กลัวการตรวจสอบเหรอ จากคุณ : เผด็จการรัฐสภาหรือป่าว?? (rfa) - [ 28 มี.ค. 49 15:13:16 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ไม่ได้ไปเชียร์ใคร ไม่ชอบสนธิไม่ชอบจำลอง ไปร่วมขับไล่ นายกที่ไม่โปร่งใส จากคุณ : ve4d - [ 28 มี.ค. 49 15:13:28 ]

ความคิดเห็นที่ 13 # 11 ครับ จริง ทุกวันนี้เปิดอภิปรายไม่ได้ เพราะรัฐธรรมที่ ปชป. ตั้งไว้นี่ล่ะ เพื่อต้องการให้อำนาจรัฐเข้มแข็ง เพราะเมื่อก่อนไม่มีรัฐบาลไหนเข้มแข็งเลย ถึงต้องมีการแก้ รธน. อย่างที่กล่าวยังไงล่ะครับ แต่การแก้รัฐธรรมนูญนั้นไม่ง่าย ไม่ใช่หยิบมาแก้ไขได้เลย ทำตามกฎเถอะครับ อย่าประท้วงเลย เศรษฐกิจจะถดถอย มานั่งรอดูดีกว่า ว่ารัฐบาลจะแก้รัฐธรรมนูญจริงมั๊ย ปล่อยให้มันเป็นไปตามระบบดีกว่าครับ ยิ่งประท้วง ยิ่งบาป ครับ ใช้สิทธิ์ตัวเองให้ถูกต้องตามหลักอารยชน แก้ไขเมื่อ 28 มี.ค. 49 15:23:14 จากคุณ : smurfy - [ 28 มี.ค. 49 15:21:28 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เชื่อบางเรื่อง  บางเรื่องสนธิเล่าจริง แต่รู้สึกว่าเล่าไม่หมด บางเรื่องรู้สึกว่าใส่ไข่ แต่สงสัยว่า สนธิด่าทักษิณ แล้วตัวเองทำตัวอย่างที่ทักษิณบอกรึเปล่า สรุป ไม่ชอบสนธิ เกลียดจำลอง ไม่เลือกทักษิณ เพราะเลือกไปประเทศไทยก็ไม่สงบ จากคุณ : adidasist - [ 28 มี.ค. 49 15:43:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมคิดว่า สาเหตุที่คนเชื่อสนธิมากขึ้นเพราะข้อมูลที่สนธิได้รับมา ไม่เคยถูกเปิดเผยที่ไหนมาก่อน แล้วไปสอดคล้องกับสิ่งที่รัฐบาลไม่เคยสร้างความเข้าใจในหลายประเด็น หรือไม่สนใจที่จะเปิดเผยด้วยเหตุผลกลใดก็ตาม ยิ่งรัฐบาลไม่ตอบไม่อธิบาย ยิ่งทำให้สิ่งที่คุณสนธิเปิดประเด็นเด่นชัดขึ้นเรื่อยๆ คนเอเชียเราไม่ค่อยกล้าแสดงออก ทั้งที่อยากรู้อยากเห็น พอมีคนมาเปิดประเด็นที่อยากรู้อยากเห็น ก็ใช่เลยสิครับทีนี้ ถ้าผมจะถามกลับว่า สิ่งที่รัฐบาลหรือนายกฯพูดอยู่บ่อยๆ พวกคุณเชื่อหรือไม่ ถ้าเชื่อเพราะอะไร มันก็ต้องใช่การวิเคราะห์แบบนี้แหละ จากคุณ : แมงโม้ (shori.mike) - [ 28 มี.ค. 49 15:48:41 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ถึงกับเชื่อ แต่ไม่ชอบคนไม่ตอบคำภามมากกว่า จากคุณ : thanako - [ 28 มี.ค. 49 15:50:28 ]

ความคิดเห็นที่ 17 # 15 ครับ มันเป็นหลักการของการโน้มน้าวใจอยู่แล้ว ผู้นำที่ไหนเขาก็เรียนกันมา ชักนำให้เกิดข้อสงสัย แล้วจับแพะชนแกะ สร้างกระแส มันก็ดูดีได้ ผมไม่ได้เชื่อนายกทั้งหมดนะครับ แต่ผมเห็นผลงาน แม้บางอย่างอาจจะทำไม่สำเร็จ แต่ก็ยังดีกว่าไม่ได้ลองทำ ผมเชื่อในสิ่งที่เกิดขึ้นจริง มีหลักฐานให้่เห็นจริง และผมก็แสดงออกตามที่อารยชนเขาพึงกระทำกันครับ # 16 ถ้าสนใจการเมืองมาแล้วนาน ๆ จะเข้าใจว่า ในการเมือง ไม่เคยเถียงกันจบ ต่อให้ตอบ มันก็ไม่จบ มันจะข้าง ๆ คู ๆ ไปเรื่อย เพราะการเมืองมันสกปรกมาก จำตัวอย่างเรื่องวัดพระแก้วไม่ได้เหรอครับ สุดท้ายสนธิก็ยังไม่ยอมรับว่าตนผิด ทั้งที่สำนักพระราชวังออกมาชี้แจงแล้ว สนธิก็ยังตะเบงไปเรื่อยว่าตรูไม่ผิด แล้วคิดว่า ถ้าทักษิณออกมาตอบคำถาม คิดว่ามันจะจบเหรอครับ imposible ครับ ไม่ต้องเดา ตอบยังไงก็ไม่จบ จากคุณ : smurfy - [ 28 มี.ค. 49 16:06:07 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เชื่อ เพราะถามไปไม่ตอบ  ทำไมไม่ตอบ นาย ก เปลี่ยนไปเรื่อยๆ อะไรที่ไม่ถูกก็ทำให้มันถูก แบบเลี่ยงๆ ไม่โกงด้วยกฎหมาย แต่ผิดที่จริยธรรม หาก นาย ก ไม่ใช่นายก จะรวยกี่แสน ล้าน ก็ช่างเขา  และที่เชื่อมากที่สุดคือ ความจริง ย่อมเป็นจริง ความถูกต้องและความผิด จะต้องเป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง ไม่ใช่ขาวกับดำ ที่ปนเปกันออกมาเทาๆ  เวรกรรมมีจริงครับ จากคุณ : Pat Bangbon - [ 28 มี.ค. 49 16:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 19 หากมีหลักฐานชัดเจนก็เชื่อ อะไรมั่วขึ้นมาก็ไม่เชื่อ ปัญหาคือไม่มีการตรวจสอบได้ว่าหลักฐานไหนชัดเจนมากพอหรือไม่ โปร่งใสแค่ไหน ท่านนายกก็ยังคงหมองมัวต่อไป ล้างน้ำให้ก็ไม่สะอาด เพราะท่านเองทำให้น้ำที่ล้างนั้นปนเปื้อน พอมีคนเสนอจะเอาน้ำสะอาดมาล้างให้ ท่านด่าเขาว่าโง่ (กรณีมีหลายๆคนเสนอให้ตรวจสอบ และชี้แจงข้อครหาตั้งแต่ต้นปี) หลายคนตั้งข้อสงสัยว่าท่านอาจมีแผลเป็นที่น่าอับอาย ถ้าสะอาดแล้วอาจมองเห็นชัด ทำให้ท่านไม่กล้าอาบน้ำสะอาด แล้วก็เล่าลือกันไปต่างๆนาๆ ว่ามีหรือไม่มีกันแน่ (วิกฤตผู้นำในปัจจุบัน) ทีนี้พอมีคนเอาน้ำสะอาด 1 ขันราดบนตัวท่าน เจอรอยแผลเป็นบางส่วน ท่านกลับบอกว่านี่เป็นเพราะเทคนิคการเทน้ำให้เกิดรอย (กรณีศาลปกครอง) สนับสนุนให้มีการตรวจสอบที่ยุติธรรมและโปร่งใส จะได้รู้กันเสียทีว่าท่านน่ะผุดผ่อง หรือแผลเต็มตัวกันแน่ จากคุณ : Pdash - [ 28 มี.ค. 49 16:41:37 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เปรียบเทียบต่อ การเอาคนมาดีเบต รวมทั้งการเลือกตั้ง ไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าท่านผุดผ่องหรือมีแผลเป็น เช่นเดียวกับไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าท่านโกงจริงหรือไม่จริง การเลือกตั้งเป็นหน้าที่พลเมือง ต้องไปเลือก แต่ไม่ช่วยฟอกให้ท่านผุดผ่องขึ้นได้หากท่านมีแผลเป็น จากคุณ : Pdash - [ 28 มี.ค. 49 16:46:11 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เจ้าลัทธิของเรา ท่านเป็นเทพเจ้า ท่านย่อมถูกเสมอ...........อิอิ จากคุณ : sticnin - [ 28 มี.ค. 49 18:07:18 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าทุกอย่างที่กะทิ พ่นออกมามันร้ายแรงมาก แนะนำ ใ้ห้ไปแจ้งความครับ จากคุณ : TalkingTalk - [ 28 มี.ค. 49 18:35:14 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ความคิดเห็นที่ 17 คุณก็ไม่รู้จักผม ผมก็ไม่รู้จักคุณ คงไม่ต้องมาทะเลาะว่าใครติดตามการเมืองมากกว่ากัน ที่บอกว่า"ถ้าทักษิณออกมาตอบคำถาม คิดว่ามันจะจบเหรอครับ imposible ครับ ไม่ต้องเดา ตอบยังไงก็ไม่จบ" ผมก็อยากบอกว่าถ้าทักษิณไม่ตอบ ทักษิณก็จบครับ จากคุณ : thanako - [ 29 มี.ค. 49 13:39:07 ]