PANTIP.COM : P4246749 การที่สื่อเน่าๆ เสนอข่าวไม่เป็นกลาง ถือว่าเป็นการ " คุ ก ค า ม " เสรีภาพทางการรับขาวสารของประชาชนหรือไม่ []

ความคิดเห็นที่ 4

มันไม่สามารถปฏิเสธ สื่อ ได้ทั้งหมดเพราะว่าคนเราไม่ได้รับข่าวสารหลายรูปแบบได้ในคนเดียวกัน และแต่ละรูปแบบข่าวสารนั้นก็ไม่เหมือนกัน ดังนั้นคนกลุ่มหนึ่งก็ต้องได้รับข่าวสารที่บิดเบือน แต่อีกกลุ่มหนึ่งอาจจะได้ข้อเท็จจริงที่ใกล้เคยที่สุด ประชาชนคนทั้งชาติเค้าไม่ได้เล่นเน็ตกันทุกคนนี้คับ แล้วเค้าจะได้รับข่าวสารแบบสองทางในเวลาเดียวกันได้อย่างไร สื่อสิ่งพิมพ์ ก็เป็นการสื่อสารทางเดียวอยู่แล้วนำเสนอให้เราอ่านในสิ่งที่เค้าอยากให้เราอ่าน ดังนั้น สื่อ จะปฏิเธไม่ได้เลยว่าเป็นกลไกในทุนนิยมด้วยเช่นกัน ดังนั้นประชาธิปไตย ก็ปฏิเสธ ไม่ได้เช่นกันว่าต้องเจอกับทุนนิยม...

สื่อในมุมมองของผมคิดว่า สื่อได้เปรียบทุกอย่าง ถ้าสือถูกโจมตีจากรัฐบาลก็จะบอกว่าสื่อโดนแซกแซงโดยรัฐ ถ้าโดนม๊อบก็จะบอกว่าโดนคุกคาม ถ้าสื่อนำเสนอข่าวโดยเกินหน้าที่สือมวลชน ก็จะอ้างเป็นตัวแทนตรวจสอบประชาชน คือง่ายๆ มีอำนาจในตัวเองโดยกลไก ไม่สามารถแซกแซงได้ แถมยังบกป้องกันเองจากสือด้วยกัน ทั้งที่ตัวเองผิด ถ้าคิดกับกัน ผมว่ามันยังน้อยไปที่สือบิดเบือน จะเอาตัวรอดโดยเปลี่ยนวิกฤต เป็นโอกาส แต่ม็อบก็ความจะมีความเห็นใจในกรณีความจำเป็นของผู้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องที่จะต้องเจอผลกระทบจากสื่อไร้สำนึกนี แต่ถ้ามองจากม็อบแล้วจะเห็นได้ว่าเค้ามีความอัดอั้นตันใจมากที่สื่อเน่าๆ ลงข่าวที่จาบจวงเบื้องสูง อย่างไรละอายยังมีหน้ามาขอพระราชทานอภัยโทษ และปิดตัวเอง 5 วัน แค่นี้มันยังน้อยไปกับการที่ทำให้พระองค์เสื่อมเสียพระเกียรติ....

คงอีกนานกว่าประเทศเราจะมีสื่อที่เป็นกลางโดยแท้จริง เพราะทุกวันนี้สื่ออยากที่จะขาย มากกว่านำเสนอเรื่องจริง คงมี อินเตอร์เน็ตเท่านั้นที่รักษา สมดุลในโลกไซเบอร์ไว้..

แต่ถ้ามีคณะกรรมการร่วมในการกับกับดูแลสื่อ ระหว่างภาคประชาชน ตัวแทนรัฐบาล ฝ่ายค้าน สำนักราชวัง กรมการศาสนา มูลนิธิเด็ก Neo และสือ ก็คงจะเป็นแนวทางที่ดี ที่น่าศึกษาอีกทางหนึ่ง ...

จากคุณ : Haleruya_M - [ 1 เม.ย. 49 13:30:37 ]