ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ ควรมีใบอนุญาตประกอบวิชาชีพด้วย จากคุณ : Xomega - [ วันเนา (14) 10:50:37 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมว่า สื่อ ในปัจจุบัน มีเสรีภาพจนเกินเลยไป เห็นด้วยว่าควรมีองค์กรกลางเข้ามาตรวจสอบถ่วงดุล อย่างน้อยๆ เวลาชาวบ้านที่เสพสื่อ เห็นว่า สื่อ เขียนข่าวบิดเบือนข้อเท็จจริง จะได้มีการเข้าไปร้องเรียนและตรวจสอบ ดำเนินคดีได้ ไม่ใช่ให้สื่อควบคุมกันเอง เวลาชาวบ้านไปร้องเรียน ก็เอาหูไปนา เอาตาไปไร่ ช่วยเหลือพวกพ้อง แถมออกแถลงการณ์ หาว่า สื่อถูกคุกคาม ถ้ามีการล่ารายชื่อ แก้ไขกฏหมาย บอกผมด้วยแล้วกัน จากคุณ : มิตรภาพอาบยาพิษ - [ วันเนา (14) 11:06:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วย เพราะเป็นวิชาชีพที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความมั่นคงของชาติ ความแตกแยกในสังคมขณะนี้ สื่อที่ไม่มีความรับผิดชอบและเห็นแก่ตัว ตลอดจนผู้ที่แอบอ้างอาชีพสือไปหากินในทางมิชอบ คือต้นเหตุ ของความเสียหายที่เกิดขึ้น ต้องมีการควบคุมอย่างเข้มงวด เราต้องยอมรับว่าเสรีภาพจะต้องมีขอบเขต ทุกอย่างต้องมีขอบเขต ไม่ใช่ว่าจะลุกขึ้นมาด่าใคร ใส่ร้ายใครก็ได้ จากคุณ : กำลังหนี - [ วันเนา (14) 11:07:15 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ดีมาก ๆ ครับ ควรจะมีองค์กรคอยตรวจสื่อบ้างเพราะคนพวกนี้คิดว่าตัวเองเป็นคนอีกชนชั้นหนึ่งใครแตะต้องไม่ได้ ทั้งๆ ข่าวบางข่าวมีสาระเพียงแค่นิดเดียวสื่อก็เอาไปเติมแต่งเสียเยอะแยะและส่วนมากไม่ค่อยสร้างสรรค์ ไม่สนใจความเสียหายความรู้สึกของคนอื่น จะขายข่าวอย่างเดียวและชอบลงซ้ำลงซากอยู่อย่างนั้นแหละ ชอบตอกย้ำอย่างเช่นคดีข่มขืนนี่แหละชอบลงข่าวตอกย้ำดีนัก จากคุณ : ไม่ไหว - [ วันเนา (14) 11:52:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เคยมีสมัยปี พ.ศ. 2480 อ่ะค่ะ (หรือเก่ากว่านั้นหว่า) จะไปปัดฝุ่นเอามาใช้อีกก็ได้มั้ง คำสั่งคณะปฏิวัติฉบับที่ 42 อ่ะค่ะ จากคุณ : AntiSpam - [ วันเนา (14) 12:26:37 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยอย่างยิ่งคับ แต่สือมันต้องบอกว่าองค์กร แวแทรกแซงโดยรัฐ หรือหาเรื่องลดความน่าเชื่อถือ ขององค์กรที่มาตรวจสอบสือ อันนี้คงต้องใช้วิธีคิดว่าจะหายังงัยต่อไปว่าจะทำอย่างไรให้สื่อไม่ส่มารถปฏิเสธความรับผิดชอบในการบิดเบือนความน่าเชื่อถือ และสื่อเองต้องยอมรับใรองค์กร ที่จะมีบทลงโทษในสิ่งที่สื่อได้กระทำลงไป โดยมีการไต่สวนในแตละกรณี โดยที่ยังไม่ต้องพึง ศาล แต่องค์กรตรวจสอบทำหน้าที่ตรวจสอบและลงโทษทางวิชาชีพ และจรรยาบรรณก่อน ... จากคุณ : Haleruya_M - [ วันเนา (14) 12:27:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยครับ น่าจะมีการตรวจสอบ ประเมิณผล และมีเรทความน่าเชื่อถือ ของสื่อ ออกมาให้สาธารณะชนได้รับรู้ โดยองค์กรอิสระที่บุคคลากรมาจากทั้งรัฐบาล สื่อเอง ประชาชน อย่างนี้สื่อก็จะหายใจไม่ทั่วท้องแล้ว คือไม่จำกัด ไม่กรองข่าว แต่จะเทียบเรททุก 2 เดือน ใครเรทตกตลอดมันก็เจ้ง อยู่ไม่ได้เอง จากคุณ : arrays - [ วันเนา (14) 13:32:48 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กฎหมายจัดตั้งองค์กรอิสระตรวจสอบสื่อ(อย่าใช้คำว่าควบคุมเลย) โดยถือโอกาสตอนแก้ไขรธน.นี้ ใส่ลงในรธน.เลย ให้มีองค์ประกอบหลากหลาย ไม่ใช่สื่อตรวจสอบกันเอง ที่ผ่านมาคงเห็นได้ชัดเจนว่าเป็นอย่างไร ? นอกจากนี้ควรมีกฎหมายกำหนดมาตรการและขั้นตอนในการตรวจสอบ กำหนดฐานความผิดและบทกำหนดโทษด้วย ฐานความผิดและบทกำหนดโทษในที่นี้ ไม่จำเป็นต้องเป็นโทษทางอาญา เช่น ประหารฯ จำคุก กักขัง ปรับ ริบทรัพย์ เท่านั้น อาจมีเรื่องใบอนุญาตอย่างที่หลายท่านกล่าวถึง ทั้งในแง่ใบอนุญาตสำหรับตัวบุคคล และใบอนุญาตสำหรับหน่วยงาน อาจมีฐานความผิด เต้าข่าวเท็จ บิดเบือนข่าว ตัดต่อภาพ โดยพักใบอนุญาตและให้แก้ไขลงข้อความตามความเป็นจริงในพาดหัวไม้หน้าหนึ่งเป็นเวลากี่วัน รวมทั้งชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินจำนวนที่สูงส่งเข้ากระทรวงการคลัง (หากเกิดความเสียหายต่อส่วนรวม สังคม ชาติ) อาจมีฐานความผิด ทรยศต่อชาติ โดยมีบทลงโทษยึดใบอนุญาตถาวรหรือกำหนดให้เป็นฐานความผิดที่อยู่ในข่ายของกฎหมายฟอกเงิน ทั้งนี้กระบวนการพิจารณาควรให้ประชาชนทั่วไปมีส่วนร่วมด้วย การดำหนดตัวผู้มีส่วนได้เสียที่จะร้องในฐานความผิด เป็นต้น เอากว้างๆคร่าวๆก่อนนะครับ แก้ไขเมื่อ 14 เม.ย. 49 14:07:45 จากคุณ : สินธร - [ วันเนา (14) 13:34:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แล้วเชื่อหรือจะได้ องค์กรกลางมาจริงๆ  ไม่ใช่องค์การกลางที่ถูกซื้อ ถูกครอบงำ? อีกอย่างมันขัดต่อ รธน. ในเรื่องปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นของ ปชช. จากคุณ : ขอนเก่า - [ วันเนา (14) 14:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 10 9 ไปดูรธน.ม.39 ทำได้ ชอบด้วยรธน. ที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนตามรธน.เป็นว่าเล่น จากคุณ : สินธร - [ วันเนา (14) 15:05:52 ]

ความคิดเห็นที่ 11 มันอยู่ที่ว่า ตรงกลาง อยู่ตรงไหน? จากคุณ : deadman - [ วันเนา (14) 15:13:27 ]

ความคิดเห็นที่ 12 มันจะบอกว่าโดนคุกคามครับ จากคุณ : ห่านแดง (noppadol007) - [ วันเนา (14) 16:03:32 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #9 เชื่อได้ ถ้าคนมองโลกในแง่ดีและคิดจะแก้ปัญหา เชื่อไม่ได้ ถ้ามองโลกในแง่ร้าย จะเป็นการสุมปัญหา จนมองไม่เห็นทางออก ปิดกั้นความคิดเห็นของประชาชน มองดีๆ ไม่ใช่ใคร คือสื่อนั่นเอง สื่อตอนนี้ออกข่าวให้ ปชช. รับรู้อย่างเดียว ไม่เคยรับความเห็นประชาชน ไม่เคยมองดูตัวเองเลย แต่ถ้าจะบอกว่า "อีกอย่างมันขัดต่อ รธน. ในเรื่องปิดกั้นการแสดงความคิดเห็นของ ปชช. " ตรงกับคำว่า "คุกคามสื่อ คุมคามประชาชน" มันผิดครับ เพราะสื่อไม่ใช่ประชาชน อย่าคิดแบบนั้น และอย่าใช้คำนี้ จากคุณ : arrays - [ วันเนา (14) 16:07:36 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรียนเชิญ ลุงหมักมาเป็นประธานที่ปรึกษาด้วยนะครับ จากคุณ : ชาย1 (ekatik) - [ วันเนา (14) 16:51:56 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่เห็นด้วย   องค์กรกลางตอนนี้ก็มีคือสมาคมผู้ประกอบวิชาชีพสื่อ  ก็ไม่เห็นตรวจสอบอะไรได้เลย ดังนั้น ควรจะเป็น "สื่อ" ตรวจสอบ "สื่อ" ด้วยกันเองมากกว่า  แบบว่ามีหลายๆขั้ว  เพราะ "สื่อ" ด้วยกันเอง ย่อมรู้ทันกันเองดีที่สุด จากคุณ : (: - [ วันเนา (14) 17:27:54 ]

ความคิดเห็นที่ 16 อยากตรวจสอบคนอื่น แต่พอ ปชช.อยากตรวจสอบพวกตัวเองบ้าง ก็อ้างถูกคุกคามอีกคอยดู จากคุณ : nattavut1967 (n.suwan) - [ วันเนา (14) 20:07:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 กฎหมายเลือกปฏิบัติไม่ได้ ลอง ๆ ไปหาอ่านประวัติความเป็นมาของสภาวิชาชีพต่าง ๆ สิ ไปดูที่เว็บ สภาการหนังสือพิมพ์ แล้วศึกษาให้รู้จริง สื่อก็ใช้เสรีภาพแบบเดียวกับประชาชน ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 39-41 ผมว่ามันตลก ๆ นะครับ คปส. ต่อสู้เพื่อให้สื่อมีอิสระปราศจากการแทรกแซงของอำนาจรัฐ ทำมานานแล้ว ทำจนถูกฟ้อง 400 ล้าน นี่ยังมีความคิดเผด็จการออกมาอีก เค้าเรียก เชื้อชั่วไม่มีวันตายจริง ๆ จากคุณ : Vincent Willem van Gogh - [ วันเถลิงศก (15) 02:35:12 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยครับ และไม่อยากเห็นการสัมภาษณ์ในลักษณะมะรุมมุตุ้ม ควรจัดระเบียบการให้ข่าว  ให้ชัดไปเลยว่าได้ให้ข่าวในเวลาและสถานที่เดียวกัน  เราจะได้ข้อเปรียบเทียบว่าใครเขียนข่าวอย่างไร  ง่ายต่อการจำกัดสื่อเลวให้ออกไป จากคุณ : chanjit - [ วันเถลิงศก (15) 10:15:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผม vote เห็นด้วยไปแล้ว แต่ความจริงไม่ร้อยเปอร์เซ้นต์ เพราะปัญหามันอยู่ตรงองค์กรกลาง องค์กรนี้ควรเป็นองค์กรภาคประชาชน(NGO)ซึ่งจัดตั้งขึ้นและจดทะเบียนโดยชาวราชดำเนินมากกวว่า ชาวราชดำเนินและชาวผ่านฟ้าควรจัดตั้ง NGO ขึ้นมาหลายๆองค์กร เพราะอะไรหรือ? ก็เพราะในตอนนี้มีแต่ NGO ที่เป็นพวกปชป.อย่างเดียว จะต้องตั้งNGO ที่อยู่ตรงข้ามกับพวกนี้ขึ้นมาเพื่อคานกัน ด้วยจำนวนที่เท่ากัน มีเหนือก็ต้องมีใต้ มีซ้ายก็ต้องมีขวา มีฝ่ายรัฐบาลก็ต้องมีฝ่ายค้านครับ จากคุณ : คิดเรื่อยเปื่อย - [ วันเถลิงศก (15) 15:44:21 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่เห็นด้วยซะทีเดียว เพราะ สื่อปัจจุบัน แม้ใช้เสรีภาพจนเกินเลย จนเป็นการวางอำนาจบาตรใหญ่  แต่อย่างไรก็ตาม ถ้าถึงขั้น มีการควบคุมสื่อ  ก็อาจจะมีการผูกขาด  ถ้าสามารถส่งคนไปนั่งเก้าอี้ องค์กรอิสระนั้นได้   ควร จะให้เป็นองค์กร รับเรื่องร้องทุกข์ จากการที่ประชาชน ถูกสื่อคุกคาม มากกว่า ฉะนั้น จึงขอเลือก ไม่ออกความเห็น เป็นการทดแทน ความไม่เห็นด้วย  และ ความที่ไม่อยากให้สื่ออิสระจนเกินตัว ลามปามประชาชนแบบนี้ด้วย จากคุณ : เซ็ง (นารุ) - [ วันเถลิงศก (15) 23:33:41 ]

ความคิดเห็นที่ 21 http://www.pantip.com/cafe/php/topicvote.php?id=4276297&group=P&topic=%C3%E8%C7%C1%E2%CB%C7%B5+%A1%D1%BA%CA%C0%D2%C7%D0%CA%D7%E8%CD%E3%B9%BB%C3%D0%E0%B7%C8%E4%B7%C2&action=+++%B4%D9%BC%C5%E2%CB%C7%B5+++ จากคุณ : mid (middle_earth) - [ 18 เม.ย. 49 13:54:29 ]