ความคิดเห็นที่ 1 ศ.ดร.อักขราทร  จุฬารัตน ประธานศาลปกครองสูงสุด ให้สัมภาษณ์ต่อสื่อมวลชน (วันพุธที่ ๒๖ เมษายน ๒๕๔๙ เวลาประมาณ ๑๐.๐๐ น. ณ สำนักงานศาลปกครอง) กรณีพระราชดำรัสของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ เมื่อวันอังคารที่ ๒๕ เมษายน ๒๕๔๙ ณ พระตำหนักเปี่ยมสุข พระราชวังไกลกังวล อำเภอหัวหิน จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ---------- ตัดมาเฉพาะประเด็นการเลือกตั้งเป็น โมฆะ ถาม: เรื่องที่มีการฟ้องให้ยกเลิกการเลือกตั้งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะซึ่งตรงกับกระแสพระราชดำรัส อย่าไปอ้างอย่างนั้นเลย อย่าไปอ้างกระแสพระราชดำรัส เพราะว่าแต่ละคดีมีเนื้อหาและคำฟ้องคำขออะไรต่าง ๆ ที่อาจจะแตกต่างกันขอได้แค่ไหนเพียงใด มีเหตุผล อันนี้ก็ว่าไปตามเนื้อหาของคดี เพราะฉะนั้นอันนี้ไม่มีปัญหา แต่ไม่ได้อยู่ที่ผม ศาลแต่ละองค์คณะเขาต้องดูข้อเท็จจริง ดูเหตุผลกฎหมายและชี้ขาดไปตามกฎหมาย ถาม: ข้อเสนอให้ล้มเลือกตั้งใหม่ ไม่มีความเห็น เรามีหน้าที่คือตัดสินคดีเพราะฉะนั้นถ้าเนื้อหาของคดีเขาฟ้องให้เป็นอย่างนั้นเราก็ต้องดูว่าข้อเท็จจริงเป็นอย่างไร อำนาจเป็นอย่างไร ข้อกฎหมายเป็นอย่างไร และศาลที่เขามีหน้าที่ในการพิจารณาคดีเขาจะเห็นอย่างไร ก็เป็นไปตามกฎหมายทั้งนั้น ตามรัฐธรรมนูญคือ ไม่ว่าจะศาลปกครองหรือศาลอะไรก็แล้วแต่ก็มีหน้าที่พิจารณาพิพากษาคดีให้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายเพราะฉะนั้นเราก็ต้องยึดตรงนั้นอยู่ แต่ว่าก็แน่นอนเราต้องคำนึงถึงปัญหาทั้งหลายที่เกิดขึ้น ให้เป็นไปโดยเรียบร้อย และเป็นธรรม จากคุณ : เสียงใสใส - [ 26 เม.ย. 49 14:32:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณ คุณ เสียงใสใส ที่นำข้อมูลที่เกี่ยวข้องมาประกอบในกระทู้ให้ครับ จากคุณ : ศรีธนญชัย - [ 26 เม.ย. 49 14:42:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยกับ จขกท และขอบคุณคุณเสียงใสใส ที่นำคำสัมภาษณ์มาให้อ่าน ผมว่าคนไทยควรยึดหลักและกฎหมายให้มากกว่านี้ และไม่ควรจะหวังอะไรที่ไม่เป็นไปตามกฎหมายครับ จากคุณ : X-CU - [ 26 เม.ย. 49 15:23:48 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จขกท. ก็มีเหตุผลครับ  แต่ว่า เหตุผลในการสั่งให้การเลือกตั้ง เป็นโมฆะ เลือกตั้งใหม่ ก็มีเหตุผลครับ ด้วยเหตุว่า ถ้าการเลือกตั้ง ได้ สส. ไม่ครบ 500 คน ซึ่งในปัจจุบันก็เป็นเห็นอยู่แล้วว่า   ทำยังไงก็ไม่ครบ  เพราะหมอเปรม ลาออก  จาก บัญชีรายชื่อ  โดยไม่ต้องไปดูว่าที่เหลือจะได้ สส.ครบหรือไม่ ซึ่งตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ ตรงๆ  โดยไม่ต้องตีความก็เปิดสภาไม่ได้อยู่แล้ว สาเหตุก็มาจาก ความไม่พอใจของประชาชนบางส่วน   ไม่เชื่อถือ  ไม่ศรัทธาการเลือกตั้งครั้งนี้ หากจะดึงดันเปิดสภาให้ได้  โดยการตีความ ก็น่าจะกระทบสิทธิ์ประชาชนที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งมีจำนวนมากพอสมควร ด้วยหรือเปล่า จะหันไปทางไหน  ก็เป็นการกระทบสิทธิ์  ของประชาชนทั้งสิ้นไม่ฝ่ายใด ก็ฝ่ายหนึ่ง เพราะวันนี้ ประชาชนได้แบ่งแยกออกเป็นสองฝ่ายชัดเจนแล้ว และถ้าพิจารณาจากพระราชดำรัส  ของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว   น่าจะเป็นไปในทางที่ทำให้ความขัดแย้ง ยุติลง  และการที่จะยุติได้   น่าจะต้องถอยกันคนละก้าว   ซึ่งที่ดีที่สุด  คือ  เลือกตั้งใหม่     เหตุผลของการสั่งให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ เพื่อจัดการเลือกตั้งใหม่   ก็คือ  เพื่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน  เป็นเหตุผลที่เหมาะสมแล้ว    ยิ่งกว่าสิ่งใดทั้งปวง จากคุณ : คำทอง - [ 26 เม.ย. 49 15:25:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ลงชื่ออ่านครับ ผมไม่มีความรู้ด้านนี้ ขออ่านอย่างเดียวครับ จากคุณ : ลูกไทย หลานไทย - [ 26 เม.ย. 49 15:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ศาลคงไม่ตัดสินให้โมฆะ  แต่จะตัดสินให้ผ่าทางตันของการเปิดสภาให้ได้มากกว่า  การตัดสินให้ทุกสิ่งที่มาตามครรลองที่ถูกต้องตามกฎหมายปัจจุบันเป็นโมฆะ  จะสร้างบรรทัดฐานที่ดูเป็นเด็กอมมือให้วงการกฎหมายไทย  ถ้าอยากให้โมฆะก็แก้กฎหมายเขียนเอาไว้ใหม่อย่างที่ท่านพยายามจะ imply  เลิกฟุ้งซ่านแล้วเดินไปตามครรลองที่มีจะดีกว่า  ไม่ชอบอะไรก็ค่อยไปแก้ไขกันอย่างคนมี maturity จากคุณ : MissionImpossible - [ 26 เม.ย. 49 15:59:15 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นดัวยครับ อีกอย่างประชาชนภาคใต้บางส่วนอาจจะกลับใจทำให้เกิน20% จากคุณ : noi01 - [ 26 เม.ย. 49 16:17:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สวัสดีครับทุกท่าน ขอตอบความเห็นที่ 4 ครับ...เราต้องแยกให้ออกครับ ระหว่างกระบวนการของการเลือกตั้ง  กับ  ปัญหาที่เกิดจากการเลือกตั้ง กระบวนการเลือกตั้ง  ได้ดำเนินไปอย่างถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายบัญญัติไว้ทุกประการ  ทุกขั้นตอน แต่ปัญหาที่มี  เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจากสาเหตุบางประการที่เกี่ยวเนื่องกับการเลือกตั้ง  ซึ่งปัญหาที่เกิดและผลที่ตามมาก็ต้องหาวิธีการแก้ไขกันไปตามเหตุที่ทำให้เกิดและผลที่ตามมา แต่จะเหมารวมโดยให้การเลือกตั้งที่ดำเนินการถูกต้องทุกประการ เป็นโมฆะ หรือสูญเปล่า ก็ย่อมเป็นเรื่องที่ไม่ถูกต้องและเป็นธรรมสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องโดยสุจริต  และที่สำคัญไม่มีเหตุผลใดที่จะอ้างกฎหมายเพื่อให้เกิดผลเช่นนั้นได้ จากคุณ : ศรีธนญชัย - [ 26 เม.ย. 49 16:27:51 ]

ความคิดเห็นที่ 9 กระบวนการเลือกตั้ง  ได้ดำเนินไปอย่างถูกต้องตามหลักเกณฑ์ที่กฎหมายบัญญัติไว้ทุกประการ  ทุกขั้นตอน ตามที่  จขกท.  ว่าไว้นี้   ถ้ามองในรูปแบบ อย่างเดียว  มันก็ถูกต้อง แต่ถ้ามองในเนื้อหา   มันไม่น่าจะถูกต้องชัดเจน โปร่งใส    เท่าไรนัก   ในหลายๆเรื่อง   ทั้งพฤติการณ์ของ กกต.  ในการควบคุมการเลือกตั้ง และพฤติการณ์ของ พรรค ทรท. รวมทั้งสภาผัวเมีย  ญาตินักการเมือง   ซึ่งตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ  กำหนดไว้ว่า  สว.ต้องปลอดการเมือง   การเป็นญาตินักการเมือง  หรือเป็นผัว เป็นเมีย  นัการเมือง  มันจะปลอดการเมืองได้อย่างไร   ซึ่งสิ่งนี้  กกต.ควรรู้ได้แต่ทำเป็นไม่รู้  หมายความว่าอย่างไร ไม่ต้องพูดถึง พวกพันธมิตรต่อต้าน  หรือพวก 3 พรรคฝ่ายค้าน คนไทยหลายล้านคนอาจจะพอใจ   แต่คนไทยอีกหลายล้านคนกลับไม่พอใจ   ตามที่ปรากฎจากผลการเลือกตั้ง     เพราะฉะนั้นถ้าปล่อยให้ดำเนินต่อไป  มันไม่ยิ่งเละเทะเหรอครับ   ยังจะปล่อยให้ตั้งรัฐบาลต่อไป ในสภาพการณ์ที่คาใจ  และไม่ไว้วางใจต่อกันไปอีกหรือ   แล้วมันจะมีประโยชน์อะไรกับประเทศชาติ ประเทศเรามีปัญหามาจนถึงทุกวันนี้ ก็เพราะ  ส่วนหนึ่งมองแค่รูปแบบ   ที่กลุ่มการเมืองฝ่ายรัฐบาลจัดการให้เป็นไป ซึ่งอ้างว่าเป็นไปตามตัวบทกฎหมาย   แต่จิตวิญญาณมันไม่ใช่ ในขณะที่อีกส่วน มองลงไปในเนื้อหา  ถึงแม้รูปแบบจะใช่  แต่ ก็ยอมรับไม่ได้  เนื่องจากเนื้อหา มันไม่ใช่  ซึ่งถ้าจะให้สมบูรณ์  มันควรจะโปร่งใสและชัดเจนทั้งสองส่วน  คือเนื้อหาและรูปแบบ ตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ  ซึ่งหากแต่ละฝ่ายที่มีหน้าที่  ทำงานตรงไปตรงมา มันก็ไม่น่าจะมีปัญหา     ไม่ใช่บอกว่า  กฎหมายไม่ได้เขียนไว้เลยทำให้ตนเองมีอำนาจ   อย่างที่ กกต. พูดถึงการรับสมัครใหม่  เป็นต้น ถ้ามองเห็น และยึดถือไว้คนละส่วน  ต่างคนต่างเดินหน้า  ไปตามวิธีทางของตนเอง  โดยไม่หันไปสนใจ  ในส่วนที่มีความเห็นแตกต่าง   ที่มีอยู่ในสังคม แล้วสังคมมันจะสงบร่มเย็นได้อย่างไร    ประเทศชาติ จะได้ประโยชน์อะไร จากคุณ : คำทอง - [ 26 เม.ย. 49 18:58:24 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ............. พระราชดำรัสในหลวง .  แล้วก็อีกข้อหนึ่ง การที่จะบอกว่ามีการยุบสภาฯ และต้องเลือกตั้งภายใน 30 วัน ถูกต้องหรือไม่ ไม่พูดถึง ไม่พูดกันเลย ถ้าไม่ถูกก็จะต้องแก้ไข ก็อาจจะให้การเลือกตั้งที่เป็นโมฆะหรือเป็นอะไร ซึ่งท่านก็จะมีสิทธิที่จะบอกว่าอะไรที่ควร ที่ไม่ควร ไม่ได้ว่าบอกว่ารัฐบาลนี้ไม่ดี แต่ว่าเท่าที่เราดูมันเป็นไปไม่ได้ คือการเลือกตั้งแบบประชาธิปไตย เลือกตั้งพรรคเดียว คนเดียว ไม่ใช่ทั่วไป มีคนที่สมัครเลือกตั้งคนเดียว มันเป็นไปไม่ได้ ไม่ใช่เรื่องประชาธิปไตย เมื่อไม่เป็นประชาธิปไตย ท่านต้องดูเกี่ยวกับว่าเรื่องของการปกครองให้ดี ตรงนี้ขอฝาก อย่างดีที่สุดถ้าท่านทำไม่ได้ ท่านลาออก ท่านเอง ไม่ใช่รัฐบาลลาออก ท่านเองต้องลาออก ทำไม่ได้ รับหน้าที่ไม่ได้ เมื่อตะกี๊ที่ปฏิญาณ นึกดูดีๆ จะเป็นการไม่ได้ทำตามที่ปฏิญาณ . ในหลวงทรงหมายถึง หากบอกว่า 30 วันไม่ถูก ให้ศาลทำหน้าที่ตัดสินกันให้ชัดๆ ไม่ใช่ปล่อยให้เอามาเป็นประเด็นตีกัน ส่วนคำว่า โมฆะ ก็คือ หากกรณี 30 วันไม่ถูก จะได้โมฆะกันไป แต่หากถูก ก็ไม่เกี่ยว ไม่ใช่หมายถึงพระองค์ท่านทรงให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ และไม่ใช่โมฆะเพราะเลือกตั้งพรรคเดียวด้วย ส่วนกรณีการเลือกตั้งพรรคเดียว พระองค์ท่านคงหมายถึงว่า ที่พรรคฝ่ายค้านไม่ลง ไม่เป็นประชาธิปไตย (เพราะพรรคไทยรักไทย ลงเลือกตั้ง แล้วพรรคฝ่ายค้านไม่ลงเอง ก็ไม่ใช่ความผิดพรรคไทยรักไทย) แต่พระองค์ท่านไม่ทรงว่าพรรคฝ่ายค้านตรงๆเท่านั้นเอง (ตรัสตรงๆเฉพาะกรณีมาตรา 7 เพราะไปรบกวนขอพระองค์ท่านโดยตรง) และความเป็นจริง คือมีพรรคอื่นลงสมัคร และรัฐธรรมนูญก็อนุญาตมีพรรคเดียวได้ แต่ต้องมีเสียง 20% ก็แค่นั้น จากคุณ : ไทยอินเตอร์ - [ 27 เม.ย. 49 02:11:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ...................... เรื่องที่ว่า กกต ชุดนี้ไม่ดี ไม่เป็นธรรม ควรโมฆะ กกต ชุดนี้ ก็จัดเลือกตั้ง มค 48 ผู้ว่า กทม อภิรักษ์ แล้วก็ สว อีก (ให้โมฆะหมดดีไหม) แล้วไม่เป็นธรรมหรือเข้าข้างใครตรงไหน ครั้งนี้ก็มีโนโหวตมากมาย กกต เอง ก็พยายามทำหน้าที่ในกรอบของตน ก็คือการจัดเลือกตั้ง ให้ทันวันเปิดสภา ก็ถูกต้องแล้ว การเลือกหรือที่มาของ กกต ตามรัฐธรรมนูญ ก็ดูขลังอย่างยิ่ง ประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด อธิการบดีของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐที่ ผู้แทนพรรคการเมืองทุกพรรค จะซื้อได้ขนาดนี้เลยหรือ ส่วนใหญ่เรื่องที่ตี ก็เป็นเรื่องย่อย เช่น ใช้ตรายางบ้าง หันเข้าออกบ้าง ซึ่งไร้สาระมาก หรือมาตีในเรื่องที่ กกต ไม่มีอำนาจบ้าง เช่น สภาผัวเมีย หรือมาตีในเรื่องที่ กกต มีอำนาจ เช่น สมัครเวียนเทียน เพราะทั้งคู่ หากผู้สมัครมีคุณสมบัติเท่าที่กฏหมายกำหนด กกต ก็ต้องทำตามนั้น ไปตัดสิทธิผู้สมัครได้ไง ถูกฟ้องได้ กรณีโจมตี กกต ครั้งนี้ ก็เป็นอีกหนึ่งผลงานการสร้างเรื่องมาบิดเบือนโดยพวกก่อการร้ายทางการเมือง ที่ได้ทำแล้วกับนายกฯและอีกหลายคน ในเหตุการณ์นี้ ลองซิว่าทำจนล้มนายกฯทักษิณได้ กกต จะเหลือหรือ แล้วสถาบันอื่นล่ะ จะรอดไหม .. จากคุณ : ไทยอินเตอร์ - [ 27 เม.ย. 49 02:11:53 ]