ความคิดเห็นที่ 1 มารออ่านครับ จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย (thairock) - [ 2 พ.ค. 49 14:49:20 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ขอแซวหน่อย เห็นคนประเทศอื่นหันก้นออกมาเวลาเลือกตั้ง นี้ถึงกับ อึ้ง ทึ่ง เสียว เลยหรือครับ พี่ (ต้องระวังข้างหลังซะแล้วซิเรา) หุหุ จากคุณ : เขินจังเขาชมว่าเป็นลิ่วล้อนายก (tasanet) - [ 2 พ.ค. 49 14:55:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ถกไปก็เท่านั้น  ไม่มีผลใดๆ เว้นแต่มีความคิดจะล้มล้างอำนาจตุลาการก็อีกเรื่องหนึ่ง เชิญตามสบาย  แล้วแต่จะคิด แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 14:56:49 จากคุณ : คำทอง - [ 2 พ.ค. 49 14:56:19 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จากคุณ : มาอ่าน - [ 2 พ.ค. 49 15:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมขอยกถ้อยแถลงจากเว็บศาลรัฐธรรมนูญมาบางส่วนดังนี้ครับ "...คณะกรรมการเลือกตั้งเป็นองค์กรที่เกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญ กำหนดให้คณะกรรมการเลือกตั้งมีอำนาจหน้าที่ควบคุมและดำเนินการจัดการเลือกตั้งหรือจัดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น รวมทั้งการออกเสียงประชามติให้เป็นไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรมรวมทั้งมีอำนาจในการสืบสวนเพื่อหาข้อเท็จจริง วินิจฉัยชี้ขาด ประกาศผลการเลือกตั้ง ดำเนินการอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ ตลอดจนอกประกาศกำหนดการทั้งหลายอันจำเป็นแก่การปฏิบัติตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง 2541 .... ดังนั้น เมื่อมีพระราชกฤษฎีกายุบสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2549 โดยคณะกรรมการเลือกตั้งได้กำหนดให้ใช้เครื่องหมายกากบาท โดยใช้ตรายางประทับลงในบัตรเลือกตั้งแทนการใช้ปากกวา และประชาสัมพันธ์กานใช้ตรายางให้ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทราบ จึงเป็นอำนาจของคณะกรรมการเลือกตั้ง ตามที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 มาตรา 145 ประกอบมาตรา 10 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการเลือกตั้ง พ.ศ. 2541 มิใช่เป็นการใช้อำนาจในทางปกครองหรือคำสั่งทางปกครอง ตามมาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติวิธีปฏิบัติราชการทางการปกครอง พ.ศ. 2539 และ คณะกรรมการเลือกตั้ง มิใช่หน่วยงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชา หรือในกำกับดูแลของรัฐบางตามรัฐธรรมนูญมาตรา 276... งานนี้ก็ไม่ทราบว่าทางศาลปกครองจะว่าอย่างไร จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 15:12:18 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สงสัยว่าเราเรียนกฏหมายกันน้อยไปหน่อยหรือว่าจากคนละสำนักฯกันแน่ ทั้งที่ประชาชนทุกคนก็ต้องใช้กฏหมายฉบับเดียวกัน จากคุณ : NOOKLOOK - [ 2 พ.ค. 49 15:18:11 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตามรัฐธรรมนูญ เรามีอำนาจในกาารปกครองบ้านเมือง 3 ส่วน -- นิติบัญญัติ ออกกฎหมาย / ยกเลิกกฎหมาย / ให้ความเห็นชอบในการใช้งบประมาณ/ รับรอง เพื่อนำทูลเกล้าเสนอรายชื่อ ให้ใคร เป็นนายกฯ (อันนำไปสู่การแต่งตั้งคณะรัฐบาล) รับรอง - ลงมติเห็นชอบ เพื่อนำทูลเกล้าเสนอรายชื่อ ว่า จะให้ใคร เป็น ปปช. ศาลรัฐธรรมนูญ ศาลปกครอง - ฝ่าย บริหาร ทำงาน ตามหน้าที่ที่มีอยู่ในกระทรวง ทบวง กรม ต่างๆ เพื่อ ประโชน์สุข ของประชาชน โดย งานทุกอย่างที่ทำ --- ต้อง ไม่ผิดกฎหมาย ไม่ผิดระเบียบ ที่มีขึ้น และ กฎหมายระเบียบ ต่าง ๆต้อง ไม่ขัดต่อ กฎหมายที่มีอยู่ในรัฐธรรมนูญ - ฝ่ายตุลาการ ไม่ว่าจะเป็น ศาลยยุติิธรรม ซึ่ง ได้แก่  ศาลฎีกา อันเป็นศาลสูงสุด ศาลปกครอง /ศาลรัฐธรรมนูญ ที่มาจาก ความเห็นชอบ ของ สภานิติบัญญัติ (คือรัฐสภา) ศาล ทุกศาล มีหน้าที่ ไต่สวน และพิจารณาความ คดีนั้นๆ ว่า ใครผิด - ถูกใคร ทำผิดอย่างไร  ตามข้อกล่าวหา โดยอาศัย - “กฎหมายต่างๆ ที่ตราไว้ ตามที่ต่างๆ เช่น กฎหมาย แพ่ง / อาญา / ศาลเยาวชน / ฯลฯ “ ------- ดังนั้น ขอบเขต ของ ศาล คือ -- การตัดสินความ-- มิได้ มีขอบเขต ในการที่จะ ชี้ว่า -- กฎหมาย ข้อใด  ถูก หรือผิด -- ศาลจะ ตรา กฎหมายขึ้นมา ? และศาล จะ ยกเลิกกฎหมาย ใดๆ ? (ผู้ตรา และยกเลิกกฎหมาย ทำได้ตามวิถีทางของ สภานิติบัญญัติ ยกเว้น บางอย่าง เช่น พระราชกฤษฎีกา ที่ รัฐบาล ออก ฯลฯ แต่ต้อง ไม่ขัดกับ กฎหมาย ในรัฐธรรมนูญ” ----------------- เรียนผู้รู้ทางนิติศาสตร์ เข้ามาชี้แจงเรื่องนี้ โดยอยากให้พาดพิงถึง เรื่อง การยกเลิก พระราชกฤษฎีกา ว่า ศาลทำได้ หรือไม่ได้ ? ----- +++ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:36:02 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:35:12 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:32:01 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:25:11 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:23:54 จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 15:23:06 ]

ความคิดเห็นที่ 8 หนังสือ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 อ่านง่าย เข้าใจง่าย ไม่แพง เล่มละ 20 บาท -120 บาท แล้วแต่พิมพ์ด้วยกระดาษอะไร อีกเล่ม กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ -- กฎหมายการเลือกตั้ง ส.ส. ส.ว. ที่เรียกกันในสมญานามว่า กฎหมายลูก แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:30:28 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 15:29:03 จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 15:27:18 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สงสัยตั้งแต่เรื่อง   ตรายางแล้ว   ไม่ได้เรียนกฎหมาย แต่ดูจากการกระทำ ก็พอจะรู้ได้ว่า ลำเอียงหรือไม่   อนิจจา เมืองไทย            วิกฤตคราวนี้ทำให้ได้เห็น  ความเป็นจริงในบ้านเมืองหลายอย่าง  สิ่งที่เคยดูใสสะอาด ก็มีราคีได้ ....                       ตถตา............ จากคุณ : กลาง. - [ 2 พ.ค. 49 15:27:41 ]

ความคิดเห็นที่ 10 หันมาดูคำแถลงของศาลปกครองกลางเมื่อวันที่ 28 เม.ย. มีตอนสรุปว่า "...ศาลได้ตรวจพิจารณาคำฟ้อง รวมทั้งเอกสารอื่น ๆ ในสำนวนคดีและได้ตรวจพิจารณาบทกฎหมายและกฎที่สำคัญดังต่อไปนี้ด้วยแล้ว 1. รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย 2. พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ.2541 3. พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ.2542 4. ระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่า มาตรา 66 วรรคหนึ่ง แห่งพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 บัญญัติไว้ว่า ในกรณีที่ศาลปกครอง เห็นสมควรกำหนดมาตรการหรือวิธีการใด ๆ เพื่อบรรเทาทุกข์ให้แก่คู่กรณีที่เกี่ยวข้อง เป็นการชั่วคราวก่อนการพิพากษาคดี ไม่ว่าจะมีคำร้องขอจากบุคคลดังกล่าวหรือไม่ ให้ศาลปกครองมีอำนาจกำหนดมาตรการหรือวิธีการชั่วคราว และออกคำสั่งไปยังหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่เกี่ยวข้องให้ปฎิบัติได้ตามหลักเกณฑ์ และวิธีการที่กำหนดโดยระเบียบของที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ประกอบกับหมวด 5 วิธีการชั่วคราวก่อนการพิพากษา แห่งระเบียบของที่ประชุมใหญ่ ตุลาการในศาลปกครองสูงสุด ว่าด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 และมาตรา 255 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง...." (ต่อ) จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 15:31:58 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ในข้อสังเกตของผม ในถ้อยแถลงของศาลปกครองกลาง ที่บอกว่า  ศาลได้ตรวจพิจารณาคำฟ้อง รวมทั้งเอกสารอื่น ๆ ในสำนวนคดีและได้ตรวจพิจารณาบทกฎหมายและกฎที่สำคัญดังต่อไปนี้ด้วยแล้ว น่าจะระบุด้วยว่า ได้พิจารณามาตราไหนด้วย เพราะนี่ท่านพูดกว้าง ๆ โดยบอกเพียงว่า 1. คือรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย แต่ตอนตัดสินใจ กลับเอาวิธีการพิจารณาความแพ่งมาใช้ มันแปลกดีไหมล่ะครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 15:36:08 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ตาม #5 "...คณะกรรมการเลือกตั้งเป็นองค์กรที่เกิดขึ้นตามรัฐธรรมนูญ กำหนดให้คณะกรรมการเลือกตั้งมีอำนาจหน้าที่ควบคุมและดำเนินการจัดการเลือกตั้งหรือจัดให้มีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา สมาชิกสภาท้องถิ่นหรือผู้บริหารท้องถิ่น รวมทั้งการออกเสียงประชามติให้ เป็นไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรมรวมทั้งมีอำนาจในการสืบสวนเพื่อหาข้อเท็จจริง วินิจฉัยชี้ขาด ประกาศผลการเลือกตั้ง ดำเนินการอื่นตามที่กฎหมายบัญญัติ ตลอดจนอกประกาศกำหนดการทั้งหลายอันจำเป็นแก่การปฏิบัติตามกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและสมาชิกวุฒิสภา กฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยพรรคการเมือง 2541 .... เน้นตรง เป็นไปอย่างสุจริตและเที่ยงธรรม ถ้ายังจำกันได้ เมื่อมีข่าวว่าจะยุบสภา ก่อนหน้าที่จะประกาศ พรฎ ยุบสภาซัก 2-3 ชั่วโมง มีคนไปสัมภาณ์ กกต ว่าจะเลือกตั้งวันไหน กกต ยังไม่รู้เลยว่า จะเอาก่อน เลือก สว หรือ หลังเลือก สว ดี แต่พอมี พรฏ มากำหนดวันเลือกตั้งเป็นวันที่ 2 กกต งง กันเป็นแถว แปลว่า วันเลือกตั้ง กกต ไม่ได้เป็นคนกำหนด กำหนดมาโดย นายกรัฐมนตรี จะโดยความเห็นชอบของ กกต หรือ ไม่ ไม่ใช่ประเด็น ประเด็นมันคือ กำหนดโดย พรรคการเมืองเพียงพรรคเดียวที่มีส่วนได้ส่วนเสีย กับการเลือกตั้ง ทำให้พรรคนั้นอาจจะได้เปรียบ ซึ่งเป็นการไม่ยุติธรรมกับพรรคอื่น ข้อหาอันนี้อันเดียวก็ทำให้การเลือกตั้งเป็น โมฆะ ได้แล้ว จากคุณ : Impostor - [ 2 พ.ค. 49 15:36:39 ]

ความคิดเห็นที่ 13 กำหนดให้คณะกรรมการเลือกตั้งมีอำนาจหน้าที่ควบคุมและดำเนินการจัดการเลือกตั้งหรือจัดให้มีการเลือกตั้ง ตาม “วันและเวลา” ที่ มีใน พระราชกฤษฎีกา ยุบสภา และกำหนดวันเลือกตั้งทั่วไป จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 15:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เราบอกแล้ว สถาบันตุลาการ ศาล จะต้องล่อกันเละ แล้วถูกนำมาเล่นจนเลอะไปด้วย ทีนี้แหละ หาคนตัดสินไม่ได้หละ นอกจาก ท. ทหารอดทน ที่จะมาทีหลังดังกว่า เราทำนายไว้ล่วงหน้าเลยเอา จากคุณ : jrls - [ 2 พ.ค. 49 15:42:19 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เรียน จขกท เรื่อง นี้ ผมเคยเขียนไว้ใน กระทู้เรื่อง พรฎ เรื่องแปรรูป กฟผ แล้วว่า โดยอำนาจของศาล ไม่ว่าจะเป็นศาลใหนก็ตามไม่มีอำนาจในการยกเลิก พรบ พรฎ เพราะ พรย พรฎ เป็นกฎหมายที่มาจากสภา จะยกเลิก ก็ต้องให้ออกกฎหมายมายกเลิก จากคุณ : รงคกร - [ 2 พ.ค. 49 15:43:08 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เรื่องจะอ้างถึงความไม่เป็นธรรมในการกำหนดระยะเวลา จากวันยุบสภาถึงวันเลือกตั้ง  เทียบกับครั้งก่อนๆในอดีต ครั้งนี้ก็ไม่ถือว่ากระชั้นชิดนี่ครับ  37 วันไม่ใช่หรือ จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย (thairock) - [ 2 พ.ค. 49 15:44:36 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คุณ  Impostor หากเป็นดังที่คุณว่า คือ มีผู้ไปสัมภาษณ์ กกต. "ก่อนประกาศยุบสภา 2-3 ชั่วโมง" แล้ว กกต. ยังตัดสินใจไม่ได้ว่าจะเลือกก่อนหรือหลังเลือก ส.ว. ขอทราบรายชื่อ กกต. ท่านนั้นด้วย เพราะใน พรฎ. ยุบสภา ระบุว่า รัฐบาลได้หารือกับประธาน กกต. ในความเป็นจริง หากมีการเลือกตั้ง หลังเลือก ส.ว. เช่น วันที่อาทิตย์ที่ 23 เม.ย. ซึ่งนับดู เป็น 51 วัน  ซึ่งน่าจะได้ แต่ในความเป็นจริง เรามีการเลือกตั้ง ส.ว. ซึ่งกำหนดไว้คือวันที่ 19 เม.ย. จะทำให้ กรรมการเลือกตั้งประจำเขต มีความสับสน เพราะการนับคะแนน ส.ว. และการรวมคะแนนยังไม่เสร็จพร้อมสมบูรณ์ ขอให้เปิดปฏิทินและนับวันดูด้วยครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 15:48:27 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ไม้หลัก จะต้องปักลงบน ดินแข็ง บ้านเรือน จึงจะทรงอยู่ได้ ไม่เอียงล้ม พังทะลาย ไม้หลัก ถ้า ปักลงไปบน เลน ? จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 15:49:08 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอเสริมคุณ jrls ก่อนหน้านี้ เคยมีข่าวว่า ศาลปกครอง ไม่ยอมไปลงสมัครเป็นศาลรัฐธรรมนูญ เคยเห็นข่าวแว็บ ๆ ในหนังสือพิมพ์ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 15:50:51 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมว่าที่ #7 บอกเขตของแต่ละอำนาจไว้ชัดเจนแล้วครับ หากใครออกนอกเขตของตนเอง ก็จะถูกคนเห็นและใช้กระบวนการที่จำเป็นและเหมาะสมกับแต่ละองค์กรเป็นกรณีไปมากกว่านะครับ จากคุณ : นาย ก - [ 2 พ.ค. 49 15:53:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบ คคห #17 รายการวิทยุเดอะเนชั่น คนให้สัมภาษณ์ คือ คุณปริญญา นาคฉัตรตรี ช่วงประมาณ 5 โมงเย็นวันที่มีประกาษ พรฎ ยุบสภา ________________________________________________ หลักฐาน การกำหนดวันเลือกตั้ง น่าจะหาจากการประชุมของ กกต ได้ การกำหนดวันเลือกตั้งเป็นหน้าที่ของ กกต ซึ่ง ถ้ากำหนดโดยการเห็นชอบของ กกต จะต้องมีการประชุม การทำงานของ กกต จะให้ความเห็นชอบโดย กกต คนเดียวไม่ได้ จะต้องเห็นชอบเป็นเอกฉันท์ จากคุณ : Impostor - [ 2 พ.ค. 49 15:55:30 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่ว่าอย่างไร  ต้องยอมรับคำตัดสินของศาลครับ ส่วนจะอุทรณ์อย่างไรค่อยไปว่ากัน เพราะเราจะเอาอย่างพวกกะทิ ที่หาเรื่องไปเรื่อยๆ ไม่จบไม่สิ้น ไม่ได้นะครับ จากคุณ : Ramin&Indra - [ 2 พ.ค. 49 15:56:38 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ผมเข้าใจผิดหรือเปล่า ผมทราบมาว่าการกำหนดวันเลือกตั้งในกรณียุบสภานี่ กกต ไม่ได้เป็นฝ่ายกำหนดนี่ครับ แต่กำหนดโดยรัฐบาลผ่านตราพระราชกฤษฏีกายุบสภาขึ้นทูลเกล้าฯต่างหาก จากคุณ : ก้อนดินก้อนหนึ่งบนแผ่นดินไทย (thairock) - [ 2 พ.ค. 49 16:02:16 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อะไรคือคำว่า "สุจริตและเที่ยงธรรม" ผมตรวจสอบดู พบว่า ในเดือนกุมภาพันธ์ 2549 มีพรรคการเมืองในไทยทั้งหมด ประมาณ 20 พรรคการเมือง ที่รับเงินอุดหนุนจากภาครัฐ มีการเบิกจ่าย โดยรวม กว่า 140 ล้านบาท ในเดือน ก.พ. พรรค ปชป. มีการบริจาคเงินมากที่สุด คือ 2.6 ล้านบาท ในขณะที่พรรค ทรท. บริจาค 118,000 กว่าบาทเท่านั้น นั่นหมายความว่า พรรคการเมืองที่บอกว่า พร้อมหรือไม่พร้อม มีการเคลื่อนไหวของกระแสเงินสดอยู่ทุกเดือน แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 16:11:11 จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 16:02:47 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เรื่องกฎหมายก็เรื่องหนึ่ง  แต่เรื่องกระแสพระราชดำรัสก็อีกเรื่องหนึ่ง ผมว่าศาลได้คุยกันแล้วเรื่องเขตอำนาจ ตั้งแต่การประชุมร่วมสามศาล  และตอนนี้ ก็พอกำหนดแนวทางแล้วว่าจะทำอย่างไร ธงคือ เพื่อสนองพระราชดำรัส และหาทางออกที่สังคมทุกฝ่ายพอจะรับได้...  ฝ่าทางตัน ซึ่งบางครั้ง ทางออกอาจจะต้องใช้ทั้งหลักรัฐศาสตร์และนิติศาสตร์ควบคู่ไป  อาจไม่สามารถยึดได้แต่ตัวบทกฎหมายเพียงอย่างเดียวครับ ผมว่านะ... จากคุณ : ลูกหมูแก้มอ้วน - [ 2 พ.ค. 49 16:06:20 ]

ความคิดเห็นที่ 26 คิดว่าไม่น่ามีอำนาจยกเลิก กรณี พรฎ.กฟผ. อยากจะให้ส่งให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความจะเป็นไปได้หรือไม่ สวัสดีค่ะ เป็นสมาชิกใหม่ จากคุณ : GIFT - พรสวรรรค์ (GIFT - พรสวรรรค์) - [ 2 พ.ค. 49 16:07:04 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ Impostor ดังที่ได้กล่าวไปแล้วว่า ให้เปิดปฏิทินเดือน เม.ย. ดู จะพบว่า ทางกกต. และรัฐบาลได้มีการปรึกษาหารือกันแล้ว ถึงวันที่เหมาะสมในการกำหนดเป็นวันเลือกตั้ง ข้ออ้างที่บอกว่า "เร็วเกินไป" จึงฟังไม่ขึ้น  ถามว่าทำไมฟังไม่ขึ้น เพราะจากเว็บของ กกต. ได้มีการระบุถึงพรรคการเมืองในไทย มีการขอรับเงินอุดหนุนอยู่ทุกเดือน เช่น ตั้งแต่เดือน ม.ค. - ก.พ. 49 ปชป. ได้งบประมาณมา 57 ล้านบาท ชาติไทย ได้มา 17 ล้านบาท ทรท. ได้มา 156 ล้านบาท  มหาชนได้ 2 ล้านกว่าบาท นั่นก็หมายความว่า ทุก ๆ เดือน พรรคการเมือง มีการ "กินเงินภาษี" ทุกเดือน ทั้ง ๆ ที่อาจจะไม่ลงเลือกตั้งก็ได้ ข้อมูลเหล่านี้สามารถตรวจสอบได้ครับ จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 16:09:28 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ในความเป็นจริง หากมีการเลือกตั้ง หลังเลือก ส.ว. เช่น วันที่อาทิตย์ที่ 23 เม.ย. ซึ่งนับดู เป็น 51 วัน  ซึ่งน่าจะได้ แต่ในความเป็นจริง เรามีการเลือกตั้ง ส.ว. ซึ่งกำหนดไว้คือวันที่ 19 เม.ย. จะทำให้ กรรมการเลือกตั้งประจำเขต มีความสับสน เพราะการนับคะแนน ส.ว. และการรวมคะแนนยังไม่เสร็จพร้อมสมบูรณ์ ขอบคุณมากครับ ผมเห็นภาพเลย เพราะถึงแม้จะเป็นระยะเวลา 60 วันก็ได้อย่างมากแค่ 28 เมษายนเท่านั้น(60 วันเป๊ะ โดนวันทำงาน) 1 กับ 19 ห่างกัน 18 วัน กับ 19 กับ 28 ห่างกัน 9 วัน จากคุณ : zeros - [ 2 พ.ค. 49 16:09:54 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความเห็นผม หวังว่าศาลคงไม่งี่เง่าตั้งธงล้มทักษิณไปกะพวกพาลทะมิตรหรอกน๊ะ แต่พฤติกรรมช่วงนี้มันก็ส่อจริงๆอ่ะ ธรรมดาพวกท่านก็ชอบติ๊ดชึ่งหลบไปวันๆอยู่แล้ว พอครานี้โดนตำหนิชัดเจนก็เลยลนลานพยายามออกมาฟันธง แต่ดูจากท่าง้างหมัดแล้วมันเสียวจะโดน16ล้านเสียงขับไล่ซะ จากคุณ : บิ๊กแหนม - [ 2 พ.ค. 49 16:12:19 ]

ความคิดเห็นที่ 30 # 23 วันเลือกตั้งกำหนดมาพร้อมกับ พรฎ แต่ตาม รธน ฉบับที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน การจัดการเลือกตั้งเป็นอำนาจหน้าที่ของ กกต เพื่อความ "สุจริตและเที่ยงธรรม"  อย่างที่ว่า ไม่เหมือนเดิม ซึ่งการจัดการเลือกตั้งเป็นหน้าที่ของกระทรวงมหาดไทย เที่ยงธรรม ในความหมายที่ไม่ให้มีใครได้เปรียบเสียเปรียบ การจัดการเลือกตั้ง น่าจะหมายความรวมถึงการกำหนดวันเลือกตั้งด้วย ถ้า กกต เป็นคนกำหนดด้วย ตัวของ กกต เอง จะ 5 วัน 7 วัน มันก็ไม่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว เพียงแต่ กกต มีเหตผลบอกให้ได้ก็แล้วกัน ว่าการกำหนดอย่างนั้น มันทำให้การเลือกตั้งเป็นไปได้อย่าง สุจริตและเที่ยงธรรม (นี่ยังไม่ได้พูดถึงว่าเลือกตั้งไปทำไม) ถ้าจะกำหนดตาม ข้อเสนอแนะของพรรคการเมือง มันก็ต้องถามให้ทั่ว ๆ ไม่ใช่กำหนดตามความเห็นของ หัวหน้าพรรคการเมืองเพียงพรรคเดียว (พยายามจะมองว่า กกต เป้นคนกำหนดวันเลือกตั้ง) จากคุณ : Impostor - [ 2 พ.ค. 49 16:18:22 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ผมทราบแต่เพียงว่าพวกเขาที่รู้กฎหมาย จะบอกพวกเราอย่างไรก็ได้ โดยที่ทั้งที่เขาจบมาจากแหล่งเดียวกัน วันนี้เขาบอกว่าอย่างนี้ถูกและยกเหตุผลมา เราก็ต้องเชื่อ จนกว่าอีกกลุ่มหนึง จะออกมาบอกอีกครั้งว่าอันนั้นผิด และก็สามารถหาเหตุผลมาอ้างได้อีกเช่นกัน รือที่บ้านเมืองปั่นป่วนอยู่นี้ เป็นเพราะคนกลุ่มนี้ หรือไม่ ใครรู้ช่วยตอบทีครับ ผู้โง่เขลาอย่างผมจะได้เห็นแสงเสียที จากคุณ : พรหมดาว - [ 2 พ.ค. 49 16:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คุณบิ๊กแหนม ในความเห็นของผม อยากให้ศาลพิจารณาถึง "ผลลัพธ์และผลที่จะตามมา" ของคำตัดสินของท่านด้วย ไม่ว่าจะเป็นศาลใดก็ตาม ไม่ใช่ว่าตัดสินจบ ก็คือจบ และไม่ใช่ว่า คำร้องเสนอมาแบบนี้ ก็ตัดสินแบบนี้ มันเหมือนกับคำถามว่า x + y = 2 จงหาค่า x และ y บางคนอาจจะบอกว่า x = 1 และ y = 1  พอถามว่าทำไม เขาก็บอกว่า เพราะเรียนมาอย่างนั้น แต่ในความเป็นจริง x อาจจะเท่ากับ 1.5, y อาจจะเท่ากับ 0.5 ก็ได้ เพราะได้ผลลัพธ์เท่ากัน ผมคงจะไม่เรียกร้องอะไรจากศาลท่านหรอกครับ เพราะเป็นผู้น้อย ด้อยการศึกษาทางวิชากฎหมาย จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 16:21:52 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ตามนั้นครับ ความเห็นที่ 7 ของคุณ มังกรดำ และด้วยเหตุผลดังกล่าว ความเห็นส่วนตัวของผมมีว่า ศาลยกเลิกหรือบัญญัติกฎหมายไม่ได้ ...................................................................... และเห็นด้วยกับความเห็นที่ 17 คุณ ขนมต้ม ที่ตอบความเห็นของคุณ  Imposter คห.ที่ 12   แต่จะขอเพิ่มเติมคือ... คงจะใช้จินตนาการว่าพรรคการเมืองเป็นฝ่ายกำหนดวันเลือกตั้ง  แล้วบอกว่าด้วยข้อหานี้การเลือกตั้งต้องเป็นโมฆะ  เห็นจะมิได้  ด้วยเหตุผลที่ว่า โดยนิตินัยแล้ว กกต.เป็นฝ่ายที่กำหนดวันเลือกตั้ง  และกำหนดวันเลือกตั้งภายใต้เงื่อนไข ของเหตุผลหลัก 2 ประการ  คือ 1. ระยะเวลาตามเงื่อนไขของกฎหมาย 2. อยู่ในช่วงคาบเกี่ยวกับการเลือกตั้ง สว. ทั้งเอกสาร กำลังเจ้าหน้าที่ ควรพร้อม แค่สังเกตเวลาจากการยุบสภา การสัมภาษณ์ จนท. กกต. บางท่าน  แล้วจะสรุปว่า กกต.ไม่ได้กำหนดวันเลือกตั้งเอง ก็คงไม่ได้เช่นกัน เพราะเหตุว่า คุณ ไม่ได้อยู่ร่วมกับ กกต.ตลอดเวลา พวกเขาจะประชุมตัดสินใจแบบไหน เมื่อไหร่ ไม่ใช่ประเด็น ประเด็นที่สำคัญคือ ทุกประการอยู่ภายใต้บทบัญญัติของกฎหมายทั้งหมด จากคุณ : ไม้กวาดขยะ - [ 2 พ.ค. 49 16:22:32 ]

ความคิดเห็นที่ 34 คุณ  Impostor คำว่า "เที่ยงธรรม"  เที่ยงธรรมสำหรับใครครับ สำหรับ ปชป. ชาติไทย มหาชน หรือ ทรท.? เพราะหลังจากยุบสภา ทั้ง 3 พรรคฝ่ายค้านเดิม ก็แสดงความพร้อมในการเลือกตั้งอยู่แล้ว แต่สุดท้ายก็ลงแถลงการณ์ไม่ลงเลือกตั้ง  และไม่มีกฎหมายข้อไหนในประเทศไทย ห้ามไม่ให้ลงเลือกตั้ง เมื่อมีการประกาศดังกล่าวของพรรคฝ่ายค้าน หากคุณจำได้ จะมีข่าว กกต. ได้พยายามที่จะสอบถาม และบอกว่าถ้าจะลงเลือกตั้ง ก็สามารถเลื่อนการเลือกตั้งออกไปได้ ถ้าจำเป็น แต่ทั้งสามพรรคก็ไม่ยอมลง จำได้ไหมครับ ตอนวันที่รับสมัครเลือกตั้ง เมื่อพรรคทั้งสามไม่ลงเลือกตั้ง และ กกต. ก็ได้ปฏิบัติตามอำนาจที่มี ในการจัดการเลือกตั้ง เพราะกฎหมายเขาระบุไว้ให้ทำอย่างนั้น ถ้าไม่ทำตาม กกต. ก็ทำผิดกฎหมาย คำถามอีกครั้ง คำว่า "เที่ยงธรรม" เที่ยงธรรมสำหรับใคร และที่สำคัญ หากมีการประกาศเป็นโมฆะ  ถามว่า จะ "เที่ยงธรรม" สำหรับผู้สมัครจากพรรคการเมืองอื่น ๆ หรือไม่ เขาก็เสียเงินค่าสมัครเช่นกันนะครับ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 16:29:42 จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 16:27:05 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ++++ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 18:09:02 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 16:32:07 จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 16:30:47 ]

ความคิดเห็นที่ 36 #33 กกต ทำงานในรูป คณะกรรมการ นะครับ ไม่ได้ทำงานแบบตัวใครตัวมัน การประชุม มันก็ต้องมีหลักฐาน รายงานการประชุม ถ้ามีรายงานการประชุม แล้วมัน "เนียน"  หาข้อโต้แย้งไม่ได้ ข้อวิจารณ์ของเรา ก็เป็นอันว่าพับไป จากคุณ : Impostor - [ 2 พ.ค. 49 16:31:42 ]

ความคิดเห็นที่ 37 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มาตรา ๒๗๑ บัญญัติว่า “ศาลยุติธรรม มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีทั้งปวงเว้นแต่คดีที่รัฐธรรมนูญนี้หรือกฎหมายบัญญัติให้อยู่ในอำนาจของศาลอื่น” ส่วนมาตรา ๒๗๖ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ศาลปกครอง มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีที่เป็นข้อพิพาทระหว่างหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของรัฐบาลกับเอกชน..ซึ่งเป็นข้อพิพาทอันนื่องมาจากการกระทำหรือการละเว้นการกระทำที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ” ทั้งสองมาตรานี้เป็นบทบัญญัติที่กำหนดอำนาจของศาลยุติธรรมและศาลปกครองที่แตกต่างกัน กล่าวคือ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยกำหนดให้ศาลยุติธรรมเป็นศาลที่มีอำนาจทั่วไปในการพิจารณาพิพากษาคดีทั้งปวง เว้นแต่คดีที่รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายกำหนดไม่ให้อยู่ในอำนาจของศาลยุติธรรม ส่วนศาลปกครองเป็นศาลที่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีเฉพาะประเภทตามที่รัฐธรรมนูญและกฎหมายกำหนดเท่านั้น ศาลยุติธรรมที่มีอำนาจทั่วไปจึงมีอำนาจพิจารณาและพิพากษาคดีที่ยังไม่มีกฎหมายบัญญัติให้อยู่ในอำนาจของศาลหนึ่งศาลใดโดยเฉพาะ จากคุณ : eaglenews - [ 2 พ.ค. 49 16:42:43 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คุณ Imposer จากข่าวนี้ครับ "กกต. พร้อมรับมือเลือกตั้ง ผู้สื่อข่าวรายงานจากสำนักงานคณะกรรมการเลือกตั้งว่า พล.ต.อ.วาสนา  เพิ่มลาภ ประธาน กกต. ได้เชิญนายปริญญา นาคฉัตรีย์ และนายวีระชัย แนวบุญเนียร กกต. พร้อมด้วย นายรุ่งฤทธิ์ มกรพงศ์ รองเลขาธิการด้านบริหารงานเลือกตั้ง นายบุญเกียรติ รักษาเจริญ ผอ.สำนักงานบริหารเลือกตั้ง เข้าหารือ ที่ห้องทำงาน ท่ามกลางกระแสข่าวการยุบสภา โดยใช้เวลากว่า 1 ชั่วโมง จากนั้น พล.ต.อ.วาสนา ได้ให้สัมภาษณ์ว่า รัฐบาลยังไม่ได้มีการประสานงานมาอย่างเป็นทางการ ในเรื่องการเลือกตั้ง แต่ กกต. ได้เตรียมการไว้แล้วหากมีการยุบสภา หากวันเวลาไปใกล้เคียงกับวันเลือกตั้ง ส.ว. อาจจะมีปัญหาทำให้ประชาชนสับสนบ้างแต่ไม่มีปัญหา" จากคุณ : ขนมต้ม - [ 2 พ.ค. 49 17:06:11 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ก่อนที่จะดิ้นกันพล่านเหมือนโดนนําร้อนลวก หรือคิดตีความอะไรออกไป รอให้ศาลมีคําวินิจฉัยหรือตัดสินออกมาก่อนไม่ดีกว่าหรือครับ คําตัดสินของศาลถือเป็นที่สุดไม่ใช่เหรอ ท่านคงไม่ทําอะไรเกินกว่าหน้าที่ของท่านหรอก ตอนนี้ทําได้แค่รอครับ เราไม่รู้อะไรไปมากว่าท่านหรอก จากคุณ : เปรตเวหา - [ 2 พ.ค. 49 17:20:48 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ต้องไปดู มาตรา 3 และมาตรา 72  ของ พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง อ่านแล้วตามที่อ่านออกสรุปได้ว่า กกตไม่ใช่หน่วยงานทางปกครอง แต่ ศาลปกครองสามารถยอเลิก "กฎ" หมายความว่า พระราชกฤษฎีกา กฎกระทรวง ประกาศกระทรวง ข้อบัญญัติท้องถิ่น ระเบียบ ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติอื่นที่มีผลบังคับ่ เป็นการทั่วไป โดยไมมุ่งหมายให้ใช้บังคับแก่กรณีใดหรือบุคคลใดเป็นการเฉพาะ  ได้ จากคุณ : recombination - [ 2 พ.ค. 49 17:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ขออนุญาต เอาข้อความเก่ามาให้อ่านกันอีกที ตามความใน พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครอง และวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา ๑๑ ศาลปกครองสูงสุดมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ดังต่อไปนี้ (๑) คดีพิพาทเกี่ยวกับคำวินิจฉัยของคณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท     ตามที่ที่ประชุมใหญ่ตุลาการในศาลปกครองสูงสุดประกาศกำหนด (๒) คดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกา     หรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรี หรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี (๓) คดีที่มีกฎหมายกำหนดให้อยู่ในอำนาจศาลปกครองสูงสุด (๔) คดีที่อุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น ดูรายละเอียดที่ : http://www.kodmhai.com/m4/m4-4/H4/m7-11.html สังเกต ข้อ (๒) คดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกา คราวก่อนที่ศาลตัดสินว่า พรฏ.แปรรูป กฟผ.ไม่ชอบด้วยกฏหมายก็อาศัยอำนาจ ตาม มาตรา ๑๑ นี้ การที่กฏหมายให้อำนาจพิพากษาเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของ พรฎ. เท่ากับให้อำนาจเพิกถอน เพราะถึงไม่ประกาศเพิกถอนก็นำมาบังคับใช้ไม่ได้ หากศาลพิพากษาแล้วว่า พรฏ. ไม่ชอบด้วยกฏหมาย แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 17:46:35 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 17:44:38 จากคุณ : จุกบี้ - [ 2 พ.ค. 49 17:43:20 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เราไม่รู้อะไรไปมากว่าท่านหรอก เราควรจะพยายามรู้ หรือ ไม่ควรรู้ ครับ ? จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 17:45:13 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ดูเหมือนประเทศแรกที่มีศาลปกครองคือฝรั่งเศส ถ้ามีคดีข้อขัดแย้งระหว่างประชาชนกับเจ้าหน้าที่ที่ทำตามกฏหมายในฝรั่งเศส ศาลปกครองตัดสินได้ ส่วนในไทยก็น่าจะเหมือนกัน จากคุณ : collocalia - [ 2 พ.ค. 49 17:45:40 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ง่าย ๆ สั้น ๆ อ่าน พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 มาตรา 9 วงเล็บ 1 ประกอบ มาตรา 3 วรรค รองสุดท้ายน่ะครับ (นิยาม ของคำว่ากฏ) แล้วจะรู้ว่า ถ้ามีการกล่าวอ้างว่า เจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยมิชอบด้วยกฏหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฏ..... รวมทั้งมาตรา 11 ทั้ง มาตราแล้ว ล่ะก็ จะรู้ว่ากรณีนี้ อยู่ในอำนาจศาลปกครองครับ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 18:23:16 จากคุณ : POZZ - [ 2 พ.ค. 49 18:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่า  #41  ชัดเจนนะครับ จากคุณ : jedi-jaidee - [ 2 พ.ค. 49 18:58:22 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ครับ ชัดเจน มาตรา ๒๗๖ วรรคหนึ่ง บัญญัติว่า “ศาลปกครอง มีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดีที่เป็นข้อพิพาทระหว่างหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของรัฐบาลกับเอกชน..ซึ่งเป็นข้อพิพาทอันนื่องมาจากการกระทำหรือการละเว้นการกระทำที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ รัฐวิสาหกิจ หรือราชการส่วนท้องถิ่น หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้น ต้องปฏิบัติตามกฎหมาย ทั้งนี้ ตามที่กฎหมายบัญญัติ” แต่ ตามการแบ่งส่วนอำนาจการปกครอง ผู้ตรา และยกเลิกกฎหมาย ทำได้ตามวิถีทางของ สภานิติบัญญัติ ยกเว้น บางอย่าง เช่น พระราชกฤษฎีกา ที่ รัฐบาล ออก ฯลฯ แต่ต้อง ไม่ขัดกับ กฎหมาย ในรัฐธรรมนูญ (ม.6) ดังนี้ สมควรหรือไม่ นี่คือ อีกประเด็นที่ต้องพูดกันในการแก้ไขรัฐธรรมนูญ เพราะหน้าที่ ออกกฎหมาย หรือยกเลิกกฎหมาย ไม่ควรเป็นหน้าที่ของศาล จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 19:20:28 ]

ความคิดเห็นที่ 47 แวะมาเก็บเกี่ยวข้อคิดเห็นค่ะ เรื่องการกำหนดวันเลือกตั้ง เท่าที่ติดตามข่าวคราวมา กกต.เองมิใช่หรือคะเป็นคนให้คำแนะนำหรือความเห็น กับรัฐบาลว่า สามารถที่จะจัดให้มีการเลือกตั้งได้ภายใน 30 วันหลังการยุบสภาหรือไงเนี่ยค่ะ แล้วการที่รัฐบาลได้กราบบังคมทูลฯ เสนอร่าง พรก.ยุบ สภา  และให้วันที่ 2 เม.ย.49 เป็นวันเลือกตั้งก็เกินกว่า 30 วันนี่คะ  ยังงี้ ใครต้องรับผิดชอบกันคะ ระหว่างรัฐบาล กับ กกต. ก็กำลังงง ๆ กับที่ ทราบมาอีกว่า การเลือกตั้ง ได้กำหนดให้ดำเนินการภายใน 60 ัวัน  ตามบทบัญญัติ ของ รธน.พ.ศ.2540 มาตรา 116 สรุปแล้วมันยังไงกันละคะนี่????!!! กลับมาแก้ไข  อืมม์รู้สึกความสังสัยจะไม่ได้เข้ากับกระทู้ ขออำไพค่ะ แหะ ๆ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 19:45:45 จากคุณ : ยี่หร่า@ - [ 2 พ.ค. 49 19:41:52 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ไม่ได้เรียนกฎหมาย แต่ศาลไม่ว่าศาลใด ย่อมรู้ภาระหน้าที่ของศาล โดยเฉพาะหลังจาก 3 ศาลได้ประชุมแบ่งงานกันไปแล้ว ดังนั้นถ้าศาลตัดสินให้โมฆะ ทุกคนควรจะยอมรับ ส่วน ว่าที่ สส ควรไปฟ้องเรียนค่าเสียหายคืน  เอากับผู้ที่จะต้องจ่าย ก็ควรจะต้องจ่าย ทั้งหลายทั้งปวงเพื่อความสงบสุขของบ้านเมือง พระองค์ท่าน  อุตสาห์ออกมาแล้ว ทุกคนควรรับใส่เกล้า ส่วน 5อันธพาล ครองเมือง ที่ยังไม่เลิก คาดว่า เดี๋ยวข้าพระบาทคงทนไม่ได้ออกมาจัดการเอง ส่วนพวกเราก็ประณามพวกมันไป  มันนอนไม่หลับหรอก จากคุณ : boilerthai - [ 2 พ.ค. 49 19:51:07 ]

ความคิดเห็นที่ 49 พระราชบัญญัติ จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2542 ... มาตรา 72 ในการพิพากษาคดี ศาลปกครองมีอำนาจกำหนดคำบังคับ อย่างหนึ่งอย่างใดดังต่อไปนี้ (1) สั่งให้เพิกถอนกฎหรือคำสั่งหรือสั่งห้ามการกระทำทั้งหมดหรือ บางส่วน ในกรณีที่มีการฟ้องว่าหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของ รัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายตาม มาตรา 9 วรรคหนึ่ง (1) ... มาตรา 9 ศาลปกครองมีอำนาจพิจารณาพิพากษาหรือมีคำสั่งในเรื่อง ดังต่อไปนี้ (1) คดีพิพาทเกี่ยวกับการที่หน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของ รัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายไม่ว่าจะเป็นการออกกฎ คำสั่งหรือ การกระทำอื่นใดเนื่องจากกระทำโดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่ หรือไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือโดยไม่ถูกต้องตามรูปแบบขั้นตอน หรือ วิธีการอันเป็นสาระสำคัญที่กำหนดไว้สำหรับการกระทำนั้น หรือโดยไม่ สุจริต หรือมีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม หรือมีลักษณะเป็น การสร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็นหรือสร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือเป็นการใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ ... มาตรา 3 ในพระราชบัญญัตินี้ "หน่วยงานทางปกครอง" หมายความว่า กระทรวง ทบวง กรม ส่วน ราชการที่เรียกชื่ออย่างอื่นและมีฐานะเป็นกรม ราชการส่วนภูมิภาค ราชการส่วนท้องถิ่น รัฐวิสาหกิจที่ตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติหรือพระราช กฤษฎีกา หรือหน่วยงานอื่นของรัฐ และให้หมายความรวมถึงหน่วยงาน ที่ได้รับมอบหมายให้ใช้อำนาจทางปกครองหรือให้ดำเนินกิจการทางปกครอง "เจ้าหน้าที่ของรัฐ" หมายความว่า (1) ข้าราชการ พนักงาน ลูกจ้าง คณะบุคคล หรือผู้ที่ปฏิบัติงานใน หน่วยงานทางปกครอง (2) คณะกรรมการวินิจฉัยข้อพิพาท คณะกรรมการหรือบุคคลซึ่งมี กฎหมายให้อำนาจในการออกกฎ คำสั่ง หรือมติใด ๆ ที่มีผลกระทำต่อบุคคล และ (3) บุคคลที่อยู่ในบังคับบัญชาหรือในกำกับดูแลของหน่วยงานทาง ปกครอง หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐตาม (1) หรือ (2) ... "กฎ" หมายความว่า พระราชกฤษฎีกา กฎกระทรวง ประกาศกระทรวง ข้อบัญญัติท้องถิ่น ระเบียบ ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติอื่นที่มีผลบังคับเป็นการ ทั่วไป โดยไม่มุ่งหมายให้ใช้บังคับแก่กรณีใดหรือบุคคลใดเป็นการเฉพาะ ... มาตรา 11 ศาลปกครองสูงสุดมีอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี ดังต่อไปนี้ ... (2) คดีพิพาทเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของพระราชกฤษฎีกา หรือกฎที่ออกโดยคณะรัฐมนตรี หรือโดยความเห็นชอบของคณะรัฐมนตรี.. ... ---------------------------------------------------------- เห็นด้วยในกรณี ที่ว่า ศาลปกครองมีอำนาจให้ "เพิกถอนกฏ" ตาม มาตรา 3 ที่ยังข้องใจคือเรื่อง "แดนอำนาจศาล" ศาลปกครองมีอำนาจ พิจารณาคดีความที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งได้หรือไม่ ? จากคุณ : NOOKLOOK - [ 2 พ.ค. 49 20:03:44 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ไม่ขอออกความเห็น แต่เชื่อว่าทาง3ศาลมีแนวทางพิจารณาปัญหาแล้ว และผมก็ยอมรับการตัดสินใจโดยไม่โต้แย้งใดๆ จากคุณ : เจไอ - [ 2 พ.ค. 49 20:07:21 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ในกรณี นี้ คำถาม ศาล กับ พิจารณา ตัดสิน พระราชกฤษฎีกาการยุบสภา ซึ่งเป็น เรื่องทางการเมือง คือ การทำงานของ -- ฝ่ายบริหาร--(รัฐบาล) หรือไม่ ? ซึ่งต่างจาก การที่ศาลปกครอง ในกรณี พรก. การแปรรูปไฟฟ้า--- ซึ่ง ไม่ใช่เรื่องการเมือง !! แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 20:55:56 จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 20:52:42 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ถ้า เช่นนั้น เท่ากับ ผลักให้ศาล ลงไปเล่นการเมือง ใช่หรือไม่ เพราะ ตามรัฐธรรมนูญ เราใช้อำนาจในการปกครองบ้านเมือง 3 ส่วน บริหาร--ตุลาการ--นิติบัญญัติ --------- ผมไม่ได้คิดแบบนี้คนเดียว นักกฎหมายใหญ่ๆ หลายคน ก็คิดอย่างนี้ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 20:59:47 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 20:58:54 จากคุณ : มังกรดำ - [ 2 พ.ค. 49 20:53:55 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ---คดีปกครองเกี่ยวกับความชอบด้วยกฎหมายของกฎ จะทบทวนเฉพาะความชอบด้วยกฎหมาย ไม่สามารถทบทวนดุลยพินิจของผู้ใช้อำนาจนั้นได้ เช่น การกำหนด 37/30 วัน เป็นดุลยพินิจของผู้ใช้อำนาจ ซึ่งอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย คือ ภายใน 60 วัน เช่นนี้จะบอกว่ากำหนดเวลา 37/30 วันไม่ชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่สามารถลงที่เหตุผลนี้ได้ เพราะจะเป็นการก้าวล่วงการใช้ดุลยพินิจซึ่งกฎหมายกำหนดให้เป็นอำนาจของกกต. แต่มิได้หมายความว่าดุลยพินิจทบทวนไม่ได้อย่างเด็ดขาด มีข้อยกเว้นเช่นกัน ----ตัวพรฎ.ดังกล่าวมีเนื้อหาเกี่ยวกับการยุบสภาฯและกำหนดวันเลือกตั้ง พรฎ.ฉบับนี้มีสถานะเป็นพรฎ.ทั่วไปหรือไม่ ?(ลองค้นดูนะครับ มีผู้อาวุโสเขียนไว้) ชื่อเป็นพรฎ.แต่เนื้อหาหากไม่ใช่ เกิดเป็นลำดับศักดิ์ที่สูงกว่า เช่นนี้ มิใช่คดีปกครอง ไม่อาจยกเลิก/เพิกถอนอย่างคดีปกครองได้ แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 22:01:12 แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 21:19:49 จากคุณ : สินธร - [ 2 พ.ค. 49 21:06:16 ]

ความคิดเห็นที่ 54 รธน.เป็นสัญญาประชาคมที่มาจากการแสดงเจตจำนงค์ของคนในชาติ การแสดงเจตจำนงค์ของคนในชาติเป็นเรื่องที่ยิ่งใหญ่ แม้แต่รธน.ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดยังมีที่มาจากตรงนี้ เช่นนี้แล้วเมื่อใดที่ประชาชนในชาติได้แสดงเจตจำนงค์ของตนออกมาแล้ว ไม่มีทางที่จะขัดต่อรธน.ได้(ลองค้นดูตำราของท่านเลขาฯปี๊ดดูครับ) การเลือกตั้ง หากยังไม่เกิดขึ้น แล้วจะทบทวน กระบวนการจัดการเลือกตั้ง ยังอยู่ในวิสัยที่ต้องดูว่าทำได้ตามกฎหมายหรือไม่ ? แต่หากการเลือกตั้งเกิดขึ้นไปแล้ว ประชาชนแสดงเจตจำนงค์ของตนไปแล้ว ซึ่งแม้แต่จะบอกว่าขัดรธน.ยังไม่ได้เลย แล้วองค์กรตามรธน.อันมีที่มาของอำนาจจากรธน.องค์กรใดเล่า จะถึงกับกระทำการอันกระทบไปถึงเป็นการยกเลิก/เพิกถอนเจตจำนงค์ของประชาชนในชาติ ระมัดระวังด้วยนะครับ ! ! ! แก้ไขเมื่อ 02 พ.ค. 49 21:52:51 จากคุณ : สินธร - [ 2 พ.ค. 49 21:18:50 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าการยุบสภาครั้งนี้ผิดก็ต้องไปเลื่อกตั้งกันใหม่ตั้งแต่ยุบสภาเมื่อห้าสิบปีที่แล้ว และครั้งที่แล้วที่นายชวนยุบสภามีเหตุผลอะไรนอกจากความได้เปรียบทางการเลือกตั้ง ถ้าการเลือกตั้งครั้งนี้จะเป็นโมฆะก็ต้องมีเหตุผลที่ดีกว่านี้ ศาลไม่มีสิทธิ์ตัดสินอะไรที่ขัดต่อกฏหมายหรอกครับ และต้องมองย้อนไปดูประวัติศาสตร์ด้วย และการเลือกตั้งพรรคเดียวก็ไม่เป็นโมฆะ เพราะกฏหมายไม่ได้บอกว่าต้องมีสองพรรคนี่ครับ การปกครองต้องมีกฏหมายและกฏเกณฑ์ชัดเจน จะเอามั่วตามใจใครไม่ได้หรอก ถ้าตัดสินไปมั่วๆเพื่อให้ถูกใจใครบางคนแต่ไม่ถูกกฏหมาย ไม่สามารถทำได้ ถ้าทำอีกหน่อยบ้านเมืองก็มั่ว ยิ่งกว่านี้อีก ผิดก็ต้องว่าไปตามตัวบทกฏหมายไม่ใช่ความรู้สึก แต่ผมไม่เคยเห็นการเลือกตั้งจะเป็นโมฆะเพราะเหตุผลที่อ้างมาได้เลย จากคุณ : wsombat (wsombat) - [ 2 พ.ค. 49 21:45:35 ]

ความคิดเห็นที่ 56 รัฐธรรมนูญทุกฉบับของไทย แม้ว่าจะเป็นรัฐธรรมนูญแบบ ลายลักษณ์อักษร แต่บางครั้งไม่อาจจะตีความตรงไปตรง มาตามตัวอักษรได้ทุกเรื่อง ทั้งนี้เนื่องจากเราลอกเอาแนว คิดและหลักการหลายๆอย่างมาจากอังกฤษ แต่อังกฤษเอง รัฐธรรมนูญส่วนใหญ่อยู่ในรูปของจารีตประเพณีการ ปกครอง (คือนัยยะแบบเดียวกับ มาตรา 7 ที่ มารค์อยาก นำมาใช้นั่นเอง แต่ใช้อย่างผิดๆ เพราะคำว่า "ประเพณี" นั้น ต้องมีลักษณะที่มีการทำกันอย่างซ้ำ ต่อเนื่อง มานาน จนกระทั่งคนทั่วไป และผู้ปฏิบัติ รู้สึกว่า การกระทำตาม ประเพณีนั้นๆ เป็นสิ่งที่ต้องกระทำ) เรื่องพระราชกฤษฎีกาเช่นกัน เราแปลมาจากคำว่า Royal Decree  หากเราไปดูตัวบทในรัฐธรรมนูญ จะพบคำว่า พระราชกฤษฎีกาอยู่ในหลายมาตรา แต่ไม่สามารถอ่าน และตีความอย่างตามตัวอักษรได้ ตัวอย่างเช่น มาตรา ๑๑๖ พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจใน การยุบสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้มีการเลือกตั้งสภาผู้แทน ราษฎรใหม่     การยุบสภาผู้แทนราษฎรให้กระทำโดยพระราช กฤษฎีกา........ มาตรานี้บัญญัติอยู่ใน ส่วนที่ ๒ ที่ว่าด้วย สภาผู้แทน ราษฎร ถ้าอ่านกันตามตัวอักษรแล้ว ต้องหมายถึงว่า พระมหากษัตริย์ทรงจะยุบสภาด้วยพระองค์เอง แต่แท้ที่จริงแล้ว ตามประเพณีการปกครองในระบอบ ประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุขนั้น (ตามอังกฤษ) พระมหากษัตริย์ทรงไม่ใช้อำนาจนี้ หาก นายกรัฐมนตรีต้องถวายคำแนะนำก่อน จึงทรงใช้อำนาจนี้ ตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรี ในส่วนอื่นที่มีการกล่าวถึงพระราชกฤษฎีกา ก็คือ ในหมวด ๗ ว่าด้วยคณะรัฐมนตรี มาตรา ๒๒๑ พระมหากษัตริย์ทรงไว้ซึ่งพระราชอำนาจใน การตราพระราชกฤษฎีกาโดยไม่ขัดต่อกฎหมาย ซึ่งถ้าตีความอย่างตรงตามตัวอักษรแล้ว พระมหากษัตริย์ ทรงจะตราพระราชกฤษฎีกาอย่าไรก็ได้ โดยไม่ขัดต่อกฎ หมาย แต่ตามประเพณีแล้ว ทรงใช้อำนาจนี้ผ่านทาง คณะรัฐมนตรี จะสังเกตเห็นว่า ทำไมมาตรานี้จึงถูกบัญญัติ ไว้ในหมวดที่ว่าด้วย คณะรัฐมนตรี ซึ่งต่างจาก พระราชกฤษฎีกายุบสภา ซึ่งบัญญัติไว้ใน ส่วนที่ว่าด้วย สภาผู้แทนราษฎร ผมอธิบายมายืดยาว ผมต้องการจะบอกอะไรหรือครับ ผมกำลังจะบอกว่า พระกฤษฎีกา ตามมาตรา ๒๒๑ นั้น เป็นการออก พระราชกฤษฎีกาโดยอาศัยอำนาจตาม พรบ. หรือ พรก. หรือ กฏหมายที่สูงกว่าอย่างอื่น เป็นการใช้ อำนาจทางปกครอง (Administrative Acts) เช่น พรฎ. แปรรูป กฟผ. ซึ่งอาศัยอำนาจตาม พรบ. ทุนรัฐวิสาหกิจ พระราชกฤษฎีกาชนิดนี้เท่านั้น จึงเป็น กฏที่ออกโดยคณะ รัฐมนตรี และอยู่ภายใต้อำนาจพิจารณาของศาลปกครอง ซึ่ง ต่างกับ พรฎ. ยุบสภาฯ ซึ่งบัญญัติอยู่ในหมวดอื่น และ เป็น พระราชอำนาจ (Royal Prerogative) ซึ่งในแนวกฎ หมายปกครองฝรั่งเศส ที่ อ.ดร. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ เรียกว่า เป็นการกระทำของรัฐ (Acte du Government) ซึ่งไม่อยู่ ในขอบเขตอำนาจ (Jurisdiction) ของศาลปกครอง แต่อยู่ในอำนาจของ ศาลรัฐธรรมนูญ ครับ จากคุณ : คนเดือนพฤษภา (May Man Return) - [ 2 พ.ค. 49 21:52:19 ]

ความคิดเห็นที่ 57 เห็นด้วยกับ # 15 ครับ โดยเฉพาะ ทั้ง พรบ.และ พรฎ. ต้องผ่านการลงพระปรมาภิทัยโดยพระมหากษัตริย์มาแล้ว ศาลปกครองไม่ควรมีอำนาจยกเลิกได้ และเป็นการถวายพระเกีรยติท่านด้วย จากคุณ : watd (watd) - [ 2 พ.ค. 49 22:58:34 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ทำไมไม่ไปดู พรฎ. แปรรูป กฟผ.ล่ะ มาจากสำนักใหนครับ จากคุณ : พยัคฆ์ร้ายแห่งกังตั๋ง - [ 3 พ.ค. 49 02:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 59 แหม่ เห็นแบบนี้แล้วผมนึกถึง เงื่อนไขนึง กรณี ที่ นำกฏหมายขึ้นทูลเกล้า แล้วไม่โปรดเกล้าลงพระปรมาภิไทย ครบสองครั้ง แล้วจะตีความว่าอย่างไรกันต่อไปหนอ หรือว่าเดี๋ยวนี้เค้าเปลี่ยนใหม่แล้วก็ไม่รู้นะ จากคุณ : ขยะสังคม - [ 3 พ.ค. 49 04:27:56 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เก็บความรู้ได้เยอะเลยครับ จากคุณ : DamDevil - [ 3 พ.ค. 49 09:18:08 ]

ความคิดเห็นที่ 61 .... เข้ามารับฟัง ชอบกระทู้แบบนี้จัง ได้เปิดหูเปิดตา จากคุณ : นายลอยลม - [ 3 พ.ค. 49 09:25:48 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เคยอบรมกฏหมายมหาชน รู้สึกว่าจะไม่มีอำนาจ ถ้าจะเกี่ยว คงต้องเป็นศาลอื่น จากคุณ : เคยเรียน (สายลมรัก) - [ 3 พ.ค. 49 09:30:35 ]

ความคิดเห็นที่ 63 vote จากคุณ : Without me - [ 3 พ.ค. 49 09:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 64 สังคมปัจจุบันที่วุ่นวายก้เพราะความไม่เคารพตัวเอง  เพราะความไม่รู้จักหน้าที่และความรับผิดชอบของตัวเอง ชอบไปวุ่นวายหรือก้าวข่าย หน้าที่ของคนอื่นจนกระทั่งไม่รู้ว่าตัวเองยืนอยู่ ณ. จุดใด ของสังคม หรือองค์กร   สังคมไทยคงต้องพัฒนาด้านจิตใจอีกมาก จากคุณ : smiling - [ 3 พ.ค. 49 10:15:56 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ศาลปกครองมีอำนาจหรือไม่ ในการยกเลิกกฎหมาย... ตอบว่า มีครับ...ยกเลิกกฎหมายทางปกครอง ซึ่งมีหมดทั้งที่เป็นระดับพระราชกฤษฎีกา หรือ พระราชบัญญัติ ไล่ลงไป คือกฎกระทรวง ระเบียบ ประกาศ ข้อบังคับ เทศบัญญัติ ข้อบัญญัติท้องถิ่น ฯลฯ ตาม คห. 49 ว่ามานั้นถูกต้องแล้ว... คำถามต่อมาคือ...กรณีของ กกต. เป็นองค์กรทางปกครองหรือไม่...ตอบได้ว่าไม่เป็น เพราะเป็นองค์กรอิสระ...จึงไม่ใช่หน่วยงานหรืองค์กรทางปกครอง ซึ่งเข้าข่ายที่จะพิจารณาได้.. แล้วไปดูว่าเมื่อ กกต. เป็นองค์กรอิสระไม่ใช่หน่วยงานทางปกครองแล้วศาลปกครองตีความอย่างใด..ถึงเข้าข่าย.. ก็คืออำนาจศาลปกครอง ระบุไว้ 2 ประเภท คือหน่วยงานทางปกครอง หนึ่ง เจ้าหน้าที่รัฐอีกหนึ่ง...บุคคล กรรมการ กกต. ถือเป็นเจ้าหน้าที่รัฐหรือไม่...ตอบว่า เป็น ศาลปกครองก็ตีความว่าเข้าข่ายบุคคลตามมาตรา 3 อนุ 2  จึงมาเข้าข่ายว่าสามารถพิจารณาได้ในส่วนของเจ้าหน้าที่รัฐ ที่มีอำนาจออกกฎหมาย หรือข้อบังคับกับประชาชน....ดังนั้นหน่วยงานซึ่งเป็นองค์กรอิสระนี้ จึงเข้าข่ายเขตอำนาจศาลปกครองด้วย... ถามว่ากฎหมาย หรือข้อบังคับใด ที่ออกโดย กกต. ที่ศาลปกครองจะพิจารณายกเลิกได้...ก็คือ ระเบียบ ประกาศต่างๆ...ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งสามารถพิจารณายกเลิกได้หมดทั้งสิ้น...เพราะเป็นการออกโดยเจ้าหน้าที่รัฐ ซึ่งมีผลกับประชาชน... ระดับของกฎหมายที่พิจารณาได้จึงเป็นเรื่องระเบียบ ประกาศ ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ หรือกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้ง หรือระเบียบที่ไม่เป็นธรรม ตามที่ร้องเรียน...เท่านั้น เช่น เรื่องตรายาง หรือการหันเข้า หันออก ของการลงคะแนน...ก็มีสิทธิที่จะพิจารณาได้... ถามต่อไปว่ากฎหมายพวกนี้ มันมีผลต่อการเลือกตั้ง(รับสมัครใหม่)ได้หรือไม่....ตอบว่ารับสมัครใหม่ไม่ได้...แต่มีผลให้ต้องไปจัดการลงคะแนนกันใหม่ได้ ก็คือ กำหนดวันลงคะแนนใหม่ ถ้าตัดสินว่าวันลงคะแนนไม่เป็นธรรม ประชาชนก็ไปกาบัตรใหม่ กำหนดการตั้งคูหาใหม่ในวันนั้น...ถ้าบอกว่าคูหาแบบนั้นไม่ถูกต้อง... โดยสรุปแล้วก็คือต้องไปเริ่มลงคะแนน กาบัตรกันใหม่เท่านั้นเอง โดยที่ผู้สมัครก็ยังชุดเดิม คือ สส. พรรคเดียวเหมือนเดิม ปชป. ก็ไม่ได้อยู่ในสถานะที่จะกลับมาลงเลือกตั้งหรือมาลงสมัครได้... ข้อร้องต่อศาลดังกล่าวไปไม่ถึงวันรับสมัคร สส. อย่าว่าแต่ พระราชกฤษฎีกายุบสภาเลย...ก็ยังห่างไกลที่จะบอกว่าโมฆะการรับสมัครการเลือกตั้ง....เป็นเพียงโมฆะผลการเลือกตั้ง...ให้ต้องไปลงคะแนนใหม่เท่านั้น สำหรับกรณีวันที่ 2 เมษายน... แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 49 10:38:25 แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 49 10:37:38 จากคุณ : TRAT - [ 3 พ.ค. 49 10:30:27 ]

ความคิดเห็นที่ 66 . ศาลปกครอง --!!---มีหรือไม่มี อำนาจ ในการ -- “ยกเลิกกฎหมมาย”---!! ต้องถามต่อว่าเป็นกฎหมายอะไร หากเป็นกฎหมายอาญา กฎหมายแพ่งพานิชย์ และกฎหมายอื่นๆ อีกมากมาย ศาลปกครองไม่มีอำนาจยกเลิกได้..... แต่ถ้าเป็นกฎกระทรวง ระเบียบ ประกาศ ข้อบังคับ ซึ่งเป็นกฎหมายชนิดหนึ่งแต่ขอบเขตบังคับใช้จำกัดและเกี่ยวข้องกับการบริหาร...ก็ตอบว่ามีอำนาจยกเลิก.. ส่วนที่เกี่ยวกับ พรฎ.ยุบสภาและเลือกตั้ง ก็เป็นกฎหมายชนิดหนึ่ง..ศาลปกครองมีอำนาจยกเลิกหรือไม่.... หากถามคำถามนี้ในสถานการณ์ปกติ...ความเข้าใจของผู้รู้ส่วนใหญ่ก็ต้องตอบว่า..ไม่มีอำนาจ... แต่ถ้าถามในสถานการณ์ปัจจุบัน....คำตอบคือ..อึ้ง..และมีคำขยายความความ อึ้งต่อไปว่า..หากเอากฎหมายนั้น มาตรานี้ มาผนวกกับมาตรานั้น....คิดว่าน่าจะมีอำนาจนะ....ดูกรณี กฟผ.ซิ..แม้ว่าไม่ใช่ยกเลิกแต่บังคับใช้กฎหมายไม่ได้... .......วันนี้....คำว่า "ดุลยพินิจ" กับการ "ตีความ"...จะเข้ามามีบทบาท ยิ่งกว่าตัวบทกฎหมายล้วนๆ.. ดุลยพินิจ..และการตีความ...ของศาลหากสมบูรณ์ด้วย ความรู้ ตั้งมั่นในความสุจริตยุติธรรม และยึดเอาผลประโยชน์ของประเทศชาติ ประชาชนส่วนใหญ่เป็นที่ตั้ง....ก็คงยอมรับกันได้ครับ..         . จากคุณ : grassroot - [ 3 พ.ค. 49 10:52:11 ]

ความคิดเห็นที่ 67 โหวตไว้ก่อน  เดี๋ยวมาเซฟไปอ่านครับ จากคุณ : DZL - [ 3 พ.ค. 49 11:08:39 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ต้องถามต่อว่าเป็นกฎหมายอะไร หากเป็นกฎหมายอาญา กฎหมายแพ่งพานิชย์ และกฎหมายอื่นๆ อีกมากมาย ศาลปกครองไม่มีอำนาจยกเลิกได้..... -------------------- เรียนคุณ grassroot ถ้าเป็นกฎหมายเก่าๆ..ที่ออกมาก่อนจะมีศาลปกครอง...ศาลปกครองพึ่งจะมีเมื่อปี 2542 ครับ...กฎหมายเก่าๆไม่ย้อนหลังครับ.... แต่ถ้าเป็นกฎหมายใหม่ๆ...แล้วมีการร่าง หรือตราขึ้นในระหว่างนั้นก็สามารถเพิกถอนได้ครับ..กฎหมายนั้นออกมาโดยไม่ถูกต้องตามวิธีการออกกฎหมายนั้น...หรือกฎหมายที่ออกมาหลังจากที่มีศาลปกครองแล้ว...ซึ่งเข้าข่ายว่าออกมาโดยไม่ถูกต้องขัดต่อกฎหมายที่บังคับไว้... แต่ขั้นตอนของการยกเลิกเป็นเรื่องพิธีการ ว่ากฎหมายนั้นๆยกเลิกอย่างไร...หรือเพิกถอนอย่างไร ต้องไปออกพระราชกฤษฎีกาเพิกถอนหรือไม่...เป็นต้น ตรงนี้เป็นการปฏิบัติให้ถูกต้องตามขั้นตอน ภายหลังมีคำสั่งศาล...เท่านั้น แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 49 11:17:58 จากคุณ : TRAT - [ 3 พ.ค. 49 11:14:23 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ขอบคุณทุกท่านที่มาโพสให้ความรู้แก่กระผมครับ ได้ความรู้อีกเพียบ จากคุณ : pichitmarn - [ 3 พ.ค. 49 11:33:23 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เอ้า.. โหวตให้เป็นกรณีศึกษานะ.... จากคุณ : lekton - [ 3 พ.ค. 49 11:41:09 ]

ความคิดเห็นที่ 71 โหวดไปแว๊ววววววว จากคุณ : Area51 - [ 3 พ.ค. 49 11:48:06 ]

ความคิดเห็นที่ 72 โดยสรุปแล้ว...หากมองในแต่ระดับของข้อร้องต่อศาล เป็นเพียงน้ำจิ้ม ที่มีผลต่อระดับการปฏิบัติของ กกต. เท่านั้น ไม่สามารถอ้างอิงไปยังการโมฆะหรือล้างการเลือกตั้ง ตั้งแต่ขั้นตอนการรับสมัครได้เลย...ตรงไหนผิดก็ไปทำตรงนั้นใหม่... ที่ ปชป. สนใจ และต้องการอย่างยิ่ง คือ ลงรับสมัครเลือกตั้งได้ในรอบนี้ เพราะไม่อยากอยู่นอกสภาอีกแล้ว เพราะเห็นว่าไม่มีทางเอาชนะได้...ยิ่งภายหลังมีพระราชดำรัสออกมาแล้ว ยิ่งชัดเจนว่า อำนาจนอกสภา นอกกติกา นอกระบบ ไม่สามารถที่จะเอาชนะได้อย่างแน่นอน...คนพวกนี้ถึงพลิกกลับมาใช้กระบวนทางศาล และปชป. รีบแสดงจุดยืนใหม่ที่จะลงเลือกตั้งตามคำสั่งศาล ซึ่งเป็นการพยายามส่งข่าวสารไปยังอำนาจตุลาการกลายๆ....นับว่าแยบยลมาก เมื่อเห็นช่องทางที่จะกลับมาเข้าสภาได้ โดยที่ไม่ต้องรออีก 1 ปี 3 เดือน.ลืมไปแล้วว่า ประกาศจะกลับมาเลือกตั้งภายหลังการปฏิรูปการเมือง จะไม่ลงเลือกตั้งภายใต้กติกาเดิมนี้...และระบอบทักษิณ จึงเป็นการส่งกระแสโมฆะไปยังสื่อมวชนในสาย...ให้เล่นข่าวดังกล่าว...เพื่อสนับสนุนศาลให้หาทางลงให้ ปชป. จากการเล่มนอกสภา...ที่ผ่านมา แต่จะสำเร็จหรือไม่นั้น...ก็อยู่ที่ว่าจะยกเลิกขั้นการรับสมัครได้หรือไม่ ด้วยข้อหาการรับสมัครของพรรคเล็ก ที่กล่าวหากันอยู่ ตลอดจนการที่มีระดับเจ้าหน้าที่ กกต. บางคนร่วมกระทำการกับพรรคเล็ก...ซึ่งถูกลงโทษไปแล้ว ประเด็นนี้ โดยส่วนตัวผมมองว่า ขึ้นอยู่กับว่าปัญหานั้นอยู่ที่พื้นที่ไหน พื้นที่นั้นก็อาจจะโดนใบแดง ซึ่ง กกต. ยังไม่ได้พิจารณา เพียงแต่มันมีการยกมากล่าวหากันก่อน....หากพื้นที่ไหนมีข้อ ครหาการรับสมัครไม่ถูกต้อง มีการจัดจ้างพรรคมาลงจริง...พื้นที่นั้นก็จัดการเลือกตั้งใหม่ จะไปเหวี่ยงแหทั้งหมดไม่ได้....มันก็ต้องดูเป็นพื้นที่ไป....ตรงนี้ศาลท่านก็ทราบดี. ผมจึงยังไม่เห็นว่าจะต้องดำเนินการนับหนึ่งตั้งแต่การรับสมัครในกระบวนการเลือกตั้งทั้ง 400 เขต.....บางเขตอาจจะนับหนึ่ง บางเขตก็อาจจะนับสองใหม่...บางเขตอาจจะนับสามก็ได้....แล้วแต่ว่าไปผิดตรงไหนอย่างไร... หรือทุกเขตอาจจะต้องมานับ 2 ใหม่ คือไปลงคะแนนใหม่พร้อมกันหมด....โดยแก้ไขพื้นที่เขตซึ่งต้องนับหนึ่งใหม่ให้เรียบร้อย....คือพื้นที่ภาคใต้ 39เขตเลือกตั้ง...เท่านั้นที่อาจจะต้องนับหนึ่งใหม่...ส่วนที่เหลือรอนับสอง... ทั้งหมดนี่คือสมมติฐานของผมเท่านั้น...เพราะเราไม่ทราบว่าในรายละเอียดของความผิดมันเป็นอย่างไร... จากคุณ : TRAT - [ 3 พ.ค. 49 12:11:32 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เปิด รัฐธรรมนูญ 248 จากคุณ : พยัคฆ์ร้ายแห่งกังตั๋ง - [ 3 พ.ค. 49 12:34:31 ]

ความคิดเห็นที่ 75 เข้ามาอ่านและโหวตครับ จากคุณ : aeaw - [ 3 พ.ค. 49 12:43:35 ]

ความคิดเห็นที่ 76  vote ค่ะ จากคุณ : thaiwoman - [ 3 พ.ค. 49 13:00:25 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ร่วมโหวตครับ จากคุณ : คน153 - [ 3 พ.ค. 49 13:01:29 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ความคิดเห็นที่ 74 ให้ไปดู รัฐธรรมนูญ มาตรา 248 ไปดูมาแล้ว บัญญัติไว้แบบนี้ มาตรา ๒๔๘ ในกรณีที่มีปัญหาเกี่ยวกับอำนาจหน้าที่ระหว่างศาลยุติธรรม ศาลปกครอง ศาลทหาร หรือศาลอื่น ให้พิจารณาวินิจฉัยชี้ขาดโดยคณะกรรมการคณะหนึ่ง ซึ่งประกอบด้วยประธานศาลฎีกาเป็นประธาน ประธานศาลปกครองสูงสุด ประธานศาลอื่น และผู้ทรงคุณวุฒิอื่นอีกไม่เกินสี่คนตามที่กฎหมายบัญญัติ เป็นกรรมการ หลักเกณฑ์การเสนอปัญหาตามวรรคหนึ่งให้เป็นไปตามที่กฎหมายบัญญัติ ใครทราบบ้างว่า "กฎหมายบัญญัติ" เรื่องนี้ไว้อย่างไร? แต่ดูตามความใน ม. 248 ทำให้คิดว่า ศาลรัฐธรรมนูญ น่าจะไม่มีสิทธิชี้ขาดเรื่องอำนาจหน้าที่ของศาลปกครอง จากคุณ : จุกบี้ - [ 3 พ.ค. 49 13:55:23 ]

ความคิดเห็นที่ 79 คุยต่อ นึกได้เดี๋ยวนี้เอง+++ เป็นไปได้ไหมว่า การประชุมร่วมกันของประธานศาลต่างๆ ที่เพิ่งจัดไป มีองค์ประชุมเหมือนระบุใน ม.248 ได้พิจารณาวินิจฉัยเรื่องนี้ไปแล้ว คุ้นนะว่าตอนศาลท่านแถลงผลการประชุมจะมีพูดเรื่องเขตอำนาจศาล ศาลท่านประชุมกัน พวกเราใน รดน. ไม่รู้เรื่องก็เลยมาเถียงกันใหญ่ แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 49 14:10:11 จากคุณ : จุกบี้ - [ 3 พ.ค. 49 14:08:23 ]

ความคิดเห็นที่ 80 โหวตค่ะ จากคุณ : oahu - [ 3 พ.ค. 49 14:39:16 ]

ความคิดเห็นที่ 81 ศาลปกครองไม่มีอำนาจพิจารณาวินิจฉัยคดีเกี่ยวกับกกต.อันเนื่องมาจากการเลือกตั้ง  ดั่งเช่นคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เคยวินิจฉัยมาแล้วครับ เพราะกกต.เป็นองค์กรอิสระที่มีที่มาตามรัฐธรรมนูญ    ศาลที่มีอำนาจพิจารณาคดีกกต.อันเนื่องมาจากการเลือกตั้ง  คือ ศาลรัฐธรรมนูญ ครับ จากคุณ : mekbeen ------------------------- มันก็ไม่ใช่ทั้งหมด เพราะวิธีการเลือกตั้ง กระบวนการเลือกตั้ง ส่วนมากเป็นประกาศของ กกต.ประกาศตรงนี้ก็ไปเข้าข่ายอำนาจพิจารณาของศาลปกครองได้....ซึ่งก็ได้อธิบายแล้วใน คห. ข้างบน ตัวอย่าง การออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ที่ระงับการเลือกตั้งในเขตที่เหลือ 15 เขต เป็นเพียงแค่การยับยั้งให้ชะลอการเลือกตั้งไปก่อน จนกว่าจะได้มีคำพิพากษาเรื่องวิธีการเลือกตั้งที่มีการร้องเรียนอย่างชัดเจนเสียก่อนเท่านั้น... แก้ไขเมื่อ 03 พ.ค. 49 14:52:22 จากคุณ : TRAT - [ 3 พ.ค. 49 14:50:59 ]

ความคิดเห็นที่ 82 คุณจุกบี้ พูดมาก็เป็นไปได้ แต่ตอนนี้ยังไม่มีข้อขัดแย้งระหว่างศาล...เพียงแต่นอกศาลเข้าใจเองว่ามีข้อขัดแย้ง...ตรงนี้เป็นเรื่องระหว่างศาล ท่านดูแลกันเองในอำนาจตุลาการ ภายใต้กรอบของรัฐธรรมนูญ แต่ที่ผ่านมา การดำเนินการประชุม 3 ศาล ดังกล่าวเป็นเพียงการพูดคุยในบทบาทของศาลต่อสถานการณ์ของประเทศเท่านั้น เพื่อสนองพระราชดำรัสที่ทรงเตือนให้ศาลเป็นที่พึ่งของปัญหาบ้านเมือง...เพื่อรักษาระบอบประชาธิปไตยของประเทศ ยังไงศาลท่าน ต่างก็เข้าใจอำนาจหน้าที่ของเขตของตน...เรื่องใดเป็น เรื่องใดไม่เป็น...ประเด็นที่ กกต. สงสัยคือ ตนมีอำนาจเด็ดขาดหรือไม่ในการจัดการเลือกตั้ง...การตัดสินในวิธีการเลือกตั้ง การปฏิบัติในขั้นตอนการเลือกตั้ง...ตรงนี้ยังสับสนพอสมควร เพราะรัฐธรรมนูญให้อำนาจ กกต.เป็นทั้งศาลเลือกตั้ง คือวินิจฉัย ความผิดถูกของการเลือกตั้ง และการให้ใบแดง ใบเหลือง...และให้อำนาจจัดการเลือกตั้งไปในตัวคนเดียวกัน ซึ่งต่อมาก็มีการแก้ให้ศาลฎีกาเป็นผู้รับอุทธรณ์หากการตัดสิน วินิจฉัยของ กกต. มีการคัดค้าน....เป็นต้น อำนาจของ กกต. ในการวินิจฉัยเรื่องร้องเรียน ก็ยังมีศาลฎีกาเป็นผู้ตรวจสอบการใช้อำนาจนั้นของ กกต. ซึ่งทุกวันนี้เป็นแบบนี้...เหมือนที่นายชูวิทย์ร้องเรียนไปเรื่องสิทธิการเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง สว. เป็นต้น.... แต่กระบวนการจัดการเลือกตั้งเนี่ย กฎหมายเลือกตั้งไม่ระบุว่ามีใครตรวจสอบคานอำนาจในการจัดการเลือกตั้งหรือไม่...หากไม่เห็นด้วยในวิธีการจัดการเลือกตั้ง วิธีการลงคะแนน วิธีการกาบัตร...ไม่มีตรงนี้ ซึ่งศาลปกครองก็พิจารณาตาม พรบ. ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาศาลปกครองแล้ว...ก็เห็นว่ามี...ก็เท่านั้นเอง ต่างก็อยู่ในขอบเขตของตนเช่นเดียวกัน...ไม่ได้ไปพิจารณาข้อโต้แย้งในรัฐธรรมนูญ หรือข้อขัดแย้งในรัฐธรรมนูญ....ซึ่งเป็นอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญในการวินิจฉัยดังกล่าว... จากคุณ : TRAT - [ 3 พ.ค. 49 15:08:46 ]

ความคิดเห็นที่ 83 VOTE 1 จากคุณ : GusTo_D7D - [ 3 พ.ค. 49 15:42:47 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ผมไม่ได้จบกฎหมายแต่เสนอประเด็นพิจารณา ดังนี้ ข้อเท็จจริง "พระราชกฤษฎีกายุบสภาฉบับนี้จัดทำโดยรัฐบาล และรัฐกำหนดวันเลือกตั้ง โดยมีการปรึกษาความพร้อมของ กกต.แล้ว - ตามข่าว " ประเด็นแรก "อำนาจของศาลปกครองในกรณีนี้" ความเห็น -  พรก.ยุบสภาฉบับนี้ อยู่ในอำนาจการพิจารณาของศาลปกครองได้  เพราะเป็นคำสั่งทางการปกครองทั้งหมด เนื่องจากรัฐบาลเป็นผู้กำหนดวันเลือกตั้ง ประเด็นต่อมา "ประเด็นเรื่องความสุจริตและเที่ยงธรรม" ในการกำหนดวันเลือกตั้งของรัฐบาล นานา จิตตังละคราวนี้ เพราะความสุจริตและเที่ยงธรรมของการกำหนดวันเลือกตั้งภายใน 60 วัน ขึ้นอยู่กับว่าเชียร์ใคร อิๆ 2 เสียงในครอบครัว ไม่ใช่ No Vote จากคุณ : ลุงเผือก - [ 3 พ.ค. 49 15:58:43 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ไม่ว่าศาลจะตัดสินไปในทางไหน ก็ภาวนาอย่าให้เกิดร้าวลึกในสังคมเลยครับ ยึดทางสายกลางไว้ให้มั่นครับ อย่าชี้ผิดชี้ถูกจนเกิดประเด็นทางการเมือง ควรรอมชอมแล้วให้ประชาชนไปใช้สิทธิติดสิน จากคุณ : สถาปนา - [ 3 พ.ค. 49 16:21:39 ]

ความคิดเห็นที่ 86 จะทำอะไรก็แล้วแต่  ต้องมีที่ยืนให้กับคน 18 กว่าล้านคน อย่าให้เหมือน เหตุการณ์ ที่ผ่านมา   หลัก  หลัก  ต้องดูที่หัวใจของการปกครอง       " เสียงข้างมาก "         18  ล้านคน   ที่ออกเสียงอย่างเป็นทางการ จากคุณ : โคถึก (Home TH.) - [ 3 พ.ค. 49 16:34:00 ]

ความคิดเห็นที่ 87 อ่านความเห็น # 56 ของคุณคนเดือนพฤษภา (May Man Return) ฉีกแนวทางที่สนทนากันดีนะครับ น่าสนใจมาก ประเด็นการกล่าวหาการกระทำของ กกต.ข้ออื่นๆ นอกจากการกำหนดวันเลือกตั้ง ผมเห็นว่าน่าจะอยู่ในอำนาจของศาลรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีผู้ตรวจการรัฐสภายื่นคำร้องไปแล้ว คงต้องรอดูว่าจะมีการตัดสินอย่างไร พร้อมเลือกตั้งใหม่ครับ 2 เสียงในครอบครัว ไม่ใช่ No Vote จากคุณ : ลุงเผือก - [ 3 พ.ค. 49 16:46:58 ]

ความคิดเห็นที่ 88 โหวตครับ ได้ความรู้ไปเพียบเลย นี่แหละ...ราชดำเนินขนานแท้และแน่นอน จากคุณ : เฮฮาหน้าจอ - [ 3 พ.ค. 49 17:05:50 ]

ความคิดเห็นที่ 89 vote จากคุณ : mameehanako - [ 3 พ.ค. 49 17:34:16 ]

ความคิดเห็นที่ 90 คุณTRATครับ ตัวอย่าง การออกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว ที่ระงับการเลือกตั้งในเขตที่เหลือ 15 เขต เป็นเพียงแค่การยับยั้งให้ชะลอการเลือกตั้งไปก่อน จนกว่าจะได้มีคำพิพากษาเรื่องวิธีการเลือกตั้งที่มีการร้องเรียนอย่างชัดเจนเสียก่อนเท่านั้น... -------------------------------------------- จากตัวอย่างนี้ ในความเป็นจริงศาลปกครองจะพิพากษาจะต้องใข้เวลาซึ่งไม่ทราบว่ากี่วัน แต่ในบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญกำหนดเวลาภายใน 60 วันให้เปิดสภา การที่ศาลปกครองระงับการเลือกตั้งเอาไว้ จะเป็นเหตุให้ กกต.ถือเป็นข้ออ้างได้หรือไม่ครับ จากคุณ : นักเลงโบราณ - [ 3 พ.ค. 49 17:45:56 ]

ความคิดเห็นที่ 91 อ่านแล้วจุกครับงานนี้ หวยจะออกที่ใครดีครับ จากคุณ : รักพ่อ อย่าทะเลาะกัน - [ 3 พ.ค. 49 18:47:00 ]

ความคิดเห็นที่ 92 โดยสรุปแล้วก็คือต้องไปเริ่มลงคะแนน กาบัตรกันใหม่เท่านั้นเอง โดยที่ผู้สมัครก็ยังชุดเดิม คือ สส. พรรคเดียวเหมือนเดิม ปชป. ก็ไม่ได้อยู่ในสถานะที่จะกลับมาลงเลือกตั้งหรือมาลงสมัครได้... --------------------------------------------------- ตีความเข้าข้างกันสุดๆ เลือกตั้งใหม่2รอบ กกต. ก็เปิดรับสมัครใหม่ทุกรอบ ผมว่าไม่มีความรู้หรือรู้น้อย หรือรู้ไม่จริง ก็น่าจะสงวนท่าทีของตัวเองบ้าง รอศาลพิจราณาดีกว่า ศาลแต่ล่ะท่านศึกษาเล่าเรียน ทำงานเกี่ยวกับกฎหมายมาเป็นสิบๆปี แล้วคนที่ไปบอกว่าเขาตัดสินไม่ถูก ไม่มีอำนาจ ศึกษากฎหมายมากันกี่เดือน กี่ปี ถึงได้อวดรู้ว่าศาลมีหรือไม่มีอำนาจ อวดรู้อวดเก่งกันจริงๆ หน้าแหกกับการตีความกฎหมายเข้าข้างตัวมากี่รอบแล้วครับพี่น้อง!!!! ผมว่านะถ้าแน่จริงทำหนังสือลงชื่อตัวเอง ส่งไปถึงศาลที่ท่านว่ากล่าวไปเลยถ้าท่านติดคุก คงมีพี่น้องชาวราชดำเนินซื้อข้าวไปฝากบ้างน่า อย่ามัวแต่เห่าใบต้องแห้งอยู่เลย ศาลนะครับพี่น้อง ไม่ใช่ สส.ที่จะไปว่าหรือดูหมิ่นได้ จากคุณ : เปิ้ล นะคอน (เปิ้ล นะคอน) - [ 3 พ.ค. 49 20:09:16 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ผมมันคนเรียนมาน้อย แต่ข้อกฏหมายก็พอจะรู้บ้างนิดๆหน่อยๆ  ถ้าจะถกกันในแง่ของกฏหมายผมขอยอมแพ้ดีกว่า  หากเราไม่มานั่งคุยกันดีๆงานนี้เห็นทีจะไม่มีทางลงตัว กระทู้นี้ผมขอโหวตให้ครับ นับว่าเป็นกระทู้ที่ให้ความรู้ได้มากๆเอาแค่อ่านเล่นๆพอประดับความรู้ก็พออย่าไปซีเรียส จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 3 พ.ค. 49 20:52:36 ]

ความคิดเห็นที่ 94 ถ้าใช้กรณีย์ กฟผ. ทำได้ครับ จากคุณ : engg - [ 4 พ.ค. 49 16:32:38 ]

ความคิดเห็นที่ 95 เฮ่ยยยย กระทู้เก่าเก็บ มีคนโพสต์ครั้งสุดท้ายตั้งแต่ 4 พค. โน่น ตอนนี้ตกไปอยู่หน้า 3 โน่นแล้ว แล้วใครมันไปโหวตกันขึ้นมาอยู่กระทู้แนะนำได้อีกฟะเนี่ย  เพี้ยนกันไปใหญ่แล้ว ระบอบอะไรวะ ทำให้เกิดเรื่องเพี้ยนๆแบบนี้ได้ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ค. 49 16:19:16 จากคุณ : ชายกลาง (พระเอกละครหลังข่าว) - [ 9 พ.ค. 49 15:38:02 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ตาม คห.95 แปลกแต่จริง จากคุณ : Pochrat - [ 9 พ.ค. 49 15:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ตาม#95ครับ เล่นอะไรกันอยู่ครับพี่น้อง เล่นให้มันเนียนหน่อยเด๊ จากคุณ : ป๋าเจ้าเก่า - [ 9 พ.ค. 49 16:09:03 ]

ความคิดเห็นที่ 98 เอาน่า ผลการตัดสินออกมาแบบนี้ ก็คงมีคนคันยิ๊บๆๆกันมั่งหล่ะ ปล่อยให้เขาเกาๆมั่งเหอะ จะไปกระแนะกระแหนทำใม ว่าขุดของเก่าเอามาเล่น ถ้าไม่อยากให้กระทู้นี้ขึ้นแนะนำ ก็ไปโหวตกระทู้อื่นสิ ว่าแล้วก็.............อ่ะแฮ่ม ถือโอกาศ(โฆษณาแอบแฝง) แนะนำกระทู้นี้จ้า http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4351855/P4351855.html จากคุณ : varada - [ 9 พ.ค. 49 17:12:35 ]

ความคิดเห็นที่ 99 พันทิพย์ แปลกๆและป่วยๆ(โดนยาขนานใดเจ้า) ครับเรื่องนี้ จริงมีสาระน่ะเรื่องขอบข่ายอำนาจศาล??? และผมรู้สึกสบายใจที่การประชุม3ศาลครั้งแรก ประกาศเรื่องอิสระของขอบข่ายอำนาจศาล ว่าจะพิจารณาไปตามขอบข่ายอำนาจของแต่ล่ะศาล และผลสรุปการตัดสินของสามอำนาจศาล ก้ไม่ได้บอกว่าการเลือกตั้งเป็นโมฆะ แต่ ???(ตามที่เรารับทราบกัน)  และก้เป็นศาลรัฐธรรมนูญ เป็นผู้ประกาศ ผลสรุปสุดท้ายของสามศาล(เป็นอันว่าการตั้งข้อสงสัยอำนาจศาลปกครองตามกระทู้ตกไปเพราะไม่ได้ตัดสินโดยอำนาจศาลปกครอง) นั้นคือผมเชื่อว่าสามศาลมีการตรวจสอบอำนาจหน้าที่ของตัวเองเป็นอย่างดีจนถึงประกาศออกมาตอนแรกที่รับสนองฯและการประชุมสามศาลครั้งแรก  และในอำนาจหน้าที่เฉพาะที่เป็นความเฉพาะทั้งหลักวิชาการความเป็นวิชาการเชี่ยวชาญเฉพาะตามบทบาทหน้าที่ที่ต้องรับผิดชอบนั้น และกระบวนการแบบนั้นแสดงความโปร่งไส ตอบคำถามได้ในระดับหนึ่งของขอบเขตอำนาจศาล  และโยการตัดสินตามบทบาท 3อำนาจหลัก(ตุลาการ,นิติฯลบริหาร) กับการที่ศาลไม่สามารถ  แตะ พรฎ ยุบสภา  ทั้งที่การกระทำหลายอย่าง ถ้าพูดภาษาชาวบ้านว่าถูกต้องแบบศรีธนญชัย แต่อำนาจศาลก็เข้าไปก้าวล่วงไม่ได้ เพราะ เจตนาของรัฐธรรมนูญต้องการให้มีการถ่วงดุลกันของสามอำนาจหลัก ดังนั้นการดุลกันในบทบาทหน้าที่ที่ทำได้ จาก การวินิจฉัยจนเป็นผลการตัดสินของศาลตอนนี้ คือบทบาทการดุลอำนาจ และเป็นบทบาทหน้าที่สุดท้ายที่ยังเหลืออยู่และยังพอเป็นที่พึ่ง(ของ3อำนาจหลัก) กับการเจตนาปฎิเสธกลไกสุดท้าที่ยังพอเหลืออยู่  โดยใช้หลักคิดวิธีคิดมิติเดียว มาตัดสินภาพรวมของปัญหา  อย่าลืมว่าศาสตร์ของการอยุ่รวมกันที่เป็นศาสตร์แห่งการบริหารจัดการกับรวมความต่างของคนในสังคมที่มีเสกลระดับ พหุฯไม่ใช่ปัจเจก ความซับซ้อนจึงมีมากมายตามพัฒนาการของแรงกระตุ้นต่อมกิเลส ไปพอกหนาให้กับความซับซ้อนระดับปัจเจกหรืออัตตา ดังนั้นการบริหารจัดการกับความต่างจึงต้องใช้ตัวช่วยหลายๆอย่างหรือหลายๆศาสตร์รวมกัน ไม่ใช่ไปติดอยุ่กับมิติตนั้นมิติเดียวจนทั้งหมดไปกันไม่ได้ หมดเวลาห้องเน็ตแล้วเขียนได้แค่นี้ไม่มีเวลาแม้แต่ตรวจทาน??? จากคุณ : ขอชื่ออะตอม (ขอชื่ออะตอม) - [ 9 พ.ค. 49 20:28:49 ]

ความคิดเห็นที่ 100 ผมเข้าใจที่ศาลตัดสิน  เพื่อความปรองดอง แม้ว่า... แต่ มาตกม้าตาย ตอน อ้างถึงด้วยวิธีพิจารณาคดีปกครอง พ.ศ. 2543 และมาตรา 255 แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง...." ????? เหอๆๆๆ   กฎหมายแพ่งใหญ่กว่า กฎหมายรัฐธรรมนูณ จากคุณ : โคถึก (Home TH.) - [ 9 พ.ค. 49 22:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ศาลศูงสุด เห็นว่า กกต ทำผิด สองขั้นตอน.... จากคุณ : Ken - [ 9 พ.ค. 49 23:49:06 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ผมไม่ค่อยรู้เรื่องกฏหมาย  แต่การให้ เลือกตั้งใหม่เป็นทางออกที่ดูจะราบรื่น  พลาดอย่างเดียว จริงๆ ศาล น่าจะเรียก  กกต  มาคุยเงียบ ๆ ว่าจะออกผลอย่างนี้เพื่อบ้านเมืองจะได้สงบสุข  พอประกาศปุ๊บ ให้  กกต. ช่วยลาออกทันที  ทุกคนก็จะก้าวลงอย่างสุภาพบุรุษ  แต่ศาลไม่นัดแนะกันก่อน แล้วปล่อยให้เหตุการณ์ก้าวล่วง  ถ้าเป็นผม  ลาออกเองก็ว่าไปอย่าง  แต่ถ้าถูกตัดสินว่าให้ออกทั้งที่ไม่ผิด มันเสียเกียรติ ครับ จากคุณ : chunchun - [ 9 พ.ค. 49 23:52:48 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ไม่ค่อยทราบเรื่องกฏหมายค่ะ แต่ไม่ชอบที่สังคมไทยชอบบอกว่าใครแตะได้ ไม่ได้ อะไรงี้ คิดว่าคนไทยทุกคนมีสิทธิ์เท่าเทียมกัน ยกเว้น พระเจ้าแผ่นดิน ค่ะ ไม่อยากให้เอาเรื่องต่างๆมาอ้างจนมีหลายคนที่แตะไม่ได้ จากคุณ : ฟ้าใหม่วันใหม่ - [ 10 พ.ค. 49 00:46:42 ]

ความคิดเห็นที่ 104 เห็นใจ กกต ครับ ถ้าประเทศไม่มีสภา มีแต่รัฐบาลรักษาการ ผลเสียจะตกอยู่กับใคร ถ้าเลือกตั้งใหม่ ผลการเลือกตั้งไม่ถูกใจอีก ก็คงหาเหตุไปเรื่อยๆ บ้านเมืองไม่พบความสงบถ้าไม่มีน้ำใจต่อกัน จากคุณ : สถาปนา - [ 10 พ.ค. 49 01:15:59 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เรื่องของศาลผมขออนุญาตคัดคำพูดของท่านหนึ่งที่กำลังศึกษาปริญญาโทและเอกทางกฎหมายอยู่ที่อเมริกาให้ลองอ่านกันดู... "โดยเฉพาะตอนมาเรียนกฎหมายนี่ อาจารย์ที่คณะนิติศาสตร์ ทั้งระดับปริญญาตรี และปริญญาโท ที่ผมผ่านมา ทุกท่านก็ใจกว้างอย่างยิ่ง แม้แต่การวิพากษ์วิจารณ์ การเรียนการสอน ของท่าน พวกเราก็ยังทำได้ อย่าว่าแต่ถกเถียงกันในห้องเรียนเลย เป็นเรื่องธรรมดามากที่เราจะไม่เห็นด้วยกับอาจารย์ แต่อาจารย์ก็ไม่เคยจะดูถูกดูแคลนว่า ความเห็นที่แตกต่าง เป็นความเห็นที่โง่เขลาเบาปัญญา หรือ ปัญญาอ่อน อาจารย์ที่ธรรมศาสตร์ ยังสอนให้วิพากษ์วิจารณ์ คำพิพากษาของศาล ไม่ว่าจะศาลไหนก็ตาม เพราะโดยหลักคำพิพากษาไม่ใช่หลักกฎหมาย และไม่จำเป็นต้องถูกต้องเสมอไป มีคำพิพากษาจำนวนไม่น้อย ที่ถูกพิพากษากลับ โดยศาลด้วยกันเอง เพราะศาลสร้างหลักกฎหมายไม่ถูกต้อง อาจารย์ ทุกท่านที่ ธรรมศาสตร์ จึงสอนตรงกันว่า คำพิพากษาของศาล เป็นเพียงตัวอย่างในการอธิบายและการปรับใช้กฎหมายลายลักษณ์อักษรเท่านั้น ไม่ใช่หลักกฎหมาย " จากคุณ : นายมิตรศักดิ์ - [ 10 พ.ค. 49 05:33:39 ]

ความคิดเห็นที่ 106 เห็นใจและเป็นกำลังใจให้ กกต. ค่ะ จากคุณ : come together - [ 10 พ.ค. 49 06:37:34 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ข้อความของคุณ จขกท “ ตามมาตรา ๒๗๖ “ ตาม รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช ๒๕๔๐ มีท่อนไหน ที่บอกว่า ให้ ตัดสิน ยกเลิก พระราชกฤษฎีกา ได้ ******************************* พระราชบัญญัติจัดตั้งศาลปกครอง มาตรา 3 "กฎ"  หมายถึง พระราชกฤษฏีกา กฏกระทรวง ประกาศกระทรวง ข้อบัญญัติท้องถิ่น ระเบียบ ข้อบังคับ หรือบทบัญญัติอื่นๆ ที่มีผลบังคับเป็นการทั่วไป โดยไม่มุ่งหมายให้ใช้บังครับแก่กรณีใดหรือบุคคลใดเป็นการเฉพาะ หมวด 1 เขตอำนาจศาลปกครอง มาตรา  9 (1)  คดีพิพาทเกี่ยวกับหน่วยงานทางปกครองหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการออก "กฏ"  คำสั่ง หรือ การกระทำอื่นใด โดยไม่มีอำนาจหรือนอกเหนืออำนาจหน้าที่ หรือ ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือไม่สุจริต หรือ มีลักษณะเป็นการเลือกปฏิบัติไม่เป็นธรรม หรือ สร้างขั้นตอนโดยไม่จำเป็น หรือ สร้างภาระให้เกิดกับประชาชนเกินสมควร หรือ ใช้ดุลพินิจโดยมิชอบ พระราชบัญญัติ ไม่มีศาลไหน มีอำนาจไปถอนครับ ก็ต้องให้รัฐสภา ไปร่างกฎหมายอีกฉบับในการยกเลิก หรือเปลี่ยนแปลงครับ ไม่ใช่นักกฎหมายครับ แต่มีข้อมูลในมือ เลยมาเล่าสู่กันฟังครับ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 07:48:25 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 07:47:04 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 07:46:39 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 07:45:23 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 07:42:59 จากคุณ : TumOhyes - [ 10 พ.ค. 49 07:29:17 ]

ความคิดเห็นที่ 108 คห.107 น่าจะใช้พจนานุกรม ตีความ "กฎ" ในรัฐธรรมนูญนะครับ จากคุณ : nat.demo - [ 10 พ.ค. 49 09:25:42 ]

ความคิดเห็นที่ 109 จากทิศทาง ที่ชี้ไปใน ขณะนี้ ดูเป้าหมาย ชัดเจน ที่จะล้มทักษิณ จากคุณ : ภูแลนคา - [ 10 พ.ค. 49 10:34:59 ]

ความคิดเห็นที่ 110 คณะของศาลปกครองส่วนใหญ่แล้วจบรัฐศาสตร์ครับ ดังนั้น จึงไม่น่าจะแปลกใจที่ทำไมถึงได้ตัดสินอะไรเอาสังคมเข้าว่า มากกว่า กฎหมาย เข้าว่า เรื่องนี้เราวิจารณ์ได้ครับ ผมถามนักกฎหมายแล้วว่า "ละเมิดอำนาจศาล" คืออะไร คือด่าว่าวิจารณ์ไม่ได้หรือ? คำตอบคือ การวิจารณ์ในสิ่งที่ศาลตัดสินชี้ขาดออกมาว่าไม่ยุติธรรม นั่นแหละครับที่เรียกว่า "ละเมิดอำนาจศาล" อย่าไปอ้างกฎหมายกับ ศาลปกครอง ต้องอ้างกับ ศาลยุติธรรม ครับ จากคุณ : gWin - [ 10 พ.ค. 49 10:36:03 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ตามความเห็นของผม พรฎ.ศาลปกครองมีอำนาจสั่งให้ไม่มีผลใช้บังคับเป็นกรณีๆไป ไม่มีสิทธิยกเลิกทั้งฉบับ ครับ จากคุณ : watd (watd) - [ 11 พ.ค. 49 10:29:50 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ไม่สามารถยกเลิก แต่น่าจะสามารถงดใช้เป็นกรณีๆไป ครับ จากคุณ : ทุบทุบ - [ วันวิสาขบูชา 03:23:40 ]