ความคิดเห็นที่ 1 ถ้างั้นก็ไม่ต้องที่กั้นก็ได้ใช่มั้ย จากคุณ : gogoh - [ 6 พ.ค. 49 03:02:14 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เกี่ยวไม่เกี่ยวไม่รู้ แต่เื่มื่อสถานที่เป็นแบบนั้น ผมเอาตัวบังจนมิดเลยครับ เหมือนตอนกด ATM นั่นล่ะ เพราะผมไปกดหลังตู้ไม่ได้ - -' จากคุณ : ผู้ติดตามชม - [ 6 พ.ค. 49 03:21:25 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่น่าจะเกี่ยวครับ เพราะถ้ามันมีผู้สมัครหลายๆ ผู้สมัคร ผมว่า มันก็จะสังเกตุลำบากนิดหนึ่ง  แต่คราวนี้เป็นความซวยจริงๆ ดันมีให้กา หลัก ๆ อยู่ สองช่อง มันเลยสังเกตุง่ายหน่อย เลยไม่ค่อยเป็นความลับซักเท่าไหร่ จากคุณ : NOvote - [ 6 พ.ค. 49 03:35:58 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ที่สำคัญ ไม่มีมนุษย์คนไหน สายตาดีเหมือนหมา ด้วยครับ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 6 พ.ค. 49 04:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เอาคนมายืนกา 10 คน ละหว่างเบอร์ 2 กับ ช่องไม่ลงคะแนนเนี่ย ผมทายได้ 80-90%เชื่อมะ เพื่อนผมทำงาน อบต นะครับ เค้าคุมหน่วยด้วย เค้ายังบอกเลยว่า รู้ได้เลยว่าใครกาเบอร์ไหน....ไม่งั้น ทรท ตอนหลังเลือกตั้งเสร็จ ทักษิณคงไม่หนีนักข่าวหรอกครับ เค้ารู้แล้วว่าคะแนนเป็นไง..คืนนั้นเลยหายจ้อยเลย จริงมั้ยครับ จากคุณ : ไรเซ็น<Kaze no Raizen> - [ 6 พ.ค. 49 06:37:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คนที่ไปตั้งกล้องซูมดูว่า ใครเขาจะกาช่องไหนเบอร์อะไรซิครับ ที่น่าจะโดนฟ้องข้อหากระทำละเมิด สังคมมันวิปริตผิดเพี้ยน ผมเองไปใช้สิทธิเลือกตั้ง ก็ไม่ได้สนใจจ้องดูว่าใครจะกาเบอร์อะไร ก็ไปเลือกกาพรรค-บุคคลที่ชอบ แล้วก็พับบัตรไปหย่อนลงตู้รับบัตร ไม่เคยสาระแนนสอดส่ายสายตาดูว่าใครเขาจะกาเบอร์อะไร ไอ้พวกสอดรู้สอดเห็นที่ตั้งกล้องซูมเข้าไปดูใครเขาจะกาเบอร์อะไรซิครับ ที่ควรถูกฟ้องลงโทษให้หนัก จากคุณ : nonthaburee - [ 6 พ.ค. 49 06:46:49 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่เกี่ยวครับแต่ไม่เข้าใจว่าทำไมจับเอามาเป็นประเด็น ไม่เห็นสำคัญเลย เห้นรูปที่มีใครโพสเข้ามา การเลือกตั้งที่อเมริกาก็จัดลักษณะนี้ไม่ใช่หรือไม่เห็นเขากลัวอะไร จากคุณ : พาวิตร - [ 6 พ.ค. 49 08:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 8 บังเอิญการเลือกตั้งหนนี้มีช่องให้กาหลักๆอยู่สองช่องคือ ช่องเบอร์2  (ที่อยู่ด้านบนๆของกระดาษ) กับช่องไม่ลงคะแนน (ซึ่งอยู่ล่างๆของกระดาษ) ถ้าผมยืนอยู่ด้านหลังของคุณ แค่เห็นการขยับข้อศอกของคุณ ผมก็สามารถบอกได้ 90% ว่าคุณกาเบอร์อะไร จากคุณ : ช่างไฟ - [ 6 พ.ค. 49 08:57:39 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าจุดลงคะแนนอยู่ห่างไปซัก 100 เมตร ก็คงพิจารณาว่าลับได้ แต่แถวบ้านผม 3 เมตร ไม่ต้องใช้กล้องซูมก็เดาได้ จากคุณ : bota - [ 6 พ.ค. 49 09:01:24 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่เห็นด้วย แต่พยายามโยงหรือชี้นำว่าเกี่ยวกัน...มันก็เป็นเหตุของกลุ่มที่ต้องการให้มีผลตามที่ตัวเองชี้นำมากกว่า...เศร้าจิงๆ จากคุณ : littlebone - [ 6 พ.ค. 49 09:58:14 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ต้องลับโดยธรรมชาติครับ โดยที่ต้องไม่เกิดจากการกระทำของผู้ลงคะแนน แต่ กกต ต้องจัดที่ลงคะแนนให้เป็นเช่นนั้น เพราะถ้าการลงคะแนนลับขึ้นอยู่กับการกระทำของผู้ลงคะแนน จะสามารถถูกข่มขู่คุกคามให้ิเปิดเผยได้ จึงไม่ถือว่าเป็นความลับ บทบัญญัติในรัฐธรรมนูญก็อาจจะไม่มีความหมาย ต้องลับโดยธรรมชาติ และไม่ขึ้นกับการกระทำของผู้ลงคะแนน จากคุณ : สาบานว่าไม่เสียใจ - [ 6 พ.ค. 49 10:32:07 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กล้อง VDO ซุมได้มากกว่า 20 เท่า ซูมไปที่คูหามันก็ต้องเห็นคนใช้สิทธิกำลังลงคะแนนเบอร์อะไร ปัญหามีว่า หน่วยเลือกตั้งต้องมีหน้าที่ห้ามปราม และถ้าไม่เชื่อฟังต้องแจ้งตำรวจจับกุมทันที เครื่อง ATM มิสำคัญกว่าหรือเพราะเป็นการเบิกจ่ายเงิน ซึ่งทุกตู้เขาจะหันหน้าออกทั้งนั้น คือ หันก้นให้คนที่ผ่านไปผ่านมา แต่ อ้าว ฟังแล้วกลายเป็นความผิดของ กกต. ไปเสียฉิบ น่าการเลือกตั้ง 2  เม.ย. โมฆะ เราจะเอาหน้าไปไว้ที่ไหนครับเวลาไปคุยกับต่างชาติ เพราะประเทศส่วนใหญ่หันก้นให้ทั้งนั้น การเลือกตั้งของเขาไม่เป็นความลับหรือไง จากคุณ : sprapant - [ 6 พ.ค. 49 13:42:14 ]