| ปฎิบัติหน้าที่ต่อไป ไม่ผิด จะออกทำไม (20 คน) |
| ขอความร่วมมือจากศาล ประเทศชาติเดินได้ ความคลางแคลงลดลงบ้าง (12 คน) |
| ลาออก เพราะ "สะเพร่า" กระบวนการอาจจะช้าลง "แต่น่า" จะชัวร์กว่า (8 คน) |
| จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 40 คน |
ด้วยปัญหาบ้านเมืองปัจจุบันเกิดจากกระบวนการคิดและวัฒนธรรมของคนไทยเองที่บางส่วนใช้ความรู้สึก มากกว่ากฎหมายกล่าวหาและตัดสินไปแล้วว่านายกทักษิณขาดความชอบธรรมในการบริหารประเทศ
เรื่องเลยตามมามากมาย
สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 เป็นข้อผิดพลาดทางการจัดการเลือกตั้งของกกต. โดยทำคุณ บูชาโทษ ไม่รอบคอบในการจัดคูหาแบบใหม่ กล่าวโดยสรุป จะไม่มีการเลือกตั้งใหม่ ถ้ากกต.ไม่จัดคูหาแบบนี้ และรัฐบาลใหม่จะยังคงเป็นที่ไม่พอใจของคนที่ใช้ความรู้สึก อยู่เหนือกฎหมาย
เป็นเหตุให้ความน่าเชื่อถือในการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ลดลง ในสถานการณ์ทั้งหมดนี้ กกต. ควรที่จะ
1. ปฎิบัติหน้าที่ต่อไป โดยยึดหลักนิติศาสตร์เป็นสำคัญ
2. ขอความร่วมมือจากศาลเพื่อดำเนินการเลือกตั้งให้เป็นที่น่าเชื่อถือเพิ่มขึ้นระดับหนึ่ง ทั้งนี้เพื่อความรวดเร็วในการจัดตั้งรัฐบาล แต่ยังคงต้องมีข้อคลางแคลงระดับหนึ่งถึงความเป็นกลางของกกต. จากคนที่ใช้ความรู้สึกในการมองปัญหาและอาจจะมีปัญหาภายหลังตามมา
3. ลาออกแล้วใช้รัฐธรรมนูญมาตรา 138 เพื่อให้ศาลฎีกาส่งกกต.ชุดใหม่ ใช้เวลาไม่ต่ำกว่า 45 วัน
-----------------------------------------
ในส่วนตัวกระผมคิดเห็นว่ากกต. ควรที่จะลาออก
การลาออกของกกต.ครั้งนี้ต่างจากกรณีที่คุณทักษิณถูกกดดัน เนื่องจากกกต.ทำผิดพลาดจริงในการจัดคูหาเลือกตั้งทำให้เสียงบประมาณ 2 พันล้าน โดยความไม่รอบคอบและรู้เท่าไม่ถึงการณ์ ดังนี้
การจัดคูหาแบบหันหลังออกสามารถกระทำได้โดยไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ แต่
1. คูหามีขนาดใหญ่กว่าต่างชาติ
2. คูหาอยู่ต่ำกว่าของชาติอื่น ทำให้ต้องก้มลงมาก ประกอบกับ 1 เกิดช่องว่างด้านข้างไม่สามารถปิดการลงคะแนนได้
3. กระดาษลงคะแนนใหญ่เกินไป
4. จุดลงคะแนนในบัตรที่ใหญ่
รวมกันทั้งข้อ 1+2+3+4 ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยจาก VDO ฯลฯ มีความเห็นว่าการจัดคูหาขัดรัฐธรรมนูญ
กกต. "ผิดจริง" โดยความ "ไม่รอบคอบ" สร้างความเสียหายให้ประเทศชาติ "จริง"
ไม่มีบทบัญญัติให้กกต.ทำอะไร แต่ความผิดครั้งนี้ทำให้ความเชื่อถือของกกต. ลดลงและควรแสดงความผิดชอบ โดยเคารพศาล เหมือนกรณีที่กกต.แจกใบแดง ใบเหลือง กกต.จึงควรเคารพองค์กรศาลตามกฎหมายด้วย
จากตัวเลือกด้านบน
1. ถ้ากกต.ไม่ลาออก ปัญหาจะตามมามากมายด้วยกระบวนการคิดของคนไทยเป็นอย่างนั้น แต่ข้อดีก็มี คนไทยจะได้เรียนรู้มากขึ้นตามวิถีประชาธิปไตย วิธีนี้จัดการเลือกตั้งได้เร็วที่สุด
2. ไม่ต่างจากข้อ 1 เท่าไร เพราะคนที่คลางแคลง ก็หาเรื่องคลางแคลงวันยังค่ำ นั่นคือนิสัยและกระบวนการคิด แต่จะทำให้กระบวนการ "อาจจะ" ช้ากว่า 1 โปร่งใสขึ้นระดับหนึ่ง
3. การลาออกต้องใช้เวลาทั้งสิ้นไม่ต่ำกว่า 45 วัน ในการจะได้มาซึ่งกกต.ชุดใหม่ ซึ่งผมเห็นข้อดีมากมาย ด้วย
1. กกต. "ผิดจริง" ต้องรับผิดชอบ
2. การสรรหากกต.ใหม่ใช้เวลา ไม่ต่ำกว่า 45 วันตามรัฐธรรมนูญ แต่วุฒิสภาสามารถเตรียมการล่วงหน้าได้บางอย่าง ประกอบกับการต้องเลือกตั้งใหม่ภายใน 60 วัน ซึ่งกรณีนี้ "อาจจะเกิน" จึงไม่น่าจะเป็นการนานเกินไปในการสรรหากกต. เมื่อพิจารณาเงื่อนเวลาทั้งหมด ทุกอย่างจะเริ่มใหม่ สดใสซาบซ่า แต่ปัญหาด้านเศรษฐกิจและการพัฒนาประเทศ "อาจจะหยุด" หรือไม่หยุด ขึ้นอยู่กับระยะเวลาการได้มาซึ่งกกต. ถ้าร่วมมือร่วมใจกัน ภายใน 46 วันอาจจะได้เลย ระหว่างนั้นทุกพรรคเตรียมพร้อม หลังจากได้กกต.ชุดใหม่ประกาศวันเลือกตั้งเลย เบ็ดเสร็จ ก็นานพอดู :P ทำไงได้ ประเทศไทย ได้รัฐบาลใหม่เข้า IMF พอดี เอิ๊กๆๆ
ให้กำลังใจกกต.ครับ เห็นใจว่าตั้งใจทำงาน แต่คนเราผิดพลาดก็ต้องยอมรับการตัดสินตามกระบวนการ แบบที่คุณทำกับผู้สมัครสส.สว.ทุกๆ คน คุณไม่ใช่เพาะ แต่คุณ สะเพร่า ยอมรับความจริงด้วยเถิด
สรุป
กกต.ครับ กกต.ครับ ผมมีเรื่องจะปรึกษากกต.ครับ
1. ปฎิบัติหน้าที่ต่อไป ยึดนิติศาสตร์เป็นหลัก
2. ขอความร่วมมือจากศาล ยึดนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ ความคลางแคลงลดลง
3. ลาออก เพราะ "สะเพร่า" ยึดรัฐศาสตร์ สังคมศาสตร์ กระบวนการอาจจะช้าลง แต่น่าจะชัวร์กว่า
แก้ไขเมื่อ 10 พ.ค. 49 11:56:12
จากคุณ :
หนุ่มน้อยหน้าใหวัยสิบหก
- [
10 พ.ค. 49 11:33:40
]