มาตรา 136 คณะกรรมการการเลือกตั้ง ประกอบด้วยประธานกรรมการคนหนึ่งและกรรมการอื่นอีกสี่คน ซึ่งพระมหากษัตริย์ทรงแต่งตั้งตามคำแนะนำของวุฒิสภา .......
ตามมาตรานี้จะเห็นว่า กกต.ได้รับการแต่งตั้งจากพระมหากษัตริย์

มาตรา 138 การสรรหาและการเลือกประธานกรรมการและกรรมการ การเลือกตั้ง ให้ดำเนินการ ดังนี้
(1) ให้มีคณะกรรมการสรรหากรรมการการเลือกตั้งจำนวนสิบคน ซึ่งประกอบด้วยประธานศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาลปกครองสูงสุด อธิการบดีของสถาบันอุดมศึกษาของรัฐที่เป็นนิติบุคคลทุกแห่งซึ่งเลือก กันเองให้เหลือสี่คน ผู้แทนพรรคการเมืองทุกพรรคที่มีสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎรพรรคละหนึ่งคน ซึ่งเลือกกันเองให้เหลือสี่คน ทำหน้าที่ พิจารณาสรรหาผู้มีคุณสมบัติตาม มาตรา 137 ซึ่งสมควรเป็นกรรมการ การเลือกตั้ง จำนวนห้าคน เสนอต่อประธานวุฒิสภา โดยต้องเสนอ พร้อมความยินยอมของผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้น มติในการเสนอชื่อ ดังกล่าวต้องมีคะแนนเสียงไม่น้อยกว่าสามในสี่ของจำนวนกรรมการ สรรหาทั้งหมดเท่าที่มีอยู่
(2) ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาสรรหาผู้สมควรเป็นกรรมการ การเลือกตั้งจำนวนห้าคนเสนอต่อประธานวุฒิสภา โดยต้องเสนอพร้อม ความยินยอมของผู้ได้รับการเสนอชื่อนั้น
(3) การเสนอชื่อตาม (1) และ (2) ให้กระทำภายในสามสิบวัน นับแต่วันที่มีเหตุที่ทำให้ต้องมีการเลือกบุคคลให้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว ในกรณีที่คณะกรรมการสรรหาตาม (1) ไม่อาจเสนอชื่อได้ภายใน เวลาที่กำหนด หรือไม่อาจเสนอชื่อได้ครบจำนวนภายในเวลาที่กำหนด ให้ที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาพิจารณาเสนอชื่อแทนจนครบจำนวนภายใน สิบห้าวันนับแต่วันที่ครบกำหนดต้องเสนอชื่อตาม (1)  

ตามรัฐธรรมนูญ กกต.มาจากการสรรหาจาก 2 ส่วนๆ ที่หนึ่งมาจากกรรมการสรรหาทั่วไปที่มีองค์ประกอบหลากหลายเลือกมา 5 คน และส่วนที่ 2 สรรหาโดยที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาอีก 5 คน รวม 10 คนเพื่อให้วุฒิสภาเลือกให้เหลือเพียง 5 คนเป็น กกต.

ข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญตามมาตรา 138 นี้กำลังจะถูกตีความแบบศรีธนนชัย คือ ในขณะนี้ไม่มีสภาจึงมีกรรมการสรรหาส่วนแรกไม่ครบองค์ จะไปตีความว่าศาลฎีการวบรัดเลือกได้ 10 คนเพื่อเสนอวุฒิสภาเลย เห็นว่าเป็นการตีความที่ไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอน ถ้ามีการตีความผิดๆ เช่นนี้ ผมคิดว่าเป็นวิธีการฉีกรัฐธรรมนูญที่เลวร้ายกว่าการเสนอนายกพระราชทาน โดยอ้างมาตรา 7 เสียอีก ผมคนหนึ่งไม่ยอมแน่ และถ้าศาลขืนทำเช่นนั้น จะถือว่าศาลฉีกรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง ทำไม่ได้ครับ ใจจริงคิดว่าให้มีกรรมการสรรหาส่วนแรกแต่มีไม่ครบองค์เพราะขาดตัวแทน สส. ยังจะดีกว่า แต่ก็ไม่มีรัฐธรรมนูญข้อไหนยกเว้นเอาไว้

อยากได้ข้อคิดเห็นจากพวกเราว่าสมควรหรือไม่ถ้าศาลจะถือวิสาสะตีความรัฐธรรมนูญแบบข้างๆ คูๆ โดยเฉพาะบทบัญญัติในมาตรา 138 ชัดยิ่งกว่าชัดไม่ต้องตีความอะไรทั้งสิ้น ถ้าขืนตั้ง กกต. แบบศรีธนนชัย กกต. ชุดนั้นก็ต้องเป็น กกต.ที่ไม่ชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญ ตรงนี้ศาลรัฐธรรมนูญต้องตีความว่าทำได้หรือไม่ ซึ่งคนอ่านหนังสือออกก็บอกได้ว่าไม่มีช่องทางบิดเบี้ยวเป็นอย่างอื่นครับ และผมเชื่อว่าถ้ามี กกต.ที่ไม่ชอบธรรม อำนาจการจัดการเลือกตั้งย่อมไม่ชอบธรรมตามไปด้วย จะมี สส. ร้องเรียนในภายหลังมากมายไม่มีที่สิ้นสุดเพราะเขาแค่อ้างว่า กกต. ชุดศรีธนนชัยไม่ชอบธรรม ให้เพิกถอนการเลือกตั้ง 22 ตุลา จะมีคำตอบให้เขาอย่างไรครับ ผมสงสัยว่า กกต. ชุดปัจจุบัน หรือ กกต.ที่ศาลคิดจะตั้งขึ้น ชุดไหนเป็น กกต. ที่ไม่ชอบธรรมกันแน่

แก้ไขเมื่อ 16 พ.ค. 49 01:03:33