PANTIP.COM : P4377074 ถ้าไม่เห็นด้วยกับการคุยกันของประมุขศาล (ไม่ใช่คำพิพากษา) ในฐานะสามัญชน ควรจะถวายฎีกาให้ประมุขศาลหยุดหรือไม่ [การเมือง]

ความคิดเห็นที่ 3

ตุลาการทุกท่านควรหยุดแล้วถอยมาดูว่า สิ่งที่ตุลาการทั้ง 3 ศาลมานั่นพูดคุยกันนั้น มันทำให้สังคมดีขึ้นหรือแย่ลง และตัดคำว่าศาลออกไป แหลือคำว่าตุลาการก็พอ เพราะการพูดกันของตุลาการทั้ง 3 ศาล มันไม่ใช่คำตัดสิน มันเป็นเพียงความเห็นเท่านั้น อย่าลืมว่าเราปกครองประเทศด้วยรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย ดังนั้นเมื่อมีปัญหาด้วยกฎหมายก็ว่าตามกฎหมาย เมื่อไม่มีข้อบัญญัติไว้ หรือเมื่อเทียบเคียงไม่ได้ ก็ให้เอาจารีตประเพณีมาเป็นข้อตัดสิน นี้คือข้อบัญญัติในกฎหมายบ้านเมือง ไม่เห็นกฎหมายฉบับใดบัญญัติไว้ว่าให้เอากระแสสังคม และความรู้สึกมาตัดสินเรื่องของบ้านเมือง
ดังนั้นทุกวันนี้ที่วุ่นวายก็เพราะกฎหมายไม่ได้ถูกนำมาใช้อย่างจริงจัง แต่ได้เอากระแสสังคมที่มีการสร้างขึ้นมาเพื่อให้เกิดความชอบธรรม มาต่อรอง ผู้ที่มีหน้าที่ทางกฎหมายก็ไม่กล้าตัดสินตามตัวบทกฎหมาย อย่างคำที่ว่า การเลือกตั้งที่ผ่านมามีธงไว้ในใจแล้ว ทั้งที่กฎหมายมีทำไมต้องมีธงการตัดสินไว้ในใจ ผิดก็เห็นอยู่ ถูกก็เห็นอยู่ นี่ผู้ที่ละเมิดโดยการซูมกล้องถ่ายผู้ที่อยู่ในคูหา กับไม่มีความผิดฐานละเมิด แต่ กกต กลับเป็นฝ่ายที่จัดการเลือกตั้งโดยมิชอบ นานาอารยประเทศเขาก็ทำแบบนี้ แต่ที่ประเทศไทยกับบอกว่ามิชอบด้วยกฎหมาย แล้วกฎหมายอะไร ก็ไม่บอก มาตราไหนก็ไม่แจ้ง แล้วแนวทางแก้ไขก็ไม่บอก นี่หรือประเทศไทย

จากคุณ : supawong - [ 17 พ.ค. 49 19:46:30 ]