ความคิดเห็นที่ 1 ผมตีเหมาเองเลยว่าบัตรดี เป็น ไทยรักไทยหมด บัตรไม่ประสงค์ลงคะแนน+บัตรเสีย เกินครึ่งหนึ่งของบัตรดี ก็แสดงว่าไทยรักไทยได้เสียงข้างมาก เพราะไม่ได้เกิน จำนวนเต็มของบัตรดี สมการคือ บัตรที่มาลงคะแนน = บัตรดี + บัตรไม่ประสงค์ลงคะแนน + บัตรเสีย คิดแล้วกันว่าทำไม ศาลต้องยก บัตรเสีย และ บัตรไม่ประสงค์ลงคะแนน มาเปรียบเทียบกับ ครึ่งหนึ่งของบัตรดี ไม่ได้วิจารณ์ แต่ยกความจริงมาชี้ให้เห็น หรือว่าผมสับสนในสมการเองระหว่าง บัตรดี กับบัตรที่มาลงคะแนน จากข้อสังเกตุ คุณสมัคร จากกระทู้คุณ สำนักกิ๊กก๊อก แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 17:13:19 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 17:10:59 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 17:10:27 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 17:09:28 จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 19 พ.ค. 49 17:09:05 ]

ความคิดเห็นที่ 2 บอกแล้ว ต้อง ตีความ อีก เห็นไหม กฎหมายเมือง ไทย มันก็ เหมือน ภายใน 60 วัน ถ้า 37 วัน ต้องโมฆะ เข้าใจไหม ว่าต้อง 60 วัน ถึงจะถูก และก็ เหมือน ที่ประชุม กกต 80% ของ กกต ที่ เหลือ เหลือ อยู่ 4 คน ต้องประชุม 4 คน เข้าใจไหม จากคุณ : sarayutddd - [ 19 พ.ค. 49 17:17:25 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ง่ายๆไม่ยุติธรรม ในสายตาผู้ที่ไม่มีความรู้ด้านกม. จากคุณ : bobogirl - [ 19 พ.ค. 49 17:17:31 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คนเรียนกฏหมายเค้าอ่านกันออกหมดแล้ว ว่า 3 ศาลเค้าคิดอะไร จากคุณ : เด็ก ปว. - [ 19 พ.ค. 49 17:23:49 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก็ตลกดี ไม่เก่งคำนวณ ท่านเลยต้องไปเรียนสายศิลป์ไง จากคุณ : nat.demo - [ 19 พ.ค. 49 17:31:12 ]

ความคิดเห็นที่ 6 คคหที่2 แต่ผมยังสงสัยที่ศาลลงคะแนนไม่เป็นเอกฉันท์อ่ะ 8ต่อ6เสียง ถ้าจะยกมาเทียบเป็นเปอร์เซ็นต์เหมือนของ กกต. ยังน้อยกว่า 80% เสียด้วยซ้ำ ไม่รู้ท่านจะยกเอาตัวเลขมาอ้างกันทำไม น่าจะตีความเว้ากันซื่อๆมากกว่าคิดว่าศาลหาประเด็นมาผิดทางนะ ถ้าสมเหตุสมผลแล้วคงไม่บานกันอีกรอบอย่างคราวนี้ จากคุณ : พี่ใหญ่ครับ - [ 19 พ.ค. 49 17:32:19 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผลการเลือกตั้ง สมชิกสภาผู้แทนราษฏรเป็นการทั่วไปในครั้งนี้ เท่าที่มีการ ประกาศผล การเลือกตั้งจะมีสมาชิกสภาผู้แทน ราษฏรเป็นผู้สมัครจากพรรค ไทยรักไทยถึง 476 คนซึ่งเห็นได้ว่า พรรคไทยรักไทย จะมีสมาชิกสภาผู้แทน ราษฏรเสียงข้างมากเด็ดขาดในสภาผู้แทนราษฏร และหากมีการเลือกตั้ง สมาชิกสภาผู้แทนราษฏรแบบแบ่งเขตเลือกตั้งที่ยังดำเนิน การไม่แล้วเสร็จอีก 14 เขต ซึ่งอาจได้สมาชิกผู้แทนราษฏรเป็นผู้สมัครจากพรรค อื่น ก็ไม่ได้ทำให้เสียงข้างมากในสภาผู้แทนราษฏรของพรรคไทยรักไทย เปลี่ยนแปลงไป ซึ่งทำให้เจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญที่ต้องการให้ประชาชนมีส่วน ร่วมในการปกครองและตรวจสอบอำนาจรัฐเพิ่มขี้น ไม่สามารถบรรลุวัตถุประสงค์ ได้ ตรงนี้ศาลเอาอะไรมาวัดว่าประชาชนไม่มีส่วนร่วมในการปกครองและตรวจสอบอำนาจรัฐเพิ่มขึ้นได้ เอาตรรกะอะไร ถ้าประชาชนเขาต้องการ ต้องเป็นไปตามนั้น ตัดสินแบบนี้ถูกต้องหรือ ไม่แปลกใจทำไม คดีเชอรีแอน คนดีต้องไปติดคุกจนตาย จากคุณ : ผู้รักชาติ - [ 19 พ.ค. 49 17:34:17 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 6 6 เสียงมากกว่า ครึ่งหนึ่งของ 8 แสดงว่าการตัดสินมิชอบ ใช่หรือไม่ จากคุณ : ผู้รักชาติ - [ 19 พ.ค. 49 17:36:09 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทำไม ต้องเอาบัตรเสียไปรวมกับ No vote ด้วยละครับ... เพราะพวก No Vote เขาไปใช้สิทธิ์ แสดงว่าพวกเขามีส่วนร่วมกับการปกครองแล้วนะครับ เพราะเขาใช้สิทธิ์ตาม รธน.แล้ว การที่พวกเขา No Vote มันก็สิทธิ์ อันชอบธรรมของเขา แต่มันไม่ได้แสดงว่าพวกเขาไม่มีส่วนร่วมกับการปกครองนะครับ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 17:47:39 จากคุณ : off_na - [ 19 พ.ค. 49 17:43:44 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เอา No Vote ไปรวมกับ บัตรเสีย แล้วถึกทักเอาว่าเป็นของฝ่ายไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล นี่มัน ตรรกะ ปชป. นี่หว่า จากคุณ : ผู้รักชาติ - [ 19 พ.ค. 49 17:56:20 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เหตุผล ที่คูหา โดนโทษแบน "คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งต้องมีจำนวนไม่น้อยกว่าเจ็ดคน มีหน้าที่เกี่ยวกับการ ลงคะแนนเลือกตั้งในที่เลือกตั้งของหน่วยเลือกตั้งแต่ละแห่ง ประกอบด้วยประธาน กรรมการหนึ่งคน และกรรมการสองคนซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้ง แต่งตั้งและผู้แทนพรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งนั้น หรือที่ส่ง สมัครแบบบัญชีรายชื่อเป็นกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้ง" ประกอบคำชี้แจงของคณะกรรมการ การเลือกตั้งที่ว่า การจัดคูหารูปแบบใหม่นี้ ก็เพื่อให้คณะกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งสามารถ สังเกตพฤติกรรมของผู้ใช้สิทธิเลือกตั้งขณะลงคะแนนได้ แล้ว เห็นว่า รูปแบบการจัดคูหา เลือกตั้งในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2549 ทำให้การลง คะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ในระยะห่างที่กรรมการการเลือกตั้งประจำเขตเลือกตั้ง อันมีผู้แทนพรรคการเมืองที่ส่งผู้สมัครรับเลืแกตั้งในเขตเลือกตั้งหรือส่งผู้สมัครแบบ บัญชีรายชื่อ ซึ่งถือเป็นผู้มีส่วนได้เสียในการเลือกตั้งร่วมเป็นกรรมการอยู่ด้วยและอยู่ในวิสัยที่ สามารถมองเห็นการลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ การจัดคูหารูปแบบใหม่จึง มีผลทำให้การลงคะแนนเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฏรดังกล่าว ไม่เป็นการลงคะแนน โดยลับ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 104 วรรคสาม บัญญัติไว้ สำหรับข้อนี้ อ่านแล้วดูดี แต่มีใคร ดูก็ผิดกฏหมายอยู่แล้ว ผมคงมองแง่ ดีมากเกินไป ว่าข้อดีมีมากกว่าข้อเสีย แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 18:08:02 จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 19 พ.ค. 49 17:57:50 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คำวินิจฉัยของศาลชี้ว่า คนเลือกทรท. มีสิทธิ์ออกเสียงแค่ 1/2 เสียง แต่พวกที่เลือกอย่างอื่น มีสิทธิ์ 1 เสียง นี่แหละครับประชาธิปไตยแท้ๆเลย ครับศาล แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 18:02:41 จากคุณ : ภูวเดช - [ 19 พ.ค. 49 18:00:51 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อยากได้ตัวเลขชัดเจนมีสองทาง ย้อนเวลาไปตอนนั้น ให้พวกที่ไม่ลงสมัครกลับใจ ให้ประชาชนเลือกได้ ซึ่งเป็นไปไม่ได้ หรือ เลือกตั้งใหม่ ลงให้ครบ แล้วนับกันไปเลย คนจัดการเลือกตั้ง ถ้าไม่ไว้ใจใคร ก้อให้กกต ไปจัด แล้วทุกฝ่ายนั่นแหละ ไปสังเกตการ แต่หน่วยเลือกตั้งก้อ เอามารวมๆกัน เป็นสถานที่ใหญ่ เดินทางเอาหน่อย พอปิดหีบ ไม่ต้องย้าย เปิดนับเลย นั่งเฝ้ากันตรงนั้น เตรียมเครื่องปั่นไฟไว้ให้พร้อมหละ ห้ามแตะบัตรเลือกตั้งไม่ว่าใคร เอาออกมาจากหีบ ก้อโชว์กันเป็นใบๆ ไปเลย แต่ละฝ่าย เอาvdo มาถ่ายไว้ ถ่ายออกอากาศ ไปที่จอใหญ่ๆด้วย ให้กองเชียร์เห็นไปเลยว่าเลือกใคร รวมตัวเลข แล้วส่งตัวเลขไปรวมกันที่กกต กลาง ให้แยกตัวเลขแต่ละเขต ทุกฝ่าย ไปตรวจตัวเลขกันเองว่าถูกไหม เหมือนกะที่ไปเฝ้าไหม พอไหม จะเอาอะไรอีก อ้อ ไม่ต้องเลือกล่วงหน้า อะไรด้วยนะ จะได้ไม่มีปัญหา เลือกไม่ได้ก้อไม่ต้องเลือก ไว้คราวหน้า ไม่มีปัญหาอย่างนี้ค่อยกลับมาเลือกกันปกติ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 18:06:51 จากคุณ : Caicai - [ 19 พ.ค. 49 18:04:30 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ประเด็นคำร้อง ข้อ 1 เรื่องวันเลือกตั้ง ตุลาการเห็นว่าไม่ชอบด้วยกฏหมาย 6 ตุลาการเห็นว่าชอบด้วยกฏหมาย 6 ไม่พิจารณา 2 เพราะตัดสินตามคำร้องข้อ 2 แล้ว ประเด็นคำร้อง ข้อ 2 เรื่องคูหาเลือกตั้ง ตุลาการเห็นว่าไม่ชอบด้วยกฏหมาย 8 ตุลากการเห็นว่าชอบด้วยกฏหมาย 6 มติตุลาการให้เพิกถอนการเลือกตั้ง 9 ต่อ 5 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 18:14:46 แก้ไขเมื่อ 19 พ.ค. 49 18:14:07 จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 19 พ.ค. 49 18:13:39 ]

ความคิดเห็นที่ 15 บัตรเสียเอามารวมด้วยทำไม ไม่เข้าใจ มันเสียเพราะคนลงคะแนนทำไม่ถูก ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับประชาธิปไตยเลย ถ้าจะโทษ ก็ต้องโทษศาลปกครองถึงจะถูก  เพราะ กกต. ไม่อยากให้มีบัตรเสีย จึงกำหนดให้ใช้ตรายางจะได้เข้าใจง่าย แต่ศาลปกครองกลับตัดสินให้ใช้ได้สองอย่างทำให้สับสน แล้วกลับเอาความผิดมาให้กลับ กกต. บ้าดีใหม ประเทศไทย. จากคุณ : อุตสา - [ 19 พ.ค. 49 18:56:15 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ว่าจะอย่างไร ก็ไม่น่าเอาบัตรเสียมานับรวมครับ อีกประการหนึ่ง การที่ศาลตัดสินว่า ทรท.ไม่ได้เป็นผู้แทนปวงชนอย่างแท้จริงเพราะการคำนวณแบบแปลกๆข้างต้น ตรรกกะอย่างนี้น่ากลัวครับเพราะถ้าศาลใช้ตรรกกะแบบนี้ มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานต่อไปหรือเปล่า เพราะจะมีคนอ้างเอาไปใช้กับกรณีอื่นๆได้อีก สมมติว่าใช้ตรรกกะแบบเดียวกันอย่างนี้การเลือกตั้งสมาชิก อบต. มันจะไม่กลายเป็นว่าจะเป็นสมาชิกอบต.ได้ต้องได้เสียงชนะคู่แข่ง 2 เท่าละหรือ จากคุณ : I_Feel_Control - [ 19 พ.ค. 49 19:16:03 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โหวต............... จากคุณ : ชิกฮ้ง - [ 19 พ.ค. 49 20:24:51 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับคห.5    มีอยู่ยุคหนึ่งเคยมีการพูดกันว่าเพราะเอาพวกท่องจำมาบริหารประเทศ   บ้านเมืองถึงไม่เจริญวันๆๆดีแต่พูด จากคุณ : footing (footing) - [ 19 พ.ค. 49 20:57:28 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตลบแตลง ตะแบงกฎหมายอย่างน่าอับอาย วิปริตผิดวิสัย ขึ้นนั่งบนลังคราวต่อไปมีหวังต้องเอาปี๊บคลุมหัว นี่แหละครับแรงผลักดันของอีแอบแก๊งค์ ม.7 อีกครั้ง  มันรุนแรงพอให้เกิดเรื่องบ้าๆ ไม่น่าเชื่อพรรค์นี้ขึ้นมาได้ในวงการกฎหมายไทย จากคนเรียนกฎหมายมาทั้งชีวิต  ที่ครั้งแรกในชีวิตได้พบเห็นนักกฎหมายชั้นสูงร่วมกันประพฤติผิดจรรยาบรรณวิชาชีพกฎหมายกันอย่างร้ายแรง ความภูมิใจที่เรียนกฎหมายมาทั้งชีวิตสูญหายหมดสิ้น ความเคารพ นับถือ เชื่อถือ หมดกัน พังหมด พังหมด และพังหมด จากคุณ : spany1 - [ 19 พ.ค. 49 23:18:19 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เพราะเป็นการเอาคำวินิจฉัยของศาลมาแบบ ยกมา ผมเลยไม่อยาก ตีความมาก เดี๋ยวจะหาว่าหมิ่นศาล แต่การที่เอา บัตรเสีย+Novote มาเทียบกับครึ่งหนึ่งของบัตรดี น่าจะผิดสมการ เพราะไม่เกิดประโยชน์ในการเทียบ ถ้านับว่าบัตรดี เป็น ทรท. นอกจากบอกได้แค่ว่า ทรท.ชนะ No vote+ บัตรเสีย ไม่ถึง 2 เท่า แต่ชนะ ก็ คือชนะ 18 ล้าน - 10.6 ล้าน ชนะ 7 ล้านกว่าเสียง ก็ไม่ได้สูสีเลย ถ้า บัตรเสีย+ No vote มากกว่า ครึ่งหนึ่งของผู้มาใช้สิทธิ ข้ออ้างนี้จึงสมเหตุ สมผล น่าจะเปรียบเทียบโดยผิดตัวแปร ถ้าใช้ตัวแปรผิดมาแก้โจทย์แล้ว คำตอบที่ออกมานั้น ถูกต้องแล้วเหรอ หากการที่ ทรท.ได้เสียงในสภามากเกินไป ทำให้ ผิดเจตนารมณ์ ของรัฐธรรมนูญ แล้ว เหตุใดไม่ตั้ง สัดส่วนของ ส.ส.พรรคหนึ่งไม่ควรได้เท่าไหร่ ของสภา เพราะหากมีการเลือกตั้ง ที่มีสัดส่วนเช่นนี้อีก ก็จะเป็น ข้อฟ้องร้องได้ว่า ผิดเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ จากคุณ : คนชอบเขียน - [ 20 พ.ค. 49 00:07:32 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ต่อจากนี้คนจะนำวินิจฉัยของศาลไปใช้ ในการต่อสู้คดี คงจะวุ่นวายไปกันใหญ่ตัดสินมั่วๆๆๆคนจึงไม่ยอมรับ  ศาลเองไม่น่าเลือกข้าง จากคุณ : คลื่นในสายลม (คลื่นในสายลม) - [ 20 พ.ค. 49 14:07:59 ]