ความคิดเห็นที่ 1 อ. วรเจตน์อยู่ในหลักการดีครับ ไม่เอาความคิดเห็นส่วนตัวมาปนกับหลักการ ชื่นชมครับ แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 49 00:53:02 จากคุณ : chetM - [ 3 มิ.ย. 49 00:51:30 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ที่ผ่านมา   การแสดงความเห็นผ่านสื่อของอาจารย์ทั้งสองท่าน ประชาชนทราบดีว่า ใครยึดหลักนิติธรรมมากกว่า ผมยังเห็นอาจารย์วรเจตน์น่าเชื่อถือกว่ามาก จากคุณ : วิถีไทย - [ 3 มิ.ย. 49 00:52:09 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อ.วรเจตน์ ครับไม่ถูไถ จากคุณ : chaช่า - [ 3 มิ.ย. 49 00:58:05 ]

ความคิดเห็นที่ 4 อ.วรเจตน์ พูดถูกต้องเรื่องยังไม่อยู่ในศาล แต่ศาลออกมาบอกว่า กกต ผิด มันจะทำให้เรื่องไม่ยุติ จากคุณ : Enlarger - [ 3 มิ.ย. 49 00:59:09 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมดูถึงลูกถึงคนวันนี้เหมือนดูอาจารย์วรเจตน์กำลังสอนนักศึกษากฎหมายชื่อนายปริญญา ไม่รู้ให้ความเห็นมาได้ยังไงว่ากรณีนี้เป็นกรณีพิเศษ ศาลออกมาทำเกินขอบเขตกฎหมายได้ ฟังแล้วเสื่อมศรัทธาจริงๆ ไม่รู้สอนกฎหมายได้ยังไง??? จากคุณ : <_Eminem_> - [ 3 มิ.ย. 49 01:00:47 ]

ความคิดเห็นที่ 6 สอนผู้เป็นผู้พิพากษาด้วย ทั้งที่ไม่รู้สอบเนฯ จะได้หรือปล่าว จากคุณ : daryl_jr - [ 3 มิ.ย. 49 01:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเห็นด้วยกับอาจารย์วรเจตน์ครับ จากคุณ : ฉัตรธรรม - [ 3 มิ.ย. 49 01:18:27 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมเริ่มเชื่อท่านไทกรครับ เพราะที่ท่านไทกรพูด มันแสดงออกมาชัดแล้วครับท่าน จะปราบโจรเลยต้องใช้โจรปราบ จากคุณ : แป๊ะตี๋ - [ 3 มิ.ย. 49 01:23:59 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อ.ปริญญา โดน อ.วรเจตน์ สอนมวยตั้งแต่ ม.7 แล้ว วันนี้โดนเข้าไปอีกหลายดอก ไม่รู้กลับบ้านถูกรึเปล่า จากคุณ : น้ำเต้าน้อย (loeklav) - [ 3 มิ.ย. 49 01:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่สามารถจะแถกได้ครับ ว่าอาจารย์ผู้ทรงคุณวุฒิทั่วไปคนไหน จะน่าเชื่อถือน้อยกว่าอาจารย์ม.7 ได้ จากคุณ : Thaina - [ 3 มิ.ย. 49 01:40:43 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อ.วรเจตน์ ครับพูดได้ชัดมีเหตุผลรองรับทุกอย่าง   ไม่ไปแบบน้ำขุ่น ๆ เช่นคำว่า ในกรณีพิเศษ หรือ เหตุการณ์ไม่ปกติ  อย่างงี้ไม่สมควรใช้เพราะคำเหล่านี้ มันเป็นคำที่ใช้เพียงเป็นข้ออ้างเพื่อให้คำกล่าวของตน มีน้ำหนักเกิดความเชื่อถือเท่านั้น จากคุณ : San Jose - [ 3 มิ.ย. 49 02:04:26 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เห็นด้วยกับอ.วรเจตน์ โดยเฉพาะกรณีการทำหน้าที่ในชั้นสูงสุด หากบุคคลในชั้นสูงสุดต้องมาตัดสินคดีกกต. เขาจะตัดสินอย่างไร ในเมื่อบอกมาก่อนแล้วว่า กกต.ไม่สุจริตเที่ยงธรรม ถ้าเขาไม่ผิดตามกฎหมายขึ้นมา จะตัดสินเขายังไงล่ะ แล้วไอ้ที่แสดงความเห็นไว้ก่อนหน้านี้ล่ะ แล้วที่มีการไปอ้างคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ บอกว่าไม่สุจริต ทั้งที่ไม่มีถ้อยคำเหล่านี้ จะว่ายังไงล่ะเนี่ย พวกท่านๆ ไม่น่ามาทำอะไรให้เปลืองตัวอย่างนี้เลย...เฮ้อ อ้อ! แต่ก่อนจบอ.มีกัดเล็กๆ ประมาณว่าทำอะไรกันมั่วๆ ไม่รู้จะมีคนสะดุ้งกันสักกี่คน แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 49 02:17:13 จากคุณ : TSC - [ 3 มิ.ย. 49 02:09:45 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อ.วรเจตต์พูดดีครับ ที่ดีไม่ได้หมายความว่าเข้าข้าง กกต. แต่หมายถึงยืนอยู่ในหลักการที่ถูกต้อง ผู้ที่ตัดสินคดีด้วยกม. จะตั้งธงไปก่อนจะวินิจฉัยได้อย่างไรว่าใครผิด หรือมิชอบด้วยกฎหมาย ทั้งๆที่พอตัดสินออกมา ไม่มีข้อไหนระบุว่าผู้ที่ถูกกล่าวหาทำผิดกฎหมาย จากคุณ : I_Feel_Control - [ 3 มิ.ย. 49 02:35:01 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เออ..แล้วเด็กมันจะเลือกอาจารย์..ได้มั้ยเนี่ย..ถ้าเลือกได้..ปินยาก็สบาย จากคุณ : ใครจะเรียนกะพี่ (ไม้ตะพด) - [ 3 มิ.ย. 49 02:38:48 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ดีใจจริงๆ ครับที่คนเห็นด้วยกับอ. วรเจตน์เยอะ ลองอ่านความเห็นอื่นๆ ของอ. ก็ได้นะครับ อันนี้ของประชาไทที่อ. วนเจตน์ชี้ให้เห็นว่า "หากกฎหมายปักหลักลงไปอย่างมั่นคงแล้ว นายกทักษิณจะไม่สามารถดำรงตำแหน่งได้" http://www.prachatai.com/05web/th/home/page2.php?mod=mod_ptcms&ContentID=3716&SystemModuleKey=HilightNews&System_Session_Language=Thai จากคุณ : แอมฟิเบียโน - [ 3 มิ.ย. 49 03:11:24 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นไงล่ะ อยู่สถาบันเดียวกันแท้ๆ ไม่ได้ยุให้รำตำให้รั่ว แต่เราว่า อยู่คณะเดียวกัน ทำไมออกมาปะฉะดะตามคำเชื้อเชิญของสื่อได้นะ ไม่อยากให้สถาบันถูกคนเอาไปนินทาน่ะ คนโพสต์เนี่ยก็มีสีเหลืองแดงอยู่บางส่วน ไม่อยากให้เพียงแต่ว่าได้ออกสื่อ ออกทีวี จริงอยู่ ถึงลูกถึงคน คนดูน่ะเยอะอยู่ แต่มันเป็นเรื่องฝักฝ่าย สื่อเค้าเชิญไปออก เรตติ้งเค้ากระฉูด แต่เรตติ้งมหาวิทยาลัยยังไงก็ช่วยกันรักษาไว้หน่อยก็ดีนะ จากคุณ : นพวรรณ - [ 3 มิ.ย. 49 03:16:40 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อยากให้ดูอย่าง ดร.อมร  วาณิชวิวัฒน์ ของจุฬาฯ คนค้าน มอเจ็ดหัวชนฝา กับ ดร.ไชยันต์ คนดัง ไมต้องพูดถึงว่าดังอย่างไร ไม่เคยเห็นเค้าสองคนออกมาจ้อหน้าทีวีอัดกันเลย เราว่าเค้าสองคนน่าจะนึกเหมือนกันว่า หลังพิงข้างฝาอยู่ทั้งสองคน ข้างฝาที่ว่าคือสถาบัน เอาอย่างเรื่องใช้ชื่อสถาบันฯ ออกมาคัดค้านโน่นนี่ เราเข้าใจว่าสองท่านนี้ เค้าก็อยู่คนล่ะฝั่ง แต่เท่าที่รู้ตอนเป็นข่าวน่ะ สื่อหลายสื่อเชื้อเชิญคนสองคนไปอัดกันคล้ายๆ กันเนี่ย แต่เค้าเลือกที่จะไม่ไปกัน ก็ลองคิดดูแล้วกันนะ ว่า เรตติ้ง ของใครควรจะสำคัญกว่า ฝากไว้ให้คิดแค่นั้นเอง จากคุณ : นพวรรณ - [ 3 มิ.ย. 49 03:17:11 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ท่าน รศดร วรเจต กู้หน้าธรรมศาสตร์นะ เข้าใจผิดคิดว่าเป็นที่ของนายธีรยุทธ บุญมีมานาน จากคุณ : hihi74 - [ 3 มิ.ย. 49 04:18:32 ]

ความคิดเห็นที่ 19 #16-17   อะไรกันนักกันหนากับสถาบันการศึกษา.....นะคุณ    ขยายขอบเขตศักดิ์ศรี(และมันสมอง+จิตสำนึก)ออกให้กว้างครอบคลุมเขตประเทศไทยได้ป่ะ....มันผ่านไปแล้ว.....เรียนจบแล้ว.....หรือบางคนยังเรียนไม่รู้จบ จากคุณ : BAMBERA - [ 3 มิ.ย. 49 06:31:21 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เชียร์ อ.วรเจตน์.... จากคุณ : bpranis - [ 3 มิ.ย. 49 07:41:31 ]

ความคิดเห็นที่ 21 พวกต่อว่าเรื่องสถาบัน  ผมว่าบ้าไปแล้ว    งานนี้ไม่เกี่ยวกับสถาบันเลยครับ   งั้นสถาบันก็ห้ามจัดโต้วาทีนักศึกษาเลยสิ........................................ ต้องเอาเหตุผลมาพูดกันน่ะถูกแล้วถ้าเห็นไม่ตรงกันครับ  ถ้าผมเป็นอาจารย์วรเจตน์    แล้วไม่กล้าออกมาพูดในสิ่งที่ถูกเพราะกลัวเสียชื่อสถาบัน   ผมว่านั่นยิ่งผิดครับ เพราะถ้าสิ่งที่คนอื่นพูดมันผิด  ยิ่งปล่อยละเลยไป  สถาบันยิ่งเลวร้ายกว่าเดิมครับ   ซึ่งทุกวันนี้สถาบันนี้มันก็แย่ไปมากมายแล้ว  จากการที่หัวหน้าสถาบันและลูกน้องบางคนออกมา  เย้วๆๆๆ  ม.7 แล้วก็อย่าลืมว่า   อ.ปริญญา  ที่ปรึกษามาร์คนะครับ   แค่นี้ก็รู้ว่ามีธง  การโต้เถียงอะไรของท่าน  ท่านดูที่ธงก่อนแล้วค่อยโต้  ไม่ได้ดูที่กฎหมาย   ดูธงแล้วหากฎหมายหรือหาช่องโหว่กฎหมายมาช่วยให้ธงดูสวยงาม  แค่นี้ก็แพ้ตั้งแต่ต้นแล้วครับ ส่วนอ.วรเจตน์  ไม่มีธงครับ  กฎหมายล้วนๆ  ตั้งแต่สมัย ม.7 แล้วครับ  ความสุขุมก็ต่างกันเยอะ แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 49 08:30:31 จากคุณ : เพียงกระซิบ - [ 3 มิ.ย. 49 08:27:35 ]

ความคิดเห็นที่ 22 งานนี้ขอชมสอยุด ที่จับคู่ได้สูสีทัดเทียมกัน บางงานสอยุดจงใจจับคู่แบบเชือดหมู เหมือนคราวม็อบเนชั่นฯ เหมือนไหมล่ะคับ สื่อสามารถชี้นำได้ สื่อบริสุทธิ์ จึงต้องเป็นกลาง งานนี้หากไม่ใช่ อ.วรเจตน์ ละก้อ ปริญญา คงเป็นพระเอก เหมือนหลายครั้งที่ออกรายการนี้ จากคุณ : แสนแมน (แสนแมน) - [ 3 มิ.ย. 49 11:20:45 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ต้องขอบคุณอ.วรเจตน์ที่ช่วยกอบกู้ชื่อเสียงของธรรมศาสตร์กลับมาหลังจากที่พวกอาจารย์สายประชาธิปัตย์มาตรา 7 ทำเสียเละเทะ จากคุณ : FM_AM - [ 3 มิ.ย. 49 11:42:12 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เห็นคุยกัน 3 คน พูดถึงหลักการกัน 2คน อีกคนบอกกรณีพิเศษ ต้องว่าแบบพิเศษ อืมห์ เอาอะไรมาพิจารณาว่าเป็นอย่างนั้นล่ะ ไม่ได้เขียนบอกไว้ก่อนนี่ เหมือนพูดเรื่องความรู้สึกกับกฏหมายเลย จากคุณ : ฟ้าใหม่วันใหม่ - [ 3 มิ.ย. 49 12:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขึ้นอยู่กับว่าถามคำถามนี้ที่ไหนด้วยครับ ถ้าถามในพันธ์ทิพย์ก็จะได้คำตอบอย่างนึง แต่ถ้าถาม web อื่นก็อาจจะได้คำตอบอีกอย่างครับ ส่วนตัวอยากให้ลองเอาไปถาม vote ที่อื่นด้วยครับ จากคุณ : JC (JC passport) - [ 3 มิ.ย. 49 12:29:34 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เคยคิดว่า ถ้ามีลูกแล้วดันเกิดชอบเรียน กฎหมาย จะไม่ส่งลูกเรียนธรรมศาตร์ ดันมาติดที่อาจารย์ วรเจตน์ นี่แหละ จากคุณ : Smallpea (Small pea.) - [ 3 มิ.ย. 49 14:09:42 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อ.วรเจตน์ มีหลักชัดเจน ฟังดูเป็นกลาง แต่ อ.ปริญญา อยู่ฝ่ายตรงข้ามกับรัฐบาลมาตลอด ถ้าใครติดตามการแสดงความคิดเห็นของอาจารย์ท่านนี้จะรู้ดีครับ ดังนั้นการแสดงความคิดเห็นจะมีการตั้งธงเอาไว้ แล้วก็ตะแบงไปเรื่อยครับ... จากคุณ : AKR_MGO - [ 3 มิ.ย. 49 15:44:35 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ผมว่าถ้าอ.ปริญญา รู้สึกตัว และมีจริยธรรมในความสำนึกพอ เหมือนกับที่พยายามแนะนำคนอื่นให้มีจริยธรรม กรุณาลาออกเถอะครับ เพื่อไม่ให้เสียชื่อสถาบันไปมากกว่านี้เลย จากคุณ : AKR_MGO - [ 3 มิ.ย. 49 15:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 29 "ปริญญา" น่ะ หมดสภาพไปตั้งแต่ ถกเรื่อง "การเสนอขอนายกพระราชทาน ด้วย ม.7" กับจาตุรนต์ ไปแล้ว ตอนนั้นเอาข้างเข้าถู ... จนแดงเถือกไปหมด พอกระแส  "มั่ว" ม. 7 จางลง ...... ก็เลยออกมาเสนอหน้าได้อีก มาคราวนี้ ดันมาแสดง "จุดยืน" แบบนี้ ..... หมดสภาพ "นักวิชาการด้านนิติศาสตร์" ไปเลยละ จะหันไปเอาดีทาง "รัฐศาสตร์" ซะแล้วมั้ง ดิ้นไปได้เรื่อยๆ .... ขอให้ฝ่ายตนได้เปรียบ ก็เอาทั้งนั้น จากคุณ : สายชล26 - [ 3 มิ.ย. 49 18:38:46 ]