[u]รัฐประหาร ล้มล้างรัฐบาล[/u] ตั้งรัฐบาลเฉพาะการ ยกเลิกรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2540 แล้วร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ (0 คน)
	[u]ปฏิวัติล้มล้างการปกครอง[/u] หันไปใช้ระบอบการปกครองอื่น (0 คน)
	[u]บังคับใช้กฏหมายโดยเฉียบขาด[/u] จับกุมผู้ก่อความวุ่นวายทั้งหมดดำเนินคดีตามกฏหมาย (10 คน)
	[u]ไม่ต้องทำอะไรทั้งสิ้น[/u] ให้เหตุการณ์คลี่คลายด้วยตัวเอง (1 คน)
	[u]ทำตามคำแนะนำ[/u] ของประมุขสามศาลโดย กกต.ลาออกทั้งคณะแล้วที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาคัดสรรบุคคลเข้ามาเป็น กกต.ใหม่ทั้งคณะตามรัฐธรรมนูญ (6 คน)
	จำนวนผู้ร่วมโหวตทั้งหมด 17 คน

	0.00%
	0.00%
	58.82%
	5.88%
	35.29%

เข้าใจว่า เป้าหมายของเหล่าตุลาการในกรณีปัจจุบันก็คือ
"ทำอย่างไรให้ ฝ่ายต่อต้าน(ปชปและฝ่ายค้าน กับ พันธมิตรฯ รวมไปถึงนักวิชาการ มาตรา 7) และ ฝ่ายรัฐบาลกับ ประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ยอมรับ กระบวนการประชาธิปไตยตามเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญ ???"

เวลานี้จากแถลงการณ์ และข้อคิดเห็น ของเหล่าตุลาการ ไม่เคยชี้ว่า เป็นเพราะการกระทำของ พรรคไทยรักไทย แต่เกิดจาก องค์ประกอบและองคาพยพ ที่เกิดจากบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ

แม้ว่ากระแสการเมืองเวลานี้ฝุ่นตลบทีเดียว ฝ่ายต่อต้านก็โทษ ทรท ได้ไม่ถนัดนัก แม้จะพยายามกระทำอย่างนั้นเพราะ ทรท ก็มาตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญและใช้อำนาจตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งจะเห็นจากการที่ ทรท ไม่ได้กระทำการต่อต้านต่อฝ่ายต่อต้าน อยู่ในสภาวะตั้งรับตั้งแต่เริ่มแรก แต่ทว่าเป็นการตั้งรับโดยอยู่หลังกำแพงรัฐธรรมนูญ ซึ่งหากจะทำลาย ทรท ก็คงต้องทำลายรัฐธรรมนูญให้ได้เสียก่อน ซึ่ง ประชาชนส่วนใหญ่ต้องไม่เห็นด้วยและไม่ยอมให้ทำได้ง่ายอย่างนั้นแน่นอน

ดังนั้นเพื่อเป็นการ "ปิดปาก" ฝ่ายต่อต้านไม่ให้กล่าวหาว่า ทรท ได้อำนาจมาโดยมิชอบ จึงต้อง ปฏิรูปกระบวนการคัดกรองคัดสรรผู้ที่จะเข้าสู้อำนาจทั้งสองนั้น ก็คือ เปลี่ยนไส้กรองนั้นเสียใหม่ อย่าให้ใครวิจารณ์ได้ว่า อาจมีสิ่งเจือปนอาจมีสิ่งสกปรก ให้เป็นที่ยอมรับได้โดยดุษฎี ว่าทุกสิ่งที่ผ่านเครื่องกรองอันใหม่เป็นสิ่งที่ "บริสุทธิ์" แล้ว

แม้จะก่อให้เกิดกระแสต่อต้าน ต่อการกระทำอย่างนั้นกระบวนการเข้าสู่สองอำนาจหลัก นิติบัญญัติ และบริหาร
องคาพยพที่สำคัญที่สุดก็คือ กกต. จึงต้องถึงเปลี่ยนแปลง ซึ่งก็คาดได้ว่า กกต.ทั้งสามท่านนั้น ยังคงเป็นผู้บริสุทธิ์และในเวลาอันสมควรทั้งสามท่านก็คงลาออกแน่นอน

คณะกรรมการการเลือกตั้ง จึงสมควรได้รับการยกย่องมากที่สุด ที่ต้องเป็นผู้ที่เสียสละเป็นเหยื่อให้กับการเล่นการเมืองโดยวิธีสกปรกของพรรคการเมืองใหญ่บางพรรค มิใช่เอาแต่ก่นด่าท่านเหล่านั้น วิญญูชนทั้งหลายที่เห็นผู้บริสุทธิ์ถูกดูถูกเหยียดหยามโดยไร้ความผิดก็ย่อมมีใจต่อต้าน

เอาเถอะเพื่อให้บ้านเมืองเข้าสู่ภาวะปรกติสุขได้ในเร็ววันการที่จะค้นหาสาเหตุของความวุ่นวายในครั้งนี้ไม่มีวันสายแน่นอน

หากมี กกต.ชุดใหม่แล้ว ผมก็ยังเชื่อว่า ทรท ก็คงกลับมาเช่นเดิม หากพรรคฝ่ายค้านและพันธมิตรฯยังคงดื้อดึงสร้างความวุ่นวายขึ้นอีก ก็คงต้องมีการดำเนินการอย่างเฉียบขาดขึ้นแน่นอน

หากไม่ใช้วิธีแก้ปัญหาตามที่ศาลให้คำแนะนำแล้วมีทางเลือกอื่นใดอีกจึงน่าคิดน่าสนใจเป็นอย่างยิ่ง ในหมู่ประชาชนผู้ติดตามข่าวสารและห่วงใยต่อบ้านเมือง
----------------------------------------------------

อธิบายตัวเลือก
ข้อแรก "รัฐประหาร" ล้มล้างอำนาจฝ่ายบริหารและนิติบัญญัติ ยกเลิกรัฐธรรมนูญปีพ.ศ.2540 แล้วร่างรัฐธรรมนูญขึ้นมาใหม่
--------ประเทศย้อนหลังไป เมื่อปี 2475 แน่นอน

ข้อสอง "ปฏิวัติ" ล้มล้างระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตย ที่กำลังยุ่งเหยิงวุ่นวายไม่รู้จบสิ้นนี้เสีย หันไปใช้ระบอบอื่นแทน(ระบอบอื่นๆ เช่น ฟาสซิส คอมมิวนิสต์ สังคมนิยม ฯลฯ)
--------น่าเสียดายชีวิตของเหล่าวีรชนที่ต้องเสียสละไปในการต่อสู้เพื่อให้ได้มาซึ่งประชาธิปไตย...

ข้อสาม บังคับใช้กฏหมายอย่างเฉียบขาด
--------คงต้องมีการนองเลือดเกิดขึ้นแน่นอน และอาจก่อให้เกิดปัญหาใหม่ตามมามากมายเช่น สงครามกลางเมืองเพราะพวกไม่ยอมรับกติกาจะต้องหลบหนีไปซ่องสุมสร้างความวุ่นวาย การแบ่งแยกดินแดนเมื่อกลุ่มคนที่ไม่ยอมตามกติกามีกำลังมากขึ้นจนไม่สามารถปราบปรามลงได้ก็จำต้องแบ่งแยกดินแดนให้คนเหล่านั้นเช่นติมอร์ตะวันออก อาเจะห์ กบฎพยัคฆ์ทมิฬ กบฏอีแลม หรือกบฏไอร์แลนด์เหนือ

ข้อที่สี่ ไม่ต้องทำอะไร ปล่อยให้เหตุการณ์คลี่คลายไปด้วยตัวเอง
--------จะใช้เวลายาวนานแค่ไหนเพียงไรไม่มีใครตอบได้ ในสังคมจะมีการฟ้องร้องต่อศาลมากมายเป็นประวัติการณ์ ด้วยคดีละเมิดสิทธิ รัฐบาลยกเลิกการเว้นวรรคเข้ามาบังคับใช้กฏหมายปราบปรามผู้ก่อความไม่สงบ ฝ่ายผู้ต่อต้านก็ยังคงก่อความวุ่นวายปัดแข้งปัดขาไม่ให้รัฐบาลบริหารประเทศไปได้โดยสะดวก ซึ่งอาจนำไปสู่สงครามกลางเมืองได้ตามข้อสาม

ข้อห้า ทำตามคำแนะนำของที่ประชุมประมุขสามศาล
--------ล่อแหลมต่อหลักการประชาธิปไตยที่ องค์กรตุลาการ ก้าวก่าย อำนาจอื่น(อำนาจบริหารและนิติบัญญัติ) แต่ก็ยังคงรักษาระบอบการปกครองระบอบประชาธิปไตยเอาไว้ได้ โดยมีต้นทุน คือ ยอมรับการถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่มีต่อองค์กร และ การแนะนำให้ กกต.ต้องลาออกไป

----------------------
หากเพื่อนๆมีหนทางอื่นใดที่กระทำได้โดยไม่ต้องมี "การเสียสละ"ของบางองค์กร ก็กรุณานำเสนอด้วย