PANTIP.COM : P4465656 คุณเห็นด้วยหรือไม่ หากกกต.ชุดนี้ลาออกทั้งคณะ [การเมือง]

ความคิดเห็นที่ 25

นักกฎหมาย&ทักษิณ

มีคำพูดของคุณทักษิณในหลายๆครั้งต่างเวลาต่างสถานที่ ไม่ว่าจะ;-
“อยากให้ผู้บริหารทั้งหลายที่เป็นข้าราชการยุคนี้ ยึดถือประโยชน์ประชาชนเป็นที่ตั้ง การทำงานขอให้คิดว่าอะไรที่กฎหมายไม่ได้ห้ามขอให้ทำได้ไม่ใช่ว่าไม่แน่ใจก็จะส่งตีความอยู่ร่ำไป เพราะจะทำให้เสียเวลามากเกินไป”
-การแสดงเจตจำนงค์ที่จะเอานักบริหารจากภายนอกเข้าทำหน้าที่แทน ผู้ว่าราชการจังหวัดและ ระดับอธิบดี ผู้อำนวยการรัฐวิสาหกิจต่างๆ ฯลฯ นับเป็นการทลายกำแพงอำนาจ ของระบบศักดินารุ่นเก่า และโดยเฉพาะ สายนิติศาสตร์ รัฐศาสตร์กระทบมาก
-การแสดงถึงแนวทางที่จะเอามหาลัยออกนอกระบบราชการ เรืองนี้คณะที่สอนเกี่ยวกับทางกฎหมาย อาจมีปัญหามากเพราะรายได้พิเศษต่างๆที่จะช่วยหนุน อาจหาได้ยาก
-การกล่าวหาว่ารัฐบาลแทรกแทรงวุฒิสภา (แต่อย่าลืมว่าก่อนหน้านั้น วุฒิเองถูกครอบงำโดยปชป ผ่านทาง พลตรี มนูกฤติ จนเกิดกรณี ผู้ว่าการ สตง ) ฯลฯ
-และเหตุการณ์ต่างๆเท่าที่ผ่านมาเช่น
-กรณี นายสัก กอแสงเรือง อดีต วุฒิ และอดีตนายกสมาคมนักกฎหมายไทย ขึ้นเวทีขับไล่ นายกทักษิณ กับนายสนธิ และออกหนังสือเชิญชวนให้สมาคมวิชาชีพต่างๆร่วมออกมาขับไล่
-กรณี อ.จ.มหาลัย โดยเฉพาะ ทางด้าน นิติศาสตร์และรัฐศาสตร์ ออกแถลงการณ์ขับนายก กรณีการฉีกบัตรเลือกตั้งของอาจารย์ด้านรัฐศาสตร์
-การที่สื่อ ลงข่าวฝ่ายที่ต่อต้านและออกมากล่าวหารัฐบาล เสมือนเป็นวีระบุรุษ และข่าวแถลงการณ์ หรือข่าวที่รัฐบาลชี้แจง กลับได้รับการละเลย
-กรณี99นักวิชาการ ยื่นถวายฎีกา ในหลวงขอ ใช้ ม๗ โดยมีนายชัยอนันต์ สมุทรวานิชย์ (ผู้มีความสัมพันธ์แนบชิดกับ นายสนธิ์ มีเครือข่ายโยงใยกับคณะรัฐศาสตร์จุฬา มีลูกศิษย์ลูกหาเป็นนักกฏหมายมากมาย) พลตรี มนูกฤติ และนายเจิมศักดิ์ เป็นหัวหอกสำคัญที่ทำให้ในหลวงท่านออกพระโอฐว่า ทรง “เดือดร้อนมาก”
-กรณี อธิการบดี ม.ธรรมศาสตร์ ที่ปรึกษาพรรค ปชป จัดกิจกรรมเชิงต่อต้าน รัฐบาลเป็นประจำ
กรณี ศาลปกครอง ตัดสินให้ พรฎ กฟผ เป็นโมฆะ ทั้งๆที่ไม่เคยมีศาลใด เคยยกเลิก พรฎมาก่อนเลย เพราะการยกเลิก พรฎ เท่ากับ เป็นการยกเลิก พระปรมาภิไธย ของในหลวงด้วย และตัดสินออกมาในช่วงที่ขบวนการขับไล่กำลังถึงจุดเดือด เหมือนเป็นการเติมเชื้อไฟ ให้กับพวก ม๗ อนึ่ง ศาลมีหน้าที่ตัดสินคดีตามกฎหมายไม่ใช่เป็นผู้ยกเลิกกฎหมายเสียเอง เป็นอำนาจของรัฐบาลและสภาที่จะออกกฎหมายหรือแก้ใขกฎหมาย
-กรณี สามศาล ออกมาแถลงการณ์ขับไล่ กกต ทั้งๆที่ยังไม่แน่ว่าจะสามารถจัดตั้งกกตใหม่ได้เมื่อไร(และกกต ส่วนหนึ่งก็มาจากที่ประชุม ศาลฏีกาเอง) เพราะมีแต่วุฒิฯ รักษาการ อันจะทำให้รัฐธรรมนูญถึงทางตัน เหมาะที่จะขอ นายกพระราชทานกลับไปใหม่อีกหน
-การจัดเสวนา “นักกฎหมายไทย”ที่เนื้อหากลับเป็นการโจมตีการทำงานของรัฐบาลกลายๆ และ การโห่ฮาป่า เมื่อนาย โภคิน พลกุล กล่าวถึงเรื่องม๗ เหมือนกับว่า
นักกฎหมายไทย ไม่เห็นด้วยที่ในหลวงไม่พระราชทาน นายก ฯพระราชทาน
-การที่ นายวิษณุ เครืองามไม่ไปร่วม เสวนาด้วย เพราะคิดว่าอยู่ท่ามกลางสมาชิกพรรคปชป ใช่หรือไม่
-การลาออกจากเลขาธิการ ครม ของ คุณ บวรศักดิ์ เพราะถูกกดดันจาก พรรคพวกเพือนฝูงที่เป็นนักกฎหมายด้วยกัน หรือไม่
-MBO การบริหารโดยยึดวัตถุประสงค์และเป้าหมาย ที่นายกทักษิณได้นำมาใช้อยู่เสมอ แต่ ระบบยุติธรรมไทย ไม่ชอบระบบนี้ และไม่เห็นด้วยมากที่สุด
-คดี จับนมแอร์การบินไทย ทั้งๆที่หลักฐานพยานพร้อม ศาลใช้เวลา 5ปีกว่าจะยุติ
นับเป็นการบริหารงานทางศาล ที่ไม่มีประสิทธิภาพ และคดีอื่นๆอีกมากมาย
-เงินเดือนประธานศาลฎีกา พอๆกับเงินเดือนนายกรัฐมนตรี แต่ผลงานน่าสงสัย
ทั้งหมดนี้ เท่ากับ ว่า นักกฎหมายไทย ได้ยืนอยู่ข้าง ปชป เต็มตัว หรือไม่ และได้แสดงออกไปแล้วตามโอกาศอำนวย
แล้ว 60%กว่าๆของคนทั้งประเทศที่เลือก ทักษิณ เป็นนายกฯ จะทำอย่างไร
ตกลงว่าประเทศนี้ปกครองด้วยระบบอะไรกันแน่
หรือว่า เมืองไทยสมควรนำระบบลูกขุนเข้ามาใช้ได้แล้ว

จากคุณ : p (หนุ่มหย่าย!) - [ 19 มิ.ย. 49 15:02:36 ]