ความคิดเห็นที่ 1 2 เม.ย.49 ศาลรัฐธรรมนูญบอก เลือกตั้งไม่เป็นความลับ การเลือกตั้งเป็นโมฆะ  ผู้กระทำผิดในวันนี้ทั้งหมด ไม่ได้รับโทษ(พวกฉีกบัตร) 23 เม.ย.49 เลือกตั้งให้ครบ แต่ศาลอาญาตัดสินว่าผิด เพราะมีการหมุนเวียนผู้สมัครจาก 2 เม.ย. มาสมัครในวันนี้ ก็ผู้สมัครใน 2 เม.ย. ศาลรัฐธรรมนูญสั่งให้เป็นโมฆะแล้วนี่ครับ  แล้วจะเป็นการเวียนเทียนได้ยังไง งง จากคุณ : นิคA7V333 - [ 26 ก.ค. 49 11:20:47 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ตามมากระทู้นี้หน่อยมั้ยครับ ... http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P4568470/P4568470.html การที่ศาลอ้างว่าปฏิบัติหน้าที่ภายใต้พระปรมาภิไธย ... และเป็นหนึ่งในสามอำนาจอธิปไตย ... ผมอยากถามว่า ... ทำไมนักร่างรัฐธรรมนูญยกอำนาจนี้ไปให้ศาลเลย ... โดยที่ศาลไม่มีจุดเกาะเกี่ยวกับประชาชนเลย ... ไม่มีใครตรวจสอบดุลยพินิจของศาลได้ ... และไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง ... แถมสร้างหลักกฎหมายได้เองอีกต่างหากโดยไม่ต้องผ่านการพิจารณาจากผู้แทนปวงชน จากคุณ : นายกฎมรรค (dhitis) - [ 26 ก.ค. 49 11:26:54 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต้องเข้าใจคำว่าความผิดก่อน จะผิดก็ต่อเมื่อกฏหมายบอกว่าผิด และมีเจตนากระทำผิด สรุปคร่าวๆว่าข้อหาคือทำเพื่อช่วยเหลือพรรคไทยรักไทย ผมยังไม่เห็นหลักฐานใดที่บอกว่าการกระทำนั้นเพื่อช่วยเหลือพรรคไทยรักไทย มีแต่ความเห็นว่าการกระทำนั้นเพื่อช่วยเหลือพรรคไทยรักไทย ขณะเดียวกันก็มีความเห็นว่าที่ทำนั้นก็เพื่อให้การเลือกตั้งเสร็จทันกำหนด 30 วัน แสดงว่ายังพิสูจน์เจตนาที่แท้จริงไม่ได้ โดยหลักแล้วต้องยกประโยชน์ให้จำเลย จากคุณ : ชาวสวน - [ 26 ก.ค. 49 11:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 5 การเลือกตั้งทั้งหมดยังไม่จบ แล้วจะรับผู้สมัครที่ยังถือว่าเป็นผู้สมัครจากเขตอื่นมาสมัครในเขตที่เลือกตั้งใหม่ได้อย่างไรล่ะครับ คนที่เห็นขัดแย้งคงต้องไปแก้กฎหมายเลือกตั้งล่ะครับ ถึงจะตะแบงให้ถูกต้องได้ จากคุณ : ....4จุด - [ 26 ก.ค. 49 11:36:01 ]

ความคิดเห็นที่ 6 จขกท. ไม่มีความเห็นอะไรเลยหรือ..... จากคุณ : TRAT - [ 26 ก.ค. 49 11:44:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมก็คิดว่าไม่ผิด จากคุณ : Sคุง - [ 26 ก.ค. 49 11:46:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 การที่จำเลยที่ 2-4 มีมติออกประกาศ กกต.เรื่องการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตใหม่ใน 38 เขตเลือกตั้ง และประกาศกำหนดวันรับสมัครผู้สมัครใหม่เป็นมติที่ขัดต่อ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2541 ม.7/2 เพราะกฎหมายดังกล่าวไม่ได้ให้อำนาจจำเลยที่ 2-4 ในเปิดรับผู้สมัครใหม่ คงให้อำนาจเพียงย่นหรือขยายเวลา หรืองดเว้นการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งให้เหมาะสมกับการเลือกตั้งใหม่ ให้เป็นไปโดยสุจริตและเที่ยงธรรม แล้วแต่ท่านจะตัดสินใจค่ะ จากคุณ : jezebel - [ 26 ก.ค. 49 11:51:06 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คนที่จะมาออกความเห็นกรุณาไปอ่านคำฟ้อง และคำตัดสินเหตุผลในการตัดสินให้ละเอียดก่อนดีกว่าคิดเอาเองนะครับ แล้วค่อยออกความเห็นก็ยังไม่สายครับ จากคุณ : Garcinia - [ 26 ก.ค. 49 12:10:26 ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ่านบาง คห. ที่นึกว่าตนเองรู้เรื่องแล้วขำ ที่แท้มันไม่รู้เรื่อง ดันเข้ามาตอบซะดิบดีเลย  เฮ้ออ กกต. ยังไม่มีมติรับรองการเลือกตั้งครั้งก่อน ถือว่าการเลือกตั้งยังไม่สิ้นสุด ผู้สมัครในเขตนั้นๆ ยังงสถานะเป็นผู้สมคัรอยู่ จึงไม่สามารถไปสมัครซ้ำซ้อนในเขตอื่นได้ (คำพิพากษาศาลฏีกา) ไปเอามาจากไหนว่าการเลือกตั้งจบไปแล้ว ฮ่า ฮ่า ฮ่า ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 26 ก.ค. 49 12:13:45 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ในกรณีนี้ผมมองว่า กกต. มิได้มีเจตนาเข้าข้าง แต่คิดผิดจริง  แต่หลังจากศาลวินิจฉัยแล้ว  กกต.มีคำสั่งด่วนไปทางโทรสาร และหนังสือตามไปถึงประธานกกต.แต่ละจังหวัดว่าให้ยกเลิกผู้สมัครเหล่านั้น  ซึ่งทำให้ไม่เกิดการกระทำผิด   แก้ไขได้ทันท่วงที   ผมก็มองว่าไม่น่าจะผิดครับได้แก้ไขทันเหตุการณ์   ส่วนในช่วงแรกที่มีคำสั่งให้รับสมัครได้นั้น  ถ้าจะมองว่าเพื่อช่วยไทยรักไทยนั้น  ต้องมีพยานหลักฐานมากกว่านี้ครับ ถึงจะเชื่อมโยงกันได้   ถ้าไม่มีหลักฐานแล้วมาตัดสินว่าทำเพื่อไทยรักไทย  ผมก็มองว่า  รื้อบาร์เบียของชูวิทย์  หรือการหนีการจับกุมของดวงเฉลิม  แล้วทั้งสองโดนยกฟ้อง  มันไม่ยิ่งกว่าเหรอครับ  เราต้องให้ความยุติธรรมกันบ้าง อย่าใช้แต่ความรู้สึก จากคุณ : เพียงกระซิบ - [ 26 ก.ค. 49 12:34:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อะไรเอ่ย ??  สถิตย์อยู่ แต่ไม่รู้ยุติธรรมหรือเปล่า?? จากคุณ : sahwatt - [ 26 ก.ค. 49 12:46:54 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ผิดตามหลักนิติศาสตร์ แต่ถูกต้องตามหลักรัฐศาสตร์ค่ะ เพราะเขาเปิดให้พรรคฝ่ายค้านสมัครใหม่แล้ว เขาไม่มาลงสมัคร จะให้ทำอย่างไรเพื่อให้มีสส ครบทุกเขต งบสองพันล้านไม่ใช่น้อย ๆ  ถ้าคุณเป็นกกต ตอนนั้นคุณไม่ตัดสินใจแบบนี้แล้วจะทำอย่างไร กล้ายกเลิกการเลือกตั้งเองหรือเปล่า จากคุณ : NTAM - [ 26 ก.ค. 49 13:38:05 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คนร้องไม่ได้ลงสมัครสักกะหน่อย แล้วบอกว่ากรรมการช่วยผู้ที่แข่งขั้นทำให้ตัวเองเสียเปรียบได้ยังไง จากคุณ : อะไรก็ฉุดไม่อยู่ (BREAKDOWN) - [ 26 ก.ค. 49 13:46:58 ]

ความคิดเห็นที่ 15 แต่ผมคิดว่าคดีนี้น่าเป็นของศาลรัฐธรรมนูญมากกว่าเป็นหน้าที่ของศาลอาญา จากคุณ : ฮูเอ๋อ - [ 26 ก.ค. 49 13:48:15 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ที่จริงแล้ว ต้องบอกว่า ความผิดแค่การสั่งการของ กกต ที่เป็นคุณ เป็นโทษแก่ผู้สมัคร ก็ยังไม่ถึงกับจำคุกครับ เช่น การที่ กกต เห็นว่า นาย เอ ทำผิด ให้ใบแดงนาย เอ ทำให้เป็นคุณ แก่ นาย บี คู่แข่งขัน ยอมบอกไม่ได้ว่า กกตมีความผิด นอกเสียจากว่า พิสูจน์ได้ว่า กกต ให้ใบแดงนาย เอ เพื่อเอื้อประโยชน์ให้นาย บี แบบนี้จึงจะเข้าข่ายความผิดครับ ดังนั้น ส่วนที่เป็นประเด็นจริงๆจึงอยู่ที่เจตนาครับ นั้นแสดงว่า หลักฐานของโจทก์สามารถ แสดงให้ศาลเห็นได้ว่า กกต ทำไปเพื่อ ประโยชน์ ของพรรค ทรท ได้อย่างชัดเจน โดยสิ้นข้อสงสัย ครับ คือมองเป็นอื่นไปไม่ได้ นอกจากว่า กกต เปิดให้เวีนยเทียนเพื่อ ทรท จะได้หลุด 20 % ครับ จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 26 ก.ค. 49 15:05:02 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มันก็ต้องกระจ่างสิครับคุณ....(เอิ๊กๆ) ก็ยกตัวอย่างง่ายเสียเหลือเกินเทียบการเลือกตั้งกับการสมัครงาน โถ่... เอาอย่างนี้กระจ่างกว่าไหมครับ คุณสมัครที่นึงไม่ผ่านไปอีกที่ แต่เขาเล่นกับกติกาว่าที่นี่รับเพียงคนเดียวและพิจรณาเพียงคนที่มาสมัครเร็วที่สุดหนึ่งคน  ต่อมามีเสียงฟ้าคำรามมาว่า เห้ย สมัครได้รับๆ เจ้าต้องพิจารณาเขาด้วยนะ จบ   เอิ๊กๆ จากคุณ : Toshi Tanaka - [ 26 ก.ค. 49 16:42:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมดูที่เจตนาครับ ครั้งนั้น กกต วินิจฉัยการสมัครแบบที่ถูกกล่าวหาจริง และได้มีคนไปฟ้องศาลปกครองหรือศาลฎีกาผมไม่แน่ใจนะครับ ปรากฎว่าศาลไม่อนุญาต ซึ่งทาง กกต ก็ดำเนินการส่ง Fax ไปให้กกต จังหวัดใช้ดุลยพินิจในการรับสมัครได้เอง ซึ่งผมก็ไม่เข้าใจศาลเหมือนกัน จากคุณ : CJ (chairakj) - [ 27 ก.ค. 49 08:51:50 ]