PANTIP.COM : P4583554 ไทยควรมีระบบลูกขุนในกระบวนการยุติธรรมหรือยัง []

ความคิดเห็นที่ 18

คุณ คห.12 ครับ ที่บอกว่า สหรัฐ ฯ จำเป้นต้องใช้ลูกขุนนั้นผมว่าจะเฝือไป เพราะแต่ละมลรัฐจะมีกฎหมายเอง นอกจากกฎหมายที่ใช้บังคับกลางทั้งสหราชอาณาจักร
การที่มีลูกขุน เขาไม่ได้คำนึงถึงเรื่องนั้น เนื่องจาก การพิจารณาคดี จำเป็นต้องมีผ้ร้ในสาขาวิชาการหลาย ๆ ด้าน
ศาลอาจจะร้แค่กฎหมาย แต่ถ้าทางวิทยาศาสตร์ เช่นนิติวิทยาศาสตร์ก็อาจจะต้องใช้ผ้ชำนาญเรื่องนั้น ๆ โดยเฉพาะ ที่ผมบอกว่าศาลจำเป็นต้องใช้ผ้ชำนาญการในสาขานั้น ๆ และจะต้องขึ้นทะเบียนกับศาลไว้ อย่างนี้ถ้าเกิดคดีความคุณเชื่อหรือไม่ว่าจะยุติธรรมแท้จริง แต่การใช้ระบบลูกขุน นอกจากจะมีผ้เชี่ยวชาญหรือผ้ร้แล้วยังช่วยกันกลั่นกรองงานพิจารณาคดีด้วย ใครอย่าบอกว่าเป็นมาเฟียทำไมเราไม่ใช้ระบบการเลือกตั้งคณะลูกขุนเข้ามาละครับ ที่จริงนั้น สหรัฐ ฯ เขาใช้ระบบกฎหมายจารีตประเพณีแต่ของเราใช้ระบบประมวลกฎหมายซึ่งเป็นลายลักษณ์อักษร ซึ่งวิธีคิดเห็นว่าลายลักษณ์อักษรเป็นสิ่งที่มีหลักฐานดีกว่าซึ่งจะไม่เน้นการเปลี่ยนแปลงทางด้านสภาพแวดล้อมและสังคมปัจจุบัน ซึ่งผิดกับกฎหมายจารีตประเพณีที่สามารถปรับปรุงแก้ไขความบกพร่องต่าง ๆ ได้ในสถานะการณ์ปัจจุบัน
ก็สุดแล้วแต่ว่าใครจะให้เหตุผลที่ดีกว่ากันในแง่ของการบัญญัติกฎหมาย
ผมก็อธิบายมาแล้วว่าหลายคนดีกว่าคนสองคน ที่คุณบอกว่าศาลมีการไตร่ตรองเป็นองค์คณะแล้ว อย่างนั้นก็ตั้งธงซิ ที่มันเป็นอย่างนี้ก้เพราะการตั้งธงกันไว้ก่อน แล้วผ้พิพากษาเจ้าของคดีละมีอำนาจในการตัดสินพิจารณาคดีที่ตนต้องรับผิดชอบหรือเปล่าแล้วคุณดูนีว่าองค์คณะเหล่านี้เข้าไปแทรกแซงการพิจารณาคดีได้อย่างไร ไปดูกฎหมายวิธีพิจารณาความแต่ละข้อซิว่าบัญญัติให้ทำได้ดังนั้นหรือไม่ ง่าย ๆ น๊ะ ในการพิจารณาคดีถ้าเป็นศาลจังหวัด
จะมีผ้พิพากษาเจ้าของคดีกับผ้พิพากษาหัวหน้าศาลหรือเป็นศาลที่มีองค์คณะค่ ถ้ามีผ้พิพากษานายอื่นเข้าไปร่วมพิจารณาคดีด้วยก็เป็นโมฆะครับ แล้วที่คุณบอกว่าเขามีการกลั่นกรองแล้วก็มีมติกำหนดให้ผ้พิพากษาเจ้าของคดีต้องทำตามนั้นหือไม่ได้เลย ดังนี้คุณว่ายุติธรรมไม้ย์นี่มันเป็นการตั้งธงชัด ๆ
ที่ผมกล่าวพูดถึงคดีวินัยต่าง ๆ นั้นก็เห็นว่าคดีประเภทนี้ก็ยังใช้ระบบกึ่งลูกขุนเข้ามาแจมในการพิจารณาแต่ก็ยังตัดสิทธิผ้ถูกกล่าวหาอีกโดยมากเช่นไม่ยอมให้มีนิติกรของผ้ถูกกล่าวหาเป็นต้นซึ่งก้ได้ชี้ให้เห็นถึงศาลทหารยังมีนายทหารพระธรรมนูญเข้ามาช่วยทหารที่ถูกกล่าวหาด้วย
อย่างไรก็ดี ความเห็นของผมก็ไม่ใช่เป็นสิ่งที่ทำไม่ได้เสียทีเดียว สิ่งแปลก ๆ ใหม่ความเป็นไปของบ้านเมือง เขาวางรากฐานกันไว้แล้วทั้งนั้น เช่นการออกกฎเทศบัญญัติต่าง ๆ อบต.เทศบาลนั้นก็มีกฎหมายเองแต่เป็นกฎหมายระดับล่าง ซึ่งต่อไปก็จะต้องวิวัฒนาการเป็นเมือง เป็นชุมชนและใช้ระบบการกระจายอำนาจที่แท้จริง การบริหารงบประมาณจะได้มาจากรากฐานความเป็นจริง ไม่ใช่ยกเมฆทำงบประมาณกันอย่ทุกวันนี้โดยมีสภาพัฒน์เข้ามากำหนดบทบาทหรือข้าราชการที่ถืออำนาจอย่ในมือมาบงการประชาชน

จากคุณ : ตะแบกริมกรุง (natdavooti) - [ 1 ส.ค. 49 09:40:13 ]