ความคิดเห็นที่ 1 อืม น่าคิดมากๆๆ จากคุณ : bloomberg - [ 22 พ.ย. 49 19:59:43 A:203.155.221.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ปัญหาของคุณหญิงคตสบอกว่าไม่ใช่ให้โดยเสน่หา ก็ถ้าการให้โดยไม่มีค่าตอบแทนอะไรไม่เรียกว่าให้โดยเสน่หาแล้วจะเรียกว่าอะไรครับ จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 22 พ.ย. 49 20:03:31 A:203.156.67.159 X:203.130.159.4 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุณ วิหคเหิรฟ้า (คห.2) ครับ คตส. จะบอกว่า ให้โดยเสน่หา หรือไม่ มันเป็นสิทธิของคุณหญิงนะครับว่า จะให้ใครก็ได้ ไม่ว่าจะโดยเสน่หาหรือไม่ มันไม่ใช่เรื่องอะไรที่ต้องประกาศให้ชาวโลกต้องรับรู้นะครับ เช่นเดียวกัน หากอาเสี่ยในข้อที่ 3 ของผมนะ อาเสี่ยซื้อรถให้เด็กสาว จำเป็นไหมครับที่อาเสี่ย จะต้องเที่ยวประกาศให้ใครต่อใครรู้ว่า อาเสี่ยซื้อรถให้เด็ก (อาซ้อที่บ้านรู้เข้า หัวอาเสี่ยไม่แตกหรือครับ) อีกประเด็นหนึ่ง คุณเคยให้ของกับพี่ หรือน้องไหมครับ แบบเห็นของดีๆ ก็เลยซื้อให้ แบบไม่มี เหตุผลนะครับ นี่ก็เช่นกัน น้องอยากให้พี่ จำเป็นต้องบอกด้วยหรือครับว่า ต้องมีเหตุผลอันควร ถึงจะให้ของกันได้ อย่างนั้นหรือครับ จากคุณ : ศิลาแรง - [ 22 พ.ย. 49 20:09:38 A:124.121.49.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ซวยแล้วตรู คงต้องงดให้ทุนนักศึกษาหน้าตาดีแต่ยากจนซะแล้ว จากคุณ : ความเชื่อเฉพาะบุคคล - [ 22 พ.ย. 49 20:17:13 A:203.188.58.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สรรพากรกำลังทำงานโดยใช้มาตรฐานต่างกันในการตัดสิน ไม่มีหลักเกณฑ์ แล้วต่อไปจะเอาอะไรเป็นบรรทัดฐาน จากคุณ : wj42 - [ 22 พ.ย. 49 20:46:43 A:125.25.60.40 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เลี่ยงภาษี กับให้โดยเสน่ห์หา ถ้าไม่บ้าจนเกินไปดูแว๊บเดียวก็รู้ครับ รึ จขกท.ว่าไงครับ จากคุณ : yuyu (YUYU-001) - [ 22 พ.ย. 49 20:48:14 A:203.188.33.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เวลาลูกๆขอสตางค์ 100 บาท ก็ให้ลูก แค่ 97 บาท เพราะต้องส่งให้สรรพากร 3 บาท   เอ้แล้วถ้าลูกบอกว่าขอใบเสร็จเพื่อนำไปลดหย่อนภาษีละ  เราต้องให้ลูก  หรือลูกต้องให้เรา  แล้ว VAT  7% อีกละ  โอ้ งง   งง   งง  เลิกดีกว่า จากคุณ : คน72000 - [ 22 พ.ย. 49 20:54:56 A:125.25.41.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คราวคงได้เห็นไอ้พวก คตส+คมช ติดคุกตอนแก่แน่ จากคุณ : ทิศอุดร - [ 22 พ.ย. 49 21:06:59 A:192.168.22.68 X:58.10.204.53 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คุณ  yuyu คห.6 ครับ ไหนบอกผมหน่อยได้ไหมครับ การโอนหุ้นให้กันนี้ มันทำกันเป็นธุรกิจ ที่ต้องเสียภาษี แต่ไม่ยอมเสียภาษีหรือครับ คุณหญิงโอนหุ้นส่วนตัว ให้คนใกล้ตัว (บุคคลธรรมดา) ไม่ได้ซื้อขายสร้างผลกำไรนะครับ มันไม่ใช่การทำธุรกรรมทางการค้าสักหน่อย แล้วจะเก็บภาษีเขาในพิกัดอะไร มิทราบครับ ไอ้ที่คุณบอกว่า ดูแว็ปเดียวก็รู้แล้วว่า เลี่ยงภาษีนั้น ก็ถูกของคุณ เพราะคุณดูไม่ ละเอียดไงล่ะครับ ถึงไม่รู้ว่าข้อเท็จจริงมันคืออะไร มีกฏเกณฑ์อะไรบ้างไงล่ะ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 49 21:14:12 จากคุณ : ศิลาแรง - [ 22 พ.ย. 49 21:11:56 A:124.121.49.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ชอบๆๆ คุณศิลาแลง จากคุณ : ต้นอิบา - [ 22 พ.ย. 49 21:15:30 A:203.113.60.10 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ซวยแล้วตรู คล้องพวงมาลัยนักร้องไปแสนนึง อย่างนี้ต้องไปทำเรื่องเสียภาษีหรือเปล่าฟะ จากคุณ : บอกว่าอย่าน่ารัก - [ 22 พ.ย. 49 21:16:22 A:124.121.64.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 #11 นักร้องเป็นคนเสียจ้ะ...แล้วจริงๆก็ควรเสียด้วย ไปดูดีๆ เขาอาจเสียไปแล้วก็ได้ จากคุณ : DangDame - [ 22 พ.ย. 49 21:28:00 A:58.8.137.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 อืม เจ้าของกระทู้มีเหตุผลครับ  พวกที่เถียงๆน่ะ พวกมันก็ฟังมาจากเจ็กทิอะ  ไม่มีความรู้อะไรลึกๆหรอกครับ จากคุณ : อืม (tumviper) - [ 22 พ.ย. 49 21:29:41 A:58.10.170.67 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 เก็บก็ดีน่ะเจ้าสัวเมืองไทยทั้งหลายเตรียมตัวควักกระเป๋าได้คงได้ภาษีหลายหมื่นล้านล่ะที่นี้ ถ้าสรรพากรไม่เลือกปฎิบัติ จากคุณ : TKO99 - [ 22 พ.ย. 49 21:29:50 A:124.121.121.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 พูดกันตรงๆก็คือ ... 1. ทักษิณและครอบครัว ทำผิดหมดทุกอย่าง..... 2. ถ้าทักษิณและครอบครัวทำถูกต้อง ให้ดูที่ข้อ 1 จากคุณ : มาตรฐานชายไทย - [ 22 พ.ย. 49 21:31:09 A:124.120.106.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 อ่านในเว็บกรุงเทพธุรกิจแวบแวบ เห็นคตสเขาชี้แจงว่าการให้โดยเสน่หามีแต่กรณีพ่อแม่ให้ลูก กรณีพี่น้องไม่เคยมีมาก่อน ขอถามนอกเรื่องนิดนะครับ ไอ้กรณีนี้นิมันเกิดตั้งแต่ปี 40 ไม่ใช่หรอครับแล้วกรมสรรพกรที่บอกว่ากรณีนี้ไม่เสียภาษีเนียมันเป้นยุคชวนเป้นนายกไม่ใช่หรอครับ ตอนนี้นคุณทักษินแกมีอำนาจอะไรไปสั่งข้าราชการได้หรอครับ จากคุณ : วิหคเหิรฟ้า - [ 22 พ.ย. 49 21:34:34 A:203.156.67.159 X:203.130.159.2 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ที่สำคัญมันก็คงอยู่ที่เจตนาและมูลค่าด้ายครับ ซึ่งผมเห็นด้วยกับ คห.6 ครับ มันมองออกครับของอย่างนี้ แต่ถ้าพูดเอาแบบศรีธนชัยมันก็เถึยงได้แหละครับ จากคุณ : ChkTe - [ 22 พ.ย. 49 21:37:27 A:61.7.140.215 X:61.7.140.215 ]

ความคิดเห็นที่ 18 หุ้นที่ให้พี่ชายดูเหมือนจำนวนมากมาย แต่เมื่อเทียบสัดส่วนกับที่คุณหญิงมีอยู่ ก็ไม่ได้ผิดปรกติอะไรไม่ใช่หรือ   ยังเคย ลองนึกดูเหมือนกันว่า  ถ้าเกิดร่ำรวย มากๆ จะแบ่งให้พี่น้องเท่าไรดี  ให้ญาติ ผู้ใหญ่เท่าไร  ให้ลูกหลานเท่าไร จากคุณ : มุมหนึ่ง - [ 22 พ.ย. 49 21:39:16 A:58.8.127.193 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณ ChkTe (คห.17) ครับ อยากเพียงแต่ดูนะครับ แต่ต้องไปอ่าน ไปหาข้อมูลเพิ่มเติมด้วยนะครับ คุณบอกว่า "แต่ถ้าพูดเอาแบบศรีธนชัยมันก็เถึยงได้แหละครับ" ผมเห็นด้วยนะครับ แต่ถ้ามาเถียงกันแบบศรีธนชัย ก็เสียเวลาเปล่าครับ มันไร้สาระ ถ้าอยากเถียงกัน กรุณาเอาเหตุผล เอากฏหมาย เอาข้อปฏิบัติ มาเถียงกันดีกว่านะครับ เพราะกฏหมายคือ กฏกติกาและมารยาทของสังคม ไม่ใช่แค่ความคิดและความรู้สึกในอารมณ์ของเรานะครับ ถ้ามันผิดกฏหมายจริง ผมก็เห็นด้วยนะครับ แต่ถ้าไม่ผิดกฏหมาย จะอ้างจริยธรรม ก็ไม่ถูกไม่ควรนะครับ อีกอย่างหนึ่ง กรุณาเอามาพิจารณาด้วยนะครับว่า มีหุ้นมาก หรือมีหุ้นน้อย มันมีผล ต่อการเสียภาษีรายได้บุคคลอย่างไรครับ เอาตามใบภงด.90 หรือ 91 เลยนะครับ แก้ไขเมื่อ 22 พ.ย. 49 21:50:17 จากคุณ : ศิลาแรง - [ 22 พ.ย. 49 21:45:59 A:124.121.49.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 พยายามจะล้มทักษิณให้ได้ไม่ว่าคุณทักษิณและครอบครัว ทำอะไรก็ผิดไปหมดแหละ เห็นด้วยกับคุณศิลาแรง จากคุณ : ราศีกันย์ - [ 22 พ.ย. 49 22:08:58 A:58.8.182.197 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เห็นด้วยกับคุณศิลาแรงครับ   พวกนั้นมันพยายามจะหาช่องเอาผิดให้ได้ เพราะยึดอำนาจมาแล้ว ก็ต้องมีข้อผิดล่ะนะไม่งั้นพวกมันก็อยู่ไม่ได้ครับ (แค่นี้ก็จะอยู่ไม่ได้อยู่แล้ว) จากคุณ : ต่อไปนี้ผมจะกล้า - [ 22 พ.ย. 49 22:41:23 A:124.120.93.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ถ้าเรื่องนี้ตกไปอีก จะไปขุดเรื่องไหนมาเล่นงานทักษิณดีหว่า เรื่องแอมเพิลริชก็ดูท่าจะรอด เรื่องที่ดินรัชดา ก็ไม่ผิด เรื่อง CTX ก็ยังโยงไปไม่ถึง เรื่องกล้ายางก้อย่างมากแค่เนวิน เฮ้อ เหนื่อยแทน ท่านประธาน คมช จากคุณ : แวววัฒน์ - [ 22 พ.ย. 49 22:46:05 A:124.121.66.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 คุณ คห.6 คห . 17 ดำเนินคดีตามกฎหมายเอาความ รู้สึกมาตัดสินได้ด้วยเหรอ จากคุณ : ครูเก่าแก่ - [ 22 พ.ย. 49 22:52:56 A:124.121.104.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตื่นนอนตอนเช้า ทักษิณตดยังผิดเลย ข้อหาทำลายสิ่งแวดล้อม จากคุณ : แพะภูเขาเจ้าเล่ห์ - [ 22 พ.ย. 49 22:55:32 A:124.121.94.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 พูดง่าย ๆ หาเรื่อง เสียเวลาศาลเปล่า ยกฟ้องไม่ต้องสงสัย จากคุณ : hollow_horn_bear - [ 22 พ.ย. 49 22:55:39 A:222.123.29.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 มันก็ใช่ แต่อย่าลิืมว่าคุณหญิงท่านเป็นภรรยานายกฯ  และมีทรัพย์สินมากมายก่ายกอง  เพราะฉะนั้นจะทำอะไรก็ควรจะระมัดระวัง   เพราะเป็นที่จับตามอง จากคุณ : pond_pond - [ 22 พ.ย. 49 23:34:38 A:69.250.145.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ pond_pond (คห.26) ครับ ก็เพราะคุรหญิงเป็นเมียนายก เวลาทำอะไรถึงได้ปรึกษาคณะทนายความก่อนไงล่ะ เรื่องภาษีก็ได้ปรึกษาและขอคำแนะนำจากกรมสรรพากรก่อนเสมอ อย่างที่คตช. บอกแล้วว่า จะมีนิติกร 6 คน ของกรมสรรพากรร่วมคดีด้วย และเจ้าหน้าที่กรมมสรรพกรที่ถูกกล่าวหาว่า มีส่วนร่วม ก็บอกแล้วว่า ท่านอธิบดี ก็รับรู้เรื่องนี้มาตั้งแต่ต้น จากคุณ : ศิลาแรง - [ 22 พ.ย. 49 23:43:19 A:124.121.49.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 อุจระปัสวะผายลม ก็ผิด!!!!   ไม่ต้องพูดถึงเรื่องถูกหรือไม่ถูกหรอกครับ อัคติจบ -_-" จากคุณ : Jamman - [ 22 พ.ย. 49 23:46:01 A:58.64.104.30 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ไม่มีบรรทัดฐานในการตัดสิน ผมเลิกเชื่อถือกระบวนการยุติธรรมในประเทศไทยมาตั้งแต่คดีกกต.ชุดก่อนแล้วล่ะ กฎหมายแพ้ตอด้วน ไม่รู้จะพูดยังไงดี จากคุณ : firefoxC4 - [ 23 พ.ย. 49 01:25:08 A:61.47.105.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เวลาคือเครื่องพิสูจน์ จากคุณ : SIN CITY - [ 23 พ.ย. 49 01:48:58 A:58.9.135.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 กำ ถ้างั้นผมก็ซวยด้วยสิครับ เพราะทุกเดือนผมต้องโอนตังค์ไปให้แฟนทุกเดือน -*- โอนให้เพราะเสน่หาจริง ๆ นะครับ เพราะหมั้นกันแล้ว รอแฟนผมเรียนจบก็แต่ง ผมจะโดนด้วยไหมล่ะเนี่ย จากคุณ : นี่หรือเมืองตุ๊ด (BoyzHarley) - [ 23 พ.ย. 49 07:15:58 A:203.113.61.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ท่าน จขกท. คงจะเข้าใจผิดบางประเด็น อยากให้ลองศึกษา กม. ดูดี ๆ ครับ การโอนให้โดยเสน่หานั้น มันมีข้อกำหนดนะครับ ขอโทษ...ที่มีความคิดเห็นไม่ตรงกัน จากคุณ : ชอบอ่าน (Jmee98) - [ 23 พ.ย. 49 08:25:33 A:125.24.132.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ชอบบทความนี้ และก็ชอบคนที่เขียนเข้ามาโต้แย้งด้วย เพราะได้รับความรู้อีกหลายแง่หลายมุม แต่อยากให้คนที่โต้แย้ง เช่น คห. 32 ควรบอกถึงกฎหมายอะไรด้วย เพราะคุณศิลาแรง จะได้ให้ความรู้ตอบกลับมาได้ถูก และชอบหลายความเห็น ตลกดี คลายเครียดไปได้เยอะเลย จากคุณ : prodemocracy (ดร.เซอเรย์) - [ 23 พ.ย. 49 09:45:18 A:10.12.1.142 X:202.28.180.201 ]

ความคิดเห็นที่ 34 กฏหมายเขียนไว้แบบนี้ครับ http://www.rd.go.th/publish/5937.0.html#mata42  มาตรา 42 เงินได้พึงประเมินประเภทต่อไปนี้ให้ได้รับยกเว้นไม่ต้องรวมคำนวณเพื่อเสียภาษีเงินได้ (10) เงินได้ที่ได้รับจากการอุปการะโดยหน้าที่ธรรมจรรยา เงินได้ที่ได้รับจากการรับมรดก หรือจากการให้โดยเสน่หาเนื่องในพิธีหรือตามโอกาสแห่งขนบธรรมเนียมประเพณี จากคุณ : sunsetbeach - [ 23 พ.ย. 49 09:53:08 A:61.90.159.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 เห็นด้วยกับคุณศิลาแรงอย่างยิ่ง คห.6 - คุณบอกได้ไหมว่ามันมีการค้าขายอะไรเกิดขึ้น ถึงต้องเก็บภาษี? คห.17 - มูลค่า ต้องเทียบกับ ฐานะกับคู่กรณี ไม่ได้เทียบกับฐานะของคุณ แล้วคุณคิดว่าเจตนาคืออะไรหรือครับ? "โอนหุ้นออกไปอยู่ในนามผู้อื่น เพื่อให้ตัวเองดูไม่รวยเกินไปเหรอ"? อย่าสักแต่พยายามหาเรื่องผู้คน ไม่ทราบว่า "เจตนา" ของพวกคุณ ในความเห็นของพวกคุณเอง มีจริยธรรมหรือไม่? กับการเลือกปฏิบัติ จากคุณ : kriengchai - [ 23 พ.ย. 49 09:55:43 A:60.52.72.123 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 อ้อ  แล้วถ้ามีการตีความกฏหมายกันแบบเคร่งครัดจริงๆ  แล้ว  บรรดา ท่านๆ ทั้งหลาย  เช่น  เหล่า ผบ. เหล่าทัพ   ท่านนายก  ที่ทางราชการจัดรถยนต์ประจำตำแหน่งให้นั้น ก็ต้องนำมูลค่าเทียบเท่าการเช่ารถเหล่านั้น  มารวมเป็นรายได้ของท่าน (เห็นใช้ benz S class กันทั้งนั้น) เพื่อยื่นภาษีด้วยนะครับ  (ถ้าท่านมี  "จริยธรรม"  จริงๆ) มาตรา 40 เงินได้พึงประเมินนั้น คือเงินได้ประเภทต่อไปนี้ รวมตลอดถึงเงินค่าภาษีอากรที่ผู้จ่ายเงินหรือผู้อื่นออกแทนให้สำหรับเงินได้ประเภทต่าง ๆ ดังกล่าว ไม่ว่าในทอดใด (2) เงินได้เนื่องจากหน้าที่หรือตำแหน่งงานที่ทำ หรือจากการรับทำงานให้ ไม่ว่าจะเป็นค่าธรรมเนียม ค่านายหน้า ค่าส่วนลด เงินอุดหนุนในงานที่ทำ เบี้ยประชุม บำเหน็จ โบนัส เงินค่าเช่าบ้าน เงินที่คำนวณได้จากมูลค่าของการได้อยู่บ้านที่ผู้จ่ายเงินได้ให้อยู่โดยไม่เสียค่าเช่า เงินที่ผู้จ่ายเงินได้จ่ายชำระหนี้ใดๆ ซึ่งผู้มีเงินได้มีหน้าที่ต้องชำระ และเงิน ทรัพย์สิน หรือประโยชน์ใดๆ บรรดาที่ได้เนื่องจากหน้าที่หรือตำแหน่งงานที่ทำ หรือจากการรับทำงานให้นั้นไม่ว่าหน้าที่ หรือตำแหน่งงาน หรืองานที่รับทำให้นั้นจะเป็นการประจำหรือชั่วคราว แก้ไขเมื่อ 23 พ.ย. 49 10:12:27 จากคุณ : sunsetbeach - [ 23 พ.ย. 49 10:10:58 A:61.90.159.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 อือ ประเด็นของ จขกท ก็น่าคิดนะครับ เพราะเราๆมีพี่น้องโตด้วยกันมา ถ้าใครเดือดร้อน คนที่มีเหลือก็สามารถแบ่งปันได้ .... พี้-น้องกัน ผมว่ามันก็คล้ายๆกับ พ่อ-แม่-ลูก อยู่กันมาสิบๆปี ความผูกพันความรักมันมี การให้เงิน ให้หุ้น ให้สิ่งของ ผมว่าปรกติ แล้วกับฐานะของคุณหญิงแค่ร้อยล้าน-พันล้านให้พี่น้องผมก็ว่าไม่มาก แต่ในทางกับกันการซุกห้น-โอนหุ้นให้คนใช้หรือคนขับรถ แล้วสุดท้ายก็แคโอนหรือซุกเพียงแค่ต้องการหนีภาษี เพราะสุดท้ายเอาหุ้นกลับมาเป็นของตัวเอง ไม่ใช่ให้จริงๆโดนเสน่หา  ผมว่าแบบนี้มันผิดนะครับ ...... แต่ สุดท้าย ศาล-นักกฏหมาย-สรรพกร-คนที่เกี่ยวข้องต่างๆ ก็จะทำให้เราก็จะรู้เองครับว่าใครถูกผิด จากคุณ : supercc - [ 23 พ.ย. 49 10:34:39 A:203.113.34.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 ขอบคุณมากๆ  ได้ความรู้พอที่จะไปคุยกับคนอื่นได้บ้าง ผิดไม่ผิดเป็นอีกเรื่องหนึ่งก็แล้วกัน  ถึงยังไงก็ยังมีความรุ้สึกดีๆกับครอบครัวนี้อยู่ จากคุณ : kungdang (kungdang) - [ 23 พ.ย. 49 12:21:08 A:203.113.50.140 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 คนมีอำนาจถูก คนไม่มีอำนาจผิด  พวกผมถูก พวกคุณผิด ก็ง่ายๆแค่นี้เอง อย่าคิดมาก จากคุณ : เด็กบ้านนอก (lee_mang) - [ 23 พ.ย. 49 21:28:36 A:58.181.176.14 X: ]