ความคิดเห็นที่ 45
แต่บางเรื่อง ไม่จำเป็นต้องรู้ลึกนี่ครับ มันอยู่ที่ว่าจับประเด็นบางเรื่องที่มันเป็นสาระสำคัญ มันก็พอจะสรุปเหตุผลที่อธิบายภาพได้ทั้งหมด
เพราะแต่ละกรณีนั้น มันเกี่ยวพันกับ หลายเรื่อง หลายประเด็น และส่วนใหญ่มักจะไปจอด เพราะข้อกฎหมายมิใช่หรือครับ
ตัวอย่าง กรณี กฟผ ก็เป็นบทเรียนหนึ่งที่ตัวอย่างให้เห็นถึงว่า ไม่ว่าโดยทฎษฎี,โดยหลักต่าง ๆ ว่าด้วยการแปรรูปฯ มันจะใช้ได้ แต่สุดท้ายหากมันขัดต่อกฎหมาย มันก็หยุดอยู่ดี
การเรียนศาสตร์ หรือสาขาใด คงมิได้มาเป็นตัวกำหนดว่า ต้องเก่ง หรือไม่
แม้การสรุปโดยใช้ความคิดแบบพื้นฐาน และความรู้สึกเข้าใจแบบที่คนทั่วไปเข้าใจได้ ถ้ามันอธิบายได้ ก็ คือ "เหตุผล" ใช่มั้ยครับ
หรือตัวอย่างในกรณีทำรัฐประหาร ..แน่นอนว่า ในมุมมองของนักรัฐศาสตร์หลายท่าน หลายสำนัก เค้าอาจมองได้ในหลายมิติ ขึ้นอยู่กับมุมมองและเหตุผลประกอบข้อเท็จจริง เพียงแต่การอ้างอิงเหตุผล นั้นชอบธรรมด้วยสังคม และข้อเท็จจริงในสถานการณ์ หรือในห้วงระยะเวลานั้นหรือไม่
รัฐศาสตร์ ไม่ใช่วิชาการที่สอนให้เป็นคนสรุปว่า ระบอบการปกครองใด ไม่ว่า ประชาธิปไตย,เผด็จการ หรือ คอมมิวนิสต์ อะไรดีที่สุด หากแต่เป็นศาสตร์ที่ว่าด้วยการศึกษาการปกครองของรัฐฯ วิเคราะห์ความเป็นไป..ที่มา..ของแนวคิด..ทฎษฎีการปกครอง ความดี..ความไม่ดี ในลักษณะมหภาค
ดังนั้นรัฐศาสตร์ จึงไม่ใช่ ประชาธิปไตยศาสตร์ และถ้าจะสรุปว่า คนเรียนรัฐศาสตร์แล้วดันไปชื่นชม ปฎิวัติ,คอมมิวนิสต์ ฯลฯ แทนที่จะชื่นชอบประชาธิปไตย...แบบนี้ไม่น่าเรียนรัฐศาสตร์ มันคนละเรื่องครับ
จากคุณ :
phongthai
- [
22 พ.ย. 49 22:35:03
A:203.150.85.36 X:
]
|
|
|