ความคิดเห็นที่ 1 แน่นอน ไม่ว่า คตส หรือ ปปช หรือ กรมสรรพากร เมื่อมีข้อพิพาททางภาษี ผู้ที่มีอำนาจ ตัดสินมีอยู่ผู้เดียว คือ ศาลภาษี การที่ไม่ว่า หม่อมอุ๋ย คตส ออกมาบอกว่าผิด ต้องเสีย และทำท่าคุกคามเหมือนจะเอาเป็นเอาตายนั้น มันเป็นการวางอำนาจ กันไปหน่อย ทั้งๆที่ตัวเองก็รู้ว่าไม่มีอำนาจบังคับ จากคุณ : ปุถุชนคนไทย - [ 27 พ.ย. 49 08:14:35 A:61.47.99.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 มันจะได้เป็นตัวอย่างให้สังคม...และกรณีศึกษาต่อไป จากคุณ : หลออ้าย - [ 27 พ.ย. 49 08:21:58 A:10.10.11.203 X:203.146.8.124 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เป็นใครก็สู้ จากคุณ : << อ้อมกอดขุนเขา>> - [ 27 พ.ย. 49 08:27:54 A:124.120.2.117 X:203.144.143.3 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ก็สู้ไป ถ้าสู้จนถึงที่สุดแล้วยังแพ้ก็ควรจะออกมายอมรับซะโดยดี จากคุณ : nmiint - [ 27 พ.ย. 49 08:29:51 A:58.10.195.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 มาถามความเห็นคนในนี้ทำไม !   อย่างไรเค๊าก็สู้จนศาลสุดท้ายอยู่แล้ว จากคุณ : นิธิพจน์ - [ 27 พ.ย. 49 08:32:21 A:202.44.7.68 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 เป็นสิทธิ์อันชอบธรรมของผู้กล่าวหาในการต่อสู้เพื่อป้องกันการถูกรอนสิทธิ์ครับ ถ้าเป็นผม ......... ผมสู้ครับ ถึงแม้จะต้องใช้เงินทองอย่างมหาศาลก็ตาม แต่ถ้าเป็นกรณีของตาสี ตาสาที่ถูกกล่าวหาจากภาครัฐโดนอย่างนี้เข้าบ้าง คุณ คิดว่า เขาจะมีเงินไปสู้ถึงขั้นศาลฎีกาไหมครับ กรณีถูกภาครัฐกลั่นแกล้ง จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 27 พ.ย. 49 08:33:56 A:124.157.129.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 สำหรับผม ไม่ใช่ควรหรือไม่ควร แต่เป็นสิทธิส่วนตัวของเขา งดออกเสียงครับ จากคุณ : เฒ่าวัย 56 - [ 27 พ.ย. 49 08:52:07 A:124.120.207.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 สู้ไปก็เท่านั้นแหละ ในเมื่อ เขาบอกเขาชี้นำศาลได้ จากคุณ : เงาแสงตะวัน - [ 27 พ.ย. 49 08:59:08 A:124.120.217.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เป็นสิทธิ อันชอบธรรม จากคุณ : คุณเสรี - [ 27 พ.ย. 49 08:59:38 A:58.9.41.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถามอดีตประธานศาลฎีกาที่เป็น รมต.ยุติธรรมก่อนก็ได้ สู้ไปก็แพ้ป่าวๆ ความยุติธรรมของเมืองไทยอยู่ที่ ท่านคือคนของใคร แก้ไขเมื่อ 27 พ.ย. 49 09:20:15 [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : TKO99 - [ 27 พ.ย. 49 09:04:39 A:172.17.63.1 X:58.8.4.58 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ควรสู้และทำใจครับ  เราอาจได้เห็นวิกฤตการณ์ศาลอีกครั้ง หลังจากวิกฤตการณ์อัยการไม่ฟ้องเจ็กลิ้มหมิ่นฯ จากคุณ : ทองใบ - [ 27 พ.ย. 49 09:11:03 A:58.64.101.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 มันเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนในระบอบประชาธิปไตยครับในการต่อสู้คดีที่ถูกกล่าวหา และในทางกฎหมายเขาให้สันนิษฐานว่าบุคคลทุกคนเป็นผู้บริสุทธจนกว่าศาลจะตัดสินว่าผิด(สามศาลนะครับ)  แต่ของประเทศไทยเราคนไหนที่เกลียดมัยผิดตั้งแต่ยังไม่มีเรื่องด้วยว้ำครับ จากคุณ : คนพิจิตร - [ 27 พ.ย. 49 09:26:48 A:203.188.45.127 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เพื่อพิสูจน์ ความ สุจริต เป็ฯ เรื่องที่ ต้องทำ จากคุณ : Mr. why? - [ 27 พ.ย. 49 09:36:02 A:203.146.63.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 มันเอากฎหมายข้อไหนกันมาทำลายกัน อายุความภาษี 2 ปี เท่านั้นไม่ใช่หรือ จากคุณ : sarayutddd - [ 27 พ.ย. 49 09:39:10 A:221.128.113.91 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 นึกถึงกรณียายไฮจังเลยครับ จากคุณ : sunsetbeach - [ 27 พ.ย. 49 09:47:41 A:61.90.159.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ก็อยากดูเหมือนกันว่าจะมีข้าราชการคนไหนกล้าเซ็นคำสั่ง เพราะ เวลาโดนฟ้องน่ะ เค้าไม่เล่นงาน องค์กรนอกรีต อย่างคตส.อะไรนั่นหรอก เค้าเล่นงาน กรมสรรพากรครับ จากคุณ : Angel ~ นรก - [ 27 พ.ย. 49 09:48:13 A:124.121.125.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 สิทธิ์ส่วนบุคคล  จขกท. ไม่น่าต้องมาถาม จากคุณ : ฟ้าบัญชา - [ 27 พ.ย. 49 09:48:47 A:124.120.147.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 กฏข้อ 1  ของพ่อค้า อย่าค้าความ ตราบใด กฏหมาย เขาไมได้เขียนว่า กินไข่ดาวไม่สุก ถือว่า ผิด   ก็จงอย่าไว้ใจ กฏหมาย มันเป็นเรื่องของการตีความ ขนาด คนเขียนมาด้วยกัน เวลามีปัญหา มันยังตีไปคนละทาง เวงกำ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 27 พ.ย. 49 10:50:43 A:58.147.65.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ให้ศาลตัดสินดีกว่าจะได้รู้ไปเลยว่าผิดหรือไม่ผิด ถ้าไม่ผิดจะมีหมาตัวไหนจะออกมารับผิดชอบบ้างไหมละ ที่ไปใส่ร้ายเขาว่าผิดทั้งๆที่ศาลยังไม่ได้ตัดสินเลย ประเทศไทยไม่เจริญก็เพราะคนเลวพวกนี้แหละครับ จากคุณ : หมูอ้วน23 - [ 27 พ.ย. 49 11:50:26 A:124.120.35.244 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 มันเป็นสิทธิ์ขั้นพื้นฐานของประชาชนทุกคนคับ จากคุณ : CIA001 - [ 27 พ.ย. 49 12:40:08 A:192.168.19.53 X:210.1.3.164 ]

ความคิดเห็นที่ 21 และที่สำคัญนะ  ผมว่า  ถ้าเกิดศาลบอกว่า ไม่ผิด... บรรดา ผู้อวดรู้ทั้งหลาย ที่บอว่า ผิด นั้น  ต้องลาออก  ด้วยครับ ถือว่าเป็นผู้ไม่มีความรู้....ไม่มีความสามารถที่แท้จริง จากคุณ : HiPex - [ 27 พ.ย. 49 12:55:27 A:221.128.90.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 โปรดสังเกต  ขณะนี้ศาลกำลังพยายามปรับภาพของตัวเองใหม่    เพราะผู้บริหารชุดเดิมพ้นจากรัง   ไปรับบำเหน็จแล้ว ชุดใหม่เริ่มรู้ตัวว่า   สังคม  เกิดความระแวง ระแวงในความเป็นอิสระ    ระแวงการครอบงำ ระยะนี้  จึงพยายามบอกสังคม  ว่า เรา เป็นอิสระ    เราเป็นอิสระ   เราเป็นอิสระ สังคมจะเชื่อไหม     ว่า เราเป็นอิสระ แก้ไขเมื่อ 28 พ.ย. 49 11:41:12 จากคุณ : หลวงนานา - [ 27 พ.ย. 49 13:31:12 A:203.113.34.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เป็นสิทธิของทุกคนอยู่แล้วค่ะ  ก็ดีนะถ้าเค้าสู้จนถึงที่สุด ให้ศาลตัดสินไป อยากเห็นคำตัดสินสุดท้ายเหมือนกันค่ะ จากคุณ : ตะกร้าหวายสีขาว - [ 27 พ.ย. 49 13:40:45 A:221.128.106.189 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ดีใจมาก เลย เมื่อได้ฟัง ทนายแถลงว่าจะสู้ถึง ฏีกา มันต้องแบบนี้ จากคุณ : johnie - [ 27 พ.ย. 49 23:16:19 A:124.120.163.241 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถ้าคิดว่าสังคมที่ดีควรมีจริยธรรม จึงไล่นายกไป ตัวเราก็น่าจะนึกถึงมนุษยธรรมกันซักหน่อย ไม่พอใจนายก เขาเป็นชายชาติตำรวจ โจมตีไปเถิด แต่ไปเล่นที่ ลูก เนี่ยมันเป็นสังคมแบบไหนกัน เรื่องแบบนี้ รัฐบาลปัจจุบันเขาชอบ ปล่อยเขาทำเถิด ที่เหลือสุดแต่ศาลจะพิจารณา จากคุณ : u m m - [ 27 พ.ย. 49 23:21:42 A:10.90.5.148 X:202.28.181.10 ]