ความคิดเห็นที่ 1 ประชานิยม หรือประชาธิปไตย มองยังไงก็ดีกว่าพวกโจรลายพราง จากคุณ : City Slicker - [ 9 ธ.ค. 49 13:05:39 A:125.24.21.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถามมาก็ตอบไป ประชาธิปไตย ที่มาจาก ประชานิยม ครับ จากคุณ : งั้นมั้ง (mairu) - [ 9 ธ.ค. 49 13:09:09 A:124.120.148.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 หมดสมัยทักษิณแล้ว...อนาคตเราต้องพึ่งพาตัวเอง ต้องได้ประชาธิปไตยก่อนถึงจะได้คนเก่งมา  ไม่ใช่บอกคนดีเก่งแล้วดีแล้วเอางี้แหละ รับไม่ได้ จากคุณ : หลออ้าย - [ 9 ธ.ค. 49 13:09:58 A:125.25.79.34 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 กลุ่มผู้ที่เสียผลประโยชน์ ที่เคยได้ สมัยรัฐบาลทักษิน ...   จากคุณ : The Last - [ 9 ธ.ค. 49 13:13:51 A:202.28.27.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 สำหรับเจ้าของกระทู้ขออนุญาตมองนายกฯทักษิณ คือสัญลักษณ์ประชานิยมนะครับ เพราะท่านเด่นชัดเรื่องนี้มากกว่า ท่านเป็นผู้ริเริ่มโครงการใหม่ๆนโยบายประชานิยมเพื่อชาวรากหญ้า  แม้บางโครงการมีลักษณะมอมเมานิยม  แต่หลายโครงการก็มีส่วนทำให้เศรษฐกิจรากหญ้าเติบโต(แบบหลวมๆ)   คือเด่นในด้านนี้มากกว่าครับ ส่วนสัญลักษณ์ประชาธิปไตยนั้น แม้ท่านจะมาจาก 19 ล้านเสียงมากที่สุดในประวัติศาตร์  และมีส.ส.มากที่สุด แต่นั่นเป็นประชาธิปไตยตามรูปแบบ  คือเลือกตั้งเข้ามาโดยคนส่วนใหญ่แต่ประชาธิปไตยตามเนื้อหานั้น นายกฯทักษิณติดลบนะครับ  เพราะการมีจำนวนส.ส.มากในสภาทำให้การออกกฎหมายหรือการยับยั้งกฎหมายหลายฉบับอาศัยพวกมากลากไป ส.ส.มีหน้าที่ยกมือให้นายแค่นั้น  ยิ่งการอภิปรายนายกฯไม่สามารถทำได้เลย  ทำให้นายกฯทักษิณเสียนิสัยนะครับ บกพร่องโดยไม่รู้ตัวบ่อยๆ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:14:47 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 รัฐธรรมนูญฉบับ'40 มีหลักการใหญ่ คือ ให้ระบบการตรวจสอบและระบบพรรคการเมืองมีความเข้มแข็ง  แต่พอเจออย่างนี้แล้วรัฐธรรมนูญก็พิกลพิการได้เลย  รัฐธรรมนูญ'40 ที่สร้างความเข้มแข็งให้อำนาจวุฒิสภาถอดถอน  แต่ใช้การไม่ได้เพราะเป็นวฒิสภาทาส  รํฐธรรมนูญให้ความเข้มแข็งแก่ฝ่ายรัฐบาลมิให้ถูกขัดแข้งขัดขาจากฝ่ายค้านจึงเพิ่มเสียงที่จะอภิปราย   แต่พอเจอส.ส.377เสียงก็ใช้การไม่ได้อีก จึงเป็นที่มาของคำว่า เผด็จการรัฐสภา   เท่านั้นยังไม่พอท่านยังมีข้อสงสัยในเรื่องแทรกแซงองค์กรอิสระ การแต่งตั้งคนของตัวในผู้บริหารระดับสูง กลายเป็นที่มาของระบอบทักษิณไงครับ   ดังนั้น ผมจึงมองว่านายกฯทักษิณไม่ใช่สัญลักษณ์ประชาธิปไตย จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:16:00 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถาม จขกท.นะครับ 1. อะไรคือ มอมเมานิยม   2. อะไรคือ เศรษฐกิจรากหญ้าเติบโต(แบบหลวมๆ) 3. ส.ส.377เสียง มาจากไหน มาได้อย่างไร ขอบคุณครับ แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 49 13:27:29 จากคุณ : ร้านขายของชำ - [ 9 ธ.ค. 49 13:22:15 A:222.123.89.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ประชาธิปไตย เป็นการใช้คะแนนเสียงของประชาชน ในการตัดสินเรื่องต่างๆ เพราะฉะนั้น ประชานิยม ก็คือ พื้นฐานของประชาธิปไตย จากคุณ : ศิลาแรง - [ 9 ธ.ค. 49 13:23:28 A:124.121.47.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 คห6  ทำไมคุณความคิดต่ำ คนที่ได้รับเสียงมากต่างหากคือประชาธิปไตย แต่มีกลุ่มบางกลุ่มอิจฉาซึ่งเป็นคุณลักษณะผู้ที่ไม่อยากเห็นใครเด่นเกินจึงทำทุกรูปแบบเพื่อโค่น ทักษิณ  ซึ่งคุณทักษิณท่านมีหัวใจเป็นประชาธิปไตยท่านจึงไม่ใช้กำลังเข้าปราบ จนกระทั่งถูกกระทำเสียเอง นี่คือนักประชาธิปไตยตัวจริงหรือใครจะเถียงข้อกล่าวหาต่างๆเม็ดเอาทั้งนั้น จากคุณ : Spongebob - [ 9 ธ.ค. 49 13:30:52 A:203.113.56.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เอาละครับเดี๋ยวจะตอบข้างบนก่อน ในฐานะคนรักทักษิณ เพราะฉะนั้นผมก็ตอบโดยไม่มีอคติหรอกครับ เพราะรักจึงต้องตำหนิได้  นายกฯทุกคนมีข้อเสียทั้งนั้นนะครับ  อันไหนที่ดีก็ชม  ประชานิยมจริงๆแล้วหลักการดี แต่ผมอยากให้ลดการมอมเมาลงซะหน่อยจะดูดีขึ้นอีกเยอะครับ   ส่วนเศรษฐกิจรากหญ้าที่เติบโตนั้น แท้จริงแล้วอยู่ในมือของนายทุนซะเป็น่วนใหญ่  เช่น สุราพื้นบ้านไงครับ  รากหญ้าที่รวยจากสุราพื้นบ้านก็มี  รากหญ้าที่รับจ้างเค้าก็มี ฉะนั้นตัวเลขที่เห็นว่าโต จริงๆก็เข้ากระเป๋าคนตัวใหญ่ก็มีจึงเป็นที่มาเติบโตแบบหลวมๆ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:35:50 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทีนี้มาถึง เรื่องการที่มองว่า ฝ่ายรักทักษิณคือกลุ่มคนต่อต้านเผด็จการ  ส่วนฝ่ายพันธมิตรคือคนสนับสนุนเผด็จการ  คิดแบบนี้คงไม่ถูกต้อง   ไม่ว่าฝ่ายไหนเค้าก็อยากเห็นประเทศไทยเป็นประชาธิปไตยทั้งนั้นแหละครับ  แต่ว่าเค้าอยากให้เป็นประชาธิปไตยตามรูปแบบ หรือ ประชาธิปไตยตามเนื้อหา  (วิชานี้ถ้าอยากทราบว่าแตกต่างกันอย่างไร ว่างๆจะอธิบายให้ฟัง ฉะนั้นไม่ต้องสอนผมหรอกครับ  ผมทราบดี) คนรักทักษิณอย่างผมนี้  ไม่เห็นด้วยปฏิวัติแต่ไม่ด่าทหาร  ใช่ว่าเป็นสุนัขรับใช้เผด็จการหรอกครับ  เพราะผมมองในความเป็นประชาธิปไตยตามเนื้อหา  และคนที่ไล่ทักษิณหลายคนก็อยากเห็นประเทศไทยเป็นประชาธิปไตย   ไม่มีใครอยากอยู่ใต้เผด็จการแน่ๆ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:37:57 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 การที่มีคนรักทักษิณส่วนหนึ่งออกมาเรียกร้องประชาธิปไตย  โดยอยากให้มีการเลือกตั้งโดยเร็วที่สุดนั้น   คนรักทักษิณส่วนหนึ่งกลับมองว่าหากเลือกตั้งตอนนี้ พรรคไทยรักไทยพร้อมหรือไม่  สมาชิกหนีกันไปหมดแล้ว เอาละทีนี้ถ้าให้คุณทักษิณ มาเป็นนายกทันทีทันใด แล้วจะเอาใครมาเป็นรัฐมนตรี  ??   คนรักทักษิณที่มองว่าท่าน คือ สัญลักษณ์ประชานิยมจึงไม่ค่อยครั่นคร้ามเมื่อเห็นนายกฯทักษิณโดนโค่น แต่ถึงอย่างไรก็ไม่อยากอยู่ใต้เผด็จการนะครับเพียงแต่ จะให้เวลารัฐบาลสุรยุทธฺสักหน่อย เพราะนี่แค่ 3 เดือนเท่านั้น   รัฐบาลทักษิณกว่าจะออกนโยบายประชานิยมยังใช้เวลาเกือบ 4 เดือน จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:42:23 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ดังนั้นนะครับ  จึงเป็นที่มาของคำถามเจ้าของกระทู้ว่า  คนรักทักษิณมองว่าท่าน คือ สัญญลักษณ์ประชานิยม หรือ ประชาธิปไตย    คำถามสำหรับคนรักทักษิณเพราะถ้าคนไม่รักจะไม่มีตัวเลือกให้ตอบได้หรอกครับ  เค้าจะมองเป็นอย่างอื่น ผมซึ่งรักนายกฯทักษิณ จึงตอบว่าท่านเป็นสัญลักษณ์ประชานิยมโดยให้เหตุผลตามข้างต้นนะครับ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:45:10 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอต่อว่าคคห. 6 ด้วยคนครับ  ถึงผมจะไม่สนับสนุนระบบ เสียง  "พวกมาก  ลากไป"  ก็ตามแต่ไม่ได้ดูถูกดูแคลน เสียงส่วนใหญ่     แล้วก็ที่คุณบอกว่าเผด็จการรัฐสภานั้น  ก็เป็นก็กล่าวหา ลอยๆเท่านั้นนะครับ  งั้นถ้าผมจะกล่าวหาใครลอยๆก็ได้ สิครับ  ดั่งเช่นสุภาษิต  "น้ำหยดลงหิน  ทุกวันหินมันยัง กร่น  หรือ  ปรักปรำ 1 ครั้ง  เป็นเรื่องโกหก  ปรักปรำ  100 ครั้ง  เป็นเรื่องจริง"  ดี? จากคุณ : Zenmaster_T - [ 9 ธ.ค. 49 13:48:29 A:203.118.72.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 1. ยังไม่ทราบเลยนะครับว่า โครงการประชานิยม ที่มอมเมา มันคืออะไร เป็นอย่างไร 2.ครับ ถ้านายทุนมาทำ แล้วแสวงหาประโยชน์จากโครงการรัฐ คุณก็ว่าหลวมน่ะเหรอ กว่าจะได้สินค้าขึ้นมาแต่ละตัว คุณว่ามันง่ายยังกะนึกคิดเอาหรือ ไม่ต้องลงทุนลงแรง ใช่หรือไม่ แล้วจะมีทำไม SMEs Bank, OTOP การลงทุนในสินค้าตัวใดตัวหนึ่ง คุณจะเดินตัวเปล่าเข้าไปแล้วได้เงินออกมาลงทุนหรือ การกู้เงินมาลงทุน ทำอย่างไรคงไม่ต้องบอก คุณก็ไม่ใช่เด็กที่ไม่ประสีประสาอะไร คนที่มาลงทุนแล้วได้กำไรไปจากนโยบายรัฐ ต้องจำกัดด้วยหรือว่าเป็น นาย ก. นาย ข. ชาวบ้านได้ ก็ได้ผลพลอยได้ที่เป็นวัตถุดิบ ที่เป็นแรงงานไป แล้วมันไม่ดีแบบไหน ระบบมันเป็นแบบปลาใหญ่กินปลาเล็ก แต่ส่วนที่ปลาเล็กๆไม่เคยได้  เขาก็ยังได้รับบ้าง เศรษฐกิจโดยรวมมันดีขึ้นหรือไม่ เพราะการกระจายรายได้ และการแสวงหารายได้จากส่วนที่เราทอดทิ้ง ไม่เคยไยดีมาตลอด แบบไหน ที่ว่าหลวมๆ แน่นๆ จากคุณ : ร้านขายของชำ - [ 9 ธ.ค. 49 13:53:15 A:222.123.89.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เผด็จการรัฐสภา ไม่ใช่ผมคิดนี่ครับแต่นักวิชาการที่ต่อต้านนายกฯทักษิณเป็นคนคิด  ผมยกคำพูดของเค้ามาและผมก็บอกว่าจึงเป็นที่มาของเผด็จการรัฐสภา รัฐธรรมนูญ'40 อยากให้ฝ่ายรัฐบาลมีความเข้มแข็ง ไม่ถูกขัดขาโดยฝ่ายค้าย จึงเพิ่มจำนวนเสียงในการจะยื่นอภิปรายฯ   ซึ่งผมก็ไม่เห็นด้วยอยู่แล้วกับคำกล่าวเผด็จการรัฐสภาเพราะรัฐสภาอังกฤษซึ่ง 2 พรรคใหญ่ในสภา  ฝ่ายรัฐฐาลก็มีลักษณะจำนวนเสียงเบ็ดเสร็จ ก็ไม่เห็นเรียกว่าเผด็จการรัฐสภา แต่รัฐสภาในยุคท่านทักษิณ ท่านมีลักษณะที่ผมว่ามาไงครับ  ผมจึงบอกว่าภาพท่านไม่เด่นชัดความเป็นประชาธิปไตย จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 13:56:48 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 อืม  นี่ขนาดว่าเป็นฝ่ายรักนายกฯทักษิณและเห็นด้วยกับนโยบายประชานิยม  เพียงแต่วิจารณ์บางจุดของนโยบาย  ตำหนิเพื่อให้ท่านปรับปรุงตัวเองหากท่านกลับมาเป็นายกฯ  ยังจะมาเถียงพวกเดียวกันเอง ??  เรื่องมอมเมานิยมนั้นต้องบอกว่าลดบ้างก็ดีจะได้ดูดีขึ้น   คุณจะเห็นว่าใน'อมยิ้ม'ผมไม่มีคำว่า หวย ในนั้นนะครับ  แต่ผมบอกว่าท่านปราบเจ้าพ่อได้  แสดงว่ารัฐบาลเค้ามีวิธีอื่นที่ทำได้นะครับ  นายกฯเราทุกคนมีข้อเสียทั้งนั้น ผมจึงตำหนิเพราะรักไงครับ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 14:03:16 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมไม่คิดจะรักนายกฯ  คนใดทั้งสิ้น!!  ผมดูที่ผลงาน งั้นผมขอเป็นฝ่ายตอบคุณ  มาสเตอร์แมน  หล่ะกันนะครับ อันดับแรกนะครับ   เรื่องการลดการมอมเมาประชาชน  ถ้าติดตามนโยบาย ของรัฐบาลเก่าบวกกับเสียงของผู้ที่เสียผลประโยชน์จาก การเลิกมอมเมาประชาชนแล้วหล่ะจะเห็นว่าให้ความสำคัญ กับเรื่องนี้ไม่น้อย  เช่น จำกัดเวลาจำหน่ายสุรา  ตรวจฉี่ การขายสลากเกินราคา  สิ่งแรกที่รัฐบาลทำคือ  ทำให้ อบายมุขสามารถควบคุมได้  ซึ่งก็ได้ผลดี  แน่นอนในเมื่อ สามารถควบคุมได้  ดังนั้นจึงสามารถจะให้ไปในทางไหนก็ได้   เสียดายที่ไม่สามารถทำตามแผนขั้นต่อไป           ผมก็อธิบายไม่ค่อยเก่งแต่บอก  2  ทฤษฎีหล่ะกัน ครับ  คือ  แบ่งแยกแล้วปกครอง  กับ  สิ่งใดควบคุมได้ ก็ไม่มีน่ากลัว   อันหลังนี่ใช้กับพวกอบายมุขเมื่อรัฐบาล ที่แล้วครับ          ส่วนวิชาประชาธิปไตยนั้น  อธิบายอย่างไรก็ไม่จบ หรอกครับ  มันแตกออกเป็นลัทธิย่อยๆ  อีกมากมาย  ถ้า คุณอธิบายตามลัทธินึง  เดี๋ยวอีกลัทธินึงก็ตามมาแก้ไม่ จบสิ้น   สุดท้ายก็ทะเลาะกันเปล่าๆ จากคุณ : Zenmaster_T - [ 9 ธ.ค. 49 14:05:42 A:203.118.72.177 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 คห.17 คุณไปหยิบการสำรอกทางวิชาการของนางในมาดนักวิชาการขี้อิจฉามาพูดได้อย่างไร ประชาชนเลือกมา 377 เสียง ก็ต้องยอมรับมติของประชาชน ไม่งั้นก็ต้องกำหนดไปสิครับว่า ให้พรรคใดพรรคหนึ่ง มีเสียงได้ไม่เกิน กี่เสียง เฉลี่ยๆให้พรรคอื่นไปบ้าง แล้วแบบนี้จะเรียกว่าเป็นประชาธิปไตยระบอบอะไรดี เอาแบบคุณวาดวิมานมั๊ย ประชาชนเลือกตามนโยบาย หากรัฐบาลไม่ทำตามนโยบาย จะมีความผิดหรือไม่ อะไรก็ไม่ถูกใจ ต้องเอาแบบตรูจึงจะถูกต้องยังงั้นหรือ จากคุณ : ร้านขายของชำ - [ 9 ธ.ค. 49 14:05:52 A:222.123.89.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมว่าสัญญลักษณ์ของขยะนิยมมากกว่านะ อ้าว ลืมไป ผมไม่ใช่คนรักทักษิณแฮะ จากคุณ : jacko - [ 9 ธ.ค. 49 14:07:08 A:124.121.57.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คนรักทักษิณๆ รักจริงหรือเปล่าไม่รู้เพราะด่าไปหลายดอก ผมไม่ได้รักทักษิณ ชมบ้างด่าบ้างเป็นบางเรื่อง ไม่ได้เห็นด้วยทั้งหมด และก็ก็ไม่ได้ด่าไปทั้งหมด เป็นปัญญาชนควรต้องรู้จักแยกแยะ อย่าเอาตัวเองไปผูกติดกับขั้วอำนาจใด แต่ให้คำนึงถึงประโยชน์สุขของมวลชนเป็นหลัก เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้อยู่อย่าง ว่าอำนาจที่มากเกินไปก็คือยาพิษ แต่ก็ไม่คิดว่าการทำรัฐประหารเป็นสิ่งดี ยิ่งที่ว่าไล่ทหารแล้วทักษิณจะไม่มีโอกาสเป็นนายกยิ่งไม่ใช่เนื้อหาสาระ เนื้อหาสาระคือเร่งคืนอำนาจให้ประชาชน เพราะเท่าที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ ต้องเรียกว่าหน้าด้านหน้าทน ทำอะไรตามใจชอบ ปัญหาบ้านเมืองมีไม่แก้ไข ตั้งตำแหน่งต่างๆเพื่อเอาใจกันโดยที่ประชาชนไม่มีส่วนร่วม นี่คือประชาธิไตยโดยเนื้อหา? เนื้อหา? รูปแบบ? ผมละเลี่ยนคำพูดแบบนี้จริงๆ คุณพิสูจน์ให้ได้สิ ว่าไอ้ทุกวันนี้มันมีเนื้อหาสาระอะไรที่เป็นประชาธิไตยหลงเหลืออยู่บ้าง? จากคุณ : masked v - [ 9 ธ.ค. 49 14:08:55 A:58.9.2.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นนักวิชาการที่เป็นผู้คิดค้นคำว่าเผด็จการรัฐสภา  เค้าบอกว่ารัฐสภา 377 เสียงใช้พวกมากลากไปในการยับยั้งการออกกฎหมายและการแก้ไขกฎหมายนะครับ แต่ที่ผมเห็นที่สุดน่าจะเป็นเรื่องที่นายกฯทักษิณประกาศที่สนามหลวงว่าจะยกเลิกกฎหมาย 11 ฉบับที่เกิดขึ้นในสมัยนายชวน   กฎหมายนี้เอประโยชน์แก่รัฐวิสาหกิจ   สุดท้ายนายกฯทักษิณไม่ยกเลิกกฎหมาย 11 ฉบับและทำท่าจะเอาไฟฟ้า,ประปา,น้ำมัน แปรรูปแต่ท่านไม่ยอมแปรรูปรัฐวิสาหกิจพวกรถไฟ ,องค์การฟอกหนัง  จึงทำให้ภาพลักษณ์ท่านมัวหมองได้ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 14:13:10 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 เพิ่มอีกนิด ที่ว่าคนรักทักษิณเท่านั้น จึงจะเห็นด้วยกับการไล่ทหาร อันนี้ผมว่าไม่จริง แต่ที่ว่าคนเกลียดทักษิณเท่านั้น จึงเห็นด้วยกับทหาร อันนี้ผมว่าใช่ เพราะผมไม่คิดว่าคนจิตปกติที่ไหนจะหลงไหลได้ปลื้มกับการทำรัฐประหารหรอกนะ ดีสุดก็แค่เฉยๆ ประเภทว่า เออ... เป็นขี้ข้าใครก็มีข้าวกินเหมือนเดิม จากคุณ : masked v - [ 9 ธ.ค. 49 14:14:31 A:58.9.2.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 สิ่งที่แต่ละฝ่ายซึ่งมีแนวคิดไม่ตรงกันขณะนี้ อยู่ที่มองประชาธิปไตยเป็นประชาธิปไตยตามรูปแบบหรือประชาธิปไตยตามเนื้อหา   แต่อุดมการณ์ทางการเมืองทุกฝ่ายเหมือนกัน คือ ต้องการประชาธิปไตย 1. ฝ่ายรักคุณทักษิณต่อต้านเผด็จการ - เขาอยากเห็นประชาธิปไตย 2. ฝ่ายรักคุณทักษิณแต่ไม่ด่าทหาร  - เขาก็อยากเห็นประชาธิปไตย 3. ฝ่ายไล่คุณทักษิณไม่เห็นด้วยปฎิวัติ -  เขาอยากเห็นประชาธิปไตย 4. ฝ่ายไล่คุณทักษิณเห็นด้วยปฏิวัติ  - แต่เขาก็อยากเห็นประชาธิปไตย ไม่ว่าฝ่ายไหน ไม่มีใครเค้าอยากเห็นบ้านเมืองไม่เป็นประชาธิปไตยหรอกครับ  แต่ความไม่เหมือนกันอยู่ที่ ฝ่ายแรกต้องการประชาธิปไตยแต่จะเป็นลักษณะประชาธิปไตยตามรูปแบบ คือต้องการให้มีการเลือกตั้ง ต้องการนายกฯมาจากการเลือกตั้งโดยเร็ว  โดยให้เหตุผลว่านายกฯทักษิณคือสัญลักษณ์ประชาธิปไตย  ท่านมาจากการเลือกตั้ง 19 ล้านเสียง จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 14:16:44 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ส่วนฝ่ายที่เหลือ  อยากได้ประชาธิปไตยแต่ต้องเป็นประชาธิปไตยตามเนื้อหา  คือ มองว่าบ้านเมืองทุกวันนี้ใช่ว่าจะถูกกดขี่จนไร้เสรีภาพถูกทหารเอาปืนจ่อหัว  ขนาดมีกฎอัยการศึกบางจังหวัดยังสามารถนัดเข้ามาชุมนุมในเมืองหลวง  โดยเฉพาะคนรักนายกฯทักษิณแต่มองนายกฯทักษิณ คือ สัญลักษณ์ประชานิยม มิใช่สัญลักษณ์ประชาธิปไตย  และยิ่งฝ่ายที่สามและสี่ ยิ่งมองว่าการบริหารในยุคนายกฯทักษิณไม่เป็นประชาธิปไตยตามเนื้อหา   ดังนั้น ฝ่ายที่ 2 และ 4 จะให้กำลังใจรัฐบาลสุรยุทธ์  ส่วนฝ่ายที่ 1 และ 4 จะต่อต้านเผด็จการและด่ารัฐฐาลสุรยุทธ์ไงครับ  แต่ทั้งหมดก็ไม่มีใครเห็นด้วยกับเผด็จการหรอกครับ จากคุณ : มาสเตอร์แมน - [ 9 ธ.ค. 49 14:20:45 A:58.8.140.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 กระทู้นี้ตอบคคห.ไวจริงๆ  งั้นตอบคุณมาสเตอร์แมน ต่อนะครับ   ยังจำได้รึเปล่า?  เรื่องที่ถ้าผู้ประกอบการคาเฟ่  จะทำการ ปิดตี 2  อย่างจริงจังเพื่ออาจจะพิจารณาให้เปิดได้มากกว่า ตี2  เป็นตี3-4หน่ะ  หรือวิธีการทำให้คนเบื่อเหล้าด้วยการ จำกัดเวลาซื้อขาย  หรือการเริ่มต้นควบคุมหวยใต้ดินโดย การขจัดปัญหาหวยใต้ดินก่อน  แล้วจึงเริ่มขจัดปัญหามอม เมาหน่ะครับ  ถ้าคุณยังควบคุมปัญหานั้นๆไม่ได้ก็จะไม่ สามารถแก้ปัญหานั้นๆไม่ได้ครับ  "อริยสัจ 4  ทุกข์   สมุทัย  นิโรธ  มรรค"   ต้องรู้จักทุกข์  ศึกษาปัญหา  หน ทางแก้ไข  วิธีการบรรลุ    รัฐบาลเก่าทำได้ถึงการควบ คุมปัญหาแล้วหน่ะครับ  หลังจากนั้นจึงค่อยๆลดปัญหาลง เพราะไงก็ควบคุมเครื่องดื่มได้แล้ว  กำจัดคู่แข่งหวยใต้ ดินได้แล้ว    แน่นอนครับปัญหาโสเภณีก็เหมือนกันเสีย ดายที่เรายังมือถือสาก  ปากถือถือศีลกันอยู่               คิดว่าไงครับ   ถ้า  "เรา"   สามารถควบคุม   เครื่องดื่ม  การพนัน  โสเภณี  ให้เดินไปในทิศทางที่เรา ต้องการได้หน่ะครับ?  นั่นจะเป็นการแก้ปัญหาที่ถาวรใช่ หรือเปล่าครับ?   หรือเราจะหลับหูหลับตาแล้วบอกว่ามัน ไม่ดี  ไม่ควรมีอยู่  โดยไม่สามารถควบคุมความไม่ดีนั้นได้ จากคุณ : Zenmaster_T - [ 9 ธ.ค. 49 14:21:27 A:203.118.73.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 กระทู้นี้ตอบคคห.ไวจริงๆ  งั้นตอบคุณมาสเตอร์แมน ต่อนะครับ   ยังจำได้รึเปล่า?  เรื่องที่ถ้าผู้ประกอบการคาเฟ่  จะทำการ ปิดตี 2  อย่างจริงจังเพื่ออาจจะพิจารณาให้เปิดได้มากกว่า ตี2  เป็นตี3-4หน่ะ  หรือวิธีการทำให้คนเบื่อเหล้าด้วยการ จำกัดเวลาซื้อขาย  หรือการเริ่มต้นควบคุมหวยใต้ดินโดย การขจัดปัญหาหวยใต้ดินก่อน  แล้วจึงเริ่มขจัดปัญหามอม เมาหน่ะครับ  ถ้าคุณยังควบคุมปัญหานั้นๆไม่ได้ก็จะไม่ สามารถแก้ปัญหานั้นๆไม่ได้ครับ  "อริยสัจ 4  ทุกข์   สมุทัย  นิโรธ  มรรค"   ต้องรู้จักทุกข์  ศึกษาปัญหา  หน ทางแก้ไข  วิธีการบรรลุ    รัฐบาลเก่าทำได้ถึงการควบ คุมปัญหาแล้วหน่ะครับ  หลังจากนั้นจึงค่อยๆลดปัญหาลง เพราะไงก็ควบคุมเครื่องดื่มได้แล้ว  กำจัดคู่แข่งหวยใต้ ดินได้แล้ว    แน่นอนครับปัญหาโสเภณีก็เหมือนกันเสีย ดายที่เรายังมือถือสาก  ปากถือถือศีลกันอยู่               คิดว่าไงครับ   ถ้า  "เรา"   สามารถควบคุม   เครื่องดื่ม  การพนัน  โสเภณี  ให้เดินไปในทิศทางที่เรา ต้องการได้หน่ะครับ?  นั่นจะเป็นการแก้ปัญหาที่ถาวรใช่ หรือเปล่าครับ?   หรือเราจะหลับหูหลับตาแล้วบอกว่ามัน ไม่ดี  ไม่ควรมีอยู่  โดยไม่สามารถควบคุมความไม่ดีนั้นได้ จากคุณ : Zenmaster_T - [ 9 ธ.ค. 49 14:21:55 A:203.118.73.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 คือ มองว่าบ้านเมืองทุกวันนี้ใช่ว่าจะถูกกดขี่จนไร้เสรีภาพถูกทหารเอาปืนจ่อหัว  ขนาดมีกฎอัยการศึกบางจังหวัดยังสามารถนัดเข้ามาชุมนุมในเมืองหลวง ----------------------------------------------------------- นี่คือประชาธิปไตยโดยเนื้อหาสาระหรือ? เวรกรรม... จากคุณ : masked v - [ 9 ธ.ค. 49 14:39:38 A:58.9.2.77 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 สัญลักษณ์ ผู้นำ คนทำงาน กล้าคิด กล้าทำ จากคุณ : นักเลงไข่เจียว - [ 9 ธ.ค. 49 14:42:24 A:203.114.102.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 ทำดี มากกว่า ไม่ดี ก็แล้วกัน เรียกไม่ถูกว่าสัญญลักณ์เป็นอะไร พรรคไหนคนนิยมเลือกผู้แทนมามากจนเหลือเฟือ เป็นเผด็จการ ไม่ใช่ประชาธิปไตย ชักจะงง จากคุณ : poopen - [ 9 ธ.ค. 49 15:09:48 A:124.121.18.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับความเห็นที่ 20 และขอแนะนำให้ดูอย่างสิงคโปร์เสียบ้าง อย่าขัดแข้งขัดขากันเองอยู่เลย จากคุณ : Penoracle - [ 9 ธ.ค. 49 15:34:27 A:58.9.57.214 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 รธน ปี 40 ซึ่งให้อำนาจนายกมากเหลือเกินเขียนขึ้นในสมัยใด แล้วเมื่อประกาศใช้ คิดว่าพรรคไหนจะชนะเลือกตั้ง แต่ด้วยเหตุใดไม่ทราบ รธน ฉบับนายกมีอำนาจมาก กลับไปตกอยู่กับคนชื่อ ทักษิณ โดยฉันทานุมัติ ของประชาชนถึง 2 ครั้ง หรืออาจจะอีกหลายครั้ง  ถ้าหาก รธน ฉบับนี้ ไม่ได้มีการแก้เกมส์ไว้ล่วงหน้า โดยไม่ต้องส่ง สส ลงสมัครก็ได้ (ฉบับอื่นบังคับให้ส่ง) และหากพรรคไหนลงสมัครเพียงพรรคเดียว ต้องได้ คะแนนเสียง 20% ของผู้มีสิทธิ โดยรู้อยู่แล้วว่าภาคหนึ่ง ของประเทศ ไม่มีพรรคไหนจะได้เกิน 20%  เพราะฉนั้น..ไม่ว่าใครมาเป็นนายกแล้วทำได้เข้าตาประชาชนก็ต้องเป็น เผด็จการรัฐสภา วันยังค่ำ  หากประชาชนไม่สนใจเรื่อง เผด็จการรัฐสภา ก็ปล่อยให้ลงเลือกตั้งพรรคเดียว ตามที่ได้วางยาเอาไว้ ถ้าประชาชนยังเลือกอยู่อีก ก็ต้องมาลงอย่างที่เห็น ๆกันนี่แหละ  แล้วจะให้ผมเชื่อถือ รธน ฉบับใหม่นี้ได้อย่างไร ว่าจะ ไม่หมกเม็ด วางยาไว้เช่นเดิมอีก แค่กระบวนการสรรหาคน ผมก็ไม่เชื่อแล้วเพ่ จากคุณ : คืนอำนาจให้ ปชช เถอะ (ไม้ตะพด) - [ 9 ธ.ค. 49 15:53:05 A:58.64.102.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ปัจจัยอีกอย่างหนึ่งที่สมควรนำมาขบคิดด้วยในระบอบประชาธิปไตยของบ้านเราก็คือ... การซื้อเสียงครับ... ... จากคุณ : zinegizz - [ 9 ธ.ค. 49 16:19:21 A:192.168.100.5 X:58.10.155.94 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ผมว่า จขกท เลิกตีสองหน้าเสียทีเถอะ เเสร้งทำเป็นเห็นด้วย แต่ก็แอบด่าอยู่ทุกๆการโพสต์ จะด่าหรือจะชมเอาให้มันแน่หน่อย เห็นมานานแล้วเริ่มหมั่นไส้ เทียบกันแล้วคนที่ด่าตรงๆผมยังรับได้มากกว่าถ้ามีเหตุผลประกอบ แต่ไอ้ประเภทด่าแบบชื่นชมนี่ขอเหอะ มันทุเรศ ไอ้ที่ผมด่าคุณแบบนี้เนี่ย เพราะดูจากคำพูดที่คุณใช้แล้วมันไปหยิบคำทุกคำที่นักวิชาการเลวรวมถึงพรรคการเมืองเก่าแก่ประดิษฐ์ไว้ครบทุกถ้อยคำ คนที่ชื่มชมแต่อยากติเนี่ย เขาไม่ใช้คำที่มันฟังไม่รู้เรื่องแบบพวกนั้นหรอก แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 49 16:27:14 จากคุณ : ~๐น้ำค้างกลางแสงดาว๐~ - [ 9 ธ.ค. 49 16:24:20 A:125.24.238.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ถ้าประชาไม่นิยม    ก็ต้องปล้นเค้า  แบบไอ้พวกเผด็จการ งัยล๊ะ ............. อิอิ จากคุณ : ล้าน5 - [ 9 ธ.ค. 49 16:25:05 A:210.203.180.60 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 จาก 18 หากคุณจะพูดเรื่องหวย ผมดูๆในสภาพรอบบ้านของสังคมในวันนี้ มันยังเหมือนเดิมครับ ที่เห็นว่าคนนิยมหวยเพราะ 1.คนซื้อหวย ขายหวยกันอย่างเปิดเผย ทำให้เห็นกันอย่างชัดเจนว่ามีจำนวนมากน้อยเท่าใด 2.เห็นตัวเลขที่ซื้อขายหวยอย่างชัดเจนว่า คนไทยเล่นหวยกันมากขนาดไหน แต่แท้จริงแล้ว มันก็คือตัวเลขทั้งคนเล่นและจำนวนเงินมันก็ยังเท่าเดิม แต่น่าตกใจเพาะมันเปิดเผยไงล่ะครับ แล้ววันนี้เป็นอย่างไร.. หวยบนดินเงียบครับ เพราะหยุดการซื้อขาย แต่เจ้ามือใต้ดินคืนชีพ คนยังไปซื้อคึกคักเหมือนเดิม แต่เป็นการซื้อแบบแอบๆ ไปซื้อกันหลังร้านหลังบ้าน นั่ไงครับ เราไม่รู้ว่าซื้อมากน้อยเท่าใด หวยใต้ดิน ผมเห็นมาตั้งแต่ตัวยังเล็กๆ รวยกันตั้งแต่เจ้ามือ ตำรวจ ข้าราชการ เด็กเดินโพย ซื้อขายกันเป็นล่ำเป็นสัน ตอนช่วงปลายๆหวยใต้ดินก่อนมีหวยบนดิน ซื้อขายกันผ่านเนตแล้วครับ แล้วเราจะได้ประโยชน์อะไรจากใต้ดิน ตอบผมที ถ้าหากจะโยนกลองไปให้ตำรวจ ถามหน่อยสิ จะไปไล่เบี้ยกับตำรวจได้ยังไง ก็ในเมื่องานล้นมือ ผลประโยชน์เต็มหน้าเต็มตา ส่วยก็จ่ายกันทุกระดับ นี่ไม่นับเรื่องการพนันของคนไทยที่มีการพนันทุกชนิดนะครับ พนันบอล พนันมวย พนันม้า ขึ้นอยู่กับว่า การดำรงชีพของคุณอยู่ในระดับใด การเล่นหวยก็จำกัดอยู่ที่ระดับกลางถึงล่างแค่นั้นล่ะครับ ทุกวันหยุดยาวๆ ไปดูบ่อนที่รายรอบประเทศเราสิครับ เขาสูบเงินจากนักพนันเมืองไทยไปปีละกี่บาท เห็นด้วยกับตุณ Zenmaster_T ครับที่จะให้เราควบคุมได้ นั่นจะง่ายและยั่งยืนกว่าการไปบังคับพฤติกรรมของมนุษย์ครับ ขออภัยที่ตอบนอกคำถาม แต่ผมอยากจะเสวนาเรื่องรายละเอียดที่เป็นจุดเล็กๆ ที่ประกอบกันในการกล่าวหารัฐบาลก่อน นานๆผมจะมีความเห็นยาวๆครับ จากคุณ : ร้านขายของชำ - [ 9 ธ.ค. 49 16:29:36 A:222.123.89.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อยากรู้จริงๆ   ไอ้นโยบาย "ประชานิยม" นี่มันไม่ดียังไง เป็น รบ. ก็ต้องดูแลคนจนส่วนใหญ่ของประเทศ ก็ต้องช่วยให้เขาลืมตาอ้าปากได้ นโยบายที่ประชานิยมที่แก้ปัญหาให้ประชาชนได้มันผิดตรงไหน ถ้าใช้นโยบายนี้มันแก้ปัญหาได้ ช่วยคนส่วนใหญ่ได้ คนส่วนใหญ่ก็ชอบ ก็เลือกเข้ามา มันก็เป็นวิธีการทำงานของระบอบประชาธิปไตยไม่ใช่รึ  หรือต้องมีแต่นโยบายที่ประชา "ไม่นิยม"  งงจริงๆ ตอบ จขกท ผมชอบ รบ. ที่แล้วทั้งสองเหตผลนะแหละ นโยบายให้คนส่วนใหญ่เขาลืมตาอ้าปากได้ กับมาจากเสียงส่วนใหญ่ ถึงแม้ตัวผมจะไม่ได้เดือดร้อนเรื่องเงินทอง หรือได้ประโยชน์อะไรจากประชานิยมเลย ปมก็ดีใจที่เห็นคนจนๆเขามีโอกาสถีบชีวิตตัวเองให้สูงขึ้นจากนโยบายเหล่านั้น จากคุณ : champ_ee85 - [ 9 ธ.ค. 49 16:45:20 A:85.181.75.178 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ไม่รู้คนอื่น คิดยังไง นะ แต่เรามองว่า รัฐบาล ชุค ทรท มีการทำงานงานที่ดูเป็น รูปธรรม แล้วก็ตรงใจเรามากกว่า รัฐบาล ชุดอื่น ถึงจะบอกว่าเฮ้ย เป็นเผด็จการรัฐสภาหรือเปล่า แต่ ก็เห็นได้ชัด ๆ ว่า เป็นรัฐบาลที่สร้างสะพานเชื่อม ระหว่างตัว รัฐบาล กับ ประชาชนมากที่สุดแล้ว อย่างน้อยอ่านแนวคิดของรัฐบาล ยุค ทรท ก็ยังมีความลึก สอง ถึงสามชั่น อยู่เสมอ ว่าด้วยเรื่อง เผด็จการัฐสภา เราว่าก็รัฐธรรมนูญ 40 อยากให้เป็นแบบ นั้นไม่ใช่เหรอ เพระ เมื่อก่อน นักวิชาการ นักคิดก็ออกมาบ่นกันว่าประเทศไทยไม่พัฒนา หรือ พัฒนาช้า ก็เพราะรัฐบาลขาด เสถียรภาพ การทำงานไม่มีความต่อเนื่อง ล้มลุกคลุกคลานมาตลอด เลยเกิด แนวคิดที่จะทำให้รัฐบาลมี เสถียรภาพมากขึ้น โดยแก้ปัญหาเรื่อง สสขายตัว การ ย้าย พรรค การสร้างอำนาจตอรองของกลุ่มเล็ก กลุ่มย่อย มันก็เลยเกิดเป็นระบบนี้ขึ้นมานี่นา แล้ว รัฐบาล ยุค ทรท ก็มี เสถียรภาพ จริง ๆ ตามเป้านี้ การแก้ปัญหา หรือการเข้าเผชิญปัญหา ออกกฏหมายก็รวดเร็ว ตาม ครรลองที่มันควรจะเป็นนี่ เหมือนอย่างประเทศ โลกที่ 1 อย่าง อังกฤษ อเมริกา สิงคโปร์ เราว่าคำว่าเผด็จการรัฐสภา เนี่ย เป็นคำอ้างเพื่อทำให้ รัฐบาลทรท หมดความชอบธรรมในการออกเสียงซะมากกว่า เพราะ เอาเข้าจริง ๆ ผลมันก็เห็นตั้งแต่ รบ ทรท ยุคแรกแล้ว ถ้าคนไม่ชอบ วิธีนี้ การแก้ปัญหาที่รวดเร็วแบบนี้ รอบที่ 2 ก็น่าจะได้คะแนนเสียงลดลง แต่ มันกลับกลายเป็นเพื่มขึ้นด้วยเนี่ยะ มันก็น่าคิดไม่ใช่เหรอ เราว่า ต้องแยกเป็นประเด็นวิเคราะห์ ให้ออกไปเลย ดูตามผลจริง ๆ ว่าได้ผลหรือไม่ได้ ผลกับนโยบายต่าง ๆ นะ ไม่ใช่ จะมานั่งคิดเองเออ เองว่า อันนี้ นโยบายมอม เมา หรือว่า อะไร มันต้องดู ภาพรวมจริง ๆ ว่า จริง ๆ แล้วมันเป็นยังไง จากคุณ : MaJinSKi - [ 9 ธ.ค. 49 16:48:15 A:58.64.103.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ประชาธิปไตย จากคุณ : Pride - [ 9 ธ.ค. 49 17:10:20 A:58.10.9.188 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมยอมรับคุณทักษิณ.ในฐานะ.ผู้บริหารประเทศอย่างได้ผล..เป็นประการสำคัญ.ครับ. ผมเคยทำงานในบริษัท .ที่ประสพผลสำเร็จมาด้วยดี.จึงไม่ยากที่เข้าใจ คุณทักษิณ. .สักวัน คนจะเข้าใจแกมากขึ้น. ตอนนี้ต้องปล่อยให้ พวกดีแต่ปาก ว่ากันไปก่อน.ผมรอได้. จากคุณ : ลุงถุง - [ 9 ธ.ค. 49 17:11:19 A:124.120.239.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 จขกท. การตอบของคุณ ก็บ่งบอกแล้วว่าคุณ เลือกข้าง ไม่เป็นกลาง ..... การเมืองเป็นเรื่องของการเลือกข้าง คือ เอียงไปทางคนที่ตนชอบ การตอบคำถามกับ คนที่ชอบ ทักษิณ โดยเอาข้อมูลจากพวกสื่อสิ่งพิมพ์ จะไม่ได้ประโยชน์อะไร เพราะพวกนั้นมันฝ่ายตรงข้าม ทักษิณ และก็มุ่งประโยชน์ส่วนตน พูดง่ายๆ ผลประโยชน์ถาวร เจ๊กธิ ก่อนที่จะเกลียดทักษิณ มันเคยพูดในรายการของมันว่า นายกทักษิณ เป็นนายกที่ดีที่สุดในเมืองไทย ถึงแม้จะมีข้อเสีย แต่โดยรวมแล้วก็ถือว่าดีที่สุด ..... จนกระทั่งขัดผลประโยชน์มัน มันจึงเห่า และกัดเขา ประชานิยม หากไม่มีข้อดีจริง นโยบายของ ปชป.ครั้งล่าสุด คงไม่ copy ทรท. มาทั้งดุ้น รวมถึง รัฐบาลชุดนี้ ..... สิ่งที่คุณไม่ขาด คุณจึงมองไม่เห็น ไม่ว่าจะเป็น 30 บาท ... กองทุนเอื้อต่างๆ ที่โดดเด่นคือ otop ที่มาคู่กับการตลาด oven ริเวอร์พูล ที่มาจากสมองอันปลาดเปลื่อง แบบลงทุนน้อยแต่ได้ผลเกินคาด และนโยบายอื่นๆอีกมากมาย เป็นการบ่งให้เห็นถึง คนทำงาน ที่ไม่ใช่ดีแต่พูด หาก ทักษิณ ไม่ดี ก็ไม่น่ากลัวเขากลับประเทศ ควรนำเขามาลงโทษ ตามข้อกล่าวหา ไม่ใช่กลัวจนตัวสั่น หรือสร้างความเท็จ แบบกล่าวหาอยู่ฝ่ายเดียว ..... และผมก็ไม่เคยเห็นใครที่ทำผิดแล้วอยากกลับเข้ามา มีแต่หลบหนีไปให้ไกลๆ  เพราะกลัวความผิดและการถูกลงโทษ จากคุณ : ธรรมสติ - [ 9 ธ.ค. 49 17:38:07 A:124.157.206.16 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 ผมไม่มองไกลขนาดนั้นหรอกครับ ผมเห็นเขา เป็น ประชาชนคนธรรมดา ว่างก้ไปเดินเทียวกับครอบครัว เรื่องงาน ก็ทุ่มเท พยามยามหาวิธีทำให้ประชาชนมีชีวติดีขึ้น ผลงานต่างๆ ก็เห็น  จับต้องได้ นายกรัฐมนตรี คือ คนทีอาสามา ทำงานให้ประชาชนนะครับ ไม่ใช่ เทพ หรือ เทวดา ดังนั้น ผมต้องการนายกที่ทำงานเป็น ตัดสินใจถูก มากวก่านายก ที่ทรงคุณธรรม และ จริยธรรม   คนแบบนั้น เหมาะที่จะเป็น สาวกของพระพุทธเจ้า ออกเผยแพร่ธรรม ให้ประชาชนได้ซาบซึ่งครับ ไม่เหมาะกับ คนที่จะมาเป็น นายกรัฐมนตรี  ทีต้องชิงไหวชิงพริบ ต่อสู้กับต่างชาติ มันต่างกันครับ ใช้คนเก่ง คนดี  แต่ผิดงาน ก็เสียของเปล่าๆครับ จากคุณ : ธนูไฟ - [ 9 ธ.ค. 49 17:41:31 A:124.157.172.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 ตอบ จขกท. เรื่ององค์กรอิสระ     องค์อิสระในสมัยของรัฐบาล ทรท. นั้น ได้ถูกพวก สว.ที่มีอคติกับนายกฯ ทักษิณจงใจกลั่นแกล้งไม่ให้เกิดขึ้น เช่นการเลือก ปปช. นั้น ต้องถูกดองแล้วดองอีก รวมทั้ง สตง. ด้วย ก็เนื่องมาจาก สว.ทั้งสิ้น จากคุณ : หนูจันทร์ - [ 9 ธ.ค. 49 18:20:04 A:124.120.145.186 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 คคห 38 วิเคราะห์รัฐธรรมนูญฉบับปี 40 ได้แหวกแนวดี เป็นประเด็นที่น่าสนใจที่ผมไม่เคยนึกถึงมาก่อนเลย จากคุณ : ผลึกความคิด - [ 9 ธ.ค. 49 18:24:11 A:125.25.12.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 เริ่มที่ประชาธิปไตย  แล้วก็มาทำจริงๆตามที่หาเสียง ก็เลยได้ประชานิยม ชวนก็มาจากประชาธิปไตย แต่ไม่เคยทำตามที่หาเสียง ก็เลยไม่ได้ประชานิยม จากคุณ : ปุ้ม ครับ - [ 9 ธ.ค. 49 18:42:17 A:58.181.197.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 ยังไงก็ดีกว่าพวกรัฐบาล:-) กบฎ จากคุณ : ar_chan2000 - [ 9 ธ.ค. 49 18:48:58 A:203.113.32.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 สำหรับผม นายกทักษิณ คือสัญญลักษณ์ของประชาธิปไตย เพราะเขาเข้ามาสู่อำนาจตามระบอบภายใต้กติการัฐธรรมนูญ  การมีเสียงข้างมากในสภาส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการนำเสนอนโยบายที่เป็นรูปธรรมชัดเจน และสามารถนำนโยบายที่หาเสียงไว้ไปปฏิบัติได้จริงอย่างที่ไม่เคยมีพรรคการเมืองใดทำได้มาก่อน ส่วนที่มีการเรียกนโยบายของนายกทักษิณว่าประชานิยม ก็เพราะอิจฉาในความสำเร็จ เพราะนโยบายดังกล่าวประชาชนเขานิยมจริงๆ เขาจึงเลือกไปท่วมท้นไง โดยไม่สนว่าจะต้องถ่วงดุลย์ตรวจสอบ เพราะประชาชนมองเห็นและตัดสินแล้วว่า การถ่วงดุลย์ตรวจสอบของพรรคฝ่ายค้านในรัฐสภา  เป็นการตรวจสอบถ่วงดุลย์อย่างไม่มีวุฒิภาวะและไม่สร้างสรรค์  เพราะข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นมันก็คือการค้านมันทุกรูปแบบ หวังดิสเครดิต เตะตัดขา มุ่งหวังเพื่อโค่นล้ม ไม่มีข้อเสนอแนะที่ดีกว่า   มันคือการถ่วงความเจริญดีๆนี่เอง   ผิดด้วยหรือที่ประชาชนเทคะแนนให้พรรคที่ทำงานเป็นรูปธรรมมีผลงานชัดเจนจับต้องได้แบบถล่มทะลาย จขกท.ไม่ต้องจำขี้ปากใครมาท่องเป็นคาถาและยัดข้อหาเผด็จการรัฐสภา หรือ ประชานิยมบ้าบออะไรหรอก  หัดรู้จักเคารพเสียงของประชาชนส่วนใหญ่เขาบ้างเถิด แก้ไขเมื่อ 09 ธ.ค. 49 20:21:23 จากคุณ : ฉัตรธรรม - [ 9 ธ.ค. 49 20:17:18 A:58.147.75.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 เห็นด้วยกับ คคห.ที่43 คุณธนูไฟ คิดเหมือนกันค่ะ  ประชาธิปไตย นโยบายก็ต้องประชานิยมสิคะ  ไม่งั้่นประชาชนจะรับรู้หรือว่า  ปชช.จะได้ อะไรถ้าเลือกรัฐบาลเข้ามา  รัฐบาลไหน ๆ  ทุกประเทศที่เป็นระบอบ ประชาธิปไตยก็อยากได้เสียงข้างมากเบ็ดเสร็จในสภาทั้งนั้น  มันเป็นหน้าที่ ของฝ่ายค้านและประชาชน  สื่อมวลชนที่ต้องตรวจสอบ  ถ้ามันเลวร้ายจริง เลือกตั้งครั้งต่อไปก็ไม่ได้รับเสียงข้างมากเอง  ทุกอย่างต้องเป็นไปตามระบบ ปชป.ก็เคยถูกทรท.ล้มมาแล้ว ผ่านการเลือกตั้ง  ถ้าทรท.ไม่ดีจริง มีทั้ง ปชป.และพันธมิตรช่วยถล่ม  ปชป.ก็ต้องแจ้งเกิดได้เหมือนกัน จากคุณ : sao..เหลือ..noi - [ 9 ธ.ค. 49 21:23:11 A:58.8.169.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ประชาธิปไตย = เคารพเสียงส่วนมาก + เล่นในเกมส์ ตอนนี้มัน? โอ้ ?!! ชายชาติทหาร + สุภาพบุรุษ เขาทำอย่างนี้เหรอ? จากคุณ : ชายสามโบสถ์ - [ 9 ธ.ค. 49 23:58:33 A:203.146.63.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 นายกทักษิณ....ยึดมั่นระบอบประชาธิปไตย..... ครองใจประชาชน...ด้วยแนวคิด...ลดรายจ่าย.... เพิ่มรายได้ให้ประชาชน....พูดได้ทำได้...ประชาชน.. เห็นผลงานเป็นรูปธรรม....จึงนิยมชมชอบ...ก็แค่นี้พื้นๆๆ     ......นี่แหละ.....ประชานิยม...หรือ...ประชาชนคนไทย นิยมและรักใคร่ในผลงาน....ท่านนายกทักษิณได้ทำไว้... จากคุณ : อยู่อย่างไทย - [ วันรัฐธรรมนูญ 03:51:52 A:127.0.0.1 X:203.153.169.162, 202.5.95.205 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เห็นด้วยกับความคิดเห็นของคุณ มาสเตอร์แมน และโดยส่วนตัว ผมรักนายกที่ซื้อสัตย์สุจริต สุภาพอ่อนน้อม มีจริยธรรม ครับ คนทีตกน้ำไม่ไหล ตกไฟไม่ไหม้ จากคุณ : neopys - [ วันรัฐธรรมนูญ 09:38:33 A:58.9.94.31 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 สำหรับผมเค้าคือ ผู้นำที่กล้าเดินไปหาปัญหามากที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา แม้บางเรื่องจะแก้ให้มันหนักขึ้น แต่ก็ยังแสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้นำอย่างแท้จริง  ประชาชนพึ่งพิงได้ ใส่ใจประชาชน ติดดิน และอื่นๆอีกมากมาย ที่ทำให้คนตั้งมากมายเลือกเค้าเป็นผู้นำ จากคุณ : -)Chit(- - [ วันรัฐธรรมนูญ 13:58:16 A:124.121.152.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 100% ประชาธิปไตย เพราะประชานิยม นั้นมาจากเสียงข้างมากของประชาชนสนับสนุนให้ทำ โครงการเอื้ออาทรที่มีมากมาย ได้รับการสนับสนุนจากเสียงส่วนใหญ่ เลือกตั้งใหม่ ประชาชนก็ยังสนับสนุนอย่างท่วมท้น แล้วมันจะเรียกอย่างอื่นได้อย่างไร ในเมื่อมันมาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชนทั้งประเทศ ปล.เดี๋ยวต้องมีอ้างเรื่องซื้อเสียงหัวละพันแบบโง่ๆอีก จากคุณ : อ่อนนุช - [ วันรัฐธรรมนูญ 14:27:20 A:58.8.154.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 อีแอบ จากคุณ : ชะเอมเทศ (ชะเอมเทศ) - [ 12 ธ.ค. 49 10:20:25 A:203.118.111.175 X: ]