ความคิดเห็นที่ 1 ขอให้มาจาก จีน วันนี้เลยครับ จากคุณ : นาเมืองไทย - [ 21 ธ.ค. 49 11:55:58 A:10.7.2.185 X:192.55.18.36 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เหมาะที่สุด  คือ  เลือกโดยตรงจากประชาชน.... เพื่อให้เมืองไทย...มีการปกครองโดยประชาชนเพื่อประชาชนอย่างแท้จริง... ใครที่ไม่เกี่ยวข้อง  ให้ตัดออกไปให้หมด  เกะกะประเทศ.. จากคุณ : อยู่อย่างไทย - [ 21 ธ.ค. 49 11:57:52 A:10.8.5.53 X:202.6.107.60, 202.6.107.60 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ตาม คห. 2 แต่สงสัย จะยังเป็นเรื่อง เพ้อฝันอยู่ เป็นจริงยาก จากคุณ : stratos (typhoonyai) - [ 21 ธ.ค. 49 12:16:41 A:124.120.136.71 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 นายกรัฐมณตรียังไงก็ต้องเลือกจากเสียงข้างมากในสภาผู้แทนสิครับ มีประเทศไหนมั่งที่เลือกนายกฯจากประชาชนโดยตรง? เท่าที่เคยเห็นมันไม่มีนะครับ จากคุณ : Zetarn - [ 21 ธ.ค. 49 12:44:43 A:unknown X:58.8.180.23 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ทำไม  เราจะต้องไปทำตามประเทศอื่นล่ะครับ เลือกผู้ใหญ่บ้าน  เรายังเลือกโดยตรงเลย สหรัฐอเมริกา  ครับ  เขาเลือกโดยตรง แต่เขาเลือกประธานาธิบดี คณะรัฐประประหารยังบอกว่า  ทำการปฏิรูปการปกครองตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข เราจะเลือกนายกรัฐมนตรี เพื่อมาบริหารประเทศตามระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข  ไม่ได้หรือ เราเลือกเองด้วยมือเรา  น่าจะเหมาะที่สุด จากคุณ : พลังจิต - [ 21 ธ.ค. 49 13:00:27 A:192.168.5.2 X:202.57.149.51 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เลือกจากหัวหน้าพรรคนั้นดีแล้วครับ เพราะประชาชนจะได้เลือกตัวนายกรัฐมนตรี และขุนพลของรัฐมนตรี พร้อมกันไปเลย หากเลือกโดยตรงจากประชาชน อาจจะได้ตัวนายกที่ต้องการแต่ ไม่มีคนช่วย แล้วจะทำงานได้อย่างไร ยิ่งเป็นนายกที่ชนะด้วยคะแนนสูสี หรือคะแนนน้อย ๆ อาจจจะทำงาน ไม่ได้ตาที่คาดหมายเลยก็ได้ จากคุณ : ขลุ่ยไร้ประศาสตร์ - [ 21 ธ.ค. 49 13:18:11 A:203.188.61.33 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 เสียงของประชาชนค่ะ จากคุณ : พิงค์ชมพู (พิงค์ชมพู) - [ 21 ธ.ค. 49 13:22:14 A:10.105.101.241 X:61.19.220.5, 61.19.220.5 ]

ความคิดเห็นที่ 8 นายกรัฐมนตรี ควรจะมาจาก...ป๋า จากคุณ : jubjod - [ 21 ธ.ค. 49 15:09:02 A:58.64.89.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตามที่ได้เรียนมา(สด ๆร้อนๆ ใกล้สอบอีกตังหาก) มีทฤษฎีที่ทำให้เราเลือกนายกโดยตรงไม่ได้ค่ะ ของไทยเราเป็นประชาธิปไตยระบบรัฐสภา รัฐบาลต้องอยู่ด้วยความไว้วางใจของรัฐสภา ถ้าให้เราเลือกนายกได้โดยตรง สภาก็จะไม่มีความชอบธรรมที่จะตรวจสอบรัฐบาลได้ ที่สภาอภิปรายได้ เป็นเพราะนายก มาจากสภา สภาจึงมีอำนาจในการตรวจสอบได้และลงมติไม่ไว้วางใจได้ และอีกข้อ ถ้ามาจากประชาชนโดยตรงเหมือนกัน หากมีข้อขัดแย้งกันระหว่างนิติบัญญัติกับบริหาร ต่างฝ่ายต่างจะอ้างว่าเป็นตัวแทนของประชาชนเช่นกัน ดังนี้ ต้องมีแค่องค์กรเดียวที่มาจากประชาชนโดยตรง ซึ่งจะเป็นองค์กรที่มีอำนาจมากที่สุด เพราะเป็นตัวแทนประชาชน และก็เพราะแบบนี้ไงค่ะถ้าสภาไม่ผ่านกฎหมายสำคัญของรัฐบาล มันมีประเพณีว่ารัฐบาลต้องลาออก เพราะแสดงเป็นการแสดงว่าสภาไม่ไว้วางใจรัฐบาลค่ะ หมายเหตุ คิดว่ายังไงนายก ก็ควรเป็น สส. มาก่อนค่ะ อย่างน้อยก็ควรจะต้องมีต้นทุนทางการเมืองบ้าง เห็นว่าหัวหน้าพรรคการเมืองก็เหมาะสมดีนะค่ะ จากคุณ : BrilliantBlue - [ 21 ธ.ค. 49 15:50:40 A:58.9.145.228 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกะ คห6 เลือกจากหัวหน้าพรรค จะได้รู้ทั้งตัวบุคคลและนโยบาย อิ อิ ขอคนจากจีนอีกเสียงดิ จากคุณ : รำเพยขาว - [ 21 ธ.ค. 49 15:56:29 A:124.121.19.37 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่มีข้อให้เลือกครับเพราะมาจากใครก็โดนสอยนอกจากต้องมาจาก เปมิกา เท่านั้น จากคุณ : คืนที่ดาวเต็มฟ้า - [ 21 ธ.ค. 49 17:21:06 A:58.10.128.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 คุณ คห 9    ทฤษฎี สำหรับประเทศเรา มีไว้สำหรับเรียน และใช้สอบ เพื่อให้ได้ ใบ ไปแปะข้างฝาเท่านั้น ในเชิงปฏิบัติ คนสอนยังไม่ทำ                 คนถือกฎหมาย ไม่ปฏิบัติ ทุกคนจะอ้างถึงข้อยกเว้น ของทฤษฎี ทั้งนั้น การโหวตครั้งนี้ ก็เหมือน การเล่น ขำขำ ของวัยรุ่นเท่านั้น หลักการประชาธิปไตย ยังบอกว่าต้องเป็นแบบไทยไทย จะฉีกเมื่อไหร่ จะเขียน เองเมื่อไหร่ ก็ได้ หลักจริยธรรม ก็ต้องเข้ากับมาตราฐานของคนตั้ง ถ้าต่าง จากของตัวเอง ถือว่าไม่มีจริยธรรม (ง่ายๆ เด็กเดินเตะกระโถน จะโดนด่าว่าซุ่มซ่าม ถ้าผู้ใหญ่ เดินเตะเอง จะด่า คนที่มาวางแทน ผู้ใหญ่ถูกทั้งหมด อย่างนี้ ไม่เรียก ดับเบิ้ล หรือ ทริปเปิ้ล สแตนดาร์ดหรอก แต่เรียกว่า สแตนดาร์ด ของข้าพเจ้าแต่เพียงผู้เดียว ใคร จะทำไม) จากคุณ : stratos (typhoonyai) - [ 22 ธ.ค. 49 10:15:24 A:124.120.133.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 จริงครับ   จริงยิ่งกว่าจริงเสียอีก จริงอย่างที่  คุณ  stratos (typhoonyai)  แสดง คห. รัฐธรรมนูญ  เขียนไว้อย่างดิบดี  มีตัวบทกฎหมายป้องกันมิให้ใครมาฉีก  ใครฉีกถือว่าเป็นกบฏ  ก็ยังมีกบฏจนได้ เป็นกบฏชัดๆ ยังมาปกครองบ้านเมืองได้อีก เรื่องจริยธรรม  ไม่ต้องพูดถึง บอกว่าจะไม่ปฏิวัติ  ก็ปฏิวัติ บอกว่าจะไม่เป็นนายก  ก็รับเป็นนายกเอาง่ายๆ (เพื่อประเทศชาติ) บอกว่าจะอดอาหารไปจนตาย ก็เปลี่ยนใจเอาง่ายๆ (เพื่อประเทศชาติ  ถ้าตายแล้วจะไม่มีใครต่อสู้แทน) ทำผิดแล้ว  ยังขอนิรโทษกรรมอีก เพื่อให้ตัวเองไม่ผิด คิดดูแล้ว ในด้านจริยธรรม  คน  ก็ไม่ได้ประเสริฐไปกว่าสัตว์ประเภทอื่นมากนัก เรื่องความกตัญญู  คน แพ้สุนัขแน่ๆ แต่สุนัขก็แพ้แมวในเรื่องการเคารพสิทธิของคนอื่น   (สังเกตจากการโยนปลาย่างชิ้นเดียวให้แมวกลุ่มหนึ่งที่มีความแข็งแรงต่างกัน  เมื่อตัวใดตะปบปลาย่างไว้ได้ก่อน  ตัวอื่นจะไม่แย่ง) จากคุณ : พลังจิต - [ 22 ธ.ค. 49 11:30:46 A:192.168.5.2 X:202.57.149.51 ]