ความคิดเห็นที่ 1 ในปี 1963 รัฐบาลภายใต้การนำของ Qasim ได้ถูกปิดล้อมโดยศัตรูของเขาที่อยู่รายรอบทั้งในพรรคและจากพรรคการเมืองฝ่ายตรงข้ามและต้องเผชิญหน้ากับการลุกฮือของกบฎชาวเคิร์ดทางตอนเหนือและการเติบโตของกลุ่มเคลื่อนไหวชาตินิยมในอิรักเอง   ในที่สุดประธานาธิบดี Qasim ก็ถูกยึดอำนาจและถูกขับให้พ้นจากตำแหน่งโดยพรรคบาธในเวลาต่อมา กระนั้นก็ตาม Qasim ก็ยังถูกยกย่องให้เป็นวีรบุรุษของชาวเมือง ชาวนา และชาวไร่ที่ยากจนที่ได้รับอานิสงฆ์จากแนวนโยบายเศรษฐกิจเมื่อครั้งที่เขายังดำรงตำแหน่งเป็นผู้นำของประเทศ Qasim ได้ออกกฏหมายปฏิรูปที่ดินที่เคยถูกครอบครองโดยชนชั้นสูงและกระจายที่ทำกินไปสู่ชนบทมากขึ้น..... ทางด้านพรรคบาธนั้นหลังจากความนิยมนาสเซอร์อดีตผู้นำอียิปต์เริ่มเสื่อมลง  พรรคบาธแห่งอิรัค ได้เน้นนโยบายการเมืองภายในประเทศมากขึ้นพรรคเริ่มมุ่งเน้นการสร้างกำลังทางทหาร หน่วยข่าวกรองและก่อตั้งสาขาพรรคตามหัวเมืองต่างๆเพื่อหาแรงสนับสนุน  เมื่อมาถึงตอนนี้สมาชิก Revolutionary Command Council (RCC) ของพรรคบาธซึ่งประกอบไปด้วยชาวเมืองทีครีทสามคนได้แก่ Bakr, Hammad Shihabและซัดดัม ฮุสเซ็นซึ่ง Bakrนั้นมีศักดิ์เป็นลุงของซัดดัมนั่นเองเมื่อมาถึงตรงนี้อุดมการณ์ของพรรคบาธแตกต่างจากความเป็นพรรคบาธในอดีตมากขึ้นและเห็นได้อย่างชัดเจนว่าผู้นำคนสำคัญๆล้วนแล้วแต่เป็นบุคคลที่มาจากฝ่ายทหารด้วยกันทั้งสิ้น ต่อมาก็ได้มีการจัดตั้งรัฐบาลภายใต้การนำของนายพล Bakr(Bakr government)ซึ่งมีซัดดัมกุมบังเหียนเป็นผู้ช่วยคนสำคัญอยู่ช่วงระหว่างปี 1968 และ 1973 มีการสอบสวนแบบตั้งศาลเตี้ยเอง ประหารชีวิต ลอบสังหารและการขู่ฆ่ากลุ่มที่ต่อต้านพรรคบาธและนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามอยู่อย่างสม่ำเสมอ ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาพรรคได้ออกกฎเพื่อเอื้อประโยชน์ให้กับคนในพรรค โดยในราวปี 1970 รัฐบาลของนายพล Bakrได้ออกรัฐธรรมนูญที่เรียกว่า 'a Provisional Constitution' ซึ่งเนื้อหาในรัฐธรรมนูญนั้นได้ดัดแปลงมาจากรัฐธรรมนูญฉบับปี 1968 อย่างสิ้นเชิงโดยมอบอำนาจเบ็ดเสร็จให้แก่พรรคของตัวเองและพวกพ้อง ซึ่งก็คล้ายกับการฉีกรัฐธรรมนูญของรัฐบาลคอ มอ ชอของไทยเลยค่ะที่เขียนกฏหมายขึ้นมาให้อำนาจและนิรโทษกรรมตัวเองได้อย่างเบ็ดเสร็จ  หลังจากนั้นไม่นาน ประธานาธิบดี Bakr ก็ได้ถ่ายโอนอำนาจชั่วคราวให้กับซัดดัมเนื่องจากปัญหาสุขภาพที่เจ็บป่วยเรื้อรังของเชาเอง และตามกฎหมายที่ถูกระบุไว้ใน Provisional Constitution นั้นคณะข้าราชการประจำ หัวหน้าหน่วยข่าวกรอง คณะมนตรีความมั่นคง ข้าราชการจำเป็นต้องรายงานการทำงานให้แก่ประธานาธิบดี Bakr และซัดดัมรับทราบทุกครั้งและตรงนี้เองที่ทำให้ซัดดัมไม่พอใจและไม่เต็มใจที่จะแชร์อำนาจกับ Bakrอีกต่อไป ในปี1979 ประธานาธิบดี Bakrได้ถูกซัดดัม ฮุสเซ็นกดดันและขับไล่ให้ลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีหลังจากนั้นเป็นต้นมาซัดดัมก็ได้ขึ้นครองอำนาจอย่างเป็นทางการโดยควบ 4 ตำแหน่งในเวลาเดียวกันคือ ประธานาธิบดีแห่งอิรัค, secretary general of the Baath Party Regional Command,  chairman of the RCC, และ commander in chief of the armed forces. ซึ่งการมีอำนาจเต็มจากการดำรงตำแหน่งประธาน RCC นี่เองที่ทำให้ซัดดัมก่อตั้งเครือข่ายตำรวจลับ (a network of secret police) ขึ้นมาเพื่อกำจัดนักการเมืองฝ่ายตรงข้ามหรือผู้ที่มีความเห็นไม่ลงรอยกับตน อดีตประธานาธิบดีซัดดัม ฮุสเซน เข้ารับตำแหน่งเมื่อปี 1979 และนำประเทศอิรัคเข้าทำทำสงครามกับอิหร่านเป็นเวลาถึง 8 ปีและได้บุกยึดครองคูเวตเมื่อเดือนสิงหาคมเมื่อปี  1990 จนทำให้เกิดสงครามอ่าวเปอร์เซียซึ่งกองกำลังสหรัฐฯ และพันธมิตรได้ขับไล่กองกำลังอิรักออกจากคูเวตเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ ปี 1991 หลังจากสงครามอ่าวเปอร์เซีย สหประชาชาติได้ประกาศคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่ออิรัก และเรียกร้องให้รัฐบาลอิรักปลดอาวุธ แต่รัฐบาลอิรักภายใต้ซัดดัมยังคงไม่ปฏิบัติตามจนเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2003 สหรัฐและพันธมิตรได้ทำสงครามโค่นล้มรัฐบาลของประธานาธิบดีซัดดัม ฮุสเซน และได้เข้ายึดการปกครองประเทศ โดยได้จัดตั้งคณะบริหารประเทศชั่วคราวของกองกำลังพันธมิตร (Coalition Provisional Authority - CPA) ตั้งแต่เดือนเมษายนปี 2003 ต่อมาได้มีการส่งมอบอำนาจอธิปไตยคืนให้แก่รัฐบาลชั่วคราวของอิรัก (Iraqi Interim Government) เมื่อ 2 ปีที่แล้วโดยนาย Paul Bremer อดีตนักการทูตอาชีพ ได้รับแต่งตั้งให้ปฏิบัติงานในอิรักแทนนายพลการ์เนอร์ (Lt. Gen. Jay Garner) ซึ่งเป็นผู้ประสานงานหลักกับสำนักงานการบูรณะและการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม และเมื่อวันที่ 30 มกราคม 2005ได้มีการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ ที่มีจำนวนสมาชิก 275 ที่นั่ง ทำหน้าที่ร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ของอิรัก ซึ่งสภาร่างรัฐธรรมนูญดังกล่าวได้แต่งตั้งรัฐบาลเปลี่ยนผ่าน (Transitional Government) ขึ้น เพื่อทำหน้าที่บริหารประเทศ และได้มีการร่างรัฐธรรมนูญของอิรัก แล้วเสร็จเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว และเปิดให้มีการลงประชามติทั่วประเทศ การเข้าทำสงครามอิรัคของประธานาธิบดีบุชในครั้งนี้ได้รับคำวิพากษ์วิจารณ์จากนักต่อต้านสงคราม(แต่เงียบกริบกับสงครามในอาฟริกา)และนักต่อต้านสหรัฐอเมริกาอย่างหนาหูรวมไปถึงสื่อลิเบอร์รัลมีเดียและสื่อที่อิงแอบการเมืองฝ่ายซ้ายว่า “ประเทศมหาอำนาจอย่างอเมริกาดำเนินนโยบายต่างประเทศโดยให้ความสำคัญกับยูเอ็นน้อยลงเรื่อย ๆโดยเฉพาะในกรณีที่สหรัฐอเมริกาบุกอิรัคโดยไม่ฟังเสียงของประชาคมโลก ต้องการทำตัวเป็นจักรวรรดินิยมครอบครองน้ำมันในอิรัค” ข้อกล่าวหาตรงนี้มันช่างขัดความรู้สึกของผู้เขียนเสียจริงๆค่ะและก็มีหลายคนเข้าใจว่าอเมริกาไม่ฟังเสียงยูเอ็นหรือให้ความสำคัญกับยูเอ็นน้อยลงซึ่งตรงนี้ไม่เป็นความจริงเลยค่ะหากวิเคราะห์ด้วยเหตุผลและข้อมูลสาธารณะที่ปรากฎอยู่ หากอเมริกามีอำนาจสามารถบังคับยูเอ็นได้จริงอย่างที่นักต่อต้านสงครามอิรัคกล่าวหาก่อนที่สงครามอิัรัคจะเริ่มขึ้น ถ้าอย่างนั้น second resolution คงผ่านความเห็นชอบจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติไปได้ด้วยดีแล้วล่ะค่ะ  จริงๆต้องบอกว่าอเมริกานี่ยังเคารพยูเอ็นอยู่นะถึงได้พยายามออก second resolution มา และยังมีกลุ่มที่คัดค้านสงคราม(อาจไม่รักสันติจริงตามลมปากคือคัดค้านแต่สงครามอิรักแต่สงครามในแอฟริกากลับนิ่งเฉย)ได้กล่าวบิดเบือนข้อเท็จจริงว่าอิรักยอมปฏิบัติตามคำเรียกร้องของยูเอ็นโดยสดุดี (หลังจากที่ถูกอเมริกาภายใต้คลินตันและอังกฤษบอมบ์ทางอากาศผู้แทนชาติสมาชิกของยูเอ็นบางชาติออกมาประณามการตัดสินใจบอมบ์ของบิลคลินตันครั้งนี้ด้วยค่ะ) แต่จริงๆแล้วหากไปอ่านในรายละเอียดของรายงานในยูเอ็นจริงๆแล้วหาเป็นเช่นกลุ่มที่คัดค้านสงครามต่อต้านอเมริกากล่าวหาค่ะเพราะหลังจากที่มีการดีเบทกันอย่างเผ็ดมันท่ามกลางสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคง ในการแก้ไขสถานการณ์ในอิรัก(ในปี1999) เพื่อหาทางออกนั้น  อเมริกาและอังกฤษยืนยันว่าอิรักจำต้องถูกปลดอาวุธให้เรียบร้อยเสียก่อนก่อนที่จะมีการยกเลิกการคว่ำบาตรแต่จีน ฝรั่งเศส และรัสเซียก็ยืนยันกระต่ายขาเดียวว่าอิรักถูกปลดอาวุธเรียบร้อยแล้วและแย้งว่าควรจะมีการผ่อนปรนการคว่ำบาตรอิรัคเพื่อโน้มนาวให้อิรักกระทำตามข้อเรียกร้องยูเอ็นเป็นครั้งสุดท้าย     ในส่วนตรงนี้ผู้แทนของอิรัคประจำยูเอ็นได้กล่าวยืนยันว่ายูเอ็นจะต้องยกเลิกการคว่ำบาตรอิรัคเสียก่อน อิรัคจึงจะยอมให้ UN inspectors กลับเข้าไปตรวจอาวุธต้องห้ามในอิรัคได้ ที่เห็นชัดเจนตรงนี้ก็คือชาติสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงแบ่งออกเป็นสองฝ่ายและอิรักยังคงไม่ยอมให้คณะผู้ตรวจสอบอาวุธของยูเอ็นกลับเข้าไปในอิรักจนกว่าจะมีการยกเลิกการคว่ำบาตรนั่นเอง  เมื่อเป็นเช่นนี้ Security Council จึงได้ออกมติสหประชาชาติฉบับที่ 12874 ( Resolution 1284) มาเพื่อแต่งตั้งทีมรับช่วงการทำงานต่อจาก UNSCOM ซึ่งประกอบไปด้วยทีม UN Monitoring การพิสูจน์หาหลักฐานของอาวุธทำลายล้างสูงที่ขาดหายไปโดยไร้ร่องรอยและทีม Inspection Commission (UNMOVIC)  แต่จีน ฝรั่งเศสและรัสเซียกลับงดเว้นไม่ลงคะแนนเสียงให้กับ Res.1284 ฉบับนี้ค่ะ  จะว่าไปแล้วเนื้อหาใน Resolution ฉบับนี้ได้เอื้อประโยชนให้กับอิรักในการขายน้ำมันภายใต้โครงการ"น้ำมันแลกอาหาร” (ที่ลูกชายนายโคฟี อันนันถูกกล่าวหาว่ามีเอี่ยวด้วย) อย่างไม่มีวงจำกัดเสียด้วยซ้ำและเงื่อนไขการยกเลิกมาตรการการคว่ำบาตรจะถูกขยายระยะเวลาเพิ่มถึง 4 เดือนหากเพียงอิรักร่วมมือกับ คณะผู้ตรวจสอบอาวุธชุดใหม่ ซึ่ง Resolution ฉบับนี้ให้สิทธิ UN team ชุดใหม่เข้าไปตรวจไซท์ทุกๆแห่งในอิรัคที่ต้องสงสัยว่าจะเป็นแหล่งสะสมอาวุธต้องห้าม. (เหตุผลเรื่อง WMD นั้นไม่ใช่เป็นเรื่องของ the presence of WMD แต่เป็นเรื่องของ *the absence of evidence* ค่ะและ Res.1284 ก็เขียนไว้อย่างชัดเจนแล้วว่ามันเป็นเช่นนั้นจริงๆ)  Res.1284 ฉบับนี้ยังเรียกร้องคณะผู้ตรวจสอบอาวุธชุดใหม่ UNMOVIC และ IAEA สรุปรายงานรายการของอาุวุธต้องห้ามที่ยังไม่ถูกกำจัดหรือทำลายภายในเวลา 60วัน เพื่อว่าอิรักจะได้เข้าใจถึงบทบาทของตัวเองว่าจะต้องทำอะไรบ้างเพื่อให้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ที่ยูเอ็นต้องการ แล้วเกิดอะไรขึ้นคะทีนี้? อิรัคปฏิเสธ Res.1284ฉบับนี้ค่ะ.. จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 30 ธ.ค. 49 19:37:25 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 สวัสดีครับ คุณเอื้องอัยราวัณ    ไม่ได้พบกันเสียนาน มาอีกทีสิ้นปีเลยหรือครับ  และขอขอบคุณกับบทความดีๆ มาจัดมาให้เราชาวราชดำเนินนะครับ สุขสันต์ปีเก่า ต้อนรับปีใหม่ครับ จากคุณ : ไม่มายด์ - [ 30 ธ.ค. 49 19:39:59 A:125.25.210.46 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 แปลกครับ พอซัดดัมถูกประหารผมกลับเห็นใจแก และคิดว่าสหรัฐทำเกินไป ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้ตอนสงครามเชียร์สหรัฐ จากคุณ : วัวทอง - [ 30 ธ.ค. 49 19:53:25 A:125.26.54.192 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 หากยังจำกันได้เมื่อตอนที่ประธานาธิบดีบุชกล่าวสุนทรพจน์ ในปี 2002 และยกให้อิรัคภายใต้ซัดดัมเป็นหนึ่งในสมาชิก "อักษะแห่งความชั่วร้าย"ร่วมกับอิหร่านและเกาหลีเหนือซึ่งก็ไม่ผิดจากความจริงแต่ประการใดนักยกเว้นกลุ่มที่ต่อต้านอเมริกาและคณะรัฐบาลบุชอย่างสุดโต่งเท่านั้นถึงจะมองตรงข้ามอย่างขวางหูขวางตา จริงๆคำกล่าวของบุชนี่ในทางการมืองแล้วถือว่าเป็นการทำสงครามจิตวิทยาักับพวกเผด็จการโดยตรงเลยล่ะค่ะ เพราะหลังจากนั้นเพียงเดือนเดียวเจ้าหน้าที่ของอิรักก็รีบแจ้นมาพบกับ นายโคฟี่ อันนันและนายฮันซ์ บลิกซ์  เพื่อถกกันเรื่องการตรวจสอบอาวุธอิรักเป็นครั้งแรกหลังจากปี 1998 แต่เจ้าหน้าที่ยูเอ็นล้มเหลวในการเจรจาครั้งนี้ค่ะในการที่จะนำ UN inspectors กลับเข้าไปในอิรักคืนรวมไปถึงความล้มเหลวในการเจรจากับอิรักที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาและกรกฏาปีเดียวกัน(2002)ด้วยเพราะอิรักสร้างเงื่อนไขไว้เยอะมากค่ะพูดง่ายๆก็คือต้องการเล่นแง่เพื่อยืดระยะเวลาออกไปเท่านั้นเอง . หลังจากการเจรจาที่ล้มเหลวของยูเอ็นประธานาธิบดีบุชได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ UN อีกครั้งเรียกร้องให้ UN ปฏิบัติตามบังคับใช้มติที่ตัวเองออกมาให้ได้ผลอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับการปลดอาวุธอิรักพูดง่ายๆก็คืออย่าออก Res.มาเพียงเพื่อเป็นการเขียนเสือให้วัวกลัวเท่านั้นและอเมริกาก็ส่งสัญญาณให้กับยูเอ็นอย่างชัดเจนว่าหากยูเอ็นยังคงละล้าละลังไม่ปฏิบัติตามมติที่ตัวเองออกมาอย่างจริงจังอเมริกาจะทำเอง The United States will หลังจากที่บุชได้กล่าวสุนทรพจน์ที่ UNเพียงไม่กี่วันจากนั้นทางแบกแดดประกาศว่าจะยอมให้i UN nspectors กลับคืนเข้ามาในอิรักอีกครั้งอย่างไม่มีเงื่อนไข (หากอิรักมีความจริงใจในการปลดอาวุธจริงทำไมไม่ยอมตั้งแต่แรก) อิรักและเจ้าหน้าที่ยูเอ็นตกลงกันที่จะเจรจาในเรื่องการกลับเข้ามาของ UN inspectors อีกครั้ง. อเมริกาเตือนยูเอ็นว่าอิรักเพียงต้องการถ่วงเวลาออกไปเรื่อยๆเท่านั้นเองอย่างไรก็ตามอเมริกาได้นำเสนอแนวทางในการแก้ปัญหาใหม่โดยเสนอมติสหประชาชาติฉบับใหม่(to declare Iraq in material breach of its obligation to disarm) ที่เรียกร้องให้อิรักยอมให้weapons inspectors เข้าไปตรวจได้ทุกๆไซท์ที่ต้องสงสัยในการเก็บอาวุธต้องห้ามอย่างอิสระไม่มีเงื่อนไขและอนุมัติให้ใช้กำลังทางทหารได้หากอิรักไม่ปฏิบัติตาม.. second U.N. resolution ฉบับใหม่นี้ได้รับการสนับสนุนจากอเมริกา อังกฤษ บุลแกเรียและสเปนแต่ก็ถูก ฝรั่งเศส รัสเซียและจีนวีโต้กลับไม่ผ่านอเมริกาจึงถอน resolution ฉบับใหม่นี้กลับคืนและสงครามในการโค่นล้มซัดดัมจึงเริ่มต้นขึ้นและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเคยกล่าวด้วยค่ะว่าอเมริกามี legal support เพียงพอในการใช้กองกำลังทางทหารบุกอิรักเพื่อโค่นซัดดัมในครั้งนี้ซึ่งวางอยู่บนพื้นฐาน Resolution 1441 และอีกสอง Resolution ก่อนหน้านี้คือ Res.678 ซึ่งอนุมัติให้ใช้กำลังทางทหารกับอิรักได้และ Res. 687 ซึ่งกล่าวถึงเงื่อนไขการหยุดยิง เมื่อสิ้นสุด 1991 Gulf War อิรักไม่เคยปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เขียนไว้ในข้อตกลงหยุดยิงที่อิรักเป็นผู้ลงนามเลยดังนั้นการใช้ "force" จึงถูกต้องตามกระบวนการทางกฏหมายด้วยประการทั้งปวงค่ะ สภาความมั่นคงของสหประชาชาติมีหน้าที่รักษาสันติภาพและเรียกร้องความช่วยเหลือจากประเทศสมาชิกให้ส่งกำลังไปช่วย ถ้าหากมีความจำเป็นในการรักษาสันติภาพคณะมนตรีนี้ประกอบด้วยสมาชิกถาวร (Permanent members) 5 ประเทศ คือ จีน ฝรั่งเศส สหภาพโซเวียต อังกฤษ และสหรัฐฯ และสมาชิกไม่ถาวร (Non-permanent members) อีก 10 ประเทศ สมาชิกถาวรมีสิทธิ์ยับยั้ง คือป้องกันการกระทำของสภาความมั่นคงเมื่อประเทศสมาชิกถาวรไม่เห็นด้วย  องค์การสหประชาชาติ เหมือนเช่นกันกับสันนิบาตชาติในอดีต ในบางกรณีคือไม่มีทางใดทำให้ประเทศมหาอำนาจทำงานร่วมมือกันได้ค่ะ นอกจากว่าประเทศมหาอำนาจประเทศนั้นๆต้องการทำด้วยความสมัครใจบางทีคุณค่าจริงๆ ของสหประชาชาติก็คือเป็น"เวทีของการอภิปรายเท่านั้นเอง" ยกตัวอย่างเช่น เมื่อครั้งอดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันและเนโต้(NATO) ต้องการใช้กำลังทหารเข้าไปแทรกแซงในโคโซวาร์นั้นถูกคัดค้านอย่างหนักจากรัสเซียที่ยืนกรานว่าจะวีโต้ทุกๆ resolution ที่ออกมาทั้งที่ความขัดแย้งก็เป็นเหตุให้คนตายไปเรื่อยๆ เหมือนดังเช่นที่ฝรั่งเศสประกาศไว้นั่นล่ะค่ะว่าจะใช้สิทธิวีโต้สำหรับสงครามอิรักในครั้งนี้ ดังนั้นการใช้กำลังทหารเข้าไปแทรกแซงในโคโซวาร์ของอเมริกาภายใต้บิล คลินตันนั้นจึงปราศจากการอนุมัติของยูเอ็นเช่นกันค่ะแล้วอย่างนี้เรียกว่าเป็นสงครามที่ผิดกฏหมายก็คงไม่ผิดหากในเมื่อหลายคนใช้มาตรฐานการอนุัมัติของยูเอ็นเข้าตัดสินถึงความถูกต้องชอบธรรมของสงครามอิรัคในครั้งนี้.  จะว่าไปแล้วในกรณีของบอสเนียนั้นเกิดสงครามมานานแล้วยูเอ็นไม่ทราบมัวไปทำอะไรอยู่นะคะ ก่อนหน้านี้ที่จะส่งทหารเข้าไปช่วย ปล่อยให้กองทัพของพวกเซิร์บ นำผู้หญิงและเด็กมุสลิมชาวโคโซวาร์ เชื้อสายอัลเบเนียนมาเป็นโล่ห์มนุษย์ เด็ก ผู้หญิงและพลเรือนชาวอัลเบเนียนเหล่านี้ ถูกกองทัพของพวกเซิร์บขนย้ายไปไว้ที่โรงงานผลิตอาวุธยุทธภัณฑ์ ลูกกระสุน และดินระเบิดเพื่อป้องกันการโจมตีจาก กองกำลังชาวโคโซวาร์ในสงครามกลางเมือง ทำให้ในเวลาต่อมากองกำลังของเนโต้ (NATO ) ที่นำโดยสหรัฐสมัยประธานาธิบดีคลินตันใช้ปฏิบัติการทางทหารกับเซอร์เบีย และได้ส่งกองกำลัง Kosovo Force (KFOR) เข้าไปปฏิบัติการรักษาสันติภาพในโคโซโวและสหประชาชาติได้จัดตั้งองค์กรบริหารชั่วคราวขึ้นในโคโซโวในเวลาต่อมา จริงๆอเมริกาก็ช่วยชาวมุสลิมไว้มากทีเดียวแต่กลับไม่ได้รับการกล่าวถึงในสื่อของโลกอาหรับอย่างที่ควรจะเป็น หรืออย่างกรณีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่รวันด้าก็เช่นกัน การที่กองทัพของฝรั่งเศสเข้าแทรกแซงสถานการณ์ในรวันด้า (French intervention in Rawanda) นั้นก็ปราศจากการอนุัมัติของยูเอ็นเช่นกันค่ะแต่ทั้งกรณีรวันด้าและโคโซวาร์ทำไมกลุ่มที่ต่อต้านสงคราม (เรียกให้ถูกจริงๆต้องเรียกว่ากลุ่มต่อต้านอเมริกาถึงจะตรงความหมายความเคลื่อนไหวทางการเมืองของคนกลุ่มนี้มากกว่า) ถึงไม่บอกว่าเป็นการกระทำที่ิผิดกฏฺหมาย อย่างนี้เรียกว่าสองมาตรฐานก็คงจะไม่ผิดนัก ทั้งในรวันด้าประชาชนถูกสังหารและฆ่าล้างเผ่าพันธ์ ในโคโซโว ประชาชนถูกสังหารและฆ่าล้างเผ่าพันธ์ ในอิรัก ประชาชนถูกสังหารและฆ่าล้างเผ่าพันธ์ เช่นกัน ทั้งสงครามรวันด้า โคโซโวและอิรักนั้นต่างก็ไม่ได้รับการอนุัมัติของยูเอ็นเช่นกัน ผู้นำทั้งสองก็ถูกโค่นล้มก็ไม่ทราบว่าทั้งสองกรณีนั้นต่างกันตรงไหนใยสื่อที่ออกมาถึงได้ออกข่าวสองมาตรฐานก็ไม่ทราบ ในวันนี้อาจมีทั้งผู้ที่เสียน้ำตาให้กับอดีตผู้นำเผด็จการคนนี้หรือร้องรำทำเพลงและดีใจกับการจบชีวิตของเขาเหมือนอย่างที่ชาวอิรัคในเมือง Dearborn รัฐ Michiganและชาวอิรัคที่ได้รับความไม่เป็นธรรมจากซัดดัม ฮุสเซ็นในยุคที่เขาเรืองอำนาจปกครองอิรัคอยู่ 30 ปีกำลังแสดงความดีใจต่อจุดจบของซัดดัมอยู่เมื่อไม่กี่ชั่วโมงที่ผ่านมา สำหรับผู้เขียนไม่ได้ดีใจกับโทษประหารชีวิตครั้งนี้ของเขาเพราะผู้เขียนไม่ใช่คนเจ้าคิดเจ้าแค้นหรือผูกพยาบาทอาฆาตผู้ใดเหมือนที่ผู้เขียนเองเคยเห็นคนบางกลุ่มดีใจเมื่ออเมริกาเจอกับเหตุการณ์ก่อการร้าย 911 และกล่าวสาปแช่งด้วยความสะใจแต่ก็ไม่เคยลืมกับพฤติกรรมของเพื่อนร่วมโลกกลุ่มนี้ แต่ผู้เขียนเองก็ไม่ได้เสียใจกับการที่เขาถูกประหารชีวิตด้วยการแขวนคอเพื่อชดใช้กับสิ่งที่เขาได้กระทำการอันโหดเหี้ยมกับประชาชนของเขาเองในอดีต และคิดว่านี่เป็นโทษที่เขาสมควรจะได้รับตั้งแต่เขาดำรงตำแหน่งผู้นำประเทศแล้วแต่ความยุติธรรมมันไม่เคยเกิดขึ้นภายใต้ปากกระบอกปืนของเผด็จการและไม่เคยมีในประวัติศาสตร์โลก ซัดดัมได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม อันเป็นกระบวนการยุติธรรมที่เขาไม่เคยหยิบยื่นให้กับคนที่ตกเป็นเหยื่อในระบอบการปกครองเผด็จการฟาสซิสต์ได้รับมาก่อน และการพิจารณาคดีซัดดัม ฮุสเซ็นในครั้งนี้ ถือเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงการมุ่งสู่อนาคตของชาวอิรัคหลังจากที่พวกเขาถูกกดขี่มานานหลายทศวรรษ มันไม่มีความจำเป็นใดๆเลยสำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะไม่ให้ความเป็นธรรมในการพิจรณาคดีอดีตผู้นำอิรัคเพราะหากอเมริกาต้องการกำจัดซัดดัมโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรมก็สามารถทำได้ง่ายนิดเดียว คือ อเมริกาชิงลงมือสังหารซัดดัมตั้งแต่เขาถูกทหารอเมริกันและทหารอิรัคจับได้ตั้งแต่อยู่ในหลุมหลบภัยแล้วใครจะมารู้ด้วยเล่า อเมริกาจะอ้างว่าตนเองได้ต่อสู้กับบอร์ดี้การ์ดของซัดดัมและยิงองครักษ์และซัดดัมเสียชีวิตในที่เกิดเหตุด้วยก็ได้แต่อเมริกาก็ไม่ทำและเลือกที่จะนำตัวซัดดัมเข้าสู่กระบวนการยุติธรรมแทน นายกรัฐมนตรีนูรี อัล-มาลิกิ แห่งอิรักเขาพูดถูกแล้วที่บอกว่า ผู้ใดก็ตามที่ไม่ยอมรับการประหารชีวิตนายซัดดัม ถือเป็นการทำลายความศรัทธาของชาวอิรักและยังถือเป็นการไม่ให้เกียรติกับประชาชนชาวอิรัคที่ถูกซัดดัมสังหารไปหลายแสน ขอให้ผู้ที่สนับสนุนเผด็จการได้ดูการกระทำของผู้นำเผด็จการไว้เป็นตัวอย่างว่าประเทศและประชาชนที่ถูกปกครองด้วยเผด็จการหรือลัทธิเผด็จการนั้นจะได้รับผลเป็นอย่างไรและผู้นำเผด็จการแต่ละคนในโลกนี้มีจุดจบในชีวิตอย่างไร จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 30 ธ.ค. 49 19:57:42 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 คงจะสมใจคุณเอื้องแล้วสิครับ เพราะที่ผ่านมาเกี่ยวกับเรื่องสหรัฐกับอิรัก คุณก็มีจุดยืนของคุณ ตามที่เคยคาดไว้ โชคดีปีใหม่ ขอให้วันนี้เป็นวันแห่งความสุขของคุณ จากคุณ : จ่อคิว - [ 30 ธ.ค. 49 20:11:46 A:125.25.8.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 สวัสดีค่ะคุณไม่มายด์ ขอบคุณค่ะคุณไม่มายด์ที่เข้ามาทักทายกัน กระทู้นี้ความคิดเห็นของเอื้องฯโดนลบอุตลุตค่ะเขียนวกเข้าไปเปรียบเทียบการเมืองไทยไม่ได้เลย นี่โพสต์ยังไม่เสร็จเลยค่ะและดูท่าว่าความคิดเห็นของเอื้องจะไม่ผ่านผู้คุมบอร์ดเสียแล้ว สงสัยกระทู้นี้จะล่ม แล้วจะบอกว่าไม่เป็นการริดรอนเสรีภาพในการพูดได้อย่างไรนะคะ เฮ้ออ เล่นราชดำเนินช่วงนี้เหนื่อยใจค่ะ :(( สุขสันต์ปีเก่าต้อนรับปีใหม่เช่นกันค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 30 ธ.ค. 49 20:12:16 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 มันจะเป็นเรื่องของการเริ่มต้นของจุดชนวนที่ร้ายแรงกว่าเดิมอีกมาก ไม่เพียงแค่ซัดดัมโดนพวกไอ้กันชุบมือเปิดเรื่องทรัพยากรอย่างเดียว มันจะมีเรื่องอื่นๆ ตามมาอีกมาก ต่างชาติมาตัดสินประเทศอื่นๆ แบบนี้ รับรองได้ว่า ยุ่งอีลุงตุงนังอย่างเดียว บาย ! จากคุณ : จ่อคิว - [ 30 ธ.ค. 49 20:15:15 A:125.25.8.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณ เอื้องอัยราวัณ ขอเป็นกำลังใจให้ครับ จากคุณ : @independently@ - [ 30 ธ.ค. 49 20:30:16 A:203.113.33.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นกำลังใจให้ จขกท. ครับ ลบได้ก็โพสใหม่ได้ครับ จากคุณ : clk99 - [ 30 ธ.ค. 49 20:35:09 A:124.120.239.180 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 สวัสดีค่ะคุณวัวทอง เข้าใจความรู้สึกของคุณวัวทองค่ะคือนิสัยคนไทยขี้สงสาร แต่ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการปกครองของซัดดัมเขาก็อาจไม่มีคำว่า "ให้อภัย" ในหัวใจของเขาเลยก็ได้ เพราะขีวิตคนเราประสพพบเจอสิ่งที่ผ่านเข้ามาในชีวิตต่างกัน ดังนั้นจึงไม่แปลกที่เราเห็นชาวอิรัคหลายคนดีใจกับการประหารชีวิตซัดดัมในครั้งนี้ นี่คุณวัวทองเคยสนับสนุนอเมริกาเหรอคะ นี่เอื้องคิดว่ามีเอื้องคนเดียวในห้องราชดำเนินแห่งนี้เสียอีก...อิอิ แต่ก็พอเข้าใจได้ว่าเวลาเปลี่ยน ใจคนก็ย่อมเปลี่ยนตามกาลเวลาได้เหมือนกันค่ะ เหมือนอย่างที่ในอดีตเราเคยหลงภาคภูมิใจว่าเรามีชนชั้นปัญญาชนที่ต่อสู้กับเผด็จการทหารในปี 14 และ 19 แต่มาเดี๋ยวนี้คนเหล่านี้ก็กลายเป็นจิ้งจกเปลี่ยนสีหันนมาสนับสนุนรัฐบาลทหารและรับรองความถูกต้องชอบธรรมการทำรัฐประหารในครั้งนี้ได้เช่นกันค่ะ เรื่องความเห็นต่างนี่ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาดค่ะแต่เรื่องที่บังคับให้คนในชาติคิดเหมือนกันหมดนี่มีแต่เผด็จการเท่านั้นค่ะที่ทำ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 30 ธ.ค. 49 20:38:56 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ซัดดัมจบไปแล้ว แต่ บุช ยังต้องรับผลกรรมของตนเอง จาก 2546 มาจนบัดนี้ "ยุทธการ เรด ฮวอค" ยังไม่จบสิ้น ก็บอกตั้งแต่ครั้งกระโน้นแล้ว สงครามจรยุทธ์ จะจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของผู้รุกราน ผลประโยชน์มหาศาลเรื่องน้ำมัน ทำเอาถิ่นที่เคยเป็นศูนย์กลางอารยธรรมอันยิ่งใหญ่ ถูกปล้นสดมภ์ ผมไม่รู้หรอก โลกได้สูญเสียอะไรไปบ้าง จากการทำลายกรุงแบกแดด... คิดได้แค่นี้ ก็เศร้าใจพอแล้วครับ จากคุณ : Can (ไทเมือง) - [ 30 ธ.ค. 49 20:45:56 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ระบอบทักษิณ กับ ระบอบซัดดัม ในมุมมองของผมไม่ต่างกันซักเท่าไหร่หรอกครับ เมืองไทยไม่มีทางเลือกมากนัก หากคิดว่า ประชาธิปไตยที่อเมริกานำไปมอบให้กับชาวอิรักด้วยปากกระบอกปืน ผมอยากถามกลับ แตกต่างจาก คมช. นำมาให้คนไทย แตกต่างกันอย่างไรบ้าง จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 20:50:10 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ความคิดเห็นที่ 15   ระบอบทักษิณ กับ ระบอบซัดดัม ในมุมมองของผมไม่ต่างกันซักเท่าไหร่หรอกครับ ^ ^ ^ จากคุณ : ไทเมือง ------------------------------------------- คูณก็ตื่นซิครับ จะได้เห็นความแตกต่าง หรือเมาเหล้าอยู่  ที่คุณพูดมัน 180 องศาเลยน่ะ จากคุณ : @independently@ - [ 30 ธ.ค. 49 21:02:19 A:203.113.33.12 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 อเมริกาทำเกินไป  แล้วก็ทำเพราะ บุช หาทางลงให้ตัวเองเท่านั่น นอกจากอยากจะไปชุบมือเปิบเรือ่ง น้ำมัน และอื่นๆในอีรัก เชือ่ว่าในอีกรักจะไม่สงบง่ายๆ และคนที่เดือดร้อนก็เป็น ประชาชนในอีรักเอง งานนี้คงสร้างความแค้นให้คนอีกเยอะ จากคุณ : bestsea - [ 30 ธ.ค. 49 21:04:07 A:81.151.216.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าเลือกตั้งคราวหน้า เปิดโอกาสให้คุณทักษิณลงสมัคร และถ้าคุณทักษิณได้รับเลือก คุณไทเมืองจะใจกว้างพอจะยอม รับการตัดสินของประชาชนหรือไม่ จากคุณ : เดาว่าไม่ (bergbaan) - [ 30 ธ.ค. 49 21:04:47 A:203.188.7.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ซัดดัม ก็มาจากการเลือกตั้งไม่ใช่เหรอครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 21:14:48 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 สวัสดีค่ะคุณจ่อคิว ทำไมมองเอื้องในแง่ร้ายอย่างนั้นล่ะคะ เอิ๊กๆ อย่างที่เอื้องบอกไว้ในกระทู้อ่ะค่ะว่าเอื้องไม่ได้ยินดีปรีดากับการสังหารซัดดัมในครั้งนี้แต่ก็ไม่ได้เสียใจกับการที่เขาได้รับโทษประหารชีวิตตามกระบวนการยุติธรรม เอื้องสนับสนุนการสร้างประชาธิปไตยในอิรัคค่ะเพราะ ประชาธิปไตยนี่แหละที่จะทำให้ความมีสเถียรภาพในตะวันออกกลางคงอยู่อย่างยั่งยืน ประชาธิปไตยนี่แหละที่ผู้เผด็จการทั้งหลายเกรงกลัวเพราะพวกเขากลัวว่า สังคมจะมีการเปลี่ยนปลงจากระบบนายปกครองบ่าว ไพร่ต้องจงรักภักดีต่อมูลนาย กลายไปเป็นสังคมที่มีวัฒนธรรมที่เป็นส่วนร่วมมากขึ้น ประชาชนหรือผู้ถูกปกครองคิดเป็นมากขึ้น รู้จักและเข้าใจคำว่าสิทธิและเสรีภาพมากขึ้น ผู้เผด็จการเขากลัวการลุกฮือขึ้นมาเรียกร้องสิทธิ เสรีภาพและความเสมอภาคของประชาชนค่ะ แต่มันก็อาจจะเป็นการยากสำหรับคนไทยบางส่วนที่สนับสนุนเผด็จการจะเข้าใจถึงคำว่าประชาธิปไตยและเสรีภาพว่ามันมีหน้าตาเป็นอย่างไรค่ะคุณจ่อคิวเพราะ คนไทยเรายังไม่เข้าใจความหมายของเสรีภาพว่า เสรีภาพนั้นไม่เคยได้มาฟรีๆ. คนไทยเราถูกสอนว่าเราเกิดมาเป็นชนชาติที่รักอิสระเสรี อยู่ที่ไหนในโลกก็ไม่สบายเท่าเมืองไทยเพราะสามารถทำอะไรตามใจคือไทยแท้ได้ แต่คนไทยเราเองกลับไม่ได้เน้นย้ำว่าเสรีภาพที่เรามีนั้ันมันต้องแลกมาด้วยอะไรบ้าง คนไทยเราจึงไม่ค่อยสำนึกหรือมีความตระหนักในคุณค่าของคำว่า เสรีภาพที่เราเคยมีอยู่เท่าไหร่เพราะเราไม่เคยต้องไปแลกมันมา เสรีภาพของคนไทยคือเสรีภาพที่มีคนเอามายื่นให้ แล้วเราก็มีความภาคภูมิใจว่านี่แหละเสรีภาพที่ฉันมีเท่าเทียมกับชนชาติอื่น ตรงนี้คนไทยเราต่างจากคนตะวันตกโดยเฉพาะคนอเมริกันค่ะเนื่องด้วยคนอเมริกันเขาตระหนักดีว่า เสรีภาพที่เขามีอยู่นั้นมันไม่เคยได้มาฟรี  “Freedom is not free” จึงเป็นคำที่คนอเมริกันมักพูดกันบ่อยและเป็นที่เข้าใจเพราะเสรีภาพที่คนอเมริกันได้มานั้นมันต้องแลกด้วยหยดเลือด หยาดเหยื่อและน้ำตา เพื่อนร่วมชาติต้องสละชีวิตเพื่อให้ได้มาซึ่งเสรีภาพนั้น ทำให้คนอเมริกันเขาพร้อมใจที่จะปกป้องเสรีภาพของตนเองและผู้อื่นเช่นกันและเสรีภาพที่เขาได้รับนั้นมันไม่ใช่เสรีภาพที่เฉพาะคนอเมริกันเท่านั้นที่สมควรได้รับแต่เสรีภาพแห่งปวงชนนี้สมควรที่เพื่อนมนุษย์ทุกคนไม่เกี่ยงว่าจะเป็นเชื้อชาติหรือศาสนาใดสมควรจะได้รับมันไว้เช่นกัน ความเข้าใจความหมายของคำว่าเสรีภาพของคนอเมริกันและคนไทยที่มีความรู้สึกหวงแหนเสรีภาพนั้นต่างกันอย่างเห็นภาพได้ชัดเจนเลยทีเดียวค่ะคุณจ่อคิว คนไทยเราตอนนี้ยังไม่เข้าใจและไม่เข้าถึงคำว่าเสรีภาพดีพอค่ะเราจึงเห็นคนไทยบางกลุ่ม่ไม่เข้าใจสงครามต่อต้านการก่อการร้ายของอเมริกา เราจึงเห็นคนไทยบางกลุ่ม่ไม่เข้าใจว่าทำไมสงครามอิรัคจึงเกิดขึ้น จากพลังเสียงของชาวอิรักที่ออกไปเลือกตั้งเมื่อปลายเดือนมกราคมปีที่แล้วและร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ที่ได้รับการรับรองจากคะแนนเสียงของชาวอิรัคอย่างท่วมท้นในครั้งนี้บ่งบอกได้ดีอยู่แล้วค่ะว่า "เสรีภาพ" นั้นคือสิ่งที่มนุษย์ไฝ่หาเสมอ การออกไปเลือกตั้งของชาวอิรักเมื่อต้นปีที่ผ่านมาและออกไปลงประชามติรับรองร่างรัฐธรรมนูญด้วยเสียงท่วมท้นในครั้งนี้นั้น พวกเขาได้ประกาศให้ชาวโลกรับรู้ค่ะว่า "พวกเราต้องการอิสระเสรีภาพ" ถือได้ว่าประชาธิปไตยของชาวอิรักกำลังเริ่มต้นตั้งไข่ด้วยก้าวย่างที่มั่นใจค่ะแล้วทำไมนิมิตหมายที่ดีอันนี้ถึงจะถูกเพิกเฉยและมองข้ามไปเสียเล่า?...ไม่มีชนชั้นใดที่อยากจะอยู่ภายใต้การกดขี่และก็ไม่มีชนชั้นใดสมควรที่จะดำรงอยู่เยี่ยงทาส ...อิสระเสรีภาพจำเป็นต้องถูกเลือกและถูกปกปักษ์รักษาโดยประชาชน ...และการปกป้องสิทธิมนุษยชนจะไม่มีทางบังเกิดขึ้นมาได้หากอิสระเสรีภาพของมนุษย์ในสังคมนั้นถูกริดรอน การที่ท่านประธานาธิบดีบุชสั่งให้เริ่มปฏิบัติการณ์ปลดปล่อยชาวอิรักนั้นก็เพื่อปลดอาวุธระบอบการปกครองที่โหดร้ายเพื่อปลดปล่อยชาวอิรักและเพื่อป้องกันโลกจากภัยอันตรายที่ร้ายแรง .... ชัยชนะแห่งเสรีภาพในอิรักจะทำให้สงครามปราบปรามการก่อการร้ายแข็งแกร่งยิ่งขึ้นและยิ่งทำให้เกิดการปฏิรูประบอบประชาธิปไตยไปทั่วตะวันออกกลาง จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 30 ธ.ค. 49 21:27:14 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 คห.15 ประเทศไทยเราไม่เคยมีระบอบทักษิณ เรามีแต่ระบอบเผด็จการที่ยาวนานกว่าครึ่งทศวรรษ และเป็นเผด็จการที่น่ากลัวที่สุดในโลกด้วย... คุณอาจจะยังไม่เข้าใจมัน ว่าเผด็จการมันเป็นอย่างไร  คุณจะไม่วันเข้าประชาธิปไตยได้เลย แก้ไขเมื่อ 30 ธ.ค. 49 21:29:08 จากคุณ : ขอบฟ้าประชาธิปไตย - [ 30 ธ.ค. 49 21:27:47 A:124.120.95.93 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เวอร์ๆไปท่าน น้าแม้วเคยสั่งรมแก๊สพิษแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย(ปลอม)ด้วยเรอะ...ท่าจะเป็นเอามาก... จากคุณ : toy1152 - [ 30 ธ.ค. 49 21:32:42 A:10.122.38.6 X:203.155.94.129 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ปกติไม่ค่อยขัดแนวคิดคุณเอื้อยนะ.......แต่จนบัดนี้ผมก็ไม่เห็นสาเหตุและผลดีของการบุกอิรัก ล้มซัดดัมอะไรเลย.......แน่ใจเหรอว่าคนอิรักมีชีวิตดีกว่าสมัยซัดดัม..........ที่แน่ ๆ ประเทศอิรักก็จะสาบสูญไปในไม่ช้านี้...เพราะความวุ่นวายและโง่ของรัฐบาลบุชจริง ๆ...........ระวังนะครับเชียร์ชนกลุ่มน้อยบ้านคนอื่น มาก ๆ  วันหนึ่งคนอื่นมันมาเชียร์บ้านเราเข้าบ้างแล้วจะรู้สึกกัน จากคุณ : ohh_no - [ 30 ธ.ค. 49 21:34:57 A:58.8.85.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ระบอบทักษิณ ทำคนตายไปเท่าไหร่ครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 21:37:01 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 หูย.... ลุงแคน แน่จริงบอกเร็วกว่านี้ซัก 20 ปีซิ จะออกตังค์ซื้อตั๋วเครื่องบินให้ไปอยู่กะซัดดัมเสียให้เข็ด จะได้รู้ว่าทักษิณกะซัดดัมเหมือนกันตรงไหน   อันนี้เปรียบเทียบเกินไปนิสสส นะลุง รับม่ายไหวจริงๆอ่ะ........ จากคุณ : FARM-C - [ 30 ธ.ค. 49 21:45:05 A:58.147.90.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 เผด็จการทั่วโลก มักเป็นขวัญใจรากหญ้า จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 21:46:46 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 #27 พูดต่อซิลุง แล้วไง จากคุณ : FARM-C - [ 30 ธ.ค. 49 21:48:45 A:58.147.90.190 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ทักษิณก็รวยมาจากสัมปทานของเผด็จการ รสช. ไม่ใช่เหรอ จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 21:48:58 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมก็เกลียดเผด็จการ จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 21:52:09 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 กระทู้ของคุณเอื้องไอราวัณผมอ่านทุกครั้งส่วนมากผมจะเห็นด้วยกับคุณเอื้องเสมอ  แต่ครั้งนี้ผมไม่ค่อยจะเห็นด้วยนะครับ  ผมเชื่อว่าอเมริกาไม่เคยทำอะไรเพื่อคนอื่น  ทุกสิ่งทุกอย่างที่อเมริกาทำก็เพื่ออเมริกาเท่านั้น จากคุณ : nagratam - [ 30 ธ.ค. 49 22:01:14 A:203.113.71.201 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 เจออยู่ในบทความ "ความยุติธรรมมันไม่เคยเกิดขึ้นภายใต้ปากกระบอกปืนของเผด็จการ" จากคุณ : THe eFFeCT - [ 30 ธ.ค. 49 22:03:43 A:124.121.112.126 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 เดี๋ยวจะนำ คห.30 ไปบอก คมช......อิอิอิ จากคุณ : หลออ้าย - [ 30 ธ.ค. 49 22:03:58 A:125.25.92.182 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 ถ้าอเมริกันทำเพื่อนำประชาธิปไตยไปสู่ชาวอิรัคจริง ทำไมไม่จัดการกับเกาหลีเหนือเสียด้วย  ผมว่าอเมริกันทำเพื่อประกันความมั่นคงของตนด้านน้ำมันที่อิรัคมีอยู่อย่างมากมายมากกว่า  นอกจากนั้นยังเป็นการเอื้ออำนวยให้กับบริษัทค้าอาวุธที่เป็นผู้ให้การสนับสนุนพรรครีพับลิกันอีกด้วย ผลทางอ้อมคือ อเมริกันทำให้ชาติมุสลิมในตะวันออกกลางรวมตัวกันไม่ติด เพราะตอนนี้อิรัคก็ใกล้จะเข้าขั้นสงครามกลางเมืองอยู่แล้ว งานนี้ผมมองว่า อเมริกันเป็นผู้รุกรานครับ จากคุณ : ทรงกลด_พ - [ 30 ธ.ค. 49 22:57:27 A:125.27.7.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ความคิดเห็นที่ 27   เผด็จการทั่วโลก มักเป็นขวัญใจรากหญ้า จากคุณ : ไทเมือง แต่ในฐานะที่เป็นรากหญ้าแถวราชดำเนิน เกลียดและรังเกียจเผด็จการยิ่งกว่า...หนูสกปรก..แมลงสาปโสโครก..ยิ่งกว่าอึ(อึ..มีประโยชน์) และขอบอกว่าไม่ใช่เพิ่งรังเกียจ...และไม่มีเหตุผลอะไรที่จะสร้างความชอบธรรมให้เผด็จการ . จากคุณ : แวววัฒน์ - [ 30 ธ.ค. 49 23:00:58 A:124.121.58.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 สวัสดีค่ะลุงแคน ไม่ได้เจอกันเสียนานตั้งแต่บอร์ดกรุงเทพธุรกิจเละเป็นโจ๊ก ลุงแคนสบายดีนะคะ อ่านความคิดเห็นของลุงแคนแล้วนึกว่านั่งอ่านคำปราศรัยของ นายฮูโก้ ชาเวซแห่งเวเนซูเอล่าอยู่เลยค่ะ ..... ฮ่าๆๆ สงครามอิรัคในครั้งนี้เป็นสงครามที่ต้องบอกว่าทั้งอเมริกา รัฐบาลอิรัคและชาวอิรัคส่วนใหญ่นั้นต่อสู้กับกลุ่มก่อการร้ายในอิรัคที่ประกอบด้วยองค์กรหลายภาคส่วนทั้งที่เป็นชาวอิรัคที่ภักดีต่อซัดดัมเองและผู้ก่อการร้ายที่ข้ามพรมแดนมาจากซีเรีย ซาอุดิ อาระเบีย จอร์แดนและเยเมนรวมไปถึงชาวมุสลิมบางส่วนในยุโรปด้วยค่ะ อเมริกาและรัฐบาลอิรัคจะปล่อยให้สงครามครั้งนี้พ่ายแพ้ไม่ได้หรอกค่ะเพราะไม่อย่างนั้นเดี๋ยวอิรัคจะกลายเป็นแหล่งพักพิงแห่งใหม่ของผู้ก่อการร้ายไป สงครามอิรัคไม่ได้เป็นสงครามที่ผิดพลาดแต่นโยบายของอเมริกาที่เข้าไปจัดการความสงบเรียบร้อยในอิรัคหลัง major combatant นั้นผิดพลาดค่ะ ที่ผิดพลาดนั่นคืออเมริกาส่งกองกำลังทหารเข้าไปในอิรัคน้อยเกินไปหลังจากที่โค่นล้มซัดดัมได้สำเร็จ นโยบายของอเมริกาที่ตั้งเป้าไว้ว่าจะลดกองกำลังทหารของตัวเองจาก 130,000 นายเหลือคงไว้แค่ 30,000 ไม่เกินฤดูใบไม้ร่วงปี 2003นั้นคือการดำเนินนโยบายทางทหารที่ผิดพลาดของอเมริกาค่ะเพราะกองกำลังของอิรัคเองก็ยังไม่เข้มแข็งพอที่จะปราบกลุ่มที่ก่อความไม่สงบขึ้นได้ แต่ก็ยังมีผู้วิพากษ์วิจาณ์สงครามในครั้งนี้ว่าอเมริกาต้องการอยู่ในอิรัคอย่างถาวรเพื่อครอบครองบ่อน้ำมันของอิรัคต่อไปซึ่งไม่เป็นความจริงแต่ประการใดเพราะอเมริกามีนโยบายลดกำลังทหารตั้งแต่ปี 2003 แล้ว จริงๆแล้วนโยบายที่สามารถจัดการกับความไม่สงบในอิรัคได้อย่างชัดเจน เห็นผลและมีประสิทธิภาพมากที่สุดก็คือการแบ่งประเทศอิรัคออกเป็นสามประเทศได้แก่ เคิร์ด สุหนี่และชีอะห์เพราะหากไปดูประวัติศาสตร์ทั้งสามกลุ่มนี้ก็สู้รบกันอยู่แล้ว แต่หากอเมริกาทำจริงๆนี่ก็จะโดนพวกที่ต่อต้านอเมริกาว่าใช้นโยบายแบ่งแยกแล้วปกครองอีกล่ะค่ะ ซึ่งมันก็ไม่เป็นความจริงอีกนั่นแหละเพราะ การเลือกตั้งของอิรัคครั้งที่ผ่านมาอเมริกาก็คอยช่วยเหลือจัดการให้การเลือกตั้งในอิรัคเป็นไปอย่างบริสุทธิ์ยุติธรรมที่สุดเพราะอเมริกาไม่สามารถไปบังคับใจชาวอิรัคกว่า 25 ล้านคนได้หรอกค่ะว่าจะให้พวกเขาเลือกใครมาเป็นผู้นำหากอเมริกาบังคับชาวอิรัคได้จริง นายอัลลาวีคงได้เป็นผู้นำอิรัคไปแล้วเพราะอัลลาวีนั้นโปรอเมริกามาก การมองอะไรอย่างสุดโต่งเกินไปก็ทำให้เราไม่เห็นความเป็นจริงที่เกิดขึ้นอีกด้านค่ะ ก็เหมือนกับพวกที่ต่อต้านท่านนายกฯทักษิณนั่นล่ะค่ะพอไทยรักไทยชนะการเลือกตั้งอย่างถล่มทลายก็หาว่า คนไทย 16 ล้านคนโดนซื้อเสียงด้วยเงินเพียงหนึ่งพันบาททั้งหมดซึ่งถือว่าเป็นการดูถูกประชาชนมากและไม่เคารพในการตัดสินใจของเสียงส่วนใหญ่ ราวกับว่าทักษิณสามารถไปบังคับให้คนทั้ง 16 ล้านคนเลือกพรรคไทยรักไทยได้อย่างนั้นแหละ ผู้ที่ปล้นสดมภ็ชาวอิรัคก็คือผู้นำอิรัคนั่นเองล่ะค่ะลุงแคนไม่ใช่ใครอื่นหรอก ทหารไทยที่เคยเข้าไปในอิรัคนั้นยังเคยให้สัมภาษณ์เลยว่าประเทศอิรัคนั้นโครงสร้างสาธารณูปโภคทรุดโทรมมากจากสงครามอิรัค-อิหร่านที่ดำเนินมายาวนานกว่า 8 ปี ในทางตรงกันข้ามเลยค่ะลุงแคนอเมริกาเข้าไปในอิรัคนี่เข้าไปบูรณะประเทศให้กับอิรัคใหม่ค่ะ ด้วยเงินภาษีของชาวอเมริกันเอง อิรัคยังไม่เกิดสงครามกลางเมืองและล่มสลายง่ายๆหรอกค่ะ ตราบใดที่อเมริกายังมีนโยบายยืนหยัดอยู่ในอิรัคจนกว่าชาวอิรัคจะสามารถตั้งกองกำลังรักษาตนเองได้อย่างแข็งแกร่ง อย่ามองอเมริกาในแง่ร้ายด้านเดียวสุดโต่งไปหน่อยเลยค่ะลุงแคน Balkans ไม่กลายเป็นทะเลเลือดไปได้ก็เพราะอเมริกาส่งกองกำลังเข้าไปรักษาสันติภาพนี่แหละ ประชาคมโลกเคยผิดพลาดกับการป้องกันไม่ให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันด้ามาแล้ว รวมถึงไปถึงการที่ยูเอ็นไม่สามารถป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ยังคงเกิดขึ้นในซูดานได้ด้วย  ต้องถามแล้วค่ะว่าประเทศที่ประกาศตัวว่าต่อต้านสงครามทั้งหลายนั้นไปทำอะไรอยู่ เห็นมีความไม่สงบเกิดขึ้นในโลกนี้ต้องเรียกหาอเมริกาและให้อเมริกาเป็นทัพหน้าอยู่ประเทศเดียว กรณีไลบีเรียนั้นชัดเจนที่สุด ลุงแคนยังจะดีใจอยู่อีกหรือหากอิรัคเกิดสงครามกลางเมือง จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 30 ธ.ค. 49 23:03:49 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 บอร์ดนั้น ก็ทำลายกันเองเล่นจนเจ๊ง ไม่มีใครอยากเข้า เพราะไม่มีคนดูแล ผมเคยถามบ่อย ๆ อเมริกาถือสิทธิ์อะไรเข้าไปทำสงครามในประเทศเค้า เข้าไปก่อน ยูเอ็น มีมติด้วยซ้ำไปไม่ใช่เหรอ อิ อิ คนเรานะ ถ้าไม่มีผลประโยชน์ล่อเป้าอยู่ ไม่เข้าไปหรอกครับ ถ้าวันใด อเมริกาบุกพม่า คุณจะรู้สึกอย่างไรล่ะ จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 23:23:02 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 ถ้าอเมริกาถือเอาเรื่องตากใบ เข้ามาถล่มทักษิณ คุณคิดยังไง จากคุณ : ไทเมือง - [ 30 ธ.ค. 49 23:26:25 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 การที่สรุปว่านายกฯทักษิณเป็นผู้สั่งให้ทหารลงมือฆ่าผู้ที่ก่อเหตุในมัสยิดกรือเซะ หรือให้ดำเนินการจัดการกับผู้ชุมนุมที่ตากใบระหว่างการขนย้าย จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิตหลายสิบรายนั้น น่าจะเป็นการกล่าวให้ร้ายกันจนเลยเถิด แม้ว่าเป็นเผด็จการเต็มรูปแบบ(อย่างเช่นปัจจุบัน) ก็เชื่อว่ายังห่วงภาพลักษณ์ของตัวเอง ไม่น่าจะมีผู้บริหารหน้าโง่คนไหน ที่รู้ว่าผลลัพธ์ที่ตามมาจะเป็นภาพลบกับรัฐบาลอย่างใหญ่หลวง จะยังคงฝืนกระทำการที่โง่เง่าเช่นนั้นแน่ งานนี้ถึงเป็นข้อสงสัยไงว่า ใครวางยาทักษิณ???? และคนที่เชื่อ หรือแกล้งเชื่อว่าเป็นบงการจากทักษิณก็มีไม่น้อยเสียด้วย กรณีกรือเซะ....คงต้องไปถามจากผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าพัวพันกับคดีคาร์บอมเสียด้วย ส่วนตากใบ...แม่ทัพภาคสี่ ตอนนั้น เป็นใครน้า??? จากคุณ : แวววัฒน์ - [ 30 ธ.ค. 49 23:49:27 A:124.121.58.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 ใครเป็นผู้บริหารต้องรับผิดชอบซีครับ ที่สำคัญ นายกอยู่ใกล้ ๆ เหตุการณ์ซะด้วยสิ... ลองปล่อยให้มีการสอบสวนต่อไปสิ... จากคุณ : ไทเมือง - [ วันสิ้นปี 00:08:20 A:58.8.107.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ทักษิณหน่ะเขารับผิดชอบไปเต็มๆแล้ว โดน สื่อ NGO ไกรศักดิ์ ด่าแบบไม่เลี้ยงมาเป็นปีๆ คนที่ลอยตัวคือใคร??? ด้วยมาตรฐานเดียวกัน อุ๋ยผิดพลาดเรื่อง มาตรการ 30% สุรยุทธก็ต้องรับเต็มๆ เอ...รับผิดชอบอย่างไรดีหนออออ จากคุณ : แวววัฒน์ - [ วันสิ้นปี 00:25:55 A:124.121.58.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 มาตอบคำถามของลุงแคนในความคิดเห็นที่15 ลุงแคนนี่สงสัยจะเกลียดท่านนายกฯเข้ากระดูกดำเลยนะคะ ระบอบทักษิณกับระบอบเผด็้จการซัดดัมนี่เปรียบเทียบกันไม่ได้เลยค่ะลุง เพราะอะไรน่ะหรือคะ เพราะการเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยมิได้เป็นเพียงแค่สัญลักษณ์เท่านั้น. แต่การเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยต้องมีคุณลักษณะทีรวมถึง มีการแข่งขัน(competitive)  มีกำหนดระยะเวลาที่แน่นอน(periodic)  มีความครอบคลุม(inclusive) มีข้อสรุปที่ชัดเจนเด็ดขาด(definitive) ซึ่งผู้ปกครองประเทศจะต้องมาจากการเลือกตั้งโดยประชาชนเท่่านั้น และประชาชนเองก็ต้องได้รับสิทธิและเสรีภาพในการวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลได้อย่างกว้างขวางมีสิทธิ์ที่จะตีพิมพ์คำวิพากษ์วิจารณ์เหล่านั้นและสามารถที่จะนำเสนอทางเลือกให้กับรัฐบาลได้  ตรงนี้ลุงแคนเห็นความแตกต่างระหว่างระบอบทักษิณกับระบอบซัดดัมแล้วหรือยังคะ? 1. ท่านนายกทักษิณก้าวขึ้นสู่อำนาจโดยผ่านการเลือกตั้งและถือได้ว่าท่านได้รับความยินยอมจากประชาชนให้เข้ามาเป็นผู้นำบริหารราชการแผ่นดิน และอำนาจการปกครองที่ท่านนายกฯทักษิณได้จากประชาชนนี้ก็ถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญให้สามารถดำรงตำแหน่งเป็นผู้นำประเทศได้คราวละสี่ปี เมื่อครบสี่ปีแล้วจึงจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ ระบอบทักษิณไม่ได้อยู่ยงคงกระพันเป็นสิบๆปีเหมือนระบอบเผด็จการซัดดัม อีกทั้งไม่มีการสืบทอดอำนาจการปกครองโดยผ่านทางสายเลือดหรือวงศาคณาญาติเหมือนอย่างเช่นระบอบซัดดัมในอิรัคด้วยค่ะลุงแคน การเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยจะต้องมีกำหนดระยะเวลาที่แน่นอน (Periodic) ในรัฐเสรีประชาธิปไตยไม่ได้เลือกเผด็จการมาปกครองประเทศ ประชาธิปไตยไม่ได้เลือกนายกรัฐมนตรีหรือประธานาธิบดีมาดำรงตำหน่งตลอดชีวิต ใครจะได้รับเลือกให้มาปกครองประเทศนั้นขึ้นอยู่กับประชาชน ประชาชนจะเป็นผู้ให้คำตอบ และเมื่อครบกำหนดระยะเวลาในการเปลี่ยนตัวผู้นำหรือผู้แทน  พวกเขาจะต้องคืนอำนาจให้กับประชาชนให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินใจว่าพวกเขามีความเหมาะสมจะเป็นผู้บริหารประเทศต่อไปหรือไม่  ตรงนี้หมายความว่าผู้นำหรือผู้แทนในระบอบประชาธิปไตยจะต้องยอมรับความเสี่ยงที่อาจจะเกิดขึ้นทำให้พวกเขาไม่ได้รับเลือกเข้ามาทำหน้าที่ในการบริหารประเทศอีกสำหรับการเลือกตั้งในคราวต่อไป  ตำแหน่งที่อาจจะได้รับการยกเว้นก็คือ ผู้พิพากษา ที่อาจมาจากการแต่งตั้งหรือเลือกโดยประธานาธิบดีให้ดำรงตำแหน่งตลอดชีวิตเพื่อให้แน่ใจว่าผู้พิพากษาต้องวางตัวเป็นกลาง ให้ความเป็นธรรม ไม่เลือกข้าง ตำหน่งผู้พิพากษาจึงต้องปราศจากความกดดันทางด้านความนิยมจากประชาชนซึ่งแตกต่างจากนักการเมือง อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาก็อาจถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งได้เช่นกันหากประพฤติมิชอบหรือประพฤติผิดต่อหน้าที่ 2. ท่านนายกฯทักษิณก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำโดยผ่านการแข่งขันกับพรรคการเมืองฝ่ายตรงข้ามมากกว่าหนึ่งพรรค มีการรณรงค์หาเสียงนำเสนอนโยบายการพัฒนาประเทศเพื่อแข่งขันกับพรรคอื่นๆด้วย การเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยคือจะต้องมีการแข่งขันกันมากกว่าหนึ่งพรรคการเมือง พรรคฝ่ายตรงข้ามและผู้เข้าแข่งขันจะต้องได้ใช้ตามสิทธิ์อย่างเต็มที่ในการพูด การรวมกลุ่ม และการเคลื่อนไหวเท่าที่จำเป็นเพื่อแสดงความคิดเห็นของพวกเขาในการวิจารณ์รัฐบาลอย่างเปิดกว้างและเพื่อนำเสนอนโยบายทางเลือกใหม่และเสนอตัวผู้เข้าแข่งขันรับเลือกตั้งต่อประชาชนหรือผู้ลงคะแนนเสียง การยอมให้คู่ต่อสู้ฝ่ายตรงข้ามเพียงแต่ได้รับสิทธิ์หรือโอกาสในการใช้บัตรเลือกตั้งหรือบัตรลงคะแนนนั้นไม่เพียงพอ การเลือกตั้งที่ห้ามคู่ต่อสู้ฝ่ายตรงข้ามไม่ให้มีโอกาสในการหาเสียงออกอากาศทางโทรทัศน์หรือทางวิทยุการกระจายเสียง การห้ามคู่ต่อสู้ฝ่ายตรงข้ามเดินรณรงค์หาเสียงหรือควบคุมหนังสือพิมพ์ของฝ่ายตรงข้ามไม่ให้นำเสนอข่าว การเลือกตั้งแบบนี้ไม่เรียกว่าเป็นประชาธิปไตย  แต่ในบ้านเรานี่ฝ่ายค้านเลือกที่จะไม่ส่งผู้แข่งขันลงสมัครรับเลือกตั้งเองและทักษิณก็ไม่ได้ห้ามหรือสกัดสิทธิให้พรรคอื่นลงแข่งขันแถมยังงอนง้อบอกให้พรรคร่วมฝ่ายค้านมาลงสมัครรับเลือกตั้งด้วยซ้ำไปแต่พวกพรรคร่วมฝ่ายค้านที่ไม่มีจิตสำนึกในความรับผิดชอบของการเป็นนักการเมืองและประชาธิปไตยกลับเห็นโอกาสนี้เป็นโอกาสทองของตัวเองในการล้มกระดานประชาธิปไตย ขอให้ตัวเองได้มีโอกาสในการขึ้นสู่อำนาจเป็นพอแต่ไม่สนใจวิธีการที่ได้มาซึ่งอำนาจนั้น ลุงแคนอาจบอกว่าประเทศเผด็จการก็มีการเลือกตั้งซึ่งก็จริงค่ะแต่ลุงแคนก็ต้องไม่ลืมด้วยค่ะว่า การเลือกตั้งที่เกิดขึ้นในภายใต้การปกครองแบบเผด็จการนั้น ผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือผู้ได้รับการเลือกให้เข้าแข่งขัน(candidate) อาจจะมีเพียงคนเดียวหรือมีบัญชีรายชือผู้ที่เข้าแข่งขันสมัครรับเลือกตั้งเพียงบัญชีรายชือเดียวและไม่มีตัวเลือกอื่นๆให้เลือก การเลือกตั้งในลักษณะอย่างนั้นอาจจะเสนอผู้สมัครรับเลือกตั้งหลายๆคนสำหรับแต่ละตำแหน่งแต่ก็เลือกใช้ด้วยวิธีการคุกคามข่มขู่ผู้สมัครรายอื่นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าแข่งขันสมัครรับเลือกตั้งที่ตนสนับสนุนเท่านั้นที่จะได้รับเลือกเข้ามา การจัดให้มีการเลือกตั้งอื่นๆอาจจะมีตัวเลือกให้เลือกอย่างแท้จริงแต่ก็เป็นเพียงภายในพรรคที่ครองอำนาจอยู่แล้ว เหล่านี้ไม่เรียกว่าเป็นการเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตยค่ะ การที่นักวิชาการทั้งหลายบอกว่าการเลือกตั้งไม่ใช่คำตอบสุดท้ายของการปกครองในระบอบประชาธิปไตยหรือบอกว่านายกรัฐมนตรไม่จำเป็นต้องมาจากการเลือกตั้งนั้นเอื้องขอค้านอย่างแรงค่ะเพราะการคัดสรรบุคคลจากการเลือกตั้งนั้นในทางรัฐศาสตร์ถือว่าเป็นธรรมเนียมหลักของรัฐเสรีประชาธิปไตยแบบตัวแทนนั่นเพราะการปกครองในระบอบประชาธิปไตยนั้นผู้ที่ได้รับเลือกให้เข้ามาบริหารประเทศจะต้องได้รับความยินยอมจากประชาชนที่จะให้ถูกปกครองเท่านั้น  และกลไกหลักในการส่งผ่านความยินยอมไปยังผู้ที่มีอำนาจหน้าที่ในการบริหารประเทศก็คือการจัดให้มีการเลือกตั้งที่เป็นไปอย่างเสรีและบริสุทธิ์ยุติธรรมนั่นเอง ระบอบประชาธิปไตยไ่ม่ใช่เป็นระบอบที่ดีสมบูรณ์แบบที่สุด ...แต่ขอกล่าวว่า การปกครองระบอบประชาธิปไตยนั้น เป็นระบบการปกครองที่จัดสรรสังคมเพื่อให้เกิด "โอกาส" ที่ดีที่สุดในการสร้างสรรค์ ที่จะทำให้ชีวิตและสังคมบรรลุประโยชน์สูงสุด .. โอกาสจึงเป็นสิ่งที่ประชาธิปไตยให้เพื่อให้แต่ละบุคคลได้มีโอกาสที่จะพัฒนาตัวเอง พัฒนาชีวิตและพัฒนาศักยภาพของตน ให้ชีวิตเจริญงอกงาม และให้ประชาชนเหล่านั้นแต่ละคนมีโอกาสที่จะนำเอาศักยภาพของตนออกไปร่วมสร้างสรรค์ความเจริญก้าวหน้าและประโยชน์สุขให้แก่สังคม เช่น ด้วยการมีสิทธิเสรีภาพในการเลือกตั้งและสมัครรับเลือกตั้ง ... หรืออาจกล่าวได้ว่าการปกครองระบอบประชาธิปไตย เป็นเพียงระบอบการปกครองที่เลวน้อยที่สุดก็ตาม แต่ระบอบการปกครองแบบนี้ก็ได้รับความนิยมไปทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายหลังการล่มสลายของลัทธิคอมมิวนิสม์ในสหภาพโซเวียตและยุโรปตะวันออกอันถือได้ว่าเป็นความยิ่งใหญ่และชัยชนะอันสูงสุดของลัทธิประชาธิปไตย แต่ผู้ที่มีหัวใจเผด็จการจะไม่นิยมการเลือกตั้งค่ะ เอื้องเห็นผู้ที่เชียร์การทำรัฐประหารอย่างสุดลิ่มทิ่มประตูในครั้งนี้แล้วรู้สึกหนักใจกับการพัฒณาประชาธิปไตยของไทยค่ะมันแสดงให้เห็นว่า จิตสำนึกในประชาธิปไตยของคนไทยบางส่วนยังมีไม่มากพอค่ะ  พวกเขาขาดความตระหนักว่าประชาธิปไตยเป็นสิ่งสำคัญจะต้องถูกปกปักษ์รักษาไว้ไม่ให้ส่วนสำคัญที่สุดคือสิทธิ เสรีภาพ อำนาจอธิปไตยของปวงชน หลักนิติธรรม หลักเสียงข้างมาก ความเสมอภาคซึ่งเป็นส่วนสำคัญของระบอบประชาธิปไตยและที่สำคัญเป็นเป้าหมายของระบบที่ต้องพิทักษ์ไว้ แต่ในบ้านเราผู้มีอำนาจในมือรวมถึงนักการเมือง ประชาชน นักวิชาการ นักสื่อสารมวลชนบางส่วนกลับสนับสนุนและเลือกกระทำบนพื้นฐานของความสะดวกทางการเมืองเพื่อเอื้ออำนวยประโยชน์ต่อตนเองและพรรคพวก  ละเมิดต่อหลักนิติธรรม  การใช้อำนาจที่ขัดต่อกฎหมาย   ในขณะเดียวกันพวกนักวิชาการ นักสื่อสารมวลชนที่มีต้นทุนทางสัคมสูงเหล่านี้ก็มักจะพูดถึงระบอบประชาธิปไตยในลักษณะลมๆ แล้งๆ  เป็นสิ่งซึ่งได้ยินจนเบื่อ แต่พฤติกรรมการแสดงออกของพวกต้นทุนทางสังคมสูงอย่างนักวิชาการ  สื่อสารมวลชน อาจารย์มหาวิทยาลัยเหล่านี้กลับอยากได้นายกพระราชทานกันจนตัวสั่นซึ่งเป็นการเดินสวนทางกับระบอบประชาธิปไตย  แล้วก็พยายามป่าวประกาศว่าการเมืองถึงทางตันแล้วหรือบอกว่า เมืองไทยไม่มีทางเลือกมากนักอย่างที่ลุงแคนกำลังพูดอยู่นี้ซึ่งจริงๆแล้วการเมืองไม่ได้ถึงทางตันหรือไม่มีทางเลือกเลย ทีบอกว่่าถึงทางตันไม่มีทางออกนั้นเพราะไม่ได้ก้าวเดินไปตามระบอบประชาธิปไตยต่างหาก เพราะพวกนี้ต้องการโค่นล้มท่านนายกฯทักษิณ ลักษณะการกระทำที่ "ต่อต้าน" ประชาธิปไตยเลยทำให้การเมืองเลยถึงทางตันค่ะ พอไม่ได้นายกฯพระราชทานก็เลือกใช้การใช้กำลังเข้าทำรัฐประหารเสียเลยซึ่งหารู้ไม่ว่าการสร้างประชาธิปไตยให้สำเร็จนั้นไม่มีการเรียนลัด ไม่มีการเว้นวรรคแต่มันคือการสั่งสมและเรียนรู้สิ่งผิดและถูกไว้ในคราวเดียวกัน จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ วันสิ้นปี 00:54:30 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 โยนความผิดให้ทักษิณเหมือนเดิม ไม่เคยเปลี่ยน จากคุณ : นะ (tonytui) - [ วันสิ้นปี 01:12:31 A:210.246.73.116 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 สวัสดีครับคุณเอื้อง เป็นความคิดเห็นที่น่ารับฟังในหลายประเด็นนะครับ ผมเองปกติจะไม่ค่อยเห็นด้วยกับเรื่อง Intervention ครับ แม้กรณีนี้ ผมว่ามันก็ยังมีเหตุผลไม่เพียงพอ การที่หลายคนพูดว่านี่เป็นเรื่องส่วนตัวของบุช ก็มองว่ามีส่วนจริง ในด้านซัดดัมนั้น ผมก็เห็นว่าเขาเป็นผู้นำที่โหดร้าย กระหายสงคราม คนบ้าที่กล้าบุกคูเวตและคุกคามซาอุดิ บ้ารบกับอิหร่านจนคนตายเป็นแสนๆ ทั้งๆ ที่ประเทศต้องการทรัพยากรไปพัฒนาระดับความเป็นอยู่ของประชาชน ในสภาพปัจจุบัน ไม่ว่าจะมองมุมการเมืองหรือมุมมนุษยธรรม ผมเห็นว่ายังเป็นหน้าที่และความรับผิดชอบของอเมริกัน ที่จะวางระบบและจัดให้มีความสงบเรียบร้อยในอิรัคก่อนถอนตัวออกมา ผมจะสลดใจมากหากอเมริกันถอนออกแบบไม่รับผิดชอบ และอิรัคเกิดการฆ่าล้างแค้น เกิดสงครามการเมืองที่รุนแรง สวัสดีปีใหม่นะครับ จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 01:31:26 A:58.9.44.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 Harmony ใน 43 ของคุณเอื้อง จัดว่าเราเห็นตรงกันครับ Couldn't agree more! จากคุณ : X-CU - [ วันสิ้นปี 01:40:54 A:58.9.44.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 กลับมาตอบคำถามของลุงแคนในความคิดเห็นที่ 39 ค่ะเดี๋ยวจะมาตอบคำถามของลุงในความคิดเห็นที่ 38 อีกครั้ง ขำกับคำถามของลุงแคนค่ะ คุณลุงแคนคิดจริงๆหรือคะว่าอเมริกาจะเข้ามาถล่มประเทศไทยภายใต้การนำของนายกฯทักษิณเพราะเรื่องตากใบ .... ฮาๆๆๆ  แต่เอื้องพอเข้าใจกับผู้ที่ตั้งคำถามในแนวนี้นะคะเพราะลุงแคนไม่ใช่รายแรกที่เอื้องเจอค่ะ ลุงแคนคงอยากจะนำประเด็น "อเมริกาบุกไทย" มาเป็นประเด็นเพื่อยืนยันความคิดของตัวเองว่าเหตุผลในการบุกอิรักของอเมริกานั้นไม่ชอบธรรม อันนี้ลุงแคนต้องติดตามข่าวสงครามอิรัคอย่างใกล้ชิดจริงๆค่ะจึงจะทราบว่าประธานาธิบดีบุชท่านพูดถึงเหตุผลที่ใช้ในการบุกอิรัคว่ามีอะไรบ้าง ลุงแคนคะ หากลุงคิดว่าอเมริกานึกจะบุกประเทศใดง่ายๆแล้วล่ะก็เอื้องคิดว่าหากคิดแบบลุงโลกเรานี้ก็คงมีแต่สีดำล่ะค่ะอเมริกาทำประโยชน์ให้กับ้ชาวโลกก็มีเยอะค่ะเรียกว่าเป็นประเทศเดียวในโลกที่ให้ความช่วยเหลือแก่ทั้งทางด้านการเงินและกำลังพลทางด้านมนุษยธรรมกับประเทศในโลกที่สามมากที่สุด รองลงมาคือญี่ปุ่น หากจะบอกว่าอเมริกาไม่เคยทำอะไรให้แก่ใครฟรีๆก็ต้องหันกลับมามองอีกด้านหนึ่งของเหรียญด้วยว่าหากเราอยู่ในฐานะมหาอำนาจอย่างเขาเราจะกระทำอย่างเขาไหม เราจะปกป้องประเทศให้ปลอดจากการโจมตีไหม เราจะคำนึงถึงผลประโยชน์ของประเทศตัวเองเป็นที่ตั้งบ้างหรือเปล่า  แต่ก็มีหลายคนที่ไม่ว่าอเมริกาจะขยับตัวทำอะไรก็ตามก็ต้องมองในแง่ลบไว้ก่อนหรือหากมีเหตุการณ์รุนแรงใดๆที่เกิดขึ้นในโลกใบนี้ก็ต้องตั้งข้อสัณนิษฐานไว้ก่อนว่าอเมริกาเป็นผู้อยู่เบื้องหลังอย่างที่ภาษาอังกฤษเรียกว่า "blame-America-first mentality" นั่นล่ะค่ะ เปรียบไปแล้วก็เหมือนกับกลุ่มคนที่ต่อต้านท่านนายกฯทักษิณนั่นล่ะค่ะที่โดนล้างสมองโดยสนธิ ลิ้มทองกุลและคณะว่า ทักษิณต้องการเป็นประธานาธิบดี ประเทศไทยจะล่มจมเพราะทักษิณโกง เพราะทักษิณขายชาติหยิบยื่นเอกราชให้กับมหาอำนาจ เพราะทักษิณเป็นพวกทุนนิยมสามานย์ น้ำท่วมก็เพราะทักษิณ เหตุการณ์ความไม่สงบในภาคใต้รุนแรงขึ้นก็เพราะทักษิณเป็นนายกฯและใช้ความรุนแรงเข้าปราบปราม อันนี้ถือว่าเป็นการพูดโดยปราศจากการดูเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในพื้นที่สิ่งที่ท่านนายกฯทักษิณและคณะรัฐบาลรับมือกับปัญหาภาคใต้นั้นเขาเรียกว่าเป็นการตั้งรับมากกว่าการรุกค่ะซึ่งในความเป็นจริงมีแต่นำความสูญเสียมาให้ก่อนเสมอ เหมือนที่อเมริกาในสมัยคลินตันที่คอยแต่ป้องกันนั่นล่ะค่ะผลที่ได้รับก็คือเกิดเหตุการณ์วางระเบิดสถานฑูตสหรัฐในแต่ละประเทศ เกิดความพยายามในการจี้เครื่องบินพาณิชย์ จนกระทั่งมาถึงเหตุการณ์ 9-11 ไม่มีประเทศใดจะดีหมดหรือเลวหมดหรอกค่ะลุงแคนอยู่ที่ว่าเราจะเลือกมองมุมไหนมากกว่าแต่มิใช่ว่ามองทุกอย่างเป็นสีดำไปเสียหมดและการที่ลุงถามเอื้องว่า “ถ้าอเมริกาถือเอาเรื่องตากใบ เข้ามาถล่มทักษิณ คุณคิดยังไง” นั้นเนี่ย มันผิดตั้งแต่แรกแล้วค่ะนั่นก็เพราะว่าประเทศสยามหรือมีนามต่อมาว่าไทยแลนด์เนี่ยไม่เคยเป็นเมืองขึ้นของชาติตะวันตกหรือพวกจักรวรรดิแห่งยุโรปเลยแม้แต่ครั้งเดียวนับตั้งแต่อดีต ในขณะที่ประเทศเพื่อนบ้านที่อยู่รายรอบอย่างเช่น เวียตนาม พม่า ลาว กัมพูชา มาเลเซีย สิงคโปร์ อินโดนีเซียและประเทศอื่นๆในทวีปนี้เช่นฮ่องกง อินเดีย ต่างก็ตกเป็นเมืองขึ้นของพวกจักรวรรดินิยมแห่งยุโรปกันถ้วนหน้า และสิ่งสำคัญที่ดูเหมือนลุงจะลืมคาร์แรกเตอร์ของประเทศไทยไปก็คือ ข้อที่ 1. ประเทศไทยไม่ใช่ชาติที่ก้าวร้าวที่รุกรานข่มเหงประเทศเพื่อนบ้านแบบอิรัคภายใต้ซัดดัมที่บุกยึดครองคูเวต บุกไปทำสงครามกับกับอิหร่านและกำลังจะเข้ายึดครองซาอุฯเป็นรายต่อไป หรือลุงคิดว่าประเทศไทยเป็นประเทศทีี่ก้าวร้าวเป็นนักเลงหัวไม้ชอบรุกรานเำพื่อนบ้านเหมือนอย่างอิรักภายใต้ซัดดัมอย่างนั้นหรือคะ? ลองตึกตรองดูนา... กรณีตากใบหรือกรือเซะนั้นเห็นแต่นักวิชาการพูดถึงแต่ผลที่เกิดขึ้นแต่ไม่เคยกล่าวถึงสาเหตุว่าทำไมมันจึงเกิดขึ้นเลย ข้อที่ 2. ในสมัยนายกฯทักษิณประเทศไทยไม่เคยทำตัวเป็นเจ้าพ่อหรือนักเลงหัวไม้ที่คอยสนับสนุนหรือให้ความช่วยเหลือพวกกลุ่มก่อการร้าย(ทั้งในระดับภาครัฐบาลและในระดับภาคประชาชน)  อาจกล่าวได้ว่าคนไทยนี่รักสงบมาตลอดตามเนื้อเพลงชาติไทยที่ร้องว่า:"...ไทยนี้รักสงบแต่ถึงรบไม่ขลาดเอกราชจะไม่ให้ใครข่มขี่ ..." ที่คนไทยเราร้องกันมาตั้งแต่เล็กๆนั่นล่ะค่ะ หรือลุงแคนคิดว่าประเทศไทย คนไทยสนับสนุนการก่อการร้ายคะ?... ข้อที่ 3. ประเทศไทยไม่เคยคิดหรือมีความพยายามในการเสาะแสวงหาอาวุธทำลายล้างสูงมาไว้ในครอบครองเพื่อแบล็คเมล์ประเทศเพื่อนบ้านหรือประเทศมหาอำนาจใดๅหรือต้องการนำไปใช้ข่มขู่เพื่อยึดครองขยายเขตแดนประเทศตัวเองเหมือนกับที่ซัดดัม ฮุสเซ็นและผู้นำในโลกอาหรับบางประเทศกระทำอยู่ จะเห็นได้ว่าข้อนี้ไทยเราแตกต่างจากประเทศอาหรับเผด็จการบางประเทศชัดเจนนะคะ ข้อที่ 4. ประเทศไทยในสมัยท่านนายกฯทักษิณมีมิตรไมตรีสัมพันธ์ที่ดีกับเกือบทุกประเทศในประชาคมโลกเข้ากับใครก็ได้ไม่มีปัญหาอีกทั้งให้สิทธิ เสรีภาพในการนับถือศาสนากับประชาชนในปกครองอย่างอิสระเสรีไม่ว่าจะเป็น คริสต์ พุทธ มุสลิม ฮินดู ยูดายเหล่านี้เป็นต้น นอกจากนี้ประเทศไทยยังให้ความช่วยเหลือช่วยพัฒนาชาติเพื่อนบ้านด้วยแม้ในอดีตจะเคยเป็นศัตรูกันมาก่อนเนื่องเพราะมีแนวอุดมการณ์ทางการเมืองการปกครองที่แตกต่างกันเช่น พม่า เวียตนาม เขมร และลาวเป็นต้น ข้อที่ 5. แม้ในอดีตยามที่โลกเราแบ่งออกเป็นสองขั้วอำนาจ คือโลกประชาธิปไตยและโลกคอมมิวนิสต์ ประเทศไทยก็ยังดำเนินนโยบายเป็นมิตรทั้งกับสหรัฐอเมริกา สหภาพโซเวียตและจีนได้โดยที่ยังคงรักษาสมดุลของอำนาจเอาไว้ได้ดี จะเรียกว่าดำเนินนโยบายถ่วงดุลย์และคานอำนาจก็คงจะไม่ผิดนัก แล้วลุงคิดว่าซัดดัม ฮุสเซ็นเขาทำแบบบ้านเราได้รึเปล่าคะ?   เราต้องไม่ลืมด้วยค่ะว่าอุดมการณ์ทางการเมืองของพวกอาหรับเนชั่นแนลลิสต์นี่ถอดแบบมาจากฟาสซิสต์ของมุสโสลินีและลัทธินาซีของเยอรมันดังนั้นมันจึงมิใช่เรื่องแปลกแต่อย่างใดที่พวกผู้นำอาหรับในสมัยสงครามโลกครั้งที่สอง (WWII) จะสนับสนุนนโยบายของฮิตเล่อร์และเหล่าบรรดานาซีเยอรมันและยังคงถูกถ่ายทอดมายังผู้นำอาหรับบางเทศในยุคปัจจุบันดังเช่นอดีตผู้นำอิรักซัดดัม ฮุสเซน  ประธานาธิบดีอัสซาดผู้พ่อแห่งซีเรียและเหล่าบรรดาสมาชิกพรรคบาธแห่งอิรักและซีเรียเป็นต้น ข้อที่ 5. ประเทศไทยในสมัยรัฐบาลทักษิณเป็นประเทศที่ถูกปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตยใช่มั๊ยคะลุง? ตรงนี้สำคัญค่ะ มันมีความจริงที่น่าพิศวงอยู่อย่างหนึ่งค่ะว่าไม่เคยมีประเทศที่ถูกปกรองด้วยระบอบประชาธิปไตยสองชาติใดๆเลยที่ยกทัพจับศึกเข้าทำสงครามต่อสู้กันยกเว้นกรณีอังกฤษกับอาร์เจนตินาที่มีข้อพิพาทย์กันเรื่องหมู่เกาะฟลอร์คแลนด์เท่านั้นเองค่ะ. มันเป็นเรื่องที่ดีที่คนไทยเราไม่ประมาทในบทบาทของตัวเองแต่มันก็เป็นเรื่องที่ตลกอย่างยิ่งค่ะที่ลุงคิดว่าอเมริกาจะถล่มประเทศไทยเพียงเพราะกรณีตากใบ จากเหตุผลทั้ง 5 ข้อที่กล่าวมานี้ก็เพียงพอแล้วค่ะว่าสมมติฐานของลุงที่กล่าวว่า: "ถ้าอเมริกาถือเอาเรื่องตากใบ เข้ามาถล่มทักษิณ คุณคิดยังไง" นั้นมันผิดตั้งแต่แรกแล้ว และเหตุผลทั้ง 4 ข้อที่บุชยกมาเป็นเหตุผลในการบุกอิรักนั้นไทยเราภายใต้ท่านนายกฯทักษิณไม่ตกร่องปล่องชิ้นด้วยสักข้อค่ะอีกอย่างต้องไม่ลืมด้วยค่ะว่าเพื่อความมั่นคงและปลอดภัยของประเทศอเมริกาเองเหตุผลที่บุชให้ในการบุกอิรักนั้นประกอบไปด้วย 4 ข้อค่ะมิใช่ข้อใดข้อหนึ่งเพียงข้อเดียวนะคะและเหตุผลทั้งสี่ข้อนี้อเมริกาก็กำลังทำตามทุกข้อเลยค่ะ.. George Bush says what he means and means what he says ka และด้วยเหตุผลทั้ง 5 ข้อที่กล่าวมาข้างต้นนี้อเมริกาไม่มีทางบุกมายึดครองไทยหรอกค่ะมีแต่จะสานความสัมพันธ์ที่ดีต่อกันตั้งแต่อดีต(แม้บางครั้งอาจถูกกล่าวหาว่าเป็นเพื่อนที่น่ารำคาญก็ตามที)ใ้ห้ยืนยาวต่อไปอยากจะได้ไทยเป็นเพื่อนและไทยเองก็ยังต้องพึ่งพาอเมริกาเช่นกันไม่ว่าจะเป็นเรื่องการค้าหรือการทหารเอื้องคิดว่าไทยเราเองก็ไม่ต้องการมีความสัมพันธ์ที่แตกร้าวกับอเมริกาเช่นกันซึ่งล้วนแล้วแต่เป็นความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ค่ะลุงแคน จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ วันสิ้นปี 03:30:07 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 #11 สวัสดีค่ะคุณ independently ขอบคุณค่ะสำหรับกำลังใจที่มอบให้ ขอรับไว้ด้วยความยินดียิ่งค่ะ มีคนไทยน้อยคนนักค่ะที่จะมองว่าสงครามอิรัคที่เกิดขึ้นในครั้งนี้เป็นเรื่องของความปลอดภัยแห่งชาติของอเมริกาเป็นหลักและเครื่องมือที่จะการันตีให้กับความปลอดภัยนี้ได้ก็คือการปฏิรูปตะวันออกกลาง นั่นหมายถึง การสร้างประชาธิปไตยในภูมิภาคแห่งนี้ค่ะ ซึ่งนั่นก็หมายความว่าคนอิรัคที่เคยอยู่ภายใต้การปกครองแบบกดขี่ก็ได้เป็นไทแก่ตัวด้วยและเอื้องก็คิดว่าถ้าหากเรามองด้วยใจที่ปราศจากอคติแล้ว จะเห็นว่านโยบายนี้มันมีรากฐานอยู่บนความจริงที่ไม่อาจปฎิเสธได้ นั่นคือ พื้นฐานของคนส่วนใหญ่ชอบความสงบ เสรีภาพและความเสมอภาค ส่งท้ายปีเก่า ต้อนรับปีใหม่ค่ะ เนื่องในวาระดิถีขึ้นปีใหม่นี้ขอให้คุณindependently มีความสุขสดชื่นตลอดปีและพานพบแต่สิ่งดีๆในชีวิตนะคะ #12 สวัสดีค่ะคุณ clk99 ขอบคุณมากค่ะสำหรับกำลังใจที่มอบให้ ขอรับไว้ด้วยความยินดีค่ะ วันนี้ถูกลบไปหลายความเห็นเลยค่ะ โพสต์กระทู้ก็ไม่ขึ้นด้วยเลยต้องเปลี่ยนมาเขียนเรื่องซัดดัม แทรกเข้าไปด้วยสงสัยผู้คุมบอร์ดจะรักซัดดัมค่ะ อิอิ   เนื่องในวาระดิถีขึ้นปีใหม่นี้เอื้องขออวยพรให้คุณ clk99มีความสุขสดชื่นตลอดปี คิดสิ่งใดขอให้สมปรารถนา อมาตยาธิปไตยจงเลือนหายไปจากสังคมไทยด้วยค่ะ  :)) จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ วันสิ้นปี 05:16:38 A:24.224.224.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ขอบคุณในข้อมูลค่ะ จากคุณ : 48 (ที่รองรีด) - [ วันสิ้นปี 08:38:03 A:124.121.0.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ในที่สุดการกลับมาของคุณเอื้องก็ทำให้ราชดำเนินมีสีสันเหมือนเดิมอีกครั้ง ขอขอบคุณและขอส่งความสุขกับจขกท.และผู้ตอบกระทู้ทุกท่านให้สุขสมหวังดังใจปรารถนาทุกประการและขอให้ทุกคนและทุกฝ่ายในราชดำเนินแห่งนี้กลับมาwin..winกันทุกคนไม่ว่าจะเป็นฝ่ายท่านนายกทักษิณ...ท่านนายกสุรยุทธ์...คมช...คลื่นไต้น้ำ..และรากหญ้ารากแก้ว สมดังที่เกิดมาเป็นคนไทยที่มีเอกลักษณ์ไม่เหมือนชนเผ่าใดในโลกนี้และที่สำคัญที่สุดเรามีหัวใจที่มอบให้แด่พ่อ...องค์เดียวกันครับ จากคุณ : navaka - [ วันสิ้นปี 11:45:59 A:202.14.117.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 ขอบคุณข้อมูลและคคห ของ คุณเอื้องอัยราวัณ ครับ จากคุณ : นะ (tonytui) - [ วันสิ้นปี 12:37:26 A:210.246.75.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 จากคลิปวีดีโอตอนถูกแขวนคอ ผมว่าสีหน้าซาดดัมดูน่าสงสารนะ แต่พอดูวีดีโออีกคลิปหนึ่ง คนอิรัคออกมาเต้นรำ มีพาเรดด้วย ฉลองกันใหญ่ สำหรับผมคงไม่ง่ายที่จะออกมาแสดงอาการดีใจแบบนั้นเวลามีคนตาย นอกจาก คนๆนั้นจะเลวจริงๆ อืม..ขออนุญาติเจ้าของกระทู้ขำตาแคน กรั่กๆๆๆกร๊ากๆๆๆ จากคุณ : จะปีใหม่แระ (<กิ๊กก๊อกเกอร์>) - [ วันสิ้นปี 12:38:41 A:124.120.4.83 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 กรุณาอย่าเอานักการเมืองไทยมาโยงด้วยได้มั้ยครับ มันน่ารำคาญไม่ว่าจะทักษิณ หรือบิ๊กบัง จากคุณ : สนิมเหล็ก - [ วันสิ้นปี 14:07:11 A:10.226.44.2 X:203.185.129.245 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณเอื้องพอจะตอบเหตุการณ์ในปี 2532 ได้มั๊ยครับ .................................... ช่วงเวลาที่ซัดดัมรอคอยก็มาถึงในปี 2522 เมื่อเขาได้กลายเป็นประธานาธิบดีอิรัก เลขาธิการพรรคบาธ ควบกับตำแหน่งประธานอาร์ซีซีในที่สุด และความกระหายสงครามของเขาก็ปรากฏให้เห็นเด่นชัดขึ้นเช่นกัน เพราะเพียงปีเดียวหลังดำรงตำแหน่งผู้นำสูงสุดอิรัก ซัดดัมก็เข้ารุกรานอิหร่านโดยอ้างเหตุการปะทะกันตามแนวชายแดน สงครามครั้งนี้ทำให้สูญเสียเลือดเนื้อมากมายและกินเวลายาวนานถึง 8 ปี มีผู้เสียชีวิตนับล้านคน แม้แต่ในอิรักเอง การปกครองของซัดดัมก็เปี่ยมด้วยความอำมหิต ในปี 2532 ทหารอิรักใช้อาวุธเคมีโจมตีหมู่บ้านชาวเคิร์ดที่ฮาลับจา ทำให้มีผู้เสียชีวิตไม่น้อยกว่า 5,000 คน และในปีเดียวกันแม้จะมีการทำความตกลงยุติการสู้รบในสงครามอิรัก-อิหร่านอย่างเป็นทางการ การฆ่าโหดชาวเคิร์ดในอิรักก็ยังมีอยู่อย่างต่อเนื่อง ท่ามกลางความโหดร้ายรุนแรงที่ทางการอิรักก่อขึ้นในยุคของซัดดัม ซึ่งเชื่อว่าชาวอิรักนับแสนคนซึ่งเป็นศัตรูกับผู้นำเผด็จการรายนี้ถูกสังหาร สหรัฐกลับเพิกเฉยต่อเรื่องดังกล่าว เพราะขณะนั้นซัดดัมถือเป็นพันธมิตรของสหรัฐในการทำสงครามต่อสู้กับมุสลิมชีอะห์ในอิหร่าน จนกระทั่งความทะเยอทะยานอันไม่มีขีดจำกัดของซัดดัมได้ที่นำภัยมาสู่ตนเองในที่สุด เมื่อเขานำกองทัพอิรักเข้ารุกรานคูเวตเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2533 เหตุการณ์ดังกล่าวสร้างความตกตะลึงไปทั่วโลก คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชา ชาติออกมาประกาศคว่ำบาตรอิรักในทันที "สงครามอ่าว" เปิดฉากขึ้นในเดือนมกราคมปีถัดมา เมื่อสหรัฐโจมตีอิรักทางอากาศ และผลักดันทหารอิรักออกจากคูเวตเป็นผลสำเร็จในเดือนกุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม ซัดดัมกลับได้รับชนะอย่างท่วม ท้นในการลงประชามติเพื่อคัดเลือกประธานา ธิบดีอิรักอีกครั้งในปี 2538 เขาออกมาขอโทษที่รุกรานคูเวต แต่ยังคงโยนความผิดให้กับผู้นำคูเวต สถานะผู้นำสูงสุดของซัดดัมดูเหมือนจะกลับมาเข้มแข็งอีกครั้งแม้ว่าชาวอิรักทั้งประ เทศต้องตกอยู่ในความยากลำบากเนื่องจากการคว่ำบาตรของสหประชาชาติก็ตาม จากคุณ : ไทเมือง - [ วันสิ้นปี 16:49:16 A:58.8.102.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ผมไม่เคยเชื่อว่า การกระทำใด ๆของสหรัฐ จะไม่คิดถึงผลประโยชน์ของตัวเองเป็นหลัก ที่ใดที่มีผลประโยชน์ของตน สหรัฐจะดูแลเป็นพิเศษ แม้แต่อาวุธของอิรัก ส่วนหนึ่งก็มาจากอเมริกา มิใช่หรือ เพียงแต่ว่า เมื่อใดที่ผลประโยชน์ของอเมริกาถูกกระทบกระเทือน เช่นกรณีอิรักบุกคูเวต ซึ่งมีผลประโยชน์ด้านน้ำมันของอเมริกา และยังเป็นเส้นทางลำเลียงน้ำมันสู่ทะเล อเมริกาเกรงว่าผลประโยชน์ของคนจะเสียไป จึงจำเป็นที่จะต้องทำตนเป็น "ผู้พิทักษ์" ผมไม่ได้บอกว่า ซัดดัม ไม่ใช่คนเลวนะครับ แยก ๆ ประเด็นให้ออก คนเลวก็สมควรได้รับโทษอยู่นั่นเองครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ วันสิ้นปี 16:55:27 A:58.8.102.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 เรื่องสิทธมนุษยชน เป็นแต่เพียง "ทางผ่าน" ที่อเมริกาจะใช้เป็นเครื่องมือในการประนามคนอื่น เพื่อดำเนินการเท่านั้น ในขณะที่ตนเองนั่นแหละ ละเมิดสิทธิมนุษยชนมากที่สุด แต่ด้วยอำนาจเศรษฐกิจ และอำนาจปากกระบอกปืนมันเสียงดัง ประเทศอื่น ๆ ก็ต้องคล้อยตาม หากอเมริกาจะกระทำซะอย่าง ยูเอ็นก็ห้ามไม่ได้ ผลงานมันพิสูจน์มากี่ครั้งแล้ว... จากคุณ : ไทเมือง - [ วันสิ้นปี 16:59:48 A:58.8.102.119 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ความเจริญยังเข้าไม่ถึงทุกคนครับ --สังหารคนได้คราวละมากๆเรียกว่า วีรบุรษ ครับ-- --สังหารคนได้คราวละมากๆเรียกว่า วีรบุรษ ครับ-- --สังหารคนได้คราวละมากๆเรียกว่า วีรบุรษ ครับ-- --สังหารคนได้คราวละมากๆเรียกว่า วีรบุรษ ครับ-- --สังหารคนได้คราวละมากๆเรียกว่า วีรบุรษ ครับ-- จากคุณ : ball_ao - [ วันปีใหม่ 04:02:03 A:10.7.59.113 X:202.28.180.201 ]

ความคิดเห็นที่ 58 สวัสดีปีใหม่ 2007 ค่ะเพื่อนๆทุกคน เอื้องต้องขออภัยด้วยนะคะที่มาตอบช้า แต่ยังไม่ได้ทิ้งกระทู้นี้ไปไหนนะคะ จะแวะเวียนเข้ามาตอบให้ครบทุกคนค่ะหากเวลาเอื้ออำนวย และหากเอื้องไม่ได้ตอบทุกท่านอย่างทั่วถึงก็ต้องขออภัยล่วงหน้าด้วยนะคะ แต่เอื้องอ่านทุกความคิดเห็นนะคะไม่ว่าความคิดเห็นนั้นจะเหมือนหรือแตกต่าง และก็ขอขอบคุณคำชมและทุกความคิดเห็นที่สนับสนุนเนื้อหาของกระทู้นี้ค่ะและคิดว่าอุดมการณ์ทางการเมืองและความหวังดีต่อบ้านเมืองของเราคงไม่ต่างกัน ส่วนความคิดเห็นที่แตกต่างนั้นเอื้องก็ขอเคารพในความคิดของทุกท่านค่ะแม้เอื้องจะเห็นต่างค่อนข้างมากกับการมองการแก้ปัญหาการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นในปัจจุบันและปัญหาความไม่สงบในตะวันออกกลาง เอื้องเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตยและเอื้องเชื่อว่ายาที่จะรักษาโรคร้ายในตะวันออกกลางได้นั้นมีเพียงยาขนานเอกนามว่า "ประชาธิปไตย" เท่านั้น ส่วนประเด็นที่จะตอบนั้นหากเอื้องเห็นว่าประเด็นไหนที่เอื้องเคยพูดไปบ่อยแล้วในห้องราชดำเนินแห่งนี้เอื้องก็จะขอข้ามไปไม่พูดซ้ำค่ะเพราะเดี๋ยวจะวนพูดซ้ำแต่เรื่องเดิมๆซึ่งก็หาจุดสรุปไม่ได้ การมีความคิดเห็นที่แตกต่างเป็นเรื่องธรรมดาในระบอบประชาธิปไตย ประชาธิปไตยต้องคิดแตกต่างได้แต่การที่มองความคิดเห็นที่แตกต่างเป็น "ความคิดเห็นที่ผิด" ต่างหากที่ทำให้เกิดความแตกแยกในสังคม ... "สังคมสมานฉันท์" เป็นสิ่งที่ดีค่ะแต่สังคมสมานฉันท์ไม่ใช่เป็นปัจจัยบ่งบอกว่าประเทศนั้นมีพัฒนาการประชาธิปไตยที่ก้าวหน้าแล้ว ประเทศเกาหลีใต้เป็นตัวอย่าง กรณีศึกษาที่น่าสนใจค่ะเพราะเป็นประเทศในแถบเอเชียด้วยกัน ระบบเศรษฐกิจของเกาหลีใต้เป็นทุนนิยมและยึดถือทุนนิยมในการสร้างความมั่งคั่งให้กับประเทศและมีการประท้วงของนักศึกษาแทบทุกวันและยังมีความใกล้ชิดกับสหรัฐอเมริกาอีกด้วย   ในช่วง 5-10 ปีที่ผ่านมาตำรวจต้องคอยควบคุมกลุ่มผู้ประท้วงด้วยการพ่นแก๊สน้ำตาใส่แทบทุกวัน การเมืองของเกาหลีใต้เองก็มีการแข่งขันกันสูง ยิ่งในช่วงที่พรรคพรรคฝ่ายค้านครองเสียงข้างมากในรัฐสภา ทำให้สามารถคัดค้าน/ตีรวนนโยบายสำคัญต่างๆ ของรัฐบาลที่ต้องผ่านความเห็นชอบของรัฐสภาได้ รวมไปถึง ความแตกแยกของสมาชิกพรรครัฐบาล พรรค Millennium Democratic Party (MDP) ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลที่มีปัญหาแตกแยกของสมาชิกพรรคอย่างรุนแรงระหว่างกลุ่มอนุรักษ์นิยม และกลุ่มคนรุ่นใหม่หัวก้าวหน้าที่ต้องการปฏิรูปพรรคอย่างรวดเร็ว จนในที่สุดสมาชิกพรรคกลุ่มคนรุ่นใหม่ส่วนหนึ่งนำโดยนาย Kim One-ki ได้ลาออกจากพรรค MDP ไปตั้งพรรคใหม่ชื่อ Uri Party สำหรับประธานาธิบดี Roh ได้ลาออกจากพรรค MDP ด้วยโดยได้ประกาศว่าจะเข้าร่วมพรรค Uri ประกอบกับการที่รัฐบาลไม่สามารถควบคุมการประท้วงของสหภาพแรงงานต่างๆ ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องตั้งแต่ต้นปี 2546 รวมทั้งความไม่แน่นอนในการดำเนินนโยบายสำคัญต่างๆ ของประธานาธิบดี Roh โดยเฉพาะนโยบายต่อสหภาพแรงงาน และนโยบายต่างประเทศต่อสหรัฐฯ ส่งผลกระทบให้คะแนนนิยมต่อประธานาธิบดี Roh ลดลงอย่างมาก   เหตุการทางการเมืองเหล่านี้ถือเป็นความขัดแย้งทางการเมืองอย่างรุนแรงในเกาหลีใต้ ในที่สุดรัฐสภาของเกาหลีใต้ซึ่งประกอบไปด้วยสมาชิกพรรคฝ่ายค้านส่วนใหญ่จนถึงกับได้ทำการลงมติถอดถอนประธานาธิบดี Roh Moo-hyun ออกจากตำแหน่งด้วยข้อหา ทั้งกระทำผิดกฎหมายเลือกตั้งที่ประธานาธิบดี Roh สนับสนุนพรรค Uri  การรับสินบนของผู้ช่วยของประธานาธิบดี และ ความล้มเหลวในการบริหารเศรษฐกิจเกาหลีใต้มติดังกล่าวทำให้ประธานาธิบดีต้องพ้นจากหน้าที่ชั่วคราว แต่ประเทศเขาก็ใช้กระบวนการยุติธรรมเข้ามาตัดสินปัญหานี้โดยที่ศาลรัฐธรรมนูญลงความเห็นว่าการกระทำดังกล่าวของประธานาธิบดี Roh ที่พรรคฝ่ายค้านกล่าวหานั้นมิได้เป็นความผิดรุนแรงที่ต้องถอดถอนเขาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดี สำหรับข้อกล่าวหาเรื่องที่ประธานาธิบดีกล่าวสนับสนุนพรรค Uri ในการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภาในโอกาสอื่นๆ เป็นสิ่งที่สามารถกระทำได้ภายใต้ขอบเขตของกฎหมายที่อนุญาตให้ประธานาธิบดีสามารถแสดงความคิดเห็นทางการเมืองได้อย่างเสรี ในส่วนการรับสินบนของบุคคลใกล้ชิดประธานาธิบดีและความล้มเหลวในการบริหารงานด้านเศรษฐกิจนั้น ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่าเรื่องดังกล่าวไม่อยู่ในขอบข่ายของการพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ นาย Roh Moo-hyun จึงสามารถกลับเข้าดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยทันทีและเมื่อ และการเลือกตั้งสมาชิกรัฐสภาเกาหลีใต้ล่าสุดที่ผ่านมา ผลการนับคะแนนอย่างเป็นทางการพรรค Uri ที่ประธานาธิปดี Roh สนับสนุนอยู่ได้คะแนนเสียงข้างมากส่งผลให้พรรค Uri ซึ่งสนับสนุนประธานาธิบดี Roh กลายเป็นฝ่ายครองเสียงข้างมากในรัฐสภาเกาหลีใต้ทันที ซึ่งจะช่วยให้รัฐบาลสามารถผ่านกฎหมายปฏิรูปต่างๆ ที่เคยถูกขัดขวางจากพรรคฝ่ายค้านที่ครองเสียงข้างมากในช่วงที่ผ่านมา แต่เอื้องเองก็ไม่เคยเห็นเขาโจมตีว่าพรรคฝ่ายค้านเป็นเผด็จการรัฐสภาและก็ไม่เคยมีการทำรัฐประหารยึดอำนาจรัฐบาลที่มาจากประชาชนโดยอ้างหลักความสมานฉันท์มาล้มล้างประชาธิปไตยแบบประเทศไทยค่ะ ช่วงนี้มีการวางระเบิดที่กรุงเทพฯหลายจุดก็ระวังตัวกันด้วยนะคะ ในสถานการณืเช่นนี้คนไทยเราคงต้องดูแลและช่วยเหลือตัวเองให้มากๆแล้วล่ะค่ะเพราะรัฐบาลทหารที่มีอาวุธครบมือนั้น ไม่สามารถให้ความคุ้มครองแก่ประชาชนได้แล้ว แต่ทหารไทยนี่จะรบกับประชาชนเก่งค่ะ เดี๋ยวขอพักไปทำธุระสักครู่แล้วจะเข้ามาคุยด้วยใหม่ค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 3 ม.ค. 50 13:05:28 A:24.224.224.231 X: ]