ที่มา http://www.prachatai.com/05web/th/board/showboard.php?QID=47760&TID=5
ผมฟันธง ทหาร มีแต่ได้กับได้
ทำไมผมเข้าใจอย่างนั้น
ก่อนอื่น ต้องถามก่อนว่าฝ่ายใดที่จะได้ประโยชน์จากเหตุระเบิดมากที่สุด....ทหาร...ใช่ไหม
- ดังจะเห็นได้ว่า เมื่อเกิดระเบิดที่อนุสาวรีย์ชัยฯ ทหารออกมาในทันที เข้าควบคุมจุดเกิดเหตุและพ.ท ต่างๆ อีกทั่วกทม โดยอ้างว่าเพื่อเฝ้าระวังรักษาการณ์เป็นการสนธิกำลังร่วมกับตำรวจ
- ทหารมีข้ออ้างที่จะคงไว้ซึ่งกฏอัยการศึก โดยอาจประกาศคุมเข้มการชุมนุมในบางสถานที่โดยเฉพาะจุดใกล้สถานที่สำคัญ (โดยอ้างความไม่ปลอดภัย)
- กดหัวแกนนำทางการเมืองของฝ่ายตรงข้าม ดังที่เห็นว่าคมช เรียกตัวระดับสำคัญของพรรคไทยรักไทยเข้าพบที่กองทัพบกในคืนนั้น
- ป้ายสีพวกที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลเผด็จการให้เป็นฝ่ายเดียวกับคลื่นใต้น้ำ ซึ่งคลื่นใต้น้ำในที่นี้ก็คือผู้ก่อความไม่สงบนั่นเอง
- สามารถเบิกงบประมาณเพิ่มในกรณีที่เกิดเหตุความไม่สงบ
- ยิ่งมีเหตุผลในการห้ามทักษิณเข้าประเทศในเวลานี้
ทำไมผมเชื่อเช่นนี้
- เมื่อเกิดเหตุระเบิดในวันที่ 31 ธันวาคม พอถึงวันที่ 1 หรือ 2 ฝ่ายรัฐบาล คมช และผู้ที่เกี่ยวข้องต่างออกมาให้ความเห็นสรุปประเด็นทันทีว่าเป็นฝีมือของผู้เสียผลประโยชน์ทางการเมือง นั่นก็คือ ขั้วอำนาจเก่า ซึ่งหมายถึงทักษิณ ชินวัตรและสมาชิกในรัฐบาลเก่า ถึงขนาดที่มีคนออกมาพูดว่า วิธีเดียวที่จะมิให้ทักษิณดำเนินการก่อการร้ายได้คืออายัดทรัพย์สินทั้งหมดของเขา จะได้ไม่มีทุนมาจ้างคนป่วนบ้านเมือง ผู้ดำเนินรายการทางเอเอสทีวีก็ออกมาฟันธงว่า ทักษิณอยู่เบื้องหลัง เพราะต้องการโค่นล้มรัฐบาลและคมช ก่อนเพื่อให้ตัวเองพ้นผิดจากคดีคอรัปชั่น โดยอ้างว่า ถ้าคมช และรัฐบาลยังคงอยู่ ตัวเองจะโดนดำเนินคดีถึงติดคุก
จะเห็นได้ว่าเป็นการด่วนสรุปเหมือนเตรียมข้อหาเอาไว้ล่วงหน้าแล้วทั้งที่ผลการสอบสวนอะไรยังไม่เป็นรูปธรรมเลย ขาดหลักวิชาการ เป็นการมั่วแท้ๆ
- เหตุระเบิดเป็นการจงใจสร้างสถานการณ์มากกว่ามุ่งหวังเอาชีวิตหรือสร้างผลงานเพราะ ตั้งเวลาระเบิดให้ลดหลั่นกัน ลูกแรกๆ นั้นเป็นสัญญานเตือนให้ระวังลูกสุดท้ายคือที่งาน count down ที่เซ็นทรัลเวิล์ด เพราะถ้าไม่มีลูกแรกๆ รัฐบาลจะไม่มีเหตุผลที่จะสั่งยกเลิกงาน และแน่นอนว่าจะมีคนตายจำนวนมาก
- เมื่อสั่งยกเลิกงานแล้ว ตำรวจมากันที่จุดจัดงานมากมาย แต่กลับเดินสำรวจระเบิดบนผิวถนน แทนที่จะแยกย้ายกันออกค้นหาระเบิดตามจุดล่อแหลม และไม่ไล่คนให้ออกนอกบริเวณ ทั้งที่ฝ่ายคมช อ้างว่าได้รับข้อมูลว่าจะมีการวางระเบิดที่เซ็นทรัลเวิล์ด
ทำไมจึงไม่ตรวจสอบ ตู้โทรศัพท์ ฯลฯ และทำไมไม่มีใครเห็นว่ามีระเบิด
ผมเชื่อว่า ระเบิดไม่ได้วางไว้ก่อน แต่นำมาวางหลังจากยกเลิกงานแล้ว
ตู้ชุมสายโทรศัพท์หน้าโรงแรมอโนมา 1 ในจุดที่จนท เก็บกู้ได้ก่อนเป็นจุดที่ไม่ได้ลึกลับอะไรเลย คนยืนแถวนั้นมากมาย กลับไม่มีใครเห็นกระเป๋าที่วางเอาไว้เลย แม้แต่คนเก็บกระป๋องเปล่าไปขายที่เดินหากระป๋องก็ไม่เห็น เจ้าหน้าที่เก็บขยะที่มาเคลียร์ขยะหลังจากยกเลิกงานก็ไม่เห็น มาเห็นเมื่อมีระเบิด 2 ลูกและเจ้าหน้าที่ปิดการจราจรห้ามคนผ่านไปมาทีหลัง แถมยังบอกว่าเจอระเบิดซ่อนใต้เวทีคอนเสิร์ตอีก 5 ลูกที่ไม่ทำงาน ??
การหาระเบิดจริงๆ จังๆ เกิดขึ้นเมื่อมีเหตุระเบิดไปแล้ว
- การด่วนสรุปประเด็นเหตุระเบิด ทำเพื่อให้สอดคล้องกับเหตุเผาโรงเรียนก่อนหน้านี้ว่าเป็นฝีมือคลื่นใต้น้ำ เนื่องจากถ้าตั้งประเด็นว่าเป็นฝีมือผู้ก่อการร้ายหรือมาจากภาคใต้จะยุ่งยาก เพราะไม่มีเหตุเชื่อมโยงและไม่มีข่าวในทางลับ ฝ่ายข่าวกรองอาจต้องรับผิดชอบ จึงปฏิเสธประเด็นนี้ แต่กลับให้น้ำหนักที่คลื่นใต้น้ำซึ่งเป็นศัตรูกับรัฐบาลเผด็จการโดยตรง
ทำไมไม่ตั้งประเด็นมือที่ 3 เหมือนอย่างเคย
- ทำไมกล้องวงจรปิดตามจุดสาธารณะใกล้เหตุระเบิดจึงขัดข้อง
- หลังเหตุระเบิด ทำไมจึงมีการโหมกระแสว่าฝ่ายการเมืองเสียประโยชน์อยู่เบื้องหลัง เท่ากับเป็นการสร้างกระแสเกลียดชัง เพราะปชช รู้สึกว่า แม้แต่งานส่งท้ายปีเก่าที่คนกำลังมีความสุขก็ถูกทำลายหมด เป็นการเล่นกับจุดเปราะบางของประชาชน
ผลที่จะได้หลังจากเหตุการณ์นี้
- ในรัฐบาลที่ชอบธรรม รัฐบาลไหนๆ ก็จะไม่อยากให้มีเหตุร้ายเช่นนี้เพราะสะเทือนเสถียรภาพของตัวเอง ต่างจากรัฐบาลเผด็จการทหารที่ยิ่งมีเสถียรภาพเมื่อประชาชนอยู่ในความหวาดกลัว ไม่มั่นคงปลอดภัย
ยิ่งมีเหตุร้ายรุนแรงก็ยิ่งทำให้รัฐบาลเผด็จการทหารมั่นคงขึ้น อ้างเหตุเตรียมความพร้อม อ้างเหตุรักษาความมั่นคง อ้างเหตุปราบปรามฝ่ายตรงข้ามอย่างรุนแรง
ถ้าผมจำไม่ผิด ฮิตเลอร์เคยป้ายสีหาเหตุทำลายพรรคคอมมิวนิสต์ในเยอรมันเหมือนกัน
- ยิ่งประชาชนหวาดกลัวภัยจากการก่อการร้าย ปชช ยิ่งต้องการรัฐบาลที่เด็ดขาดเข้มแข็งแบบทหาร นี่เท่ากับเป็นปัจจัยในการต่ออำนาจของคมช ทางอ้อม
ทักษิณให้ความเห็นแก่ตำรวจให้ศึกษารูปแบบและวิธีการประทุษร้าย แล้วก็จะสาวไปถึงตัวการได้
ผมมองว่าทหารนั่นแหละอยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ร้าย เป็นการวางแผนมาค่อนข้างนานแล้ว อาศัยช่วง พล อ สนธิ ไม่อยู่ไปประกอบพิธีฮัจญ์ที่ซาอุฯ ก็อ้างได้ว่าไม่ทราบเรื่อง
-------------------------------------------------------------------------------------------------
เพิ่มให้อีกประเด็นคือ
ไม่มีการแจ้งเตือน หรือออกข่าวให้ประชาชนได้ทราบอย่างเป็นทางการล่วงหน้าเหมือนปีก่อน ทำมัยถึงไม่มีการแจ้งเตือน หรือออกข่าวอย่างเป็นทางการ ?
- การออกมาแจ้งเตือนว่าให้ระวังผู้ก่อการร้ายทางใต้จะขึ้นมาวางระเบิดใน กทม
เท่ากับเป็นการบอกให้สังคมได้ทราบว่าระวังเหตุระเบิดจากกลุ่มโจรใต้ ซึ่งถ้าเกิดมีเหตุระเบิดจริงๆ สังคมก้อจะสงสัยกลุ่มโจรใต้ เป็นกลุ่มแรก
- การออกมาแจ้งเตือนว่าให้ระวังกลุ่มคลื่นใต้น้ำหรืออำนาจเก่าจะมาวางระเบิดใน กทม
เสี่ยงต่อการโดนฟ้อง และเข้าข่ายปรักปรำไปหน่อย เพราะกลุ่มที่ถูกมองว่าคลื่นใต้น้ำไม่เคยมีประวัติในทางก่อการอะไรแบบนี้ การออกมาพูดเตือนก้อเสี่ยงถูกสังคมจับตาในความหยั่งรู้เกินเหตุของหน่วยข่าวกรอง
สรุป // บางทีการเงียบไว้ ไม่แจ้งเตือนและออกข่าวให้ประชาชนได้ทราบอย่างเป็นทางการล่วงหน้า จึงเป็นทางเลือกที่ดีที่สุด เพราะอะไรที่เหลือไปคิดเอาเอง
จากคุณ : ::Sholl::
แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 50 23:30:55
แก้ไขเมื่อ 02 ม.ค. 50 23:29:12
จากคุณ :
วิถีไท 
- [
2 ม.ค. 50 22:54:06
A:222.123.118.104 X:
]
วิเคราะห์กรณีระเบิดทั่วกรุงเทพฯ "ผู้กระทำ" น่าจะเป็นใครมากที่สุด
