ความคิดเห็นที่ 1 มาดูของจีนบ้างโดนข้อหาะไร...อันนี้จะแปลคร่าวๆให้ฟังว่าจีนซื้อ 2 เครื่องราคาประมาณ 2.8 ล้นเหรียญ (เครื่องละ 1.4 ล้านเหรียญ ไทยซื้อเครื่องละ 1.38 ล้านเหรียญถูกกว่าเสียอีก) แต่ส่งมอบตามกำหนดไม่ได้..เพื่อหลีกเลี่ยงถูกรัฐบาลจีนปรับ..จึงเสนอให้พาเจ้าหน้าที่ประจำสนามบินไปเที่ยวต่างประเทศ...อินวิชั่นได้จ่ายเพื่อการนี้ 95,5000 เหรียญ...นี่ข้อหาที่ทางการสหรัฐปรับอินวิชั่นในกรณีของจีน (ดูรายละเอียดจากภาพ). แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 09:11:47 [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 15 ม.ค. 50 08:51:22 A:67.15.183.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไปใส่ใจอะไรกับ กะป๋องละครับ.... กะทู้ตาบ๊องสติเฟืองคนนี้ผมเลิกอ่านไปแล้ว...... แต่ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับจะได้เซฟเก็บไว้ จากคุณ : Area51 - [ 15 ม.ค. 50 08:51:33 A:unknown X:unknown, unknown, 203.209.43.83 ]

ความคิดเห็นที่ 3 มาดูกรณีของฟิลิปินส์กันบ้างที่โดนรวมในคดีนี้...ฟิลิปินส์ซื้อไป 2 เครื่อง (ไม่บอกราคา) แต่อินวิชั่นอยากขายเพิ่มให้...จึงได้ให้ของขวัญหรือเงินแก่เจ้าหน้าเพื่อให้ตัดสินใจสั่งซื้อเครื่องจากอินวิชั่น ซึ่งได้จ่ายเงิน 108,000 เพื่อการนี้....(ดูรายละเอียดเองอีกครั้งจากรูป) **** เมื่อเปรียบเทียบกับข้อหาที่ยัดให้ไทยแล้ว...คนละเรื่อง...พอดีเอามารวมไว้ในที่เดียวกันกับจีนและฟิลิปินส์....จึงโดนเหน่งเฒ่าเจ้าของหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษเล่นตลก...ยัดข้อหาให้รัฐบาลไทยหน้าด้านๆ....อยากให้ลุงแคนอ่านจากต้นฉบับจริงๆ...ข้อมูลแท้ๆ...เพราะเห็นบ่นว่าราชดำเนินไม่มีข้อมูล...มีเอามาให้อ่านแล้วก็กรุณาอ่านด้วยนะครับ...แค่นี้แหละครับ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 09:05:32 จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 15 ม.ค. 50 09:04:01 A:67.15.183.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 ฉงฉัยอ่านไม่ออกหรืออ่านไม่แตกอ่ะ ฮาๆ จขกท. จากคุณ : นาย ก - [ 15 ม.ค. 50 09:08:32 A:61.19.32.26 X:61.19.32.26 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อยากทราบคำตอบจากคุณแคนไทเมืองครับ จากคุณ : navaka - [ 15 ม.ค. 50 09:10:32 A:202.14.117.25 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ทำไมคนชอบ คนที่ปากเป็นประชาธิปไตย แต่หัวใจเผด็จการ กันจังจะมาเรียกวิญญานพวกเผด็จการกันทำไม555555555555555555555555555555555 จากคุณ : หนูเด็กดีค่ะ - [ 15 ม.ค. 50 09:14:15 A:203.150.39.231 X:203.154.77.9 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผมเองก็ไม่ค่อยเก่งนะครับ ในlink เอกสารบอกว่าไทยซื้อ 26 เครื่อง มูลค่าประมาณ $ 35.8 million แต่ทำไมท้ายที่สุด ไทยต้องจ่ายถึง $ 142 million เงินไทย 4400 ล้านบาท อีกนิด ของสนามบินในusอีกแห่ง ที่ติดตั้งเวลาไล่เลี่ยกับเรา ซานฟรานซิสโก (SFO) ใช้เครื่อง CTX 9000 จำนวน 45 เครื่อง ใช้เงิน$ 91 million ไทย 26 เครื่อง ใช้เงิน $ 142 million หารเฉลี่ยต่อเครื่อง 2.2:5.4 million ส่วนต่าง 3.2 จะบอกคนละประเทศค่าขนส่งแพงถึง 3.2*26 = $ 83 million เงินไทยก็ประมาณ 3000 ล้าน ก็ไม่น่าจะใช่ มึน... แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 09:36:00 จากคุณ : Ougust - [ 15 ม.ค. 50 09:34:14 A:125.25.188.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ป่อง คนที่ไม่ได้เรียนบริหารไม่รู้เรื่องพวกนี้หรอก ป๋อง เก่งแต่เขียนแบล็คเมล์ตามที่ได้รับถ่ายทอดมา ป๋อง ไม่รู้ว่าการบริหารมีเงื่อนไขอื่นที่มีมูลค่ามากกว่า 200 ล้านบาท เช่น ค่าเสียโอกาสจากการเปิดใช้ให้ทันกำหนดเวลาตามแผนการเงิน ค่าดอกเบี้ยเงินกู้ ววันละ 42 ล้านบาท ค่าความเสี่ยงจากการที่ปิดกิจการของบริษัทคู่สัญญาเดิม ป๋อง ประเภทเสียน้อยเสียยาก โง่แต่อวดฉลาด จากคุณ : เสียสถาบัน ม.ดังหมด (Karawek) - [ 15 ม.ค. 50 09:34:59 A:10.0.0.129 X:61.90.176.99, 203.144.218.222 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ไหนๆก็ไหนๆครับ แถมให้อีกนิด นอกจากกระบวนการจัดซื้อ ที่มีมูลค่า 4400 ล้านบาทแล้ว ก็ยังมีcost of procuring and installing  อีก1200ล้านบาทโดยประมาณ +รวม ก็ตก5600 ล้านบาท ด้วยความเคารพครับ.. แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 09:45:27 จากคุณ : Ougust - [ 15 ม.ค. 50 09:45:05 A:125.25.188.65 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ของไทย นอกจากค่าเครื่องแล้ว ยังรวมค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ การจัดการระบบด้วย คือ สายพานลำเลียง และ การก่อสร้างในส่วนประกอบอื่น จากคุณ : chaiyawat2549 - [ 15 ม.ค. 50 09:46:23 A:unknown X:202.44.135.242 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรื่องนี้ ลุงแคนพูดถูก สมัยก่อนอภิปราย ได้ถกกันด้วยขัอมูลล้วนๆ หนูเองได้มีข้อสรุปของตัวเอง ดังนี้ 1. สัญญาไม่ใช่สัญญาซื้อของ(CTX) เป็นสัญญาจ้างทำระบบสายพาน ซึ่ง CTX เป็นองค์ประกอบส่วนหนึ่งภายในระบบ (เหมือนสร้างบ้าน แล้วเครื่องแอร์เป็นองค์ประกอบหนึ่ง) 2. ปัญหาของบริษัท Invision กับ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ เกิดเพราะบริษัทไม่มีระบบตรวจสอบภายใน เป็นที่เชื่อว่า อาจมีการเตรียมงบประมาณเพื่อให้เงินตอบแทนฝ่ายไทย (ตอนหลังได้ตอบอัยการสูงสุดไทยที่ถามไปว่า ไม่พบมีการให้สินบนใดๆเกิดขึ้น) 3. เรื่องนี้ถูกจับเป็นเรื่องการเมือง เพราะฝ่ายค้านเข้าใจผิด คิดว่า ITO ผู้รับเหมาซื้อ CTX 26 ตัวในราคา1,504 ล้าน แล้วมาขายให้ บทม. 2,608 ล้านบาท แต่ข้อเท็จจริง คือ 2,608 ล้านบาทกลับกลายเป็นราคาระบบสายพานทั้งระบบ (เปรียบเหมือนบอกผู้รับเหมาซื้อแอร์ราคา 1,504 บาท ทำไมมาคิดเจ้าของตั้ง 2,608 บาท ทั้งที่ความจริง 2,608 บาท คือ ราคาบ้าน) 4. ต่อมากระทรวงยุติธรรมและบริษัทจีอีอินวิชั่น ได้ประณีประนอมยุติคดี โดยตกลงว่า จีอีอินวิชั่นจะไม่ยอมขาย CTX แก่เอกชน จะขายตรงให้แก่หน่วยราชการไทยเท่านั้น คือ บทม. 5. ITO ซึ่งเป็นผู้รับเหมา ประสบปัญหาซี้อ CTX ไม่ได้ ก็ขอให้ผู้ว่าจ้างช่วย เพราะผู้ขายบอกว่าจะขายแก่ บทม. เท่านั้น 6. บทม. มีทางเลือก ๓  ทาง คือ ๑. เพิกเฉยต่อคำขอ ทำให้ผู้รับเหมา ITO ไม่สามารถซื้อ CTX ได้ตามสัญญา เมื่อถีงวันส่งงานระบบสายพาน ส่งไม่ได้ ก็ปรับ ITO และยกเลิกสัญญา แล้ว หาผู้รับเหมาใหม่มาทำต่อ (หมายเหตุ เลิกสัญญาทันทีไม่ได้ เพราะยังไม่ถึงกำหนดส่งระบบสายพาน และ ITO ยังไม่ได้ผิดสัญญา ผลคือ งานก่อสร้างอื่นๆที่เกี่ยวพันกันจำนวนมากทำต่อไม่ได้ สนามบินจะเสร็จล่าช้าเป็นปีๆ) ๒. เปลี่ยนยี่ห้อเครื่องตรวจจับระเบิดใหม่ (เปลี่ยนแอร์) สมัยนั้นมีเพียง 2 ยี่ห้อ คือ ของ INVISION กับของ L3 บทม.พิจารณาแล้ว ทำไม่ได้ เพราะโครงสร้างรองรับ รวมทั้งขนาดสายพานทางเข้าทางออก ผู้รับเหมาได้สร้างตามเสปค CTX ไปหมดแล้ว พื้นที่ก็จำกัด จึงทำตามเสปคของ L3 ไม่ได้ ๓. บทม.ยอมช่วยเหลือ ITO เป็นการแก้ไขปัญหา แทนที่จะลอยตัวปล่อยให้งานล่าช้าจนเปิดสนามบินตามกำหนดไมได้ (ความเสียหายต่อประเทศจะมากกว่าจนเทียบกันไม่ได้) โดย บทม.ช่วยเป็นผู้สั่งซื้อ CTX ให้ แต่ ITOต้องยอมทำสัญญากับ บทม.ว่า ยังต้องมีความรับผิดชอบต่อการติดตั้ง การเชื่อมระบบ และถ้าเกิดมีความล่าช้า ก็ยังต้องรับผิดชอบเหมือนเดิม ด้วยความเป็นธรรม ถ้าท่านอยากให้บ้านเสร็จทันเวลาเข้าไปอยู่ ท่านจะไม่เลือกวิธี ๓ หรือ? ข้อกล่าวหาปัจจุบันกลับไม่ใช่เรื่องความต่างของราคา เพราะตรวจตัวเลขและสัญญา ก็รู้ทันทีว่า เป็นเรื่องเข้าใจผิด เอาราคาค่าจ้างทั้งระบบไปเปรียบเทียบกับราคาอุปกรณ์เดียว กลับไปกล่าวหาเรื่องว่า (๑) ทำไมต้องเปลี่ยนจากระบบ x-ray ธรรมดาเป็นระบบ inline-screening (คือกระเป๋าถูกตรวจระหว่างเดินผ่านสายพานโดยอัตโนมัติ) ซึ่งเป็น Requirement ของ ICAO (องค์การการบินพลเรือนระหว่างชาติ) (๒) ทำไมไปทำสัญญาอำพราง เพื่อช่วย ITO ในการซื้อตรง ทั้งที่เป็นแค่ซื้อในนาม (เหตุผลง่ายๆ คือ เป็นการแก้ไขปัญหาโดยเอาผลประโยชน์ของประเทศชาติเป็นที่ตั้ง) จำได้เพียงแค่นี้นะคะ สรุปง่ายๆเพี่อให้สาธารณชน ได้เข้าใจข้อเท็จจริง สรุปว่า คดีนี้ เป็นการสู้ระหว่าง ทฤษฎี Fast track ที่ผู้บริหารเลือกใช้วิธีต่างๆ เพื่อเป้าหมายเป็นที่ตั้ง (objective-based management) กับ ทฤษฎีการเดินทางตามตัวหนังสือ โดยไม่สนใจผลกระทบที่มีต่อต่อเป้าหมาย (process-based) จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 10:01:42 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ดูจากภาพครับเกี่ยวกับราคาของเครื่อง CTX เรื่องระบบต่างๆ ยังไม่เกี่ยวครับ.... จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 15 ม.ค. 50 10:24:26 A:67.15.151.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ราคาโดยรวมทั้งระบบทั้งหมด..ดูจากภาพครับ...ทุกอย่างเป็นการจับแพะชนแกะ....โดยเริ่มจากเหน่งเฒ่า ที่เอาการปรับอินวิชั่น (ที่มีกรณีของจีน ฟิลิปปินส์ ซึ่งมีหลัฐานชัดเจนมาก) แล้วก็แถมรวมไทยไปด้วย แต่ของไทยเป็นเรื่องที่คาดว่าจะเกิดเท่านั้น.....ดูราคาจากภาพครับ... จากคุณ : หนูถ้ำ (หนูถ้ำ) - [ 15 ม.ค. 50 10:40:54 A:67.15.151.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณ Ougust ค่า implement ระบบ หลายๆรบบแพงกว่าตัวระบบเอง แล้วระบบพวกนี้ปรกติไม่มีใครเค้าขายให้ end-user ตรงๆหรอกครับ ต้องมี team งานที่ทำเป็น ค่า implement เข้าใจว่าไม่ถูกแน่นอน ส่วนที่ว่า SF ถูกกว่า ขอรายละเอียดได้มั้ยครับว่าที่นั่นซื้ออะไรบ้าง  ซื้อเพิ่ม upgrade บน infra ที่มีอยู่แล้วรึเปล่า อื่นๆ  ไม่มีข้อมูลพวกนี้ไม่ต้องเทียบหรอกครับ  ไม่แฟร์ จากคุณ : หนึ่งเสียงเหมือนกัน - [ 15 ม.ค. 50 10:54:47 A:125.24.37.234 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าใครต้องการรายละเอียดเพิ่มเติม อ่านนี่เลยคะ ของคนอื่นที่ตัวเองเซฟไว้ ========================= ผมจะช่วยแยกแยะให้ดังนี้ (1) สัญญา ITO จ้างนายเช ซื้อเครื่อง CTX จาก Invision ที่ราคา 1,504 ล้านบาท (35.8ล้าน USD) บวก ค่า friegth & Insurance 3% ค่า custom duty 5% financial cost 1% Overhead & Profit 5.1% Withheld tax 3% เป็นราคา 1,684 ล้านบาท บวก ค่าอุปกรณ์อื่นๆ คือ ETD-32, EOD-2, TCV-1, Software, Spare Parts เป็นเงิน 319 ล้านบาท รวมทั้งหมดที่ Patriot คิดค่าระบบจาก ITO = 1,684+319 = 2003 ล้านบาท ------------------------------ (2) ค่าจ้างที่ บทม จ้าง ITO ติดตั้งระบบลำเลียงสายพานทั้งหมด ซึ่งรวมเครื่อง CTX ด้วย ค่าเครื่อง CTX และอุปกรณ์ที่เกียวกับเครื่อง จาก 1,684 เพิ่มเป็น 1,832 ล้านบาท หลังจากบวกภาษี 3.3% และ Overhead 5.4% [ตัวเลขข้างบนพิมพ์ผิด ไม่ใช่ 1,882] บวก ค่าบริหารโครงการ ค่าประกันระบบอีกสองปี และกำไร 776 ล้านบาท เป็นเงิน 2,608 ล้านบาท บวก ค่าติดตั้งสายพานที่เพิ่มขึ้น และระบบโครงสร้างพื้นชั้นลอยที่รองรับสายพาน และน้ำหนักเครื่อง และค่าออกแบบ หักด้วย เครื่อง x-ray ระบบ stand alone ที่ยกเลิก เหลือเป็นเงิน 1,727 ล้านบาท รวมทั้งหมด เป็นค่าจ้างที่ ITO รับจาก บทม = 2,608 + 1,727 = 4,335 ล้านบาท จากคุณ : channing boy - [ วันวิสาขบูชา 02:30:08 A:221.128.113.29 X:212.244.54.190 TicketID:098030 ] จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 11:04:42 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ยอดเยี่ยมครับ ได้ความรู้จมเลย จากคุณ : Love@here - [ 15 ม.ค. 50 11:22:25 A:203.154.83.14 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 ข้อมูลคุณหนูเองถูกต้องแล้วคร้าบบบบบ.. บางคนชอบจับนู่นมาโยงนี่อยู่เรื่อย ต้องมีข้อมูลอย่างนี้แหละครับ ไว้เถียง ไม่งั้นก็ตะแบงไปเรื่อย.. คราวนู็้นก็โดนไปกันซะอ่วมจนตะแบงว่าไปถึงเรื่องไหนก็ไม่รู้.. จากคุณ : T_Romance - [ 15 ม.ค. 50 11:23:09 A:203.209.38.86 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณ และขอ"ชื่นชมข้อมูล"ของ จขกท. และคุณหนูเอง ครับ อีกฝ่าย จะมีข้อมูลใดๆมาแย้งมั๊ยครับ ??.. ผมรออ่านอยู่.. . จากคุณ : เพดาน ช่างฝัน - [ 15 ม.ค. 50 11:30:21 A:58.8.133.61 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 รออ่านด้วย สงสัยมานานแล้ว จากคุณ : ชายสามโบสถ์ - [ 15 ม.ค. 50 11:37:50 A:125.24.237.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตา แคนจะมาเจอรึเปล่า รึทำเป็นไม่เห็นไม่เข้ามาอบเลย อ่ะ อิอิ จากคุณ : บ่าวภูธร - [ 15 ม.ค. 50 11:48:15 A:222.123.88.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณ "คุณหนูเอง" ที่เอาข้อมูลมาเสริมครับ...ผมอยากให้ลุงแคนได้รู้ว่าราชดำเนินไม่เปลี่ยน...ยังพร้อมด้วยข้อมูลเสมอสำหรับคนที่เรียกร้องหา...แต่สิ่งที่เปลี่ยนก็คือ...ตัวลุงเองต่างหาก.... จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 15 ม.ค. 50 12:05:24 A:67.15.183.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ว่ากันว่า วิ่ง ทักไม่ได้ไปวิ่งหญิง วิ่งหญิงไม่ได้ไปวิ่งเจ้ ไม่ได้ไปวิ่งจึง  ก่อนนั้นก็มีแนว ๆนี้แหละแต่หนักกว่า  พ่อค้าทั่ว ๆไปรู้ดี  ก่อนนั้น ดอกไม้อะไรมาศ มาศนะได้ถมทรายมาก็ขายต่อ  เท่าที่รุ้ 4 ถึง 5 ทอดเลยทีเดียว จากคุณ : เดิน - [ 15 ม.ค. 50 12:09:34 A:58.147.90.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 เดี๋ยวแกก็มา แล้วบอกไม่สนใจ ไม่รับฟัง ให้ศาลเป็นคนตัดสิน เบื่อแกขึ้นทุกวัน จากคุณ : nongbee - [ 15 ม.ค. 50 12:32:19 A:125.24.240.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ตาไทเมือง แกไม่ฟังเหตุผลคนอื่นหรอก  ต่อให้มีหลักฐาน มาแสดง  แกก็จะทำอีกว่าเอามาจากไหน  ของปลอมหรือ เปล่า แกจะแถไปเรื่อย  ถ้าเรื่องนั้นขัดกับความเชื่อของแก ย้ำ ความเชื่อของแก (ไม่ว่าจะจริง หรือถูกต้องหรือไม่) คนแก่ก็อย่างนี้แหละ ดื้อรั้นยิ่งกว่าเด็ก  คนโบราณจึงมี คำพังเพย  ว่าคนแก่ตัณหากลับ  หรือไม่ก็ยิ่งแก่นิสัยก็ ยิ่งเหมือนเด็ก จากคุณ : Mech69 - [ 15 ม.ค. 50 12:39:22 A:124.121.161.117 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณ : คุณหนูเอง ข้อมูลแน่น อ่านเข้าใจง่ายมากๆครับ นอกเสียจากว่าบางคนจะโดนอคติบดบังใจ จนอ่านอะไรไม่รู้เรื่องเสียแล้วนั้นก็เป็นอีกเรื่อง จากคุณ : มือใหม่DSM - [ 15 ม.ค. 50 12:45:22 A:203.149.29.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 รองอัยการสูงสุดฉุนอัด คตส.     นายชัยเกษม นิติศิริ รองอัยการสูงสุด และอดีตบอร์ด บทม. และอดีตบอร์ด ทอท. ซึ่งมีข่าวว่าเป็น 1 ใน 22 รายชื่อผู้จะถูก คตส.ชี้มูลความผิดในคดีซีทีเอ็กซ์ ได้ออกมาวิพากษ์การทำงานของ คตส. โดยกล่าวว่า พร้อมจะชี้แจงข้อเท็จจริงทั้งหมดต่อ คตส. เพราะมั่นใจว่า ตลอดเวลาที่ทำงานมาในฐานะอัยการ และเป็นบอร์ดทั้งสองแห่งไม่ได้ทำในสิ่งที่ไม่ถูกต้อง แต่สิ่งที่ตนเห็นว่า คตส.ไม่มีความเป็นธรรมและสอบสวนโดยผิดหลักกระบวนการยุติธรรมและหลักการสอบสวนตามประมวลกฎหมายอาญาก็คือการที่ คตส.ออกระเบียบการสอบสวน และการไต่สวน พ.ศ. 2549 ซึ่งในระเบียบดังกล่าวมีอยู่ข้อหนึ่งบอกว่า ไม่ให้ผู้เคยสอบสวน หรือมีส่วนได้ส่วนเสียในเรื่องที่ทำการสอบสวน และไต่สวนมาเป็นอนุกรรมการ แต่ถัดไปอีกข้อหนึ่งกลับไม่ห้าม หากว่าก่อนหน้านี้อนุกรรมการ หรือกรรมการคนหนึ่งคนใดเคยสอบสวน หรือเคยมีมติในเรื่องที่สอบสวนมาแล้ว จะมาเป็นกรรมการสอบสวนของ คตส. ซึ่งตามหลักการแล้วถือว่าไม่ถูกต้อง เพราะเท่ากับเป็นการมาสอบในเรื่องที่เคยสอบ และมีความเห็นไปแล้วซึ่งก็เป็นไปไม่ได้ที่จะพลิกมติในชั้น คตส. "เปรียบเทียบให้เห็นก็คือ กรณีอย่างเช่นเรื่องซีทีเอ็กซ์ เคยมีการสอบสวนในชั้นกรรมาธิการวุฒิสภา และของสำนักงานตรวจเงินแผ่นดินมาแล้ว และมีความเห็นมีการสรุปผลสอบไปแล้ว แต่กลับมาเป็นกรรมการสอบใน คตส. อีก ผมถามว่า แล้วเขาจะกลับมติ หรือมีความเห็นผิดไปจากที่เคยสอบก่อนหน้านี้หรือไม่ ก็ไม่มีทาง ถือว่าไม่ถูกต้องอย่างยิ่งที่ คตส. ออกระเบียบ และทำงานแบบนี้ มันแปลก ถึงแม้ว่าเขาจะมีอำนาจตามที่ คมช.ให้ไป แต่ก็ไม่ควรทำแบบนี้ มันไม่ถูกและตลกมาก" รองอัยการสูงสุด ระบุ คตส. ชี้มูลแบบนี้จะมีปัญหา อดีตบอร์ด ทอท. และบอร์ด บทม. กล่าวด้วยว่าในการประชุมของบอร์ดทอท. ที่พิจารณาเรื่องเครื่องตรวจวัตถุระเบิดก็มีการเรียกประชุมด่วนบอร์ด ทอท. โดยคนที่แจ้งบอกว่าเป็นเรื่องด่วนเพื่อแก้ปัญหาว่า เอาเครื่องเข้ามาไม่ได้ก็ไม่รู้จะทำอย่างไร ก็ต้องพิจารณากัน แต่รายละเอียดเปิดเผยไม่ได้ในตอนนี้ แต่ตนเห็นว่าการที่คตส.มีการชี้มูลความผิดกับอดีตบอร์ดทั้งสองชุดแบบนี้ ต่อไปจะมีปัญหา เพราะเท่ากับว่าสร้างบรรทัดฐานว่า บอร์ดต้องรู้และรับผิดชอบทุกเรื่อง     "หากต่อไปมีการประชุมบอร์ด อะไรก็ต้องรู้ทุกเรื่อง ทั้งที่บอร์ดก็รู้แค่ในระดับหนึ่ง หรือบางคนเข้าประชุมครั้งเดียว แล้วก็ต้องรับผิดชอบไปด้วย มาเอาผิดหมดแบบนี้ แตะไปที่ไหนก็โดนทุกบอร์ด ทำไปแล้วตัดสินใจอะไรอยู่ดี ๆ ทอดแหหมดแบบนี้ก็ไม่ถูก เอาเป็นว่าผมมั่นใจว่าชี้แจงได้ ผมยังว่าผมรู้เรื่องมากกว่าคนที่สอบเสียอีก" รองอัยการสูงสุดระบุ . . มั่วตั้งแต่กระบวนการกล่าวหายันกระบวนการสอบอย่างนี้มันจะไหวเหรอครับเนี่ย จากคุณ : ผีน่ารัก - [ 15 ม.ค. 50 12:56:13 A:10.100.1.158 X:10.96.6.1, 58.181.145.220 ]

ความคิดเห็นที่ 29 1. ก็มีแต่คนที่ท่านเจ้าของกระทู้ "เรียกหา" นี่หล่ะครับ ที่ "ใช้แต่โวหาร" จนกระทั่งคนอื่นเขา "ระอา" ที่จะเอาเหตุเอาผลมาคุย...พอเจอคนที่มีเหตุผลมากกว่า มีหลักฐานมากกว่าก็จะ "ตะแบง" ไปได้เรื่อยๆ จนหลุดไปจากประเด็น...ถ้าไม่ตีโวหารเสียก่อน ใครจะไปตีใส่ตัวได้??? 2. ผมยืนยันเลยครับว่า "หลักฐาน" ของคุณไทเมือง จะเป็นจำพวก "คัดลอก" คำพูดคนนั้นคนนี้ จากหนังสือพิมพ์ (ฝ่ายตรงกันข้าม) ทั้งนั้น แต่พอถามถึงเอกสารหลักฐานที่ยืนยันอ้างอิงกันได้ ไม่เคยมีสักที... 3. หวังว่าคงจะเข้ามาชี้แจงท่านเจ้าของกระทู้และหลายๆท่านด้วยนะครับ หรือว่าต้องไปหาหนังสือพิมพ์เสียก่อน?? จากคุณ : นายเจ็ดตัวอักษร - [ 15 ม.ค. 50 13:37:27 A:124.120.61.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คนในกระทรวง รู้สึกเห็นใจท่านรองอัยการสูงสุดมาก ท่านเป็นผู้ที่มีส่วนช่วยเหลือราชการตั้งแต่เป็น การท่าอากาศยาน จนกลายเป็นบริษัทมหาชน ได้ทราบมาว่า คตส. สืบค้นตรวจตราตัวเลขต่างๆแล้ว  ตกใจมาก อ้าว ไม่พบมีอะไรผิดปกตินี่ ทุกอย่างอธิบายได้อย่างท่านรองอัยการสูงสุดว่า  ตรวจสอบการเส้นสายการเดินของเงิน ก็ไม่มีอะไรผิดปกติ  เวลาก็ผ่านไปสามเดือนแล้ว ทำไงดีละ สุดท้ายเมื่อทำอะไรไม่ได้ ก็อาศัยใช้วิธีเหวี่ยงแหหมด เพราะฟ้องไปก็จะถูกฟ้องกลับ (แก้วสัน ก็ไม่เอาด้วย) ปล่อยให้หน่วยงานฟ้องเองดีกว่า แล้วให้ไปแก้ตัวกันเอง น่าสลดใจเมืองไทยวันนี้ เคยคุยกัยกรรมการ คตส. คนหนึ่งซึ่งเป็นวิศวกร คุยแล้วดิฉันก็งง กับสื่อทำเหมือนรู้จริง แต่ได้คุยแล้ว เหมือนกับคนไม่รู้เรื่องอะไร ข้อมูลมั่วอีกต่างหาก (เพราะดิฉันมีข้อมูลจริง) บอกแต่เพียงว่า คนทำผิดต้องเอามาลงโทษให้หมด ถามว่าผิดอะไร ก็บอกไม่ได้ เอิกๆอักๆ ดิฉ้นเฃื่อว่า ตัวเองจะรู้เรื่องทางเทคนิคมากกว่าเขาเยอะ แล้ว คตส ทั้งชุดมีคนนี้เป็นวิศวกรคนเดียว แล้วเขาจะไปอธิบายให้ใครเข้าใจได้อย่างไร เพราะเขาเองยังไม่เข้าใจเทคนิคของระบบตรวจสอบระเบิดเลย  ทำไมไม่เชิญสภาวิศวกรที่เป็นกลางมาดูเรื่องเทคนิคละคะ ทำไมเอาแต่หน้าเดิมๆที่เคยอาฆาตพยาบาทกันมา แล้วมันยุติธรรมหรือ คมช. ทุกคนรับได้หรือ อีกอย่าง ไปทราบมาว่า การกล่าวหาบอร์ด ทอท. ทำไมกล่าวหาเฉพาะกรรมการที่เข้าประชุม กรรมการคนไหนเกิดไม่สบาย หรือไปต่างประเทศ ไม่ได้เข้าประชุมในนัดนั้น (เช่น อธิบดีกรมขนส่งทางอากาศ) ก็จะไม่ถูกชี้มูล อะไรกันนี่ มติก็เป็นมติของบอร์ดทั้งหมด และมีการรับรองรายงานการประชุมในที่ประชมกรรมการอีกนัดหนึ่ง ซึ่งผู้ที่ขาดประชุมก็อยู่iรับรองด้วย แล้วทำไมเลือกปฎิบัติอย่างนี้ละคะ ========================================================== ความเป็นธรรมอยู่ที่ไหนคะ คมช. ควรรีบเข้ามาดูด่วน ก่อนที่ คตส. จะทำให้ชื่อเสียงท่านเสียมากกว่านี้ ========================================================== จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 14:02:46 A:67.15.183.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 เท่าที่อ่าน รดน มา รู้สึกว่า ในวงแค่นี้เราก็เคลียร์ได้สองเรื่องแระ คือ เรื่องป้าย่น กับ CTX   แต่ก็แปลกทำไมคนนอกบอกว่าเก่งนักทำไม่ทำเป้นรู้ไปได้ ไหนบอกว่าเก่งนักไง 5555 จากคุณ : Area51 - [ 15 ม.ค. 50 14:20:19 A:unknown X:unknown, unknown, 203.209.43.83 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ชัดเจนครับ  อยากฟังความเห็นอีกด้านจากคุณไทเมืองครับ จากคุณ : Zerk - [ 15 ม.ค. 50 14:22:15 A:203.118.99.15 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ข้อมูลคุณหนูเองอ่านง่าย เข้าใจง่าย และขอลคุณข้อมูลคุณถ้ำด้วยค่ะ ข้อมูลของทั้ง 2 ท่านถูกต้องหรือไม่ ใคร่ขอเชิญฝ่ายไม่เห็นด้วยโต้แย้งด้วยค่ะ จากคุณ : suky - [ 15 ม.ค. 50 14:47:35 A:203.188.29.164 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 แล้วที่บอกซื้อตรงทำไมราคาไม่ถูกลง คำตอบคือ สัญญาที่ บทม. ทำกับ ITO เป็นสัญญาจ้างทำระบบ ซึ่งรวม CTX อยู่ด้วย ราคาทั้งระบบเป็น lumped sum เหมือนเราสร้างบ้าน เจ้าของอยากได้แอร์ยี่ห้อหนึ่ง บอกผู้รับเหมาว่า ให้คิดราคาทั้งหมด ซึ่งมีรายการของแอร์ยี่ห้อดังนี้ด้วย ผู้รับเหมาก็คิดราคามา รวมราคาแอร์ยี่ห้อนี้เข้าไป เจ้าของตรวจสอบแล้ว ก็ตกลงตามราคาเหมา ซึ่งรวมแอร์ตัวดังอยู่ด้วย วันดีคืนดี ผู้รับเหมาไปมีปัญหากับตัวแทนที่ขายแอร์ เจ้าของแอร์ชื่อดังก็ตัดตัวแทนที่ขายแอร์ออกไป และบอกกับผู้รับเหมาว่า อั๊วไม่ขายให้ผู้รับเหมาแล้ว โครงการนี้ ถ้าอยากซื้อต้องให้เจ้าของบ้านเป็นคนมาซื้อเอง ในราคาเดิม เจ้าของแอร์ก็วิ่งไปบอกเจ้าของบ้านว่า แอร์ยี่ห้อดังนี้ มันไม่ยอมขาย มันบอกถ้าจะซื้อ เจ้าของต้องไปซื้อเอง และจะขายในราคาเดิมเท่านั้น เจ้าของบ้าน มีทางเลือก 3 ทาง คือ (1) บอกกับผู้รับเหมาว่า เป็นเรื่องของเอ็ง ถ้าเองหาแอร์ตัวดังให้ข้าตามสัญญาไม่ได้ ฉ้นจะเลิกสัญญากับแก และจะปรับตามสัญญา ถ้าเจ้าของบ้านเลือกทางนี้ ก็ต้องรออีกหลายเดือน จนครบกำหนดส่งบ้านตามสัญญา ถึงเลิกสัญญาได้ และให้คนอื่นมาทำได้ อ้าว.. แล้วเราจะไปอยู่ที่ไหนเนี่ย บ้านก็กำลังถูกไล่ ทางเลือกนี้จึงไม่มีผลดี (2) ให้ผู้รับเหมา ไปหาแอร์ยี่ห้ออื่น ยี่ห้อดังเทียบเท่ามีอีกยี่ห้อเดียว แต่ขนาด วิธีการติดตั้ง สายน้ำเข้าออก มันต่างกันโดยสิ้นเชิง ผู้รับเหมาเขาทำส่วนรองรับไปหมดแล้ว เอาสิ ถ้าเลือกวิธีนี้ ก็ต้องรื้อแล้ว ทำใหม่หมด แล้วใครจะรับผิดชอบละ ในเมื่อเจ้าของบ้านยินยอมให้เปลี่ยนยี่ห้อแอร์ได้ รับรองทางเลือกนี้ บ้านไม่เสร็จทันกำหนดแน่ (3) ช่วยผู้รับเหมา โดยให้ยืมชื่อไปซื้อแอร์ยี่ห้อดัง ยอมลงนามในสัญญาซื้อตรงกับเจ้าของแอร์ โดยให้ผู้รับเหมาจ่ายตังค์ให้ เจ้าของแอร์เขาก็รู้นี่ ว่าใครจ่ายตังค์ ก็ไม่เห็นเขาโวยวายอะไรว่า หลอกกันนี่ เจ้าของบ้านรอบคอบ บอกกัยผู้รับเหมาให้มาทำสัญญาอีกฉบับนะ ว่า ถ้าฉันซื้อให้แก แล้วแกก็ยังมีหน้าที่รับผิดชอบติดตั้ง ต่อสายไฟสายน้ำ และถ้ามีปัญหา หรือ ล่าช้า จะนำการซื้อตรงมาเป็นข้ออ้างไม่ได้นะ ผู้รับเหมาตกลง ถ้าเป็นคุณ ที่ต้องการให้บ้านเสร็จทันกำหนด คุณจะเลือกทางไหนหรือ ส่วนราคาทำไมไม่ลดลง เพราะในสถานการณ์ขณะนั้น คนขายมี power มากกว่าคนซื้อ เขาไม่ขายแพงกว่าเดิม ก็ถือว่าบุณหนักหนาแล้ว แล้วอย่างนี้ คุณจะว่า เจ้าของบ้านทำนิติกรรมอำพรางหรือไม่ ? จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 15:15:41 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าเทียบราคาของเครื่อง CTX ที่ประเทศไทยซื้อ กับ ทีประเทศจีนซื้อ ตามที่ปรากฏในเอกสารของกระทรวงยูติธรรม (รูปใน คห 1 ของคุณหนูถ้ำ) ประเทศจีน ซื้อ เครื่อง CTX9000 จากอินวิชั่น 2 ตัวในราคา 2.8 ล้านหรียญ หรือ ราคาตัวละ 1.4 ล้านเหรียญ ประเทศไทย ซึ้อ เครื่อง CTX9000 จากอินวิชั้น 26 ตัว ราคา 35.8 ล้านหรียญ ตก ราคาเครื่องละ 1.376 ล้านเหรียญ ไทยซื้อ CTX 9000 ถูกกว่า ที่จีนซื้อ เป็นส่วนต่างเท่ากับ 0.634 ล้านเหรียญ = 25 ล้านบาท แล้วจะสงสัยไปทำไมว่า เราซื้อแพง ของราคามาตรฐาน ใครไปโกงส่วนนี้ ก็โง่เต็มที ใช้สมองคิดสิคะ อย่างที่หนูเองบอก ประเด็นที่ทำให้พรรคฝ่ายค้านตาลุกวาว คือ คิดว่า ITO (ผ่านทางผู้รับเหมาย่อย คือ Patriot) ซิ้อ CTX 26 ตัวราคา 35.8 ล้านเหรียญ หรือ 1,504 ล้านบาท แล้วทำไมมาขาย บทม. ถึง 2,608 ล้านบาท ทำไมกำไรมากมายก่ายกองอย่างนี้ แล้วเอาส่วนต่างไปให้ใครหรือเปล่า ทั้งที่ 2,608 ล้านบาท เป็นราคาของระบบสายพานทั้งระบบ เรื่องนี้ ที่หนูเองทนไม่ได้ จึงต้องนำมาอธิบายอีกครั้ง เพราะอยู่กระทรวง ถึงไม่มีส่วนเกียวข้อง แต่ก็มีโอกาสได้ติดตามข้อมูล และรู้สึกว่า ฝ่ายที่ถูกชี้มูล ได้รับความไม่เป็นธรรมอย่างยิ่งยวด ไม่เคยเห็นความไม่เป็นธรรมแช่นนี้มาก่อน เพราะสังคมถูกปั่นหัวโดยไม่มีข้อเท็จจริงว่า พอพูดถึง CTX คือ การโกงระดับชาติ สาธารณชนลองคิดดู ถ้าผิดเต็มตาอย่างที่ว่า ข้อมูลทุกอย่างก็อยู่ในอำนาจของคมช. หาได้หมด ทำไมยังใช้เวลาตั้งสามสี่เดือน แล้วเมื่อผิดหวัง ก็หาทางออก โดยการชึ้มูลด้วยการเหวี่ยงแหไปก่อน อย่างที่ท่านรองอัยการสูงสุดร้องหาความยุติธรรมดังกล่าว ทั้งๆที่ท่านเป็นนักกฏหมายมือฉมังในประเทศไทยเอง ลองคิดดูสิคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 15:17:12 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่รู้จะเชื่อในหลักฐานของใครดี แต่ที่รู้ๆ เรื่องที่เถียงๆกันเนี่ย มันเสียนะ จากคุณ : ไข่เจียวมิชิลิน - [ 15 ม.ค. 50 15:35:39 A:124.157.173.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ขอบคุณที่ให้ข้อมูลครับ ขอ save เก็บไว้นะครับ  ข้อมูลอย่างนี้ที่ต้องการครับ จากคุณ : เด็กโคราชเด้อ - [ 15 ม.ค. 50 15:36:22 A:58.8.182.158 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 วู้ววว...คุณหนูเองก็มาอธิบายตั้งแต่ 2 ปีที่แล้วมั๊ง หลักฐานก็เล่นมาจนเปื่อยแล้ว เอาเป็นว่า ขณะนี้ คตส.ชี้มูลความผิดแล้ว ถึงขั้นตั้งอนุกรรมการใต่สวนแล้ว ผิดถูกก็ให้เจ้าตัวไปให้การเองนั่นแหละ เอาแค่ อดีตอธิการบดีนิด้า อดีตบอร์ด ออกมาให้สัมภาษณ์ว่า วันที่อนุมัติเรื่อง "CTX" เป็นการเรียกประชุมบอร์ด วาระเร่งด่วน แถมเป็นวาระจร ถึงขนาดสั่งให้ไประชุมเดี๋ยวนั้นหรือวันรุ่งขึ้นกันเลยทีเดียว รายละเอียดมีหนังสือพิมพ์ วารสารพิมพ์ขายพิมพ์แจกกันเยอะแยะไปหมดแล้ว ลอง ๆ หาได้ ในเน็ตนี่ก็เยอะครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 16:25:52 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 แถ่ก แถ่ก แถ่ก แถกกกกกก (เสียงโค้กกาป๋องหล่นจากตู้กดน้ำ) จากคุณ : bingbong - [ 15 ม.ค. 50 16:29:47 A:58.8.5.48 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 คคห. 39 ตวามรีบเร่งในการทำงานผิดกฎหมายหรือคับ ต้องค่อยๆเป็นค่อยไปใช่ไหม รายงานคนนี้ก่อน คนโน้นนิด รออีกท่านตัดสินใจก่อน อะไรทำนองนี้ใช่ไหม ต้องการระบบบริหารอย่างนี้หรือ เอะอะ ก็ต้องไปตรวจระเบียบบริหาร คนจะทำงานต้องมองที่ เป้าหมายเป็นหลัก ระเบียบมีไว้เป็นแนวทาง ถ้าคุณทักษินบริหารงานแบบห่วงแต่ระเบียบต่างๆ วันที่สึนามิเข้ามา ความช่วยเหลือคงไมทันการ ดูคน ดูงาน ดูที่ output สิครับ สุดท้ายเราได้อะไรมา ได้สิ่งที่ประเทศต้องการไหม ไม่ใช่มาเอาเอกสารมาไล่จับผิดกัน จากคุณ : เกลือจืด - [ 15 ม.ค. 50 16:50:52 A:202.139.223.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผลสอบ CTX สังคมไทยเชื่อหรือไม่เชื่อ http://www.nidambe11.net/ekonomiz/2005q2/article2005june11p1.htm .......................... ของทางเนติบริกรผมไม่นำมานะครับ เพราะโพลจากวันนั้น ประชาชนไม่เชื่อครับ "ซีทีเอ็กซ์" ฟอกยังไม่หมด คอลัมน์ เดินหน้าชน  โดย ทวีศักดิ์ บุตรตัน  มติชนรายวัน วันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2548 ปีที่ 28 ฉบับที่ 9956 คำแถลงของคุณวิษณุ เครืองาม รองนายกฯเรื่องการสอบสวนโครงการจัดซื้อเครื่องตรวจจับวัตถุระเบิดของบริษัทอินวิชั่นฯ รุ่นซีทีเอ็กซ์ 9000 ดีเอสไอ ที่จะนำมาใช้กับสนามบินหนองงูเห่า แม้จะใช้เวลาจาระไนตามวิสัยอาจารย์อยู่นานเกือบสองชั่วโมง แต่ในที่สุดยังหาข้อสรุปไม่ได้เลยว่า เรื่องนี้มีการให้สินบนกันหรือไม่ บอกได้แค่เพียงว่า ยังไม่พบการให้สินบน ส่วนจะมีการให้สินบนจริงเท็จแค่ไหน ยังเป็นปริศนาที่ต้องตามล่าหาความจริงกันต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การที่คุณวิษณุงัดเอาหนังสือของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ออกมาการันตี หวังให้การแถลงมีน้ำหนักหนักแน่นขึ้น ยิ่งทำให้น่าสงสัยเพิ่มขึ้นอีกว่า ข้อมูลที่สหรัฐมีอยู่ในมือนั้น คณะกรรมการสอบสวนชุดที่คุณวิษณุตั้งขึ้นกับมือนั้นยังไม่ได้เข้าไปแงะดู ในหนังสือของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ มีสาระสำคัญอยู่ 2 ประเด็นด้วยกัน 1."จนถึงขณะนี้ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐยังไม่พบว่ามีหลักฐานบ่งชี้ว่ามีการจ่ายเงินจากบริษัทอินวิชั่นฯ หรือตัวแทนของบริษัทให้กับเจ้าหน้าที่ไทย หรือมีหลักฐานว่ามีการเสนอดังกล่าว และข้อดังกล่าวได้รับการตอบรับ" 2."เรา(หมายถึงกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ) เตรียมพร้อมจะให้ความร่วมมือกับสอบสวนใดๆ ที่ท่าน(หมายถึงรัฐบาลไทย)อาจดำเนินการในกรณีนี้ และพร้อมที่จะแลกเปลี่ยนหลักฐานทั้งหมดที่เรามีอยู่ในครอบครองกับท่าน" ในประเด็นแรกนั้น ก็เป็นเรื่องที่รู้ๆ กันอยู่ว่า การสอบสวนของสหรัฐยังไม่สิ้นสุด แต่กระนั้นผลที่ปรากฏออกมาแล้วก็คือ กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ และคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ(ก.ล.ต.) สั่งปรับบริษัทอินวิชั่นฯ ไปเรียบร้อย ฐานละเมิดข้อกฎหมายการติดสินบนต่างประเทศ หรือเอฟซีพีเอ เพราะฉะนั้นคำชี้แจงในหนังสือของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ที่บอกว่า "ยังไม่พบ" ไม่ได้หมายความว่า ไม่มีการให้สินบนกัน ซึ่งจะต้องสอบสวนกันต่อไปและสอดคล้องกับประเด็นที่สอง ที่สหรัฐพร้อมจะให้ความร่วมมือในการสอบสวน แลกเปลี่ยนหลักฐานกันและกัน ผมจึงบอกว่า เรื่องนี้ยังไม่จบ คุณวิษณุยังฟอก "ซีทีเอ็กซ์" ไม่หมด ถ้าฟอกให้สะอาดจริงๆ ต้องตั้งคณะกรรมการสอบสวนชุดใหม่ขึ้นมาแล้วไปหาหลักฐานเพิ่มเติมทั้งในประเทศและที่อยู่ในมือของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ หรือ ก.ล.ต.สหรัฐ หลักฐานที่ควรขอจากสหรัฐ นั่นคืออี-เมล หรือจดหมายอิเล็กทรอนิกส์ คุณวิษณุอ้างไว้เมื่อวันแถลงว่า ในการสอบสวนของสหรัฐพบว่า นายวี ฮอก กี ตัวแทนบริษัทอินวิชั่นฯ ภาคพื้นเอเชียและแปซิฟิก ส่งอี-เมลไปถึงบริษัทอินวิชั่นฯ อ้างว่าขอให้บริษัทให้ส่วนลดเพื่อนำไปให้เจ้าหน้าที่และนักการเมืองไทย ผมเชื่อว่า ในอี-เมลของนายวี ต้องมีรายละเอียดมากไปกว่านี้แน่นอน โดยเฉพาะการอธิบายความว่า ทำไมบริษัทจึงต้องมีส่วนลด ลดไปเพื่ออะไร บริษัทจะได้ประโยชน์อย่างไร ถ้าไม่ลดแล้วจะเกิดอะไรขึ้น และเมื่อลดราคาสินค้าให้กับฝ่ายไทย ต้องลดเท่าไหร่ ลดอย่างไร ที่สำคัญที่สุด เมื่อได้ส่วนลดแล้ว นายวีจะเอาส่วนลดนี้ไปให้ใคร เจ้าหน้าที่หรือนักการเมืองไทยคนไหน ซึ่งแน่นอนควรจะอธิบายถึงวิธีการส่งผ่านเงินส่วนลด เพื่อหลบเลี่ยงการตรวจสอบ ผมไม่เชื่อว่า นายวีจะให้คำแนะนำบริษัทอินวิชั่นฯ ส่งเงินสินบนก้อนโตโดยผ่านกระบวนการทำธุรกรรมทางธนาคาร แบบตรงไปตรงมา สิ่งที่เป็นพิรุธตั้งแต่แรกจนถึงบัดนี้และผู้คนยังสงสัยไม่หาย ได้แก่การซื้อขายเครื่องซีทีเอ็กซ์ระหว่าง บริษัทการท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ หรือ บทม. กับบริษัทไอทีโอ จอยท์เวนเจอร์ โดยผ่านบริษัทแพทริออท บิสซิเนส คอนซัลแตนส์ ของนายวรพจน์ ยศะทัตต์ กระบวนการจัดซื้อจัดจ้าง ซับซ้อนซ่อนเงื่อนจนทำให้เครื่องซีทีเอ็กซ์ แพงกระฉูดขึ้น เพราะทั้งแพทริออทและไอทีโอ ฟันกำไรจาก บทม.เป็นน้ำเป็นเนื้อถึงขนาดนายวรพจน์เอาเงินที่ได้จากการทำสัญญซื้อขายไปถลุงเล่นเป็นร้อยล้าน ทั้งที่สินค้ายังไม่ได้ส่งมาถึงไทยเลยสักเครื่อง ในความเป็นจริง บทม.เป็นองค์กรของรัฐ ต้องทำหน้าที่บทบาทในการดูแลคุ้มครองผลประโยชน์ของบ้านเมืองให้มากกว่านี้ เช่นเดียวกัน โดยหน้าที่ของคุณวิษณุ ควรสอบสวนคดีซีทีเอ็กซ์อีกสักรอบ ให้สมเป็น "เนติบริกร" ของรัฐ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 16:52:16 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 โถ่ อ้ายป๋อง นึกว่าจะแน่....... ถุยยยย์...... ตีกรรเชียงหนีแบบเนียนๆ เลย 55555 จากคุณ : Area51 - [ 15 ม.ค. 50 16:52:54 A:unknown X:unknown, unknown, 203.209.43.79 ]

ความคิดเห็นที่ 44 รายละเอียดเล่นมาจนฉ่ำกันหมดแล้วนี่นะ จะว่าไปเค้าไล่เรียงตอนทำสัญญากับนายเชโน่นครับ ส่วนเมื่อรวมบริษัทแล้ว ก็มีหนังสือมาให้ไทย ขอทำสัญญาโดยตรง เพราะ จีอีเป็นรัฐวิสาหกิจของเค้า จะแถก็ให้จับประเด็นให้ได้ ที่เค้าบอกว่าความผิิดสำเร็จคือตอนที่สั่งการทำสัญญากับนายเชนั่นแหละ... อภิโถ ถ้าเอกสาร 2-3 หน้าแก้ตัวหลุด พวกคตส.ซึ่งมีทั้งผู้พิพากษา สตง. นักกฎหมาย อดีตนายกสภาทนายความ ปปช. คงไม่ฟังธงลงมติชี้มูลว่า "ผิด" และตั้งคณะอนุกรรมการขึ้นมาใต่สวนหรอกครับ เก็บเอกสารไว้ตอบในอนุกรรมการหรือในศาลดีกว่า แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 17:02:57 จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 16:56:29 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 เรื่องมันเลยเถิดเกินกว่าจะมาเถียงในบอร์ดแล้วล่ะครับ ก่อนหน้าต่อให้ผิดอย่างไรไม่มีทางเป็นคดีได้หรอกครับ ตอนนี้อะไร ๆ ก็ถูกขุดให้เป็นคดีขึ้นมาให้ได้ นับว่าเป็นเรื่องที่ดีครับที่เมื่อเราสงสัยหรือพบเบาะแสอะไรแล้วสามารถฟ้องให้เป็นคดีได้ จะได้ลดคนที่ชอบกล่าวหาคนอื่นลง และลดคนที่คิดจะโกงได้ มีแต่ได้กับได้ ... น่ายินดีครับ จากคุณ : Twin Goliath - [ 15 ม.ค. 50 16:57:53 A:10.122.7.198 X:210.4.139.129 ]

ความคิดเห็นที่ 46 มารยาทของคนราชดำเนินนี่ตกต่ำลงเกินขีดแล้วนะครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 17:09:14 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 พอเจ้านายเริ่มตกเป็นผู้ต้องหาเนี่ย รู้สึกดิ้นกันเป็นพิเศษ สมัยก่อนพอเราบอกว่าระวังไม่มีแผ่นดินอยู่ ประชาชนจะออกมาไล่ ทหารจะปฏิวัติ คราวนี้เชื่อหรือยังล่ะ เตรียมล้างคุกให้เจ้านายได้แล้ว จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 17:12:04 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมก็จะเตรียมล้างคุก ต้อนรับ พวกกบฎ ฉีกรัฐธรรมนูญ จากคุณ : nongbee - [ 15 ม.ค. 50 17:32:55 A:125.24.223.9 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 คุณแคนคะ เห็นคุณบ่นว่า ราชดำเนินสมัยก่อนสู้กันด้วยข้อมูลล้วน ๆ ไม่ใช้ลีลาวาจาดิสเครดิตกันง่าย ๆ ทำไมคุณแคนไม่ขยายความเรื่อง อดีตอธิการบดีนิดา ที่กล่าวว่า การเรียกประชุมบอร์ดเร่งรีบมาก ทำไมคุณไปตีความหมายว่า เร่งรีบเพื่อจะกินกันคะ ดิฉ้นเองไม่เห็นว่า ตอนนั้น มีอะไรต้องเร่งรีบ เพราะรัฐบาลก็มั่นคง ไม่มีใครเคยคิดหรอกในเดือนกรกฏาคม 2548 ว่า จะมีรัฐประหารในอีกปีกว่าต่อมา และถามว่า ยังมีเวลาอีกปีกว่า ทำไมต้องรีบร้อน ถ้าจะกินกันจริง ทำให้มันเนียนๆอย่างที่คุณชอบว่า ไม่ดีกว่าหรือ ทำไมเราไม่มองในแง่ดีบ้างว่า เขารีบร้อน เพราะกลัวว่า สนามบินจะเปิดไม่ได้ตามกำหนด บ้านเมืองจะเสียหาย เพราะดอกเบี้ยคิดเป็นเงินเท่าไร เงิน 120,000 ล้านบาท ดอกเบี้ยปีละ 3% ก็ตก 3,600 ล้านบาทต่อปี เท่ากับ 10 ล้านบาทต่อวันใช่ไม้คะ ทำไมคุณแคนถึงมีพฤติกรรมคล้ายๆพวกพรรคหนึ่ง หรือ แม้แต่ คตส. คือ มักมีการฟันธงไว้ก่อน แล้วค่อยๆหาเหตุ(ไม่ใช่ เหตุผล) เพื่อไปสู่ธงที่ฟันเอาไว้ ท่านคิดว่า คนระดับรองอัยการสูงสุด คนระดับอธิการบดีนิดา จะถูกใช้เป็นเครื่องมือของนักการเมือง สำหรับการคอรัปชัน ที่ฟังดูเหมือนกรณีที่ตะกละมูมมามมากหรือคะ คนระดับนั้น เขามีความรู้และศักดิ์ศรีต่ำกว่านักการเมืองหรือคะ หรือต่ำกว่าคุณแคนคะ ขอโทษที่ดิฉันใช้คำแรงไปหน่อย แต่หงุดหงิดคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 17:33:38 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณผู้มีมารยาสูงก็ไม่แย้งในประเด็นล่ะคะ เห็นนิสัยคุณมันเถียงไม่ได้ด่าไว้ก่อนทุกที หนี แถ ด่า มันคงไม่ใช่นิสัยของคนมีมารยาทนัก รึคำว่ามารยาทในบอร์ดบ้านเกิดคุณมันเป็นเรื่องพวกนี้หว่า ถ้าแบบนั้นทำไมไม่เก็บมารยาททรามๆนั้นไปใช้เวปตัวเองล่ะ เพราะที่นี่เขาต้องการแค่เหตุและผล จากคุณ : . (athran) - [ 15 ม.ค. 50 17:39:25 A:222.123.129.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 นายสัก กอแสงเรือง โฆษกคตส. กล่าวถึงวาระการประชุมคตส.ชุดใหญ่ในวันจันทร์ที่ 15 ม.ค. นี้ว่า ที่ประชุมจะพิจารณาตั้งอนุกรรมการไต่สวนจำนวน 3 เรื่อง คือ 1.เรื่องการจัดซื้อเครื่องตรวจวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์ 9000 2.เรื่องการทุจริตงานก่อสร้างระบบจ่ายไฟฟ้าและเครือข่ายท่อร้อยสายไฟฟ้า โครงการท่าอาอาศยานสุวรรณภูมิ หรือท่อร้อยสายไฟฟ้า ที่เมื่อวันศุกร์ที่ 10 ม.ค.ที่ผ่านมาได้มีผู้เสียหายเข้าร้องทุกข์กล่าวโทษแล้ว และ 3.การทุจริตการจัดซื้อกล้ายาง 90 ล้านต้นของกรมวิชาการเกษตร กระทรวงเกษตรและสหกรณ์ เมื่อที่ประชุมตั้งอนุกรรมการไต่สวนแล้ว ก็จะส่งรายชื่อไปให้ผู้ที่ถูกตั้งข้อกล่าวหา ได้คัดค้านรายชื่ออนุกรรมการไต่สวนต่อไป             **อดีตบอร์ดทอท.แฉเงื่อนงำซีทีเอ็กซ์ นายปรีชา จรุงกิจอนันต์ อดีตอธิการบดีสถาบันบัณฑิตพัฒนบริหาร ศาสตร์หรือนิด้า ในฐานะอดีตคณะกรรมการทอท.ซึ่งมีข่าวว่าเป็น 1 ใน 22 รายชื่อที่ถูกอนุกรรมการสอบสวนคดีซีทีเอ็กซ์ชี้มูลว่ามี ความผิดในผลการสอบสวนซีทีเอ็กซ์กล่าวว่า รู้สึกงงๆ กับผลที่ออกมาเช่นนี้แต่ก็พร้อมจะเข้าชี้แจงคณะอนุกรรมการไต่สวนที่จะตั้งขึ้นเพราะเชื่อว่าไม่ได้ คิดทุจริต หรือคิดร้ายต่อบ้านเมืองแต่ที่เข้าไปเกี่ยวข้องก็เพราะในขณะเป็น บอร์ดทอท. ได้ร่วมอนุมัติการจัดซื้อและเห็นชอบให้ใช้ระบบเครื่องตรวจวัตถุระเบิดซีทีเอ็กซ์             ทั้งนี้ นายปรีชาเปิดเผยข้อมูลที่น่าสนใจว่า ก่อนการอนุมัติของบอร์ดทอท. นั้น ปรากฏว่ากรรมการทุกคนในขณะนั้นได้รับการติดต่อด่วนทางโทรศัพท์ว่าขอให้เข้าประชุมด่วนที่สุดเพื่อให้ความเห็นชอบการจัดซื้อเครื่องตรวจวัตถุระเบิดและระบบสายพานลำเลียงกระเป๋าโดยปรากฏว่าในวันดังกล่าว ประธานบอร์ดคือนายศรีสุข จันทรางศุ อดีตปลัดกระทรวงคมนาคมซึ่งนั่งเป็น ประธานบอร์ดทั้งบริษัทท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่(บทม.)และ บริษัทท่าอากาศยานไทย ไม่อยู่ไปต่างประเทศแต่ได้มีการเรียกประชุมด่วนบอร์ดทั้งของบทม.และทอท.             นายปรีชาเล่าว่า เท่าที่จำได้ก็ติดต่อบอร์ดทุกคนว่าให้มาประชุมด่วน รู้สึกว่าจะติดต่อ มาเสร็จก็บอกให้ไปประชุมวันนั้นเลยหรืออาจจะวันรุ่งขึ้นไม่แน่ใจแต่เป็นการ ประชุมเร่งด่วนมากภายในไม่กี่ชั่วโมง และก็มีการนำวาระเรื่องการให้ความ เห็นชอบ เรื่องการจัดซื้อเครื่องตรวจวัตถุระเบิดเข้าที่ประชุม โดยเป็นวาระจรคือบอร์ด ไม่ทราบมาก่อน ทางผู้เสนอเรื่องก็บอกว่าต้องรีบอนุมัติแล้วเพราะเครื่องมารอแล้ว หากไม่อนุมัติตอนนี้สนามบินสุวรรณภูมิจะเปิดไม่ทันตามกำหนด จะเกิดความเสียหายต่อประเทศมากมายมหาศาล             “มีบอร์ดบางคนพยายามถาม ท้วงกันหนักเหมือนกันว่าทำไมเอาเข้าที่ประชุมไม่บอกล่วงหน้าทางเจ้าหน้าที่ก็ยืนยันว่าต้องรีบเห็นชอบ และมีการเสนอเอกสารต่างๆให้บอร์ดดูว่าไม่มีปัญ หาในข้อกฎหมายเพราะได้ให้ทางสำนักงานอัยการสูงสุดตรวจร่างสัญญาเรียบร้อยแล้ว และทางฝ่ายที่ปรึกษาก็ตรวจสอบมาหมดแล้วไม่มีปัญหาตามมา พอมีคำยืนยันในข้อกฎหมายโดยอ้างสำนักงานอัยการสูงสุดบอร์ดก็เห็นชอบไปเพราะเป็นการประชุมฉุกเฉินมาก เขาบอกว่ารอไม่ได้”อดีตบอร์ดทอท.ระบุ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 17:42:51 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 อ้างถึงคุณแคน ที่กล่าวอ้างว่า =========================================== "สิ่งที่เป็นพิรุธตั้งแต่แรกจนถึงบัดนี้และผู้คนยังสงสัยไม่หาย ได้แก่การซื้อขายเครื่องซีทีเอ็กซ์ระหว่าง บริษัทการท่าอากาศยานสากลกรุงเทพแห่งใหม่ หรือ บทม. กับบริษัทไอทีโอ จอยท์เวนเจอร์ โดยผ่านบริษัทแพทริออท บิสซิเนส คอนซัลแตนส์ ของนายวรพจน์ ยศะทัตต์" =========================================== คุณแคนยังเข้าใจผิดอีกหรือคะ ว่า นี่เป็นการซื้อขาย CTXระหว่าง บทม กับ ITO สัญญานี้ เป็นสัญญา Supplementary Contract ทำตาม Variation Order ของสัญญาเดิม เป็นสัญญาจ้างทำระบบสายพานรวมระบบตรวจสอบระเบิด ในมูลค่า  4,335 ล้านบาท (ดูความคิดเห็นที่ 15) ในสัญญานี้ มีรายละเอียด breakdown ของราคาที่ผ่านคณะกรรมการจัดซิ้อจัดจ้าง และผ่านอัยการสูงสุด CTX เป็นองค์ประกอบหนึ่งของงานระบบเท่านั้นเอง  เหมือน Chip Pentium ที่เป็นส่วนหนึ่งของเครืองคอมพิวเตอร์ แล้วเวลาซิ้อ คุณเคยเห็นเจ้าของไปเที่ยวต่อราคาของ Chip Pentium กับบริษัท Intel ไม้คะ มีแต่คุณต่อราคาเครื่องคอมพิวเตอร์ จนได้ราคาที่พอใจแล้ว ก็ว่าตามนั้น เขาจะไปซื้อ Pentium ถูกหรือแพงอย่างไร ก็ไม่เกี่ยวกับราคานั้นแล้ว พูดไปคุณแคนก็คงไม่เข้าใจคะ เพราะตั้งธงไว้แล้ว หูตามัว ไม่สามารถเปิดกว้างรับอะไรได้ ถ้าคดี CTX ถูกศาลสั่งตัดสินว่า ไม่ผิด ดิฉ้นจะมาทักทายคุณแคน ไทเมืองอีกทีนะคะ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 17:51:51 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 17:45:18 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 อ้าว...ศาลตัดสินแล้วเหรอคุณแคน...แล้วทำไมตัดแปะแต่มติโจร..เอ๊ย..มติชน...กับอ้างแค่ คตส.ล่ะ...ถ้าจะชี้ว่าเป็นความผิดให้ได้...น่าจะยกมาอ้างให้มากกว่านี้นะ...เช่น..คำพูดของสนธิฮ่อ...หรือบทความจาก ผจก...........(ฮา)... จากคุณ : กระบี่ไร้พ่าย - [ 15 ม.ค. 50 17:45:48 A:203.146.63.187 X:212.138.64.174 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ประเด็นที่เค้าตั้งข้อหา คือ "สัญญาที่ทำกับบริษัทนายเช" ครับ คุณหนูเอง ยิ่งเอาสัญญาของ จีอี ชุดใหม่ ที่ขอทำสัญญาใหม่ นั่นคือ "ใบเสร็จ" ที่บอกว่า สัญญาก่อนนั้นทำไมมันแพงกว่า ที่สำคัญมีการ"จ่ายเงิน" ล่วงหน้าไปก่อน ผมคิดว่า คตส. มองประเด็นนี้ ที่บอกว่า "ความผิดสำเร็จไปแล้ว" คือสัญญากับบริษัทนายเช และการจ่ายเงินล่วงหน้า อ้อ...ข้อมูลคุณหนูเองซึ่งเล่นกันมาสมัย กลางปี 2548 เรื่องเทคนิคการถมดิน ไล่น้ำออกจากหนองนั่นมีประโยชน์มาก เรื่อง CTX เปรียบเทียบกับ อินวิชั่น ก็เป็นความรู้ใหม่ที่พวกเราได้เรียนรู้กันไป ส่วนเด็กใหม่ ๆ หรือขาเก่าที่ขุนไม่ขึ้น ก็ยังคงเดิมครับ "คุณหนูเอง" ยินดีที่ได้เสวนาครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 17:48:56 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 อ้าว...ศาลตัดสินแล้วเหรอคุณแคน...แล้วทำไมตัดแปะแต่มติโจร..เอ๊ย..มติชน...กับอ้างแค่ คตส.ล่ะ...ถ้าจะชี้ว่าเป็นความผิดให้ได้...น่าจะยกมาอ้างให้มากกว่านี้นะ...เช่น..คำพูดของสนธิฮ่อ...หรือบทความจาก ผจก...........(ฮา)... จากคุณ : กระบี่ไร้พ่าย ----------------------------------------------------------- ผมว่าคำถามนี้น่าจะถามกับ จขกท. มากกว่าถามลุงแคนนะครับ เพราะลุงแคนไม่ได้เป็นคนตั้งกระทู้ แต่เป็น จขกท. ที่ตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา เพื่อแสดงถึงข้อมูลด้านหนึ่ง โดยมีเจตนาชักจูง โน้มน้าวให้คนอื่นคล้อยตามว่ากรณี CTX รัฐบาลทักษิณไม่ผิด ดังนั้นถ้าจะถามคำถามนี้กับลุงแคน คุณเองต้องถาม จขกท. ด้วยครับว่า อ้าว...ศาลตัดสินแล้วเหรอคุณหนูถ้ำ...แล้วทำไมถึงแค่เอาข้อมูลมาแปะอย่างเดียว แล้วโน้มน้าวว่าไม่ผิด ไม่ต้องรอคำตัดสินแล้วหรือครับ เวลาพวกตนเองยกเอาข้อมูลมาอ้าง หาประโยชน์เข้าพวกเดียวกัน กลับสนับสนุน/นิ่งเฉย แต่พออีกฝ่ายยกมาอ้างบ้าง กลับถามว่า **ศาลตัดสินแล้วหรือ** มันแปลกดีนะครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ม.ค. 50 17:57:36 A:10.16.32.181 X:202.28.77.33 ]

ความคิดเห็นที่ 56 จะว่าไปพวกทนายความหรือท่านผู้พิพากษา นักกฎหมาย ในคตส.  ก็ไม่ได้มีความรู้เรื่อง CTX อะไรมากมายหรอกครับ แต่เค้าดูพฤติกรรม การทำสัญญา การจ่ายเงิน ไม่ต้องลงรายละเอียดมากก็เห็นแล้วครับว่าผิดปกติ แล้วก็ตามดูเส้นทางการจ่ายเงิน ผิดก็คือผิด ถูกก็คือถูก มันจะเบี่ยงไปใหนไม่ได้เพราะใช้หลักฐานและการสอบสวนและ ให้การในศาลสู้กันไปครับ ถ้าเหตุผลดีก็หลุดจากข้อกล่าวหา ส่วนฝ่ายรัฐจะชนะหรือฝ่ายผู้ถูกกล่าวหาชนะ นั่นเป็นดุลพินิจของศาลครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 17:57:57 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 ขอบคุณคุณแคนที่ดูเหมือนยังมีเหตุมีผลเหมือนเดิม เรื่องการจ่ายเงินล่วงหน้า ที่คุณแคนว่านะ "ยิ่งเอาสัญญาของ จีอี ชุดใหม่ ที่ขอทำสัญญาใหม่ นั่นคือ "ใบเสร็จ" ที่บอกว่า สัญญาก่อนนั้นทำไมมันแพงกว่า ที่สำคัญมีการ"จ่ายเงิน" ล่วงหน้าไปก่อน" ตัวเองก็พอรู้ข้อมูล ขออธิบายดังนี้ เชื่อไม่เชื่อก็แล้วแต่นะคะ สัญญาที่ บทม. ทำกับ ITO มีหลายส่วน ไม่ใช่มีแค่การติดตั้ง CTX อย่างเดียว เมื่อทำสํญญาแล้ว ก็มีการทำงวดการชำระเงินที่คู่กับ Milestone ว่า ทำอะไรเสร็จแล้ว จะได้งวดนั้นงวดนี้ ที่จ่ายไปงวดแรกๆ เข้าใจว่า เป็นเรื่องการก่อสร้างโครงสร้างที่จะมารองรับระบบสายพาน และยังมีงวดเงินที่เกี่ยวกับ CTX เพราะ CTX ไม่ใช่ว่า เหมือนสินค้าที่วางในสรรพสินค้า ต้องการเมื่อไร ก็ไปซื้อได้ ต้องสั่งทำคะ เพราะฉะนั้น ก็จะมี Milestone ว่า ทำ CTX ไปกี่ส่วนกี่ตัว ก็จะเป็นงวดจ่ายเงินเท่าไร เคยเก็บข้อมูลส่วนนี้ไว้ ถ้าหาเจอ หนูเองจะลองโพสท์ให้คุณแคนดู เผื่อจะได้ช่วยดูให้รอบคอบอีกด้านหนึ่งคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 17:58:48 A:67.15.151.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 คห ที่55 คะ มันเป็นกระทู้แตกประเด็นไม่ใช่เหรอคะ แตกประเด็นเพื่อแย้งตามคำพูดของ คุณ แคนแก เราว่าคุณหลงประเด็นนะคะ จากคุณ : . (athran) - [ 15 ม.ค. 50 18:05:39 A:222.123.129.76 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 สรุปว่า "คุณหนูเอง" เคลียร์หรือยังครับว่า คตส.จับประเด็นใหน ผมสรุปให้ฟังง่าย ๆ คือ เอาสัญญาใหม่ที่ จีอี-อินวิชั่น ( หลังจากรวมบริษัทแล้ว )ขอให้ทางรัฐบาลเซ็นต์สัญญาใหม่ ในราคาใหม่ เปรียบเทียบกับสัญญากับบริษัทของนายเช ซึ่งลงนามกันไปก่อนและมีการจ่ายเงินล่วงหน้าไปแล้ว เค้าไม่ต้องดูอะไรมากมายครับ ดูข้อแตกต่างของ 2 สัญญา ก็ได้ "ใบเสร็จ" จากสัญญาหลัง ไปจับผิดสัญญาแรก ถึงบอกว่า "ความผิดสำเร็จไปแล้ว" ไงครับ ( ปล. เพิ่งเห็นความเห็นที่ 57 ) ตรงนั้นก็เป็นหน้าที่ ที่ฝั่งผู้ถูกกล่าวหาจะไปให้การในศาลครับ เพราะทั้งหมดที่กล่าวมา ก็สรุปจากการอภิปรายไม่ไว้วางใจ รมต.สุริยะ มาจนถึงกระบวนการตรวจสอบของ คตส. ซึ่งในสมัยรัฐบาลที่แล้ว ไม่ยอมให้มีการตรวจสอบ เมื่อมีคณะกรรมการขึ้นมาตรวจสอบแล้วลงมติว่า"ผิด" เราก็ต้องเชื่อไปก่อน ส่วนจะผิดมาก ผิดน้อย หรือไม่ผิดเลย ศาลจะเป็นผู้ตัดสิน หากผมเชื่อว่า "ผิด" นี่ ผมผิดด้วยเหรอครับ แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 18:13:39 จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 18:08:40 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ไอ้แคนเอ๋ย นิสัยเก่า ๆ ไม่เคยเปลี่ยน หลักฐานอะไรก็ไม่มีกะเค้า แล้วก็มาแถ ๆ ๆ ไม่เคยคิดเลยว่าศิษย์เบญจ ฯ มันจะชั่วได้ขนาดนี้ เสียสถาบันชิบหาย แล้วไม่ต้องมาอ้างเป็นศิษย์เก่าอีกนะ ทั้งรุ่นพี่ รุ่นน้องเอ็ง เค้ารู้ซึ้งถึงสันดานเอ็งหมดแล้ว ทำสถาบันเสียชื่อเสียงหมด เวร แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 18:29:07 จากคุณ : Mars2005 - [ 15 ม.ค. 50 18:23:13 A:203.113.55.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 หากผมเชื่อว่า "ผิด" นี่ ผมผิดด้วยเหรอครับ เขาไม่ได้ผิด แต่เขาว่า ไม่ฉลาด ไม่รู้ จากคุณ : Karawek - [ 15 ม.ค. 50 18:28:03 A:10.0.0.129 X:61.90.176.99, 203.144.218.222 ]

ความคิดเห็นที่ 62 คห ที่55 คะ มันเป็นกระทู้แตกประเด็นไม่ใช่เหรอคะ แตกประเด็นเพื่อแย้งตามคำพูดของ คุณ แคนแก เราว่าคุณหลงประเด็นนะคะ จากคุณ : . (athran) ----------------------------------------------------------- ผมไม่ได้หลงประเด็นหลอกครับ ลองอ่านดูอีกครั้ง ผมแค่ต้องการ **เตือนสติ** คนที่กำลังหลงประเด็น/พยายามที่จะเบี่ยงประเด็นมากกว่า เพราะไม่ว่าจะข้อมูลของทั้งลุงแคนและคุณหนูถ้ำนั้น เป็นเพียงข้อมูลในด้านที่ตนเองเชื่อถือและยกมาถกกัน โดยยังไม่ได้รับการตัดสินจากศาลท่านทั้ง 2 ข้อมูล ถ้าจะถกกันด้วยข้อมูล เหตุผล ก้อว่ากันไปตรงๆ ตามความเข้าใจของแต่ละคน แต่ถ้าจะมาถาม มาอ้างลอยๆ ว่า **ศาลท่านตัดสินแล้วหรือ** มันไม่ใช่เหตุผลที่ควรจะนำมาถามกัน มิเช่นนั้น ข้อมูลของทั้ง 2 ท่าน รวมทั้งกระทู้นี้มันก้อไม่ควรจะเกิด เพราะเรื่องมันยังไม่จบในชั้นศาลเลย โปรดพิจารณา ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ม.ค. 50 18:28:11 A:10.16.32.181 X:202.28.77.34 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อ้างคุณแคน "ผมสรุปให้ฟังง่าย ๆ คือ เอาสัญญาใหม่ที่ จีอี-อินวิชั่น ( หลังจากรวมบริษัทแล้ว )ขอให้ทางรัฐบาลเซ็นต์สัญญาใหม่ ในราคาใหม่ เปรียบเทียบกับสัญญากับบริษัทของนายเช ซึ่งลงนามกันไปก่อนและมีการจ่ายเงินล่วงหน้าไปแล้ว เค้าไม่ต้องดูอะไรมากมายครับ ดูข้อแตกต่างของ 2 สัญญา ก็ได้ "ใบเสร็จ" จากสัญญาหลัง ไปจับผิดสัญญาแรก " สัญญาระหว่างจีอีอินวิชั่น กับ บทม. บอกไว้อย่างชัดเจนว่า ราคาให้ยึดตามราคาเดิม ก็อปมาให้อ่านนะคะ เพราะไม่มีเครื่องสแกน =============================== PAYMENT TERMS 7.1 The Main Contractor, on behalf of the Employer, shall provide, for and on behalf of the Employer, telegraphic payments to the Suppliers designated bank for the payment of the Total Sale Price in accordance with the Payment Schedule (Appendix 3) "Total Sale Price"  means the sum detailed in Appendix I and payable to the Supplier for the due performance of the Product Works namely US$ 35,813,200. =============================== ซึ่งราคานี้ 35.8 million USD ก็ตรงกับสัญญาเดิมที่ บทม. ทำกับ ITO (ดู คคห 15) โดยดูจากรายการ breakdown ในสัญญา ไม่มีอะไรแตกต่างคะ อย่าลืมว่า ยทม. ไม่เคยมีนิติสัมพันธ์โดยตรงกัย Patriot ของนายเชเนะ เพราะนายเช เป็นแค่ subcontractor ของ ITO ส่วนสัญญาของ ITO ทำกับ Patriot และสัญญาที่ Patriot ทำกับ Invision ก็ไม่เคยมีการเปิดเผย เป็นเรื่องสัญญาระหว่างเอกชนกับเอกชนคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 18:32:35 A:67.15.151.110 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 น่าน..สาวกมาจากใหนอีกล่ะ ไม่พูดพล่ามทำเพลงด่าอย่างเดียว เสียยี่ห้อราชดำเนินหมดเลย ไปล้างคุกรอลูกพี่ได้แล้วจ้า... จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 18:34:04 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 แหม..คุณหนูเองทำไมไปแบบนั้นครับ ถ้าไม่มี อินวิชั่นกับบริษัทนายเช มิสเตอร์วี ณ สิงคโปร์ แล้วเรื่องมันแดงมาได้ยังไงครับ... ไม่เอาน่า...สัญญาไม่เปิดเผย แล้วใครจะเป็นคนส่งของจากอินวิชั่น ( ไม่ใช่ จีอี-อินวิชั่น) มาให้ ITO หรือ บทม.ครับ ใครเป็นคนโค้ดราคา ทั้งราคาของและราคาการ รันเครื่องดูแลระบบ...ไม่เอาน่า...อิ อิ ทำไมเค้าถึงรู้ว่ามีส่วนต่าง 600 ล้าน ครับผม จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 18:39:48 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 สาวกเผด็จการ บวกพวก[^_^]บ้าน[^_^]เมือง เจอสาวกประชาธิปไตย ก็ดีแล้วนี่ กับเอ็งเนี่ย ไม่อยากจะคุยดี ๆ ด้วยหรอกฟ่ะ เพราะคุยดี ๆ มาหลายที ตั้งแต่พวกเอ็งสุมหัวกันอยู่นี่จนโดนขับออกไปจากราชดำเนิน รู้เช่นเห็นชาติมาเยอะพอแล้ว นิสัยอย่างแก แม้แต่รุ่นพี่ รุ่นน้องที่เบญจ ฯ ยังอับอายว่า อยู่ร่วมสถาบันกันมาได้ยังไง อย่ามาอ้างว่าเป็นศิษย์เบญจ ฯ อีกเลยดีกว่า ขอร้อง แค่นี้ก็ไม่รู้จะเอาให้พวกรุ่นพี่ รุ่นน้องเค้าเอาหน้าไปซุกไว้ที่ไหนแล้ว ดันมีคนชั่ว ๆ แบบนี้เรียนร่วมสถาบันด้วย ให้ตายเหอะ จากคุณ : Mars2005 - [ 15 ม.ค. 50 18:42:19 A:203.113.55.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 คุณหนูเอง ไม่รำคาญเสียงเห่าบ็อก ๆ พวกนั้นเหรอครับ...อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 18:43:46 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 เจ้าของกระทู้เปิดบ้านชวนมาคุยต้องดูแลหมาน้อย ๆ ให้ดีด้วยนะครับ แบบนี้ไม่ไหว... จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 18:49:58 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 นานๆจะเจอกระทู้แบบนี้ซักทีในราชดำเนิน อยากให้มีแบบนี้เยอะๆหน่อย หุหุ จากคุณ : บ่าวภูธร - [ 15 ม.ค. 50 18:51:39 A:222.123.62.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 งง เพราะไม่เข้าใจ คคห 65 สัญญาซิ้อชายระหว่างเอกชนกับเอกชน ฝ่ายรัฐขอเขาได้ไม้ ถ้าคุณแคนมี ช่วยแสกนให้ดูหน่อยสิ เพราะไม่เคยเห็นมาก่อนจริงๆ หมายถึงสัญญาซื้อเครื่อง CTX ระหว่างบริษัทนายเช กับ อินวิชัน นะ ถ้ามีตัวเองก็อยากดูคะ ส่วนต่างก็อาจเป็นค่า commission ซึ่งก็เป็นสิทธิของนายเชที่จะได้ ถึงเขาขายตรง เขาก็มีสิทธิไม่ลดราคาจากเดิม เพราะอำนาจต่อรองอยู่ที่เขาอยู่แล้ว สนามบินอยากจะเปิดทันเวลาหรือเปล่าละ นั่นคือ โจทย์ข้อใหญ่ ทำไมไม่ไปเล่นงานคนตั้งโจทย์ละ ? จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 15 ม.ค. 50 19:01:20 A:67.15.183.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 ที่ผมไม่มีครับ ไม่ได้เก็บเลยครับ ผมมองว่าที่เค้าเอาผิดตั้งแต่นายกลงมา เมื่อเห็นว่า "เกิดความเสียหาย" ตรงนี้แหละครับ รายละเอียดคงต้องอาศัยทาง คตส. ย่อมมีแน่นอน ที่สามารถฟันธงชี้มูลความผิดอดีตนายก เพราะอดีตนายกลงไปเป็นประธานเร่งรัดสุวรรณภูมิด้วยตนเอง นอกเหนือจากตำแหน่ง นายกรัฐมนตรี อย่าลืมว่านอกจากเอกสารที่มีแล้ว เค้ามีการเรียกผู้เกี่ยวข้องมาให้การด้วยนะครับ แต่แม้ชี้มูลความผิดแล้ว ก็ยังต้องรอกระบวนการใต่สวนของคณะอนุกรรมการ เพื่อเสนอให้ คตส.ชุดใหญ่ลงมติอีกครั้ง ขั้นตอนยังอีกนานครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 20:25:31 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 ที่คุณหนูเองบอกว่า จีอี-อินวิชั่น "โค้ดราคาเดิม" นั่นแหละตัวปัญหาครับ เพราะก่อนนั้นมันมี "ส่วนต่างของราคา" ซึ่งเป็นที่มาของคำว่า..."ซื้อแพงกว่าทำไม"... จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ม.ค. 50 20:30:06 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 ความคิดเห็นที่ 55   อ้าว...ศาลตัดสินแล้วเหรอคุณแคน...แล้วทำไมตัดแปะแต่มติโจร..เอ๊ย..มติชน...กับอ้างแค่ คตส.ล่ะ...ถ้าจะชี้ว่าเป็นความผิดให้ได้...น่าจะยกมาอ้างให้มากกว่านี้นะ...เช่น..คำพูดของสนธิฮ่อ...หรือบทความจาก ผจก...........(ฮา)... จากคุณ : กระบี่ไร้พ่าย ----------------------------------------------------------- ผมว่าคำถามนี้น่าจะถามกับ จขกท. มากกว่าถามลุงแคนนะครับ เพราะลุงแคนไม่ได้เป็นคนตั้งกระทู้ แต่เป็น จขกท. ที่ตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา เพื่อแสดงถึงข้อมูลด้านหนึ่ง โดยมีเจตนาชักจูง โน้มน้าวให้คนอื่นคล้อยตามว่ากรณี CTX รัฐบาลทักษิณไม่ผิด ดังนั้นถ้าจะถามคำถามนี้กับลุงแคน คุณเองต้องถาม จขกท. ด้วยครับว่า อ้าว...ศาลตัดสินแล้วเหรอคุณหนูถ้ำ...แล้วทำไมถึงแค่เอาข้อมูลมาแปะอย่างเดียว แล้วโน้มน้าวว่าไม่ผิด ไม่ต้องรอคำตัดสินแล้วหรือครับ เวลาพวกตนเองยกเอาข้อมูลมาอ้าง หาประโยชน์เข้าพวกเดียวกัน กลับสนับสนุน/นิ่งเฉย แต่พออีกฝ่ายยกมาอ้างบ้าง กลับถามว่า **ศาลตัดสินแล้วหรือ** มันแปลกดีนะครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacte ************** ก่อนอื่นต้องขอขอบคุณ “คุณหนูเอง” มากๆ ครับที่เป็นแหล่งข้อมูลชั้นยอด และชี้แจงได้อย่างดี...ผมคงไม่ไปต่อล้อต่อเถียงครับ...โดยประสบการณ์...และโดยอาชีพแล้ว...การต่อล้อต่อเถียงกับนักหนังสือพิมพ์เก่านั้น...คงไม่ใช่เรื่องสนุกนัก....แต่จะขอตอบคุณ Acinetobacte... ที่ผมเอาข้อมูลจุดแรกเริ่มที่สุดมาให้ดู..ก็ตรงตามหัวกระทู้ที่ขีดเส้นใต้ไว้ครับ....จากข้อมูลลุงแคนเองว่า.... “ต้องกลับไปดูตอนรวมบริษัท ยีอี-อินวิชั่น...สิแล้วจะรู้ใครมั่ว เรื่องมันแดงก็เพราะ อินวิชั่นยอมจ่ายค่าปรับที่ศาลนั่นแหละ มันคือคำสารภาพย้อนไปดูที่มาของเรื่อง CTX จากกรุงเทพธุรกิจสิ...ตรงนี้ต้องบอกว่า "เรื่องแดง" เพราะ กรุงเทพธุรกิจครับ” ผมเอามาให้ดูไม่ใช่เพราะต้องการโน้มนำว่าการซื้อ CTX ไม่ผิด...แต่ผมมาจับผิด นายหัวล้านเฒ่าเจ้าเล่ห์ ที่ลุงแคนอ้างอิงและเชื่อมั่นเท่านั้น....เพราะข่าววันแรกที่ออกมานั้นระบุชัดว่า...ใบเสร็จมัด โกงซื้อ CTX .แล้วก็อ้างเอกสารของศาลแคลิฟอร์เนียที่ปรับอินวิชั่นเพราะให้สินบน และในเอกสารนั้นมีรายการของประเทศไทยอยู่ด้วย....เมื่ออ้างถึงเอกสารของศาลอเมริกาก็ทำให้คนแตกตื่น...เชื่อสนิทแน่ว่า CTX โกงแน่นอน...แล้วก็ตั้งเป็นธงในการสอบสวนต่อๆ กันมา ทั้งจากสภา จากฝ่ายค้าน...หาหลักฐานเอกสารมาสนับสนุนว่าโกง...เพียงอย่างเดียว.... แต่ต้นเรื่อง จริงๆ นั้นไม่ได้สรุปว่าไทยโกง...นี่คือสาเหตุที่เอาเอกสารนี้มาเผยแพร่อีกครั้ง....แต่ศาลปรับอินวิชั่นเพราะหลักฐานที่ให้สินบนแก่จีน และฟิลิปปินส์ ซึ่งมีรายการจ่ายที่ระบุจำนวนเงินแน่ชัด... จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 16 ม.ค. 50 05:13:32 A:67.15.151.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 74 คุณแซม ก็ว่าไปเรื่อย...ใครบอกว่า CTX ผิด... เค้าบอกว่าพวกทำสัญญานั่นผิด เพราะเรื่องแดงออกมาจากกรุงเทพธุรกิจเปิดประเด็นก่อนเพื่อน แล้วมันก็สาวกันไปเรื่อย ๆ...เอกสารหลักฐานก็โผล่ออกมาแค่นั้นเอง มันก็เหมือนคดีซุกหุ้น ที่นักข่าวประชาชาติเกิดความสงสัยชื่อคนใช้คนขับรถนั่นแหละ เค้าสืบดูว่า คนใช้คนขับรถ บ้านอยู่ใหน ทำไมรวยจัง มีหุ้นระดับมหาเศรษฐี แต่วงสังคมไม่เคยได้ยินชื่อ จากปมเล็ก ๆ ที่มีตะเข็บให้สืบ เค้าก็ทำข่าวเชิงสืบสวนออกมา จนทำให้อดีตนายกรัฐมนตรีต้องขึ้นศาล นั่นต้องให้เครดิตเค้าถึงจะถูก จากคุณ : ไทเมือง - [ 16 ม.ค. 50 05:24:37 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 ความคิดเห็นที่ 46   มารยาทของคนราชดำเนินนี่ตกต่ำลงเกินขีดแล้วนะครับ จากคุณ : ไทเมือง ความคิดเห็นที่ 64   น่าน..สาวกมาจากใหนอีกล่ะ ไม่พูดพล่ามทำเพลงด่าอย่างเดียว เสียยี่ห้อราชดำเนินหมดเลย ไปล้างคุกรอลูกพี่ได้แล้วจ้า... จากคุณ : ไทเมือง ความคิดเห็นที่ 67   คุณหนูเอง ไม่รำคาญเสียงเห่าบ็อก ๆ พวกนั้นเหรอครับ...อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง ความคิดเห็นที่ 68   เจ้าของกระทู้เปิดบ้านชวนมาคุยต้องดูแลหมาน้อย ๆ ให้ดีด้วยนะครับ แบบนี้ไม่ไหว... จากคุณ : ไทเมือง *************************** ในฐานะ จขกท ไม่รู้จะดูแลอย่างไร ครับ...ก็อ่านๆ เอากันเองแล้วก็พิจารณาเองก็แล้วกัน....ลุงแคนก็อ้างแต่ว่า คตส มีเอกสารอย่างโน้น อย่างนี้....เอามาอัดนายกทักษิณให้มันเต็มๆ ไม่ได้หรือ...เอาข้อมูลเน้นๆ แบบของคุณหนูเอง....กระทู้ตั้งขึ้นมาเพื่อถกเถียงด้วยเหตุผลและหลักฐานตามที่ลุงแคนเรียกร้องนะครับ.... จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 16 ม.ค. 50 05:24:52 A:67.15.151.90 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 อ้อ...หลักฐานแรกสุดนั้น เป็นเรื่อง "ยอมความ" กรณีให้สินบนเมื่อมีการสอบสวนตรวจสอบบัญชีก่อนทำการควบรวมกิจการของ จีอี กับ อินวิชั่นครับ กรรมการเค้าไปเจอความไม่ชอบมาพากลในการขายสินค้า CTX ต่าง ๆ ในเอเชีย รวมทั้งไทย อินวิชั่นกลัวควบรวมไม่ได้ก็ไปรับสารภาพและจ่ายค่าปรับที่ศาล เพื่อให้รวมบริษัทได้ เมื่อมีการยอมเสียค่าปรับเท่ากับยอมรับสารภาพ เรื่องมันถึงเป็นปมขึ้นมาให้มีการสอบสวนในไทย เรื่องมันไม่ใช่ว่า อินวิชั่นหรือ CTX ผิด แต่มันผิดที่ไทยครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 16 ม.ค. 50 05:30:25 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 เหตุผลก็บอกแล้วคำเดียวนั่นแหละ ซื้อแพงเกินจริงทำไม....ตรงนี้แหละคือประเด็นหลักที่ฝ่ายกล่าวหาเค้าสงสัย ถ้ามีฝ่ายถูกกล่าวหามีหลักฐานว่าจำเป็นต้องซื้อแพงกว่าราคาของ จีอีอินวิชั่นโค้ดมา ก็ไปเปิดในศาล เท่านั้นเอง...โจทก์เป็นฝ่ายถาม จำเลยต้องไปหาทางแก้เอาเองซีครับ จะมาถามหลักฐานสำคัญจากฝ่ายกล่าวหาได้ยังไง ระเบียบกฎหมายเค้าห้ามไว้ แต่อย่างน้อยวันฟ้องหรือวันใต่สวน ทั้งผู้กล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหา ต้องให้การรับรองเอกสารพยานต่าง ๆ อย่างเปิดเผยครับ ไม่ได้ปิดห้องพิจารณากันนี่ครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 16 ม.ค. 50 05:35:52 A:58.8.109.41 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 ความคิดเห็นที่ 76   อ้อ...หลักฐานแรกสุดนั้น เป็นเรื่อง "ยอมความ" กรณีให้สินบนเมื่อมีการสอบสวนตรวจสอบบัญชีก่อนทำการควบรวมกิจการของ จีอี กับ อินวิชั่นครับ กรรมการเค้าไปเจอความไม่ชอบมาพากลในการขายสินค้า CTX ต่าง ๆ ในเอเชีย รวมทั้งไทย อินวิชั่นกลัวควบรวมไม่ได้ก็ไปรับสารภาพและจ่ายค่าปรับที่ศาล เพื่อให้รวมบริษัทได้ เมื่อมีการยอมเสียค่าปรับเท่ากับยอมรับสารภาพ เรื่องมันถึงเป็นปมขึ้นมาให้มีการสอบสวนในไทย เรื่องมันไม่ใช่ว่า อินวิชั่นหรือ CTX ผิด แต่มันผิดที่ไทยครับ จากคุณ : ไทเมือง ********************************* แสดงว่าลุงแคนยังไม่ได้อ่านที่ผมเอามาโพสต์ไว้เลยครับ...ผมไม่แปลให้ แต่อยากให้อ่านเอง...จะได้เข้าใจเอง...เดี๋ยวหาว่าชี้นำ...ส่วนของจีน และฟิลิปปินส์นั้นได้สรุปสั้นๆ ไว้ให้....ลองอ่านดูครับ 3 ย่อหน้าเอง.... จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 16 ม.ค. 50 07:13:30 A:67.15.151.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 ความคิดเห็นที่ 77   เหตุผลก็บอกแล้วคำเดียวนั่นแหละ ซื้อแพงเกินจริงทำไม....ตรงนี้แหละคือประเด็นหลักที่ฝ่ายกล่าวหาเค้าสงสัย ถ้ามีฝ่ายถูกกล่าวหามีหลักฐานว่าจำเป็นต้องซื้อแพงกว่าราคาของ จีอีอินวิชั่นโค้ดมา ก็ไปเปิดในศาล เท่านั้นเอง...โจทก์เป็นฝ่ายถาม จำเลยต้องไปหาทางแก้เอาเองซีครับ จะมาถามหลักฐานสำคัญจากฝ่ายกล่าวหาได้ยังไง ระเบียบกฎหมายเค้าห้ามไว้ แต่อย่างน้อยวันฟ้องหรือวันใต่สวน ทั้งผู้กล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหา ต้องให้การรับรองเอกสารพยานต่าง ๆ อย่างเปิดเผยครับ ไม่ได้ปิดห้องพิจารณากันนี่ครับ จากคุณ : ไทเมือง ******************************** 1. จีนซื้อเครื่องละ 1.4 ล้านเหรียญครับ (บอกแล้วใน คห. 2) 2. ที่สนามบินซานฟรานซิสโก ซื้อ 11 เครื่อง ราคา 19.3 ล้านเหรียญเฉลี่ยเครื่องละ 1.739 ล้านเหรียญ ดูข่าวจากลิงค์นี่ครับ...ตรงย่อหน้ารองสุดท้าย (ตอนต้นๆ ที่เจ้าหน้าที่ระบุว่าเครื่อง CTX ดี...ถ้าพูดแบบนี้ที่ไทยติดคุกแหงๆ) http://www.bizjournals.com/sanjose/stories/2002/07/01/story1.html?page=2 3. ไทยซื้อเครื่องละ 1.384 ล้านเหรียญ (ดู คห. 15) สรุปแล้วไทยซื้อถูกที่สุด....แล้วโดนข้อหาซื้อของแพง...แปลกดีเหมือนกัน จากคุณ : หนูถ้ำ - [ 16 ม.ค. 50 07:14:02 A:67.15.151.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 ขอบคุณคุณหนูถ้ำครับ ที่ตอบคำถามมา แต่ประเด็นของผมผมเน้นย้ำชัดเจนแล้วครับว่า ผมเห็นข้อมูลของคุณทั้งสองนั้นเป็นข้อมูลคนละด้าน คนละมุม ซึ่ง ทั้งสองข้อมูลยังไม่ได้ผ่านการตัดสินจากกระบวนการศาลแต่อย่างใด จึงเข้ามาเตือน **บางคน** ที่พยายามไม่ทำความเข้าใจกับข้อมูลทั้งสอง แต่พยายามเบี่ยงเบนประเด็นด้วยคำถามกับลุงแคนที่ว่า **อ้าว...ศาลตัดสินแล้วหรือ....** ผมมองว่าเป็นคำถาที่ **บ้องตื้น** ทำให้เสียอรรถรสในการถกประเด็น/ปัญหา ของกระทู้นี้ไปครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 16 ม.ค. 50 09:36:58 A:10.16.32.181 X:202.28.77.33 ]

ความคิดเห็นที่ 81 คุณ  Acinetobacter จาก #80 "ทั้งสองข้อมูลยังไม่ได้ผ่านการตัดสินจากกระบวนการศาลแต่อย่างใด" แล้วคุณมาบอกว่า รัฐบาลที่แล้วผิดได้ไงละครับ ถ้ายังไม่มีการตัดสิน ทำไมไม่บอกว่า มีข้อสงสัยเรื่องการดำเนินงานจัดซื้อละครับ จากคุณ : ^vOlvO^ - [ 16 ม.ค. 50 09:57:49 A:58.64.90.157 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 ฮี่โธ่เอ๊ย....ในที่สุดไม่ว่าฝ่ายไหนก็ต้องเรียกหาให้ศาลตัดสินใช่มะ แล้วก่อนรัฐประหารเนี่ย ศาลกำลังทำหน้าที่อยู่ใช่มั๊ย?? ศาลกำลังทำหน้าที่ตามที่ได้รับมอบโดยตรงจากพระองค์ท่านใช่มั๊ย?? แล้วไปไล่เค้าออกเนี่ย เท่ากับไม่ยอมรับอำนาจศาลกันใช่มั๊ย?? ทำไม๊ตอนนี้มาพูดปัดสวะกันว่าให้ศาลตัดสินหละ  ใครก็มีสิทธิ์เชื่อว่าสิ่งใดถูกสิ่งใดผิดแล้วแต่ข้อมูลของแต่ละคน แต่ในที่สุดก็ต้องมีกรรมการที่จะเป็นผู้ตัดสินทั้งนั้นหละ   ปฎิเสธกันแต่แรก โชโยเมื่อมีรัฐประหาร แล้วตอนนี้อย่ามาเอ่ยถึงการให้ศาลตัดสินกันเลยดีกว่า.... จากคุณ : bingbong - [ 16 ม.ค. 50 11:04:09 A:58.8.3.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 กระทู้ดีครับ มีหลักฐาน มาถกกัน โหวตให้ครับ จากคุณ : pagiko - [ 16 ม.ค. 50 12:19:54 A:1.1.1.155 X:124.121.192.44 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ขอโทษทีครับ ที่ผมล้าหลังเพิ่งได้เปิดหูเปิดตา จาก กระทู้นี้ครับ อยากให้ช่วยกระจายกันบ้างครับ อีกอย่างผมอ่านหมดแล้วอยากถามคุณไทเมืองนิดนึง คุณไทเมืองได้อ่านรึป่าวครับว่า ทางอเมริกาเองก็ยังไม่หลักฐานว่าทางอินวิชั่นมีปัญหาเรื่องคอรัปชั่นกับประเทศไทยนะครับ ที่เค้าสั่งปรับเพราะว่ามีหลักฐานชัดเจนในกรณีของจีน และ ฟิลิปปินส์ นั่นหมายความว่า สื่อที่ลงข่าวว่า ทางอเมริกาได้สั่งปรับ อินวิชั่นไปเรียบร้อยแล้วนั้น เป็นเรื่องโกหกครับ ทางอเมริกาเองยังได้เรียกร้องให้ไทยส่งเอกสาร ถ้ามีมูลไปให้กับกับทางการของเค้านะครับ (อันนี้ว่าตามที่คุณวิษณุ ได้กล่าวอ้าง) ส่วนที่กล่าวอ้างว่า ทำไม เมืองไทย ซื้อแพงกว่า ผมคิดว่า มีคนหักล้างให้ผมแล้ว ถ้าคุณไทเมืองมีจิตใจ ที่จะใฝ่หาความจริง คิดว่า คงไม่ยากที่จะทำความเข้าใจ กับ ความเห็นที่ 79 นะครับ ผมเองฟังข้อมูลทั้งสองฝ่าย อาจจะยังไม่เพียงพอ แต่คิดว่า ได้ความรู้มาก ท้ายนี้ ขอชื่นชมทั้งสองฝ่ายที่ได้มาให้ความรู้กับทุก ๆ  คนครับ ปล. ผมเองก็ยังไม่ได้สรุปนะครับ ว่า CTX ไม่ผิด เพียงแค่จากหลักฐานชั้นต้น ผมยังไม่เห็นว่า มันผิดตรงไหน เพราะผมเองก็ ต้องสั่งซื้อ เครื่องจักร จากเมืองนอกเป็นประจำ จึงเข้าใจในคำอธิบายที่นี่ ถ้าหลักฐานมีเพียงเท่าที่กล่าวอ้างกัน ย้ำนะครับ ถ้าหลักฐานมีเพียงเท่านี้นะ ในความคิดผม ผมว่า CTX โปร่งใสมากครับ จากคุณ : sakthegreat - [ 16 ม.ค. 50 13:25:14 A:58.8.184.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 ผลงานพรรค ประชาธิปัตย์ แบบโครงการวงแหวนด้านใต้ ตั้งราคาประมูลสามหมื่นล้าน ให้วิจิตรภัณฺฑ์ ประมูลใหม่เหลือ หมื่นเจ็ด http://board.dserver.org/t/thaibuild/00004142.html เข้าไม่ได้ มาที่นี่ http://72.14.209.104/search?q=cache:TCMc38CijSMJ:board.dserver.org/t/thaibuild/00004142.html+%E0%B8%A7%E0%B8%87%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B8%A7%E0%B8%99%E0%B8%94%E0%B9%89%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B9%83%E0%B8%95%E0%B9%89+%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%88%E0%B8%B4%E0%B8%95%E0%B8%A3%E0%B8%A0%E0%B8%B1%E0%B8%93%E0%B8%91%E0%B9%8C&hl=th&lr=&strip=1 อาคารสนามบินสุวรรณภูมิ ลดขนาดอาคาร จะเอา BID2 ของญี่ปุ่น ราคา 7หมื่น4 พันล้าน ประมูลใหม่ เหลือ สามหมื่นเก้า เสียเงินเพิ่มขึ้นนิดหน่อย ยังเหลือไปถม รันเวย์ 3 http://www.thaiengineering.com/webboard/question.asp?QID=489 เมื่อ 9 ปีก่อน ก็โกงรถไฟรางคู่ (โหลดช้าหน่อย) http://www.siamturakij.com/book/index.php?option=com_content&task=view&id=1603&Itemid=77 ล่าสุด ไปออกถึงลูกถึงคน รถไฟฟ้าคิดกิโลเมตรละ 1,900 ล้านบาท แค่ Airport link คิดที่ห้าหมื่นหกพันล้าน ไปดูคลิ๊ปได้ ที่ถึงลูกถึงคน สุดยอดจริงๆ โกงนิดโกงหน่อย ยังพอทน นี่เล่นหลักหมื่นล้าน ปรส. รัฐบาลไหน ใครเป็นผู้บริหาร GE capital ในไทย ตอนนั้น http://www.bangkokbiznews.com/level3/news_121615.jsp จากคุณ : Kiama - [ 16 ม.ค. 50 14:28:33 A:218.215.24.209 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ลองคิดดูสิ ถ้ารัฐบาลที่แล้วยังอยู่ คิดหรือว่าจะปล่อยให้มีการตรวจสอบ จนถึงดำเนินคดีทางศาล คิดดี ๆ ก่อนตอบก็ได้ครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 16 ม.ค. 50 14:33:47 A:58.8.100.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 คุณ : Kiama รัฐบาลไทยรักไทยเป็นรัฐบาล 5 ปีเศษ ทำอะไรอยู่ถึงไม่ส่งฟ้องศาลครับ หรืออย่างน้อยส่งให้ ปปช. ตรวจสอบละครับ แก้ไขเมื่อ 16 ม.ค. 50 14:38:33 จากคุณ : ไทเมือง - [ 16 ม.ค. 50 14:37:27 A:58.8.100.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 ประเด็นของเรื่องคือ คตส.ตรวจสอบแล้ว เห็นว่ามีมูลความผิด ต้องตั้งอนุกรรมการตรวจสอบต่อและส่งให้อัยการฟ้องศาล นั่นคือการตรวจสอบตามระบบแล้ว ทีนี้ก็เหลือเป็นหน้าที่ของศาลที่จะดำเนินการ ผิดยังไงถูกยังไงก็ต้องรอศาล เพราะขั้นต้นกรรมการเค้าบอก "มีมูล" ก็ต้องเชื่อตามนั้น จากคุณ : ไทเมือง - [ 16 ม.ค. 50 14:41:10 A:58.8.100.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 แล้ว Acinetobacter ไม่เห็นมีข้อมูลมาถกเถียงกับเขาเลย เขาเอาข้อมูลมาคุยกันไม่ใช่เหรอ เงียบๆหน่อย น่ารำคาญ จากคุณ : รักหวานในวันวาน - [ 16 ม.ค. 50 15:19:43 A:203.153.204.138 X:203.153.194.52 ]

ความคิดเห็นที่ 90 กระทู้นี้ กระเด็นไปไกล เลยขออนุญาตเจ้าของกระทู้ ไปแตกประเด็นที่กระทู้ใหม่นะคะ จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 16 ม.ค. 50 23:28:35 A:67.15.183.4 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 หนูเองได้หาหลักฐานใหม่อีกฉบับ มาเผยให้ในกระทู้นี้คะ เชิญไปที่นี่ต่อนะคะ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5056985/P5056985.html#6 จากคุณ : คุณหนูเอง - [ 17 ม.ค. 50 23:53:17 A:67.15.151.110 X: ]