อ้างคุณแคน คคห 59 ในกระทู้เดิม
คุณแคนถามว่า...
=================================
สรุปว่า "คุณหนูเอง" เคลียร์หรือยังครับว่า คตส.จับประเด็นใหน
ผมสรุปให้ฟังง่าย ๆ คือ เอาสัญญาใหม่ที่ จีอี-อินวิชั่น ( หลังจากรวมบริษัทแล้ว )ขอให้ทางรัฐบาลเซ็นต์สัญญาใหม่ ในราคาใหม่
เปรียบเทียบกับสัญญากับบริษัทของนายเช ซึ่งลงนามกันไปก่อนและมีการจ่ายเงินล่วงหน้าไปแล้ว
เค้าไม่ต้องดูอะไรมากมายครับ ดูข้อแตกต่างของ 2 สัญญา ก็ได้ "ใบเสร็จ" จากสัญญาหลัง ไปจับผิดสัญญาแรก
================================
ดิฉันขอตอบคำถามคุณแคนนะคะ
(1) ราคาที่ Patriot (subcontractor ของ ITO) สั่งซื้อจากบริษัท InVision สำหรับ CTX 26 ตัว ในราคา $35.8 ล้าน ตามเอกสารที่ตรวจพบในระหว่างทำ due diligent อย่างชัดเจน ดังนี้
-----------------------------------------------------
C. Thailand
13. In or about April 2004, the airport corporation, through its general contractor, agreed to purchase 26 of InVision's explosive detection machines from the InVision distributor in a sale InVision valued at approximately $35.8 million. Consummation of the transaction was deferred after InVision received notification of possible FCPA violations. InVision has not recognized any revenue from the transaction and has agreed that the transaction will proceed, if at all, only as a sale directly to the airport corporation or another Thai governmental entity.
--------------------------------------------------------
เทียบกับ
(2) สัญญาระหว่างจีอีอินวิชั่น กับ บทม. ลงวันที่ 21 กรกฏาคม 2005 ก็บอกไว้อย่างชัดเจนว่า ราคาให้ยึดตามราคาเดิม คือ $35.8 ล้านเหมือนเดิม ดังข้างล่างนี้คะ
---------------------------------------------------------
PAYMENT TERMS
7.1 The Main Contractor, on behalf of the Employer, shall provide, for and on behalf of the Employer, telegraphic payments to the Suppliers designated bank for the payment of the Total Sale Price in accordance with the Payment Schedule (Appendix 3)
"Total Sale Price" means the sum detailed in Appendix I and payable to the Supplier for the due performance of the Product Works namely US$ 35,813,200.
--------------------------------------------------------
เปรียบเทียบ (1) กับ (2)
ราคาเท่ากันนะคะ แล้วส่วนไหนคะที่ Patriot จะเก็บไว้ให้กับนักการเมืองละคะ
=======
คำถามใหม่
=======
ถามว่า ราคา $35.8 ล้านบาทแพงหรือไม่ เมื่อเทียบกับราคา CTX ที่ซิ้อขายกันในเวลาใกล้เคียงกันดูสิคะ
(1) ประเทศจีน ซื้อ เครื่อง CTX9000 จากอินวิชั่น 2 ตัวในราคา 2.8 ล้านหรียญ หรือ ราคาตัวละ 1.4 ล้านเหรียญ
(Reference - รูปใน คห 1 ของคุณหนูถ้ำ ในกระทู้เดิม)
(2) ซานฟราสซิสโก ซื้อเครื่อง CTX9000 จากอินวิชั่น 11 ตัว ราคา 19.3 ล้านเหรืยญ หรือ ตัวละ 1.75 ล้านเหรียญ
(Reference - http://www.bizjournals.com/sanjose/stories/2002/07/01/story1.html?page=2 )
(3) ประเทศไทย ซึ้อ เครื่อง CTX9000 จากอินวิชั้น 26 ตัว ราคา 35.8 ล้านหรียญ ตก ราคาเครื่องละ 1.376 ล้านเหรียญ
====
สรุป
====
จะเห็นว่า ประเทศไทยซึ้อ CTX9000 (ไม่ว่าผ่าน patriot หรือ ซื้อตรงก็ตาม) ในราคาถูกกว่าประเทศอื่น ทั้งๆที่ มีเงินที่จะเตรียมให้กับนักการเมืองซ่อนอยู่ในนี้
เป็นไปได้หรือคะ
===========================
ถามว่า แล้วทำไมซื้อตรงไม่ถูกกว่าผ่าน Patriot
===========================
เนื่องจาก Patriot ไม่ได้เพียงซื้อ CTX มาแล้วขายไป Patriot ทำหน้าที่ติดตั้งทั้งระบบ ซึ่งประกอบด้วยอุปกรณ์อื่นๆด้วย คือ ETD EOD TCV และ ซอฟแวร์ที่ทำให้มันทำงาน
Patriot ซื้อ CTX ราคา 35.8 ล้านเหรียญ = 1,504 ล้านบาท + 180 ล้านบาท (ค่าขนส่ง 3% + ค่า Custom Duty 5% + Finance cost 1% + Overhead & Profit 5.1%+Withheld tax 3.3%) บวกกับอุปกรณ์อื่นๆ 319.3 (ETD 32 + EOD 2 + TCV 1+software+spare part) รวมทั้งหมดที่ Patriot คิดเงินต่อ ITO = 1,504+180+319.3 = 2,004.3 ล้านบาท
บทม ซื้อ CTX เอง ราคา 35.8 ล้านเหรียญเท่าเดิม แต่ต้องให้ ITO เป็นคนดำเนินการให้ในการขนส่ง ติดตั้ง ทุกประการเหมือนเดิม ITO ก็ต้องคิดค่าขนส่ง ค่าภาษี ค่าดดำเนินการ เท่าที่ Patriot เคยคิดไว้ อีก 180 ล้านบาท บวก อุปกรณ์อื่นๆเหมือนข้างบนอีก 319.3 ล้านบาท = 1,504+180+319.3 = 2,004.3 ล้านบาท
ส่วนไหนคะ ที่คุณแคนคิดว่า ITO หรือ Patriot จะแอบซ่อนเงินไว้ให้แก่นักการเมืองคะ
แก้ไขเมื่อ 17 ม.ค. 50 00:15:46
จากคุณ :
คุณหนูเอง 
- [
16 ม.ค. 50 23:28:35
A:67.15.183.4 X:
]
หาข้อมูลมาตอบคุณแคน ไทเมือง เรื่อง CTX ต่อ จากกระทู้เดิม{แตกประเด็นจาก P5048375}
