ความคิดเห็นที่ 1 - สังคมไทยแตกแยกเพราะคนไทยดูถูกคนไทยกันเองและชนชาติอื่น - คนไทยคิดว่าตัวเองวิเศษเหนือคนอื่น(รวมถึงคนไทยด้วยกันเอง) - คำว่าสมานฉันท์ที่ใช้กันอยู่ หมายถึงเอ็งต้องเชื่อข้า (หรือคุณต้องเชื่อผม) ...รากเหง้านี้ยังอยู่อีกนานเท่านาน ... จากคุณ : DangDame - [ 23 ม.ค. 50 22:27:23 A:58.8.133.129 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 มีคนกลุ่มหนึ่งจริงครับ ที่รักทักษิณมาก...แล้วค่อยๆไม่ชอบหรือพาลเป็นเกลียด คือคนที่ตั้งความหวังอย่างสูงว่ารัฐบาลต้องช่วยเขา... พอผลประโยชน์ไปไม่ถึงหรือไม่ควรไป...ก็ผิดหวัง ส่วนคนเกลียด ก็คือคนไม่ชอบ ที่เดิมอาจเฉยๆ แต่ไม่นานก็ค่อยเปลี่ยนโดยคนใกล้ชิดหรือจากข้อมูลรอบข้าง บวกกับสภาวะความคิดของตนเอง เช่น คนใส่เสื้อเหลืองขับไล่ทักษิณช่วงหนึ่ง ผมได้ยินเต็มสองหูว่า แม่สั่งมาให้ใส่เสื้อเหลืองไปเดินกับเพื่อนๆร่วมภาคเดียวกัน แม้จะขำๆแต่ก็ต้องไป (แม่อยู่ต่างจังหวัดครับ) สังคมเริ่มแบ่งฝ่ายเพราะความเชื่อที่ไม่หนักแน่นพอของคนไทย... คนฉกฉวยโอกาสจากการนี้ ทั้งคนขายข่าวและผู้เสียผลประโยชน์ คนทุกคน...ย่อมมีทั้งคนชอบและไม่ชอบ บ่อยครั้งที่เราเผชิญหน้ากับคนที่เราชังและเราเดินหลบเลี่ยงได้... ...ทักษิณ หลบไม่ได้.... ... จากคุณ : คนตรงรุ่น2000 - [ 23 ม.ค. 50 22:37:57 A:124.120.83.89 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 แก๊งปีศาจขันที 3 ส. 1 ป. ครับ คงไม่ต้องบอก 3 ส. 1 ป. มีใคร บ้าง จากคุณ : Vnarok666 - [ 23 ม.ค. 50 22:40:42 A:125.25.145.92 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 -ผมเองชอบทักษิณปี1ถึงปี4 เริ่มไม่ชอบเอาปี5 ชอบรายการเมื่องไทยรายสัปดาห์มาก่อนและเริ่มไม่ชอบชว่ง2เดือนก่อนถูกสั่งให้ยุติรายการเพราะอ้างเบื้องสูงมาก -ชอบที่ประชาธิปไตยเบ่งบานมากที่สุดในช่วงที่มีการประท้วง นั้นคือการที่จะบ่งบอกว่าใครจะทำอะไรในสิ่งไม่ดีได้ไม่ง่ายนัก -สุดท้ายจบลงที่การปฎิวัติมันคือสิ่งที่เลวร้ายที่สุดและผลักดันให้ผมไปอยู่ในฝ่ายที่ต้องเลือกทักษิณ...ถ้าจะมีการแบ่งขั้วกันอย่างสุดโต้ง จากคุณ : bancherd - [ 23 ม.ค. 50 22:45:36 A:203.223.35.237 X:203.223.35.160 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สรุปว่า "คนรักทักษิณ  ทำบ้านเมืองปั่นป่วน"  ใช่หรือไม่ ตอบคำถามนี้หน่อยสิครับ  จขกท จากคุณ : วิถีไท - [ 23 ม.ค. 50 22:48:13 A:124.157.175.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ยอมรับเสียงส่วนใหญ่ของประเทศ เลิกนิสัยขี้อิจฉา แค่นี้แหละครับ สังคมไทยก็จะไม่มีการแตกแยก จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 23 ม.ค. 50 22:49:08 A:124.120.190.143 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 อาจจะเพราะว่า ณ วินาทีนี้ ยังไม่มีใครในการเมืองให้ ปชช. "รัก" ได้เท่ากับ นายกทักษิณ มั้ง? มีแต่ตัวอะไรก็ไม่รู้แย่งอำนาจกัน ป้ายอุจจาระใส่คนอื่น แล้วก็ไม่มีผลงานสักกะชิ้น จากคุณ : เบื่อความเกลียดชัง (kung lee) - [ 23 ม.ค. 50 23:17:35 A:124.121.67.121 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ปิดหนังสือพิมพ์ผู้จัดการ, เว็บไซต์ manager และ ASTV ซัก 3 เดือน รับรองบ้านเมืองสงบสุข จากคุณ : พานาโซนิก - [ 23 ม.ค. 50 23:20:17 A:203.146.63.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 สั้นๆ สังคมแตกแยกเพราะเราไม่ให้เกียรติความเชื่อของคนอื่นและยังไม่พอ เรายังพยายามเปลี่ยนความเชื่อของคนอื่นให้เป็นเหมือนตัวเองให้ได้ ผมว่านี่คือต้นตอของความแตกแยก เริ่มจากหนึ่ง เป็นสอง เป็นสิบ และเป็นแสนๆ อย่าพยายามเปลี่ยนความเชื่อความศรัทธาของคนอื่นให้เป็นเหมือนตัวเอง นะนะ จากคุณ : Jermpong - [ 23 ม.ค. 50 23:23:14 A:61.91.35.57 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 สนธิ ลิ้มครับ และหัวหงอกตัวดี จากคุณ : นะนะ - [ 23 ม.ค. 50 23:23:20 A:203.159.36.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบให้ตรงประเด็น(ของกระทู้)หน่อยครับ จราจรติดขัด  เพราะตำรวจจราจร ป่าไม้หมดป่า  มีเพราะกรมป่าไม้ สังคมไทยแตกแยกเพราะอะไรครับ เพราะวิธีการสมานฉันท์ของ คมจ. และ รบถ. จากคุณ : พลังจิต - [ 23 ม.ค. 50 23:23:57 A:58.8.84.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 เรียนคุณวิถีไทยครับ คุณอยากจะคิดอย่างนี้หรือครับ...ไม่ทันขาดคำ... เชื่อผมรึยังล่ะคราวนี้...เห็นไหม รักแรง ก็เกลียดแรง ผมไม่ได้สรุปว่า คนรักทักษิณ ทำบ้านเมืองป่วน หากผมสรุปได้ ผมอยากจะสรุปว่า บ้านเมืองมันวุ่นวายเพราะเรารักบางคนมากเกินไป และเกลียดบางคนมากเกินไป บ้านเมืองมันจะสงบขึ้น หากเรา เชียร์กันให้น้อยๆหน่อย ด่ากันให้น้อยๆหน่อย รักให้มันน้อยๆหน่อย และเกลียดกันให้น้อยๆหน่อย ไม่มาก ไม่น้อยกว่านี้ครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : รักจริงหวังแต่ง - [ 23 ม.ค. 50 23:24:32 A:125.25.91.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 ง่ายมาก เพราะสังคมไทย ถูกจูงจมูกได้ง่าย เชื่อคนง่าย เชื่อข่าวลือ ไม่ชอบวิเคราะห์ วิจัย วิจารณ์ เป็นกันทั้งชาติ เพราะการศึกษาของไทย ไม่เคยสนับสนุนให้คิด มีแต่ล้างสมองให้จำๆๆๆๆๆ จำแล้วไปสอบ แค่นี้ก็คิดว่าเก่งสุดๆแล้ว ระบบการศึกษา มันสร้างให้คนในสังคมเป็นแบบนี้ ต่อให้อีกร้อยปี ประเทศไทยก็ไม่มีทางเจริญ ปัจจุบันที่อยู่กันได้เพราะอาศัยกินบุญเก่า บรรพบุรุษ จึงทำให้ประเทศอุดมสมบูรณ์ ด้วยทรัพยากรธรรมชาติ จากคุณ : อภิอัครมหายาน - [ 23 ม.ค. 50 23:29:24 A:210.246.68.227 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าคุณเป็นคนที่ติดตามการเมืองไทยมาพอสมควรก็คงจะทราบว่ามันมีอะไร ที่ผิดปกติอย่างแน่นอน สำหรับสถานการณ์ความขัดแย้งที่ต่อเนื่องมาจนถึง ปัจจุบันนี้ และรับรองได้ว่า มันไม่ธรรมดาอย่างแน่นอน ถ้าถามว่าทำไมสังคมไทยถึงแตกแยก และเกิดขึ้นเพราะอะไร คงไม่ลืม เทคนิค "แบ่งแยกแล้วปกครอง" นะครับ นั่นแหละที่เขานำมาใช้กับคนไทยในเวลานี้ จากคุณ : Fire Storm ... - [ 23 ม.ค. 50 23:35:11 A:124.121.124.21 X:203.144.144.164 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ดึกแล้ว ไปนอนก่อนละนะครับ...เด็กดีต้องตื่นแต่เช้า ผมแค่อยากคุยเรื่องสังคม เพราะผมเป็นห่วงสังคม ผมเห็นว่าบ้านเมืองเราชั่วโมงนี้ เรียกร้องหาอะไรๆก็ต้องเป็นผลงาน เป็นรูปธรรม เป็นเงินเป็นทอง เป็นถนน เป็นตึก เป็นความเจริญทางวัตถุ ความสงบของสังคมเป็นนามธรรม มองไม่เห็น จับต้องไม่ได้ ผมถึงห่วงสังคมมากเป็นพิเศษ อยากเห็นสังคมสงบ ร่มเย็น เป็นมิตร และให้อภัยกัน หากเพื่อนๆเข้าใจเจตนาของผมก็เรียนเชิญมาแสดงความคิดเห็นกันได้แก้เครียดนะครับ ท่ามกลางบรรยากาศตึงๆนิดๆทางการเมือง พรุ่งนี้จะตื่นมาอ่านต่อครับ ขอบพระคุณครับ จากคุณ : ง่วงจังเลย (รักจริงหวังแต่ง) - [ 23 ม.ค. 50 23:41:15 A:125.25.91.69 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 Enough is not Enough ครับ จากคุณ : รักนะถึงมาบอก - [ 23 ม.ค. 50 23:43:08 A:202.47.228.230 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คห.12 มันไม่ใช่รักใครมากเกินไป  แล้วบ้านเมืองมันจะปั่นปวนหรอกครับ แต่การเกลียดครับ  มันเป็นเหตุให้ป่วน แล้วก็ปั่นจนเละ ผมถามเพื่อให้แน่ใจว่า  คนรัก  หรือ คนเกลียด ที่สามารถทำลายบ้านเมืองได้ จากคุณ : วิถีไท - [ 23 ม.ค. 50 23:44:10 A:124.157.175.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 จขกท ว่าไทยเสียแผ่นดินให้พม่าเพราะอะไร..ตอนนี้ก็เป็นเช่นเดียวกัน...ประเทศไทยไม่เจริญเพราะมีคนไทยอาศัยอยู่นั่นเอง จากคุณ : bang_rud - [ 23 ม.ค. 50 23:45:20 A:58.8.191.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 #15 กำลังเปิดประเด็นใหม่ก่อนนอน? ต้องเริ่มจากปัจจัยสี่ก่อนคับ เป็นเรื่องที่จับต้องได้ ว่าคนไทยมีครบแล้วหรือ???? ก่อนที่จะไปเรื่อง นามธรรม จากคุณ : bancherd - [ 23 ม.ค. 50 23:52:23 A:203.223.35.237 X:203.223.35.160 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ธิ(ลิ้ม)ครับ เอ๊ะหรือเป็นที่ทักษิณ...? ไม่รู้จะตอบไงดี... งงกับประเทศไทยอยู่ครับ แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 00:42:13 จากคุณ : Dek RB - [ 24 ม.ค. 50 00:39:40 A:58.9.38.238 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 เพราะว่ามีคนบ้างกลุ่มที่ไม่ยอมเชื่อในคำตัดสินของศาล ปัญหาทุกอย่างให้ศาลตัดสิน คำตัดสินถือว่าสิ้นสุด ส่วนศาลก็ต้องทำงานอย่างยุติธรรมและรวดเร็ว จากคุณ : พญาเสือ - [ 24 ม.ค. 50 01:04:43 A:58.147.93.187 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 lสังคมไทยแตกแยกเพราะอะไรหรือ...เพราะคนอิจฉาท่านนายกทักษิณมากเกินไปจนต้องใส่ร้ายป้ายสีให้เสียหายมากมายคนที่ใส่ร้ายท่านทุกคนคงรู้ว่าเป็นใครเอ้าบอกให้ก็ได้ก็[ไอ้กะทิ]ทุกท่านก็คงพอรู้นะว่าคนๆนี้ทำเพืออะไรเขาไม่เคยสงสารประเทศชาติของคนไทยทุกๆคนเลย...เขาคิดแต่ผลประโยชน์....ของพวกๆมันเอง...ประเทศชาติจะเป็นอย่างไรข้าไม่สนคนๆนี้ไม่ควรอยู่ในประเทศไทยเลย...ถ้าจะไปอยู่ประเทศไหนก็คงไม่มีประเทศไหนเขาต้อนรับแน่นนอน...เขาคงกลัวเดียวประเทศเขาเป็นเหมือนประเทศไทยคนๆนี้น่าจะตายและไปเกิดใหม่ดีกว่า...ไม่อยากให้..ไอ้กะทิ...คนสันดานชั่วอยู่ในประเทศไทยเราเลย...แต่ก็ไม่มีอำนาจไปขัดไล่เขา...เหมือนตอนเขาขัดไล่ท่านนายกทักษิณ...ถ้าคนๆนี้มีจิตใจชั่วช้าขอให้มันมีอันเป็นไปด้วย จากคุณ : มะลิหน้าบ้าน (มะลิหน้าบ้าน) - [ 24 ม.ค. 50 01:05:02 A:124.120.27.183 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 #19 คุณนั่นแหละแตกประเด็น เข้าใจคำว่าปัจจัย4 รึป่าว ประเทศไทยไม่ใช่เอทิโอเปียนะ จะขาดปัจจัย4 ขนาดนั้น (ย้ำว่า ขนาดนั้น) ถ้าพูดแบบนี้ ที่ไหนก็มีไม่ครบ เมืองนอกคนเร่ร่อนก็มีเยอะแยะ # คุณวิถีไทย คุณนะแหละตัวสร้างความแตกแยก (เราพูดในฐานะของคนที่ไม่ชอบสนธิ แต่ระแวงทักษิณมากกว่า) จะรัก หรือเกลียด มันก็ไม่ต่างกันหรอก ถ้าคุณรักใครมากๆ ได้ คุณก็พร้อมจะเกลียดใครมากๆ ได้ ถ้ารักทักษิณ ก็เกลียดสนธิ เกลียดคมช. เพราะไปรังแกเค้า ถ้ารัก ... ก็เกลียดทักษิณ เพราะทักษิณก็ไปรังแกเค้าเหมือนกัน ใช้คำว่า ... เพราะทักษิณสร้างศัตรูไว้เยอะ อย่างตอนทนายสมชายหาย ก็บอกทะเลาะกับเมีย ถ้าคุณรักทนายสมชาย คุณก็เกลียดทักษิณล่ะ พูดแบบนั้นออกมาได้งัย ลองได้รัก ลองได้เกลียดแล้ว คนเราไม่เอาเหตุเอาผลด้วย ประเด็นจึงไม่อยู่ที่ว่าทักษิณดีจิง หรือไม่ดีจิง ถ้าเอาอารมณ์เป็นที่ตั้ง ทุกอย่างมันก็อธิบายได้ เหมือนลูกทำผิด ถ้ารักลูกมาก นั่นก็เพราะพ่อแม่สอนไม่ดี ถ้าเอาเหตุเอาผลมาพูดกัน ก็ต้องว่ามันไม่รู้จักคิดเองรึงัยนะ จะรัก หรือ เกลียด ถ้าเกินพอดี มันก็เป็นอย่างที่เจ้าของกระทู้ว่านั่นแหละ ปล. คนรักทักษิณน่ะมีแน่ๆ ว่าแต่ มีคนรักสนธิ ลิ้มฯ มั่งมั้ยเนี่ย อยากรู้ ปล.2 โอ๊คควงหยาด มีแต่คนหมั่นไส้หยาด ภราดรควงฟ้า มีแต่คนหมั่นไส้ภราดร ทั้งที่โอ๊คอะ โกงข้อสอบรามฯ เค้าก็รับรู้กันทั่ว แต่ ... เห็นความแตกต่างบ้างมั้ย? นั่นแหละ อารมณ์รัก อารมณ์เกลียด แรงๆ จากคุณ : อรุโณทัย - [ 24 ม.ค. 50 01:18:56 A:203.107.200.88 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 ความหูเบา ปัญญาเบาของคนกัน จากคุณ : กาลามสูตร 10 (ชินโด โคทาโร่) - [ 24 ม.ค. 50 01:54:18 A:58.9.138.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 คำตอบเดียว คือ สนธิ ลิ้มทองกุล จากคุณ : ซาคาเนจัง - [ 24 ม.ค. 50 04:10:11 A:58.8.45.11 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 ไม่คิดจะโทษตัวเองกันบ้างเหรอ??????? จากคุณ : lkp_dk - [ 24 ม.ค. 50 05:43:38 A:80.163.28.28 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 การศึกษาครับ ไม่ได้สอนให้ใช้เหตุผล พอถึงจุดที่ต้องใช้เหตุผลหักล้างกันอย่างหนัก จึงออกมาในรูปทะเลาะกัน จากคุณ : warotah - [ 24 ม.ค. 50 07:26:08 A:58.9.14.172 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตอบคุณ : อรุโณทัย ขอบคุณครับที่ได้รับเมตตาให้เป็นตัวสร้างความแตกแยก   ว่าแต่ผมสร้างความแตกแยกอย่างไรครับ - เห็นต่าง จขกท  คือสร้างความแตกแยก - เห็นต่างคุณ  คือสร้างความแตกแยก - เห็นต่างบุคคลอื่น คือสร้างความแตกแยก เอาให้แน่นะครับ  พฤติกรรมไหนที่สร้างความแตกแยก ถ้าคุณเอาความรักมาเป็นมาตรฐานวัดระดับการสร้างความแตกแยก สังคมไทยทั้งมวล  คงแตกแยกกันหมด  พ่อแม่  ย่อมรักลูก  ญาติพี่น้อง ย่อมมีความรักต่อกัน  ไหนจะคู่รัก  ไหนจะเพื่อน  ไหนจะคนคุ้นเคย สังคมไทยที่ผ่านมา  แตกแยกเพราะเหตุนี้จริงหรือ?????   ประเด็นของคุณทักษิณ  ผมถือว่าเป็นความเห็นส่วนตัวของคุณ ขอผ่านไปก่อน  สวัสดี จากคุณ : วิถีไท - [ 24 ม.ค. 50 08:38:35 A:222.123.36.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 เห็นด้วยกับ คคห 14 จขกท. เห็นต้นไม้ แต่ยังไม่เห็นป่า เห็นภูเขา ยกเหตุการณ์ต่างๆ ขึ้นมาแล้ว ต้องมองให้ลึกและกว้างกว่านั้น พฤติกรรมทุกวันนี้ไม่ใช่ธรรมชาติของคนไทย ที่ผ่านมา หากประเทศต้องการให้เกลียดใคร เช่น ปรีดี หรือทักษิณ จะสร้างกระแสขึ้น อย่างต่อเนื่อง ยาวนาน จึงดึงมวลชนได้มาก กระแสที่เกิดขึ้น เป็นความร่วมมือจากหลายฝ่าย จากตัวอย่างของ ปรีดี และทักษิณ กระแสที่เกิดขึ้น ผู้อยู่เบื้องหลังล้วนเป็นพวกนิยมเจ้า หรือศักดินานิยม กลุ่มที่คล้อยตามกระแสง่าย คือกลุ่มคนเมือง จะดึงกระแสให้ไปทางไหน แรงแค่ไหนก็ได้ พวกนี้ตามทั้งนั้น จึงไม่ยากเลยที่จะสร้างความแตกแยกให้เกิดขึ้นในสังคม จากคุณ : PDF - [ 24 ม.ค. 50 09:01:40 A:203.209.126.253 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 เพราะบางคนคิดว่าตัวเองเริ่มหมดความสำคัญ จากคุณ : คลื่นในสายลม - [ 24 ม.ค. 50 09:27:28 A:124.121.57.47 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 สั้นๆเข้าใจง่ายนะ แตกแยกเพราะแป๊ะนรกนั่น คนเดียว จากคุณ : rattikorn - [ 24 ม.ค. 50 09:36:58 A:222.123.129.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 ในความคิดผม .. การแตกแยกของสังคมไทย เกิดจาก วิธีการในการแก้ไขปัญหา ความรัก .. ความเกลียด .. เป็นแค่ตัวกระตุ้น สิ่งกระตุ้น .. ถึงมาจากแหล่งเดียวกัน แต่การกระทำที่แตกต่างกัน .. ย่อมมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันด้วย ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับวิธีการสนองต่อสิ่งกระตุ้น ดังนั้นควรต้องพิจารณาเป็นกรณี ๆ ไป วิธีการ .. เป็นเรื่องของศาสตร์และศิลป์ ดูเหมือนง่าย(เพราะต้องใช้/เจอในทุกวัน) แต่จะให้ประสบความสำเร็จนั้น .. ไม่ง่ายนัก โดยเฉพาะเรื่องที่มีความละเอียดอ่อนซับซ้อน สิ่งเร้า(หรือสิ่งกระตุ้น) .. มักเกิดจากปัจจัยภายนอก .. ควบคุมหรือแก้ไขได้ยาก แต่วิธีการ .. เกิดจากการกระทำของเรา .. ซึ่งน่าจะสามารถควบคุมหรือแก้ไขได้ง่ายกว่า นี่เป็นมุมมองส่วนตัวของผม .. จากคุณ : King Hades - [ 24 ม.ค. 50 10:16:59 A:58.136.197.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 กลับมาแล้วครับ หลายๆคนบอกว่าสังคมไทยแตกแยกเพราะสนธิ... ก็คงมีส่วน... แต่ผมว่าไม่ง่ายขนาดนั้น ผมไม่อยากโทษ ใคร คนใดคนหนึ่ง ไม่อยากหาแพะ มารับผิดกับปัญหาสังคมระดับชาติ ก็คงต้องทำใจรอครับ... มันใช้เวลาอยู่เหมือนกัน กว่าที่สังคมมันจะแตกแยกขนาดนี้ มันก็คงต้องใช้เวลาในการรักษาแผลนี้ นาน...พอสมควร ขอบคุณครับ จากคุณ : รักจริงหวังแต่ง - [ 24 ม.ค. 50 10:30:35 A:125.25.76.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 คห.9 คุณ Jermpong ว่าไว้ถูกต้องที่สุด..... ถ้าจะว่าไป ในยุคที่คนไทยยังด้อยการศึกษา โอกาสจะไปโต้แย้งอะไรกับใครก็มีน้อย อีกทั้งการมีชนชั้นวรรณะ ก็ทำให้คนไทยอีกหลายคนต้องหุบปาก ก้มหน้าก้มตารับกรรมไป ไม่เคยคิดเงยหน้าทุ่มเถียงอะไรกับใครเขา สังคมไทยเลยดูเหมือนว่า ไม่เคยมีความขัดแย้ง เมื่อการศึกษามีมากขึ้น ข้อมูลข่าวสารมีมากขึ้น คนรู้สึกว่าตัวเองมีสิทธิมีเสียงเท่าเทีบมกัน การแสดงความเห็นของตน การไม่เห็นด้วยกับความเห็นของคนอื่น ก็มีมากขึ้นตามไปด้วย จะเรียกว่า มีความขัดแย้งทางความคิดมากขึ้นก็ได้ ซึ่งเป็นเรื่องปรกติของสังคมของประเทศที่มีวุฒิภาวะ ประเด็นจึงอยู่ที่ เราจะอยู่กับความขัดแย้งทางความคิดนี้อย่างไร เราไม่มีวันที่จะหนีความขัดแย้งไปได้ คนไทยต้องหาทางอยู่กับความแตกต่างนี้ให้ได้ ต้องจัดการกับความแตกต่างนี้ได้อย่างสันติวิธี ไม่ใช่บอกว่า สังคมไทยต้องไม่มีความขัดแย้ง และทำลายล้างทุกสิ่งที่จะมาเป็นสาเหตุของความขัดแย้ง ซึ่งมันเป็นเรื่องที่เป็นไปไม่ได้ ยกเว้นแต่จะใช้อำนาจปิดปากกดหัวกันเอาไว้เท่านั้น อย่างที่กำลังทำกัน.... ............................. แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 11:08:46 จากคุณ : จิ๋ม นางเลิ้ง - [ 24 ม.ค. 50 11:04:06 A:192.168.31.246 X:203.146.11.154 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ตอบคุณวิถีไทย ความคิดเห็นที่ต่าง ไม่ใช่ตัวสร้างความแตกแยก แต่การไม่ยอมรับความคิดเห็นที่ต่างต่างหาก คือตัวสร้างความแตกแยก คำถามที่ว่า ... สรุปว่า "คนรักทักษิณ  ทำบ้านเมืองปั่นป่วน"  ใช่หรือไม่ ตอบคำถามนี้หน่อยสิครับ  จขกท ... มันกำลังสื่อถึงการไม่ยอมรับความคิดเห็นที่ต่างของคุณเอง คุณอาจจะมองว่า จขกท มี hidden agenda คุณจึงทักขึ้นมา นั่นก็สื่อให้เห็นว่า คุณไม่ได้สนทนาบนพื้นฐานของ fact แต่สนทนาบนพื้นฐานของ bias เมื่อคุณมองว่าคู่สนทนา bias คุณก็จะไม่รับฟังเหตุผลใดๆ ทั้งสิ้น คุณอาจจะมองว่า ทักษิณ คือตัวสร้างความแตกแยกจริงๆ แต่ประเด็นเจ้าของกระทู้ เค้าก็พยายามที่จะไม่ไปสรุปว่าใครสร้างความแตกแยก การที่คุณขอให้เค้าสรุป ก็เท่ากับไปเร่งให้มีการทะเลาะกัน เข้าใจคือเข้าใจ แต่คิดว่าคุณคงมีเหตุผลที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นเราเหมือนเดิม เพราะพื้นฐานของมนุษย์ มักปกป้องความคิดของตัวเองก่อนเสมอ ตราบใดที่ตีโจทย์นี้ไม่แตก คุณก็คงมองไม่เห็นหรอก ว่าทัศนคติแบบนี้ มันสร้างความแตกแยกยังงัย แล้วก็ไม่ต้องสงสัยไป ก็เป็นกันเกือบทุกคนแหละ เพียงแต่ในกระทู้นี้ คุณแสดงออกมาเป็นคนแรก จากคุณ : อรุโณทัย - [ 24 ม.ค. 50 11:20:34 A:203.107.200.142 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตอบคุณ : อรุโณทัย ความคิดเห็นที่ต่าง ไม่ใช่ตัวสร้างความแตกแยก แต่การไม่ยอมรับความคิดเห็นที่ต่างต่างหาก คือตัวสร้างความแตกแยก ***  ข้อนี้เห็นด้วยในระดับหนึ่ง  แต่ไม่ทั้งหมด เพราะการไม่ยอมรับมันเกิดได้จากหลายสาเหตุ เช่น ความเห็นของอีกฝ่ายไม่ประกอบด้วยเหตุและผล เป็นต้น หรือผู้ที่ไม่ยอมรับ  มีอคติมากจนเกินจะควบคุม  แต่ถึงกระนั้น  ก็ไม่ใช่เหตุทำลายชาติบ้านเมือง  แต่การไม่ยอมรับ แล้วยังมีอีโก้สูง  จนเป็นเหตุขุ่นเคือง สะสมเป็นความโกรธ  และเพิ่มเป็นความพยาบาทต่างหากครับ ที่ทำให้วุ่นวาย เพราะพยาบาท คือการผูกใจเจ็บแล้วหาหนทางที่จะทำลายฝ่ายตรงข้าม คำถามที่ว่า ... สรุปว่า "คนรักทักษิณ  ทำบ้านเมืองปั่นป่วน"  ใช่หรือไม่ ตอบคำถามนี้หน่อยสิครับ  จขกท ... มันกำลังสื่อถึงการไม่ยอมรับความคิดเห็นที่ต่างของคุณเอง *** คำตอบของคุณ  อาจเป็นธงที่คุณอาจคิดว่าผมเชียร์ทักษิณ  แล้วก็สรุปว่าผมไม่ยอมรับความเห็นต่าง ถ้าคุณอ่านภาษาไทยเข้าใจ  และคิดเฉพาะตัวอักษรที่สื่อ  คุณก็จะเข้าใจ “คำถาม”  ไม่ใช่  “การโต้แย้ง” คุณอาจจะมองว่า จขกท มี hidden agenda คุณจึงทักขึ้นมา นั่นก็สื่อให้เห็นว่า คุณไม่ได้สนทนาบนพื้นฐานของ fact แต่สนทนาบนพื้นฐานของ bias เมื่อคุณมองว่าคู่สนทนา bias คุณก็จะไม่รับฟังเหตุผลใดๆ ทั้งสิ้น คุณอาจจะมองว่า ทักษิณ คือตัวสร้างความแตกแยกจริงๆ แต่ประเด็นเจ้าของกระทู้ เค้าก็พยายามที่จะไม่ไปสรุปว่าใครสร้างความแตกแยก การที่คุณขอให้เค้าสรุป ก็เท่ากับไปเร่งให้มีการทะเลาะกัน ***  การจะไปสรุปว่าคนอื่นว่าเป็นเช่นไร  ต้องดูพฤติกรรมการกระทำเป็นตัวบ่งชี้ด้วย  ขอยกตัวอย่างที่กระทู้นี้ เมื่อ จขกท ตอบตามคห.12    ผมก็ตอบตามคห.17  ซึ่งผมก็ไม่ได้หาเหตุยั่วยุ  หรือสร้างความร้าวฉานอะไรเลย  ผมยอมรับเหตุผล ของ จขกท ได้   แต่ความเห็นส่วนตัวของเราก็เป็นอีกลักษณะหนึ่ง  ซึ่งไม่จำเป็นต้องโต้ตอบอะไรมากนัก เข้าใจคือเข้าใจ แต่คิดว่าคุณคงมีเหตุผลที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดเห็นเราเหมือนเดิม เพราะพื้นฐานของมนุษย์ มักปกป้องความคิดของตัวเองก่อนเสมอ ตราบใดที่ตีโจทย์นี้ไม่แตก คุณก็คงมองไม่เห็นหรอก ว่าทัศนคติแบบนี้ มันสร้างความแตกแยกยังงัย แล้วก็ไม่ต้องสงสัยไป ก็เป็นกันเกือบทุกคนแหละ เพียงแต่ในกระทู้นี้ คุณแสดงออกมาเป็นคนแรก ***  นี้คือบทสรุปของคุณ ทัศนคติของคุณ  และตัวตนของคุณเอง   ซึ่งไม่ใช่ผมแน่   ส่วนบทสรุปของผม  ความเห็นของ  จขกท  ผมรับได้  และมีเหตุผลพอที่จะรับฟังได้   ขอบคุณ และสวัสดี จากคุณ : วิถีไท - [ 24 ม.ค. 50 11:56:03 A:222.123.36.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 เกลียดกันได้ รักกันได้ ไม่มีปัญหา  ถกเถียงกันได้  ไม่มีปัญหา  โง่ก็ได้  ฉลาดก็ได้  ไม่มีปัญหา ปัญหามันเกิดเพราะนอกจากคนไม่รู้สิทธิของตัว  รุกล้ำสิทธิของคนอื่น   สังคมดีมีน้ำใจ ใครที่ใหนๆก็อยากให้เปนแบบนั้นนะครับ  แต่มันคงจะยากไป เอาแค่รู้ขอบเขตสิทธิของตัวก่อนก็พอ  แล้วต่อไปก็ให้รู้จักเคารพสิทธิของคนอื่นๆ   ในสังคมคนหลากหลาย ขอเท่านี้ก็พอแล้วละครับ จากคุณ : เอแดง - [ 24 ม.ค. 50 12:56:20 A:125.26.82.231 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 แตกแยกเพราะคนไม่เคารพกติกาค่ะ ถึงจะมีคนทำถูกต้อง แต่พอไม่ถูกใจ ก็เกิดการล้มกระดานขึ้นมา จากคุณ : เวสาตรี - [ 24 ม.ค. 50 13:06:10 A:203.144.235.149 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 เรียนคุณวิถ๊ไทยครับ ขออนุญาติยกความคิดเห็นของคุณวิถีไทยนะครับ Y : "เพราะการไม่ยอมรับมันเกิดได้จากหลายสาเหตุ เช่น ความเห็นของอีกฝ่ายไม่ประกอบด้วยเหตุและผล เป็นต้น" M : ผมตั้งข้อสังเกตุอย่างนี้ครับ แปลกดีไหมครับ ความคิดเห็นของฝ่ายเรามักจะมีเหตุผลได้ไม่ยาก แต่ ความคิดเห็นของอีกฝ่ายมัน มั ก จ ะ ปราศจากเหตุผลกันอยู่เรื่อย Y : "หรือผู้ที่ไม่ยอมรับ  มีอคติมากจนเกินจะควบคุม  แต่ถึงกระนั้น  ก็ไม่ใช่เหตุทำลายชาติบ้านเมือง " M : อคตินี้มีได้ทั้ง เขา และ เรา นะครับ เพียงแต่ "เรา" เต็มใจจะยอมรับความจริงข้อนี้กันขนาดไหนเท่านั้นเอง Y : "แล้วยังมีอีโก้สูง  จนเป็นเหตุขุ่นเคือง สะสมเป็นความโกรธ  และเพิ่มเป็นความพยาบาทต่างหากครับ ที่ทำให้วุ่นวายเพราะพยาบาท คือการผูกใจเจ็บแล้วหาหนทางที่จะทำลายฝ่ายตรงข้าม" M : ผมไม่เชื่อว่า เพียงแค่ ความพยาบาท จะก่อให้เกิดการปฏิวัติ และถือว่าเป็นการจ้องทำลายล้างรัฐบาลที่แล้ว มันลงทุนมากเกินไปว่าไหมครับ เอาประเทศชาติเป็นเดิมพันเนี่ยนะ... ผมไม่เชื่อว่า เพียงแค่ ความเกลียดชัง จะสามารถทำให้ใคร ออกมาทำอะไรได้ขนาดนี้ครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปฏิวัติรัฐประหาร มันเป็นงานใหญ่โต และมีผลกระทบมากมายเกินไป สำหรับแค่คำว่า "พยาบาท" ครับ เหมือนจะฆ่าหนูซักตัว แล้วเผามันหมดทั้งยุ้งฉาง เผารถไถด้วย เผาเล้าไก่ไปด้วย...ไม่ไหวมังครับ กลับมาที่เดิม ผมเห็นว่าสังคมแตกแยกด้วยเหตกอร์ปกันหลายสาเหตุ คงไม่มีสาเหตุอะไรเดี่ยวๆ มาทำให้บ้านเมืองเราต้องเป็นกันอย่างนี้ ขนาดนี้ ผมว่าเราควรสร้างความเข้าใจที่เป็นกลางกว่านี้ ทุกอย่างในสังคมตอนนี้ ทุกอย่างมัน extreme ไปหมด รักแรง...เกลียดแรง...เชียร์แรง...ด่าแรง หากเราลดความ"แรง"เหล่านี้ลงได้บ้าง ผมว่าบ้านเมืองจะสงบขึ้นครับ เห็นด้วยไหมครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : รักจริงหวังแต่ง - [ 24 ม.ค. 50 13:40:25 A:125.25.76.213 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เรียนคุณรักจริงหวังแต่ง ขออนุญาตยกความคิดเห็นของคุณรักจริงหวังแต่งนะครับ Y : "เพราะการไม่ยอมรับมันเกิดได้จากหลายสาเหตุ เช่น ความเห็นของอีกฝ่ายไม่ประกอบด้วยเหตุและผล เป็นต้น" M : ผมตั้งข้อสังเกตอย่างนี้ครับ แปลกดีไหมครับ ความคิดเห็นของฝ่ายเรามักจะมีเหตุผลได้ไม่ยาก แต่ ความคิดเห็นของอีกฝ่ายมัน มั ก จ ะ ปราศจากเหตุผลกันอยู่เรื่อย *** นั่นเป็นเพราะอคติ ฉันทาคติ  โทสาคติ  ภยาคติ  และโมหาคติ  อย่างใดอย่างหนึ่งที่เป็นตัวผลักดันให้เป็นเช่นนั้นครับ Y : "หรือผู้ที่ไม่ยอมรับ  มีอคติมากจนเกินจะควบคุม  แต่ถึงกระนั้น  ก็ไม่ใช่เหตุทำลายชาติบ้านเมือง " M : อคตินี้มีได้ทั้ง เขา และ เรา นะครับ เพียงแต่ "เรา" เต็มใจจะยอมรับความจริงข้อนี้กันขนาดไหนเท่านั้นเอง ***  คนที่ปราศจากอคติโดยสิ้นเชิง คือ พระอรหันต์  ผมและคุณคงไม่ใช่พระอรหันต์แน่   Y : "แล้วยังมีอีโก้สูง  จนเป็นเหตุขุ่นเคือง สะสมเป็นความโกรธ  และเพิ่มเป็นความพยาบาทต่างหากครับ ที่ทำให้วุ่นวายเพราะพยาบาท คือการผูกใจเจ็บแล้วหาหนทางที่จะทำลายฝ่ายตรงข้าม" M : ผมไม่เชื่อว่า เพียงแค่ ความพยาบาท จะก่อให้เกิดการปฏิวัติ และถือว่าเป็นการจ้องทำลายล้างรัฐบาลที่แล้ว มันลงทุนมากเกินไปว่าไหมครับ เอาประเทศชาติเป็นเดิมพันเนี่ยนะ... ***  ผมยังไม่ได้เอ่ยเลยว่า “การปฏิวัติ เกิดมาจากพยาบาท”  ผมเพียงชี้ให้เห็นว่า ความพยาบาทมีผลรุนแรงในทางทำลายได้มากกว่าความรักครับ (ตามเนื้อหาในกระทู้ครับ)  เช่นเหตุแห่งความชั่วทั้งปวง ย่อมมีรากฐานมาจาก 3 อย่าง คือ โลภะ  พยาบาท  และมิจฉาทิฏฐิ หรือ โมหะ ครับ   และผมไม่มองว่าการปฏิวัติ เป็นเหตุแห่งความแตกแยก   ผมมองว่า มันเป็นผลแห่งความแตกแยกทางสังคม(ดังที่คุณกล่าวมา) และความไม่มั่นคงในหลัก “ประชาธิปไตย” มากกว่า กลับมาที่เดิม ผมเห็นว่าสังคมแตกแยกด้วยเหตกอร์ปกันหลายสาเหตุ คงไม่มีสาเหตุอะไรเดี่ยวๆ มาทำให้บ้านเมืองเราต้องเป็นกันอย่างนี้ ขนาดนี้ ผมว่าเราควรสร้างความเข้าใจที่เป็นกลางกว่านี้ ทุกอย่างในสังคมตอนนี้ ทุกอย่างมัน extreme ไปหมด รักแรง...เกลียดแรง...เชียร์แรง...ด่าแรง หากเราลดความ"แรง"เหล่านี้ลงได้บ้าง ผมว่าบ้านเมืองจะสงบขึ้นครับ เห็นด้วยไหมครับ ***  ในส่วนนี้  ผมเห็นด้วย  และควรมีจิตสำนึกในข้อนี้ให้มาก  เมื่อมีมาก ความสามัคคีกลมเกลียวก็จะย้อนกลับมาสู่สังคมอีกครั้ง ขอบคุณครับ  สวัสดี จากคุณ : วิถีไท - [ 24 ม.ค. 50 14:17:36 A:222.123.36.101 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 เพราะมีคนต้องการให้แตกแยกเพื่อเป็นเงื่อนไขให้เข้ามายึดอำนาจ...แก่ขนาดนั้นแล้วไม่รู้ยังอยากจะมีอำนาจอะไรนักหนา...ไม่คิดห่วงประเทศชาติบ้างเลย..... จากคุณ : กระบี่ไร้พ่าย - [ 24 ม.ค. 50 15:21:52 A:203.146.63.187 X:212.138.64.173 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ตอบ คุณวิถีไทย คำพูดมันพูดยังงัยก็ได้ เราเลยออกตัวไว้ว่าเราไม่สนใจเรื่อง hidden agenda ไม่ได้หมายความว่าเราแปลภาษาไทยของคุณไม่ออกนะ และก็ไม่ได้หมายความว่าเราคิดเอาว่าคุณจะมี hidden agenda เห็นอธิบายในสิ่งที่เราพูดออกตัวไปแล้วมา ก็เลยงงๆ ว่าอธิบายไม่เคลียร์ป่าวนี่เรา เราอธิบายถึง fact ว่า พฤติกรรมของคุณที่เกิดขึ้น ทำให้เกิด reaction ในเชิงต่อต้าน อย่างที่ออกตัวว่าเข้าใจคือเข้าใจ ไม่รู้จะอธิบายยังงัยให้มันเคลียร์ๆ เวลาคุยกับคนที่เค้างมงาย ถ้าเราตั้งแง่ไว้เลยว่าเราฉลาดกว่า คุยกันก็ทะเลาะกันน่ะ ไม่ใช่เรื่องที่เราต้องไปยอมรับ แต่ไม่ใช่เรื่องที่จะให้เค้ายอมรับ และก็ไม่ใช่เรื่องที่จะไปตั้งคำถามว่า สรุปมาเลยดีกว่า ว่าพระเจ้ามีจริงมั้ย? คุณอาจจะแย้งมาว่าคนละเรื่อง ก็ยอมรับว่าไม่ใช่ตัวอย่างที่ดี อยู่ที่คุณพยายามจะเข้าใจมั้ย เหมือนที่คุณบอกว่า เห็นด้วยกับการยอมรับความเห็นที่แตกต่าง อย่างที่จขกท ทักคุณนะแหละ คนทั่วๆ ไป ก็แบบนี้แหละ เทียบกะกะทิแล้วเด็กๆ เลย แต่เผอิญในกระทู้นี้ คุณเป็นคนแรกที่แสดงมันออกมา จะบอกว่าเราเอาคุณเป็นเหยื่อก็ได้ แต่คุณเป็นวัตถุดิบ และตัวอย่างที่ดีพอดีน่ะ ;) ขอแสดงความเห็นแย้งคุณจขกท ความพยาบาทนี่แหละตัวดีเลย คนเรามันไม่ได้มีคุณธรรมขนาดที่ว่าจะไม่ทำลายชาติเพียงเพราะความพยาบาทหรอก แค่อิจฉาริษยา ก็ทำได้ คนทุกคนมีอคติทั้งนั้น อย่างที่คุณวิถีไทยว่า ประเด็นคือ มีน้อยมากที่จะยอมรับว่าตัวเองกำลังคิดบนพื้นฐานของอคติ และพอไม่ยอมรับ ก็กลายเป็นว่ารับความคิดเห็นคนอื่นที่รู้สึกว่ามันไม่ make sense ไม่ได้ เคยคิดเล่นๆ ว่าย้อนหลังไป 1,000 ปี เราอาจเถียงสุดใจขาดดื้นว่า เดวิด คอปเปอร์ฟิลด์ เป็นเทพอวตารลงมา เพราะปาฎิหารย์เยอะเหลือเกิน พิสูจน์ไม่ได้ด้วยความรู้ขณะนั้นด้วย ถ้า ถ้าเพียงแต่ เรามัวแต่ติดอยู่แต่ในกับดักของเหตุผล ที่ตัวเองตั้งขึ้น เราเชื่อว่าหลายๆ คนที่เค้าไม่แสดงความเห็น (เพราะอะไรคงรู้ๆ กันอยู่ สำหรับคนที่เล่นมานาน) ไม่ชอบกะทิ ระแวงทักษิณ และไม่เอา คมช แต่ประเด็นมันอยู่ที่เหตุการณ์มันเกิดไปแล้ว เหมือนมีคนมาข่มขืน เมียที่เราสงสัยอยู่ว่าเล่นไพ่ มีชู้ ป่าว สถานการณ์มันกลืนไม่เข้า คายไม่ออก เราจึงเห็นด้วยกับกระทู้ ที่จะบอกว่า อย่าถึงกับต้องฆ่า ต้องประหารโจรเลย เพราะเค้าอาจข่มขืนล้างหนี้ และอย่าถึงกับประหารเมีย เพราะเธออาจจะบริสุทธิ์ แม้ว่าพฤติกรรมจะชวนสงสัยก็ตาม เหตุการณ์มันเกิดขึ้นไปแล้ว ได้แต่จับตา และว่าตามข้อเท็จจริงไป อย่าเอามาเป็นอารมณ์ให้มากเกินไป คุณวิถีไทยอาจไม่ได้แสดงอารมณ์อะไรที่มากเกินไป แต่แสดงความเห็นในทำนอง สรุปว่าพระเจ้ามีจริงมั๊ย ในกระทู้ที่มีประเด็นว่า อย่าเกลียดกันเลย ไม่ว่าจะเชื่ออะไร มีคนมาบอกว่า ยังงัยก็เชื่อว่าพระเจ้ามีจริง ยังงัยก็เชื่อว่าไม่มีจริง คุณ คือ คนแรกที่มาตั้งคำถามว่า "สรุปว่ามีจริงมั้ย" แบบนี้มานก็จาทะเลาะกันสิท่าน ประมาณนี้แล จากคุณ : อรุโณทัย - [ 24 ม.ค. 50 16:51:30 A:203.107.196.80 X: ]