ความคิดเห็นที่ 1 ยังไม่เห็นของใหม่เลยวิจารณ์ไม่ได้ จากคุณ : ไทเมือง - [ 28 ม.ค. 50 23:04:54 A:58.8.98.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ถึงจะยังไม่เห็นรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ แค่เห็นหน้าคนที่จะมาเขียนรัฐธรรมนูญแล้วบอกตรงๆ "สุนัขไม่รับทาน" จากคุณ : เกลอแก้ว - [ 28 ม.ค. 50 23:10:32 A:124.120.185.237 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความคิดเห็นที่ 1 ..... ของใหม่ก็เป็นอย่างที่....ท่านต้องการอยู่แล้ว..............งัย ...!!!....ไม่น่า....????? . . อ้อ...ลืมเว้น วรรค...จ้า... แก้ไขเมื่อ 28 ม.ค. 50 23:40:38 จากคุณ : กระบี่น้อย เต่าตุ๊กแก - [ 28 ม.ค. 50 23:33:25 A:58.9.108.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 น่าจะมีข้อ 3 ขอรอดูก่อน นะครับ จากคุณ : mecheng - [ 28 ม.ค. 50 23:41:38 A:124.120.178.221 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 รัฐธรรมนูญโจรเขียนให้โจรมีอำนาจ รัฐธรรมนูญประชาชนเขียนให้ประชาชนมีอำนาจ จากคุณ : sprapant - [ 29 ม.ค. 50 00:02:13 A:124.121.45.144 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ....แน่ใจเหรอครับว่าครั้งที่แล้วประชาชนมีส่วนร่วม ผมเห็นแค่คนเพียบหยิบมือที่อ้างว่าตัวเองเป็นตัวแทนประชาชน เข้าไปร่างเพื่อผลประโยชน์ สุดท้ายก็พบปัญหา ถ้ามีมันดีจริง มันคงไม่เกิดเหตุการณ์แบบปัจจุบันขึ้นหรอกครับ จากคุณ : Jingjork - [ 29 ม.ค. 50 00:28:01 A:125.25.153.112 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ความคิดเห็นที่ 4........ของใหม่ - เก่า ของอันเดียวกันทั้งนั้น ความคิดเห็นที่ 2,5 ....เป็นเข่นนั้นเสมอ ความคิดเห็นที่ 6........ไม่ต้องสงสัย จากคุณ : กระบี่น้อย เต่าตุ๊กแก - [ 29 ม.ค. 50 00:44:11 A:58.9.108.161 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ดูของใหม่ก่อนครับ จากคุณ : ปลาสเด็ด - [ 29 ม.ค. 50 01:02:23 A:222.123.65.56 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 เท่าที่มองผู้ที่เข้าไปยกร้าง  สาย คมช ร่วม60คนแล้ว แถมประธานยังเป็น คนของ คมช  อย่างนี้  เข้าข่ายจะร่างกฎหมายสืบทอดอำนาจหรือเปล่า  คงต้องรอดกูกันไป  แต่เหมือนกลายๆ ว่าจะเป็นเช่นนั้น จากคุณ : อาตี๋ปากเสีย - [ 29 ม.ค. 50 04:20:54 A:58.8.85.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่แน่ใจ เพราะต้องปรับปรุงให้เข้ากับยุคสมัย รธน.ปี40 ดี แต่ก็ใช่ว่าจะดีพร้อม มีช่องโหว่ให้นักกินเมืองใช้งานได้ ถ้าไม่ปรับปรุงด้านนี้ใน รธน.50 ก็ต้องถือว่าแย่ จากคุณ : ไข่เจียวมิชิลิน - [ 29 ม.ค. 50 09:27:44 A:222.123.36.198 X: ]