ความคิดเห็นที่ 1 เผด็จการจัง จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 13:51:39 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 เห็นด้วยครับ ยังไงก็เสนอว่า ใครที่ชอบแถ หรือปั้นเรื่องเท็จ ชาวราชดำเนิน ก็อย่าไปสนับสนุนเขา โดยการโต้ตอบ กับเขาให้มากความ มันจะกลายเป็นตกหลุมกลของเขา ขอให้ใช้วิจารณญาณกันมากหน่อย และรู้จักอดทน อดกลั้น ไม่ว่าเขาจะใช้วิธีการยั่วยุอย่างไร ก็ใจแข็งเอาไว้ อย่าได้หลงกลโต้ตอบเขาเป็นอันขาด เพราะการโต้ตอบ กับคนเหล่านี้ เป็นการขยายความเท็จ แถไปได้ทุกเรื่อง สร้างความขุ่นข้องหมองใจ และเสื่อมเสียต่อพวกเรากันเอง แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 13:56:55 จากคุณ : ศิลาแรง - [ 13 ก.พ. 50 13:55:51 A:124.121.45.100 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 อ่า...ผมให้ความเห็นแต่ผมจะบอกกำกับทุกครั้งด้วยว่าเป็นแค่ความเห็นครับ ไม่ใช่หลักวิชาการ เล่นห้ามออกความเห็นผมก็แย่สิค้าบบบบบบบบบบบบบ จะเอาไรไปสู้พวกตัดแปะได้ล่ะนั่น จากคุณ : ขยะสังคม - [ 13 ก.พ. 50 13:56:06 A:210.246.81.102 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยกับ จขกท. ครับ สนามบินสุวรรณภูมิ สร้างมา 40 ปี การหาพื้นที่กว้าง ๆ ที่เหมาะสมใกล้ ๆ กรุงเทพที่สุด  นั้นก็เป็นเรื่องยาก การออกแบบ การดำเนินงาน ผ่านระยะเวลามาอย่างยาวนาน มีขบวนการคิด มีการวางแผน บริษัทผู้รับจ้างมีวิศวกร สถาปนิก และผู้เกี่ยวข้องจำนวนมากมาย มีใบ กว. จากสภาวิศวกร หากผิดพลาด  ก็ถึงขั้นยึดใบอนุญาตประกอบวิชาชีพวิศวกร  ท่านเหล่านั้นคงไม่ล้อเล่นกับใคร หรอกครับ เพราะนั้นคืออาชีพของพวกเขา  และพวกเขาคือมืออาชีพ สุดท้าย มีบางท่านบอกสุวรรณภูมิ ไม่ดีสุวรรณภูมิพัง อย่างไรก็พัง.. แต่เมื่อขอให้ ชี้แจงเหตุผล ว่าไม่ดีอย่างไร พังอย่างไร เพราะอะไรถึงพัง และขอให้เสนอแนะวิธีการแก้ไข กลับไม่สามารถชี้แจงได้   แล้วอย่างนี้ใครจะเชื่อคุณ ผมเชื่อวิศวกร หรือผู้เกี่ยวข้องที่ทำงานจริง ๆ ดีกว่า เพราะมีหลักฐาน  มีข้อมูลประกอบ มีข้อมูลด้านวิชาการ สนับสนุน อุปกรณ์ทุกชิ้น มีอายุการใช้งาน คุณซื้อของมาใช้งาน  ช่วงแรกกว่าที่อุปกรณ์จะเข้าที่  คุณต้องจ่ายค่าบำรุงรักษาอุปกรณ์จำนวนมาก  เมื่อเข้าที่แล้ว  ค่าบำรุงรักษาก็จะน้อยลง และช่วงสุดท้ายก่อนที่จะหมดอายุการใช้งาน ค่าบำรุงรักษาอุปกรณ์ก็จะเพิ่มขึ้นมาก  จนคุณต้องเปลี่ยนอุปกรณ์   เหมือนสนามบินสุวรรณภูมิ ช่วงแรกกว่าจะเข้าที่  ก็ต้องปรับปรุงแก้ไข เปลี่ยนแปลง  หากใช้สามัญสำนึกพิจารณาก็จะทราบว่า  "ผมพูดจริง" การพูดโดยความเชื่อ ไม่มีหลักฐานประกอบ ไม่มีตรรกะ ไม่มีเหตุผล คนที่รู้ เขาก็ยิ้ม ๆ แล้วก็เดินหนี  คุณค่าในการแสดงความคิดเห็นก็อ่อน แล้วต่อไปใครจะเชื่อถือคุณ ในด้านวิศวกรรม พูดกันด้วยความเชื่อไม่ได้  ต้องมีข้อมูล ข้อเท็จจริง หลักฐานประกอบ เช่น มีบางท่านแจ้งว่า สนามบินดอนเมือง  พื้นข้างใต้สนามบินดอนเมือง  เป็นหิน  คนราชดำเนิน  ก็ขำกันกลิ้ง... รู้ดีจริง ๆ มีบางท่าน  บอกว่าสนามบินสุวรรณภูมิ อย่างไรก็ต้องทรุด  ทรุดทุกวัน เพราะรัฐบาลที่แล้วโกงกิน แต่ ข้อมูลและข้อเท็จจริง  สนามบินสุวรรณภูมิอย่างไรก็ต้องทรุดอยู่แล้ว  แต่ทรุดในระดับที่ยอมรับได้หรือไม่ก็เท่านั้น  สนามบินคันไซของญี่ปุ่นก็ทรุด  และทรุดมากกว่าเรา  แต่ผมไม่มีข้อมูล  เพื่อเปรียบเทียบว่า สนามบินคันไซ อัตราการทรุดตัวต่อปีเท่าไร เมื่อเทียบกับสนามบินสุวรรณภูมิ ทำไมต่างประเทศถึงยอมรับได้ ทำไม  ไม่เห็นมีข่าว  ว่าประเทศเขาทุจริต  สนามบินจึงทรุด... แต่สนามบินสุวรรณภูมิ กลับบอกว่าทรุด เพราะโกงกิน  ควรให้เกียรติ ผู้ที่เขาควบคุมงานก่อสร้าง ผู้ที่เป็นกรรมการตรวจรับ ผู้ที่เซ็นต์อนุมัติ และผู้เกี่ยวข้องด้วย หากท่านเหล่านั้น ไม่ได้ผิดจริง  ท่านเหล่านั้นคงจะเสียใจ ที่ทำดี  แต่ถูกบิดเบือน   ตั้งใจสร้างสนามบิน เพื่อให้เป็นความภาคภูมิใจของคนในชาติ และร่วมฉลองปีที่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชมหาราช ทรงครองราชครบ 60 ปี   แต่คนที่ไม่ได้สร้าง กลับจะทำลาย  ของดี ๆ มีให้ใช้  กลับไม่ใช้   ปัญหามีทุกที่ล่ะครับ ในการก่อสร้างอะไรใหญ่ แต่แก้ปัญหากันเป็นหรือเปล่าเท่านั้นเอง   เริ่มต้นจากสนามบินรันเวย์ร้าว  เมื่อวานบอกซ่อมได้ และเริ่มเรื่องอาคารผู้โดยสาร   สุดท้ายคงจบที่  "แม่บ้านไม่ทำความสะอาดห้องน้ำ" จึงต้องปิดสนามบินสุวรรณภูมิ แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 14:42:38 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 14:23:52 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 14:14:53 จากคุณ : Sky - [ 13 ก.พ. 50 13:58:11 A:124.121.172.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 จบปริญญาสาขาคนละฟากถนน แต่ไปออกความเห็นแนะนำวิศวกรเขาแก้ไขปัญหาสนามบินเป็นคุ้งเป็นแคว เรื่องได้เสียของตัวเองพอว่า ... นี่เอาเรื่องได้เสียบ้านเมืองมาโชว์ภูมิ มีประเด็นครับ จขกท บางคนจบวิชาสังคมศาสตร์แต่อุตริอวดรู้ในเรื่องช่างชั้นสูง จากคุณ : X-CU - [ 13 ก.พ. 50 14:05:09 A:58.9.49.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 อีหน่อยคงจะมีประเภทให้ใส่อ้างอิง(pigusto, 2550) จากคุณ : Pigusto - [ 13 ก.พ. 50 14:10:44 A:192.168.108.39 X:125.24.142.167 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ลุง....ผมตั้งกระทู้นี้เพราะเห็นแก่ลุงนะ เลยต้องบอกกันหน่อย ถูกเด็กๆขบกัดเอาซะยับเยินแล้วยังไม่เข็ดอีก สงสัยซาดิสม์ อิอิ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 14:11:20 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยครับ ผมเอง เวลามีวงในก็บอกว่าวงใน ไม่มีก็บอกไม่มี อันไหนรู้จริงก็ยืนยันไปเลยว่า รู้จริง จากคุณ : Kitty Pat - [ 13 ก.พ. 50 14:14:56 A:203.146.41.120 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอเน้นแค่กระทู้ที่เป็นเรื่องเทคนิคก็พอครับ เพราะกระทู้พวกนี้มีคนเชื่อเยอะ พอมั่วๆไป มีคนเชื่อ ก็เป็นเรื่องขึ้นมาบ่อยๆ สุดท้ายก็บัวแล้งน้ำ เหี่ยวๆ....พอพิสูจน์ได้แล้ว ไอ้พวกขามั่ว ไม่เห็นมีใครตั้งกระทู้ขอโทษซักกะคน จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 14:27:23 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับเจ้าของ กระทู้คับ สู้ๆนะ ต้องอย่างงี้สิฮะ คุณ ก_ก จากคุณ : CATday88 - [ 13 ก.พ. 50 14:28:22 A:58.8.117.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมเป็นนักเศรษฐศาสตร์ ไม่กล้าออกความเห็นเรื่องวิศวกรรม แต่บางคน (คุณไทเมืองนั่นแหละ) เป็นนักข่าว เคยออกความเห็นนานแล้วว่าเชี่ยวชาญเรื่องกล้องถ่ายรูป (กระทู้สมัยทะเลาะกับคุณมังกรดำ กรณีม็อบที่ลานพระรูป) ซึ่งนักข่าวก็คงไม่แปลกที่เชี่ยวชาญเรื่องกล้อง แต่ เชี่ยวชาญเรื่อ "วิศวกรรมชั้นสูงระดับสร้างสนามบิน" นี่ซิ ผมละขำจริงๆ การโจมตีคนอื่นให้ได้ผล "ตัวเราต้องมีความน่าเชื่อถือด้วย" แต่พอเห็นกระทู้คุณไทเมือง ผมก็ไม่เชื่อถือแล้ว เพราะ มันเหมือนกับ "การกัดคุณทักษิณอีกกระทู้หนึ่ง" เป็นภารกิจอย่างหนึ่งของ คุณไทเมือง เหมือนกับ "นงนุช" แห่งมติชน ที่บทความไหนก็เดาได้เลยว่า "กัดทักษิณ" ความน่าเชื่อถือ มันก็ไม่มี จากคุณ : ลูกชาวนาไทย - [ 13 ก.พ. 50 14:32:19 A:221.128.75.130 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมคิดเอาเองว่า   "จขกท.คงคิดเอาเองว่าคนแสดง คห.ต่างจาก จขกท.เป็นกลุ่มไม่รู้จริง" แซวเล่นนะครับ ขำ ๆ ในส่วนตัวผมไม่ค่อยได้จดจำข้อมูล หรือบันทึกข้อมูลสักเท่าไร จำได้แค่ไหนก็แค่นั้น  อะไรไม่รู้ก็บอกไม่รู้ หรืออะไรเป็น คห.ส่วนต้ว ก็คือคห.ส่วนตัว อ่านอะไรมา ฟังอะไรมา ก็ลองคิดถึงความเป็นไปได้ว่ามันมีมากน้อยแค่ไหน เช่น เรื่องสนามบินสุวรณณภูมิ ผมไม่เคยเชื่อพี่กะทิเลย  เพราะอะไรรึครับ เพราะพี่กะทิแกชอบบอกความจริงครึ่งเดียวครับ ดังนั้นใครที่ฟังพี่กะทิต้องใจเย็น ๆ ครับ อย่าพึ่งบ้าตามพี่กะทิแกมาก   โดยเฉพาะหลัง ๆ มานี่ ผมลองสังเกตดูแกบอกความจริงครึ่งเดียวทุกครั้งเลยครับ จากคุณ : yuyu (YUYU-001) - [ 13 ก.พ. 50 14:33:52 A:141.129.1.98 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 นายบรรหารยังเป็นเจ้าของบริษัทรับเหมา นายทักษิณเรียนตำรวจยังไปเป็นนายก ตกลงจะเป็นบอร์ดวิชาการก็ไปที่ วสท.หรือห้องเทคสิ ไม่ก็ไปเปิดโรงเรียนคุยกัน วิศวะพวกเดียวสร้างสนามบินได้เหรอ โอ้งงงพระเจ้าคิดได้ไง พ่อค้ายังไปออกกฎหมาย เฮอะ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:38:24 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 14 วันหลังพกใบปริญญามาด้วยนะครับ ไม่ก็ยกมหาวิทยาลัยติดหลังมาด้วย อิ อิ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:39:21 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 คนไม่เรียนกฎหมายห้ามออกความเห็นเรื่องกฎหมายหรือเปล่าล่ะไอ้หนู จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:40:59 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 "ทักษิณเรียนตำรวจไปเป็นนายก"  ปุโถๆๆ เขาเรียนแค่ รร.ตำรวจอย่างเดียวหรอ คุณพี่แคนน จากคุณ : ~STEP-PANDA~ - [ 13 ก.พ. 50 14:41:25 A:124.121.71.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 คนที่เป็นนักวิชาชีพที่เข้ามา แน่ใจหรือว่ามาให้ข้อมูลทางวิชาการ ผมไม่แน่ใจครับ... จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:42:10 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 คุณ : ~STEP-PANDA~ อ้า...เรียนอาชญวิทยา เผื่อไปประกอบอาชญากรรมก็ได้ครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:43:04 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 เรียนกฎหมาย ได้ทุนหลวง ยังไปเป็นทนายโจรเยอะแยะ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:43:48 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 เรียนวิศวะ ไปเป็น รมต. ก็ขี้โกงให้เห็น จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:44:36 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 ตัดสินใจเรื่องสนามบินก็กลับไปที่รัฐมนตรีที่เป็นทหาร อ้าว จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:45:49 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมก็ไม่ได้รู้อะไรมากหรอก แต่ในฐานะที่เรียนมาด้านออกแบบ เรื่องโครงสร้างมันก็ต้องรู้ ไม่รู้เท่าวิศวกรแต่ก็รู้มากกว่าคนทั่วไปนิดหน่อย จริงๆไม่ใช่เฉพาะลุงแคนหรอก อีกคนที่ผมคิดว่าน่าตำหนิกว่าคือคุณ pigoko ที่เอาข่าวโครงหลังคาสนามบินสุวรรณภูมิมาออก บอกว่ามีวิศวกรประจำทอท.บอกว่าโครงเหล็กเชื่อมไม่เต็ม คุณๆว่ามัน make sense ไม๊ครับ ผมถามว่าวิศวกรคนนั้นคือใคร ก็ใบ้รับประทาน และหลังจากนั้นไม่นานผมก็ได้เจอเพื่อนผมคนนึงเป็นวิศวกรโยธา ผมบอกว่านี่มีข่าวตลกๆแบบนี้แล้วเล่าให้มันฟัง มันขำกลิ้งเลย บอกว่ารู้รึเปล่าว่าโครงหลังคาสนามบินน่ะ เพื่อนผมอีกคนเป็นคนทำ และบอกว่าบ้ารึเปล่า มันจะเชื่อมไม่เต็มไปเพื่ออะไร คนตรวจก็มีตั้งหลายฝ่าย ใครทำก็ควายมากๆเพราะใครเป็นคนทำ มันทำไม่ดี สุดท้ายเสียหายขึ้นมา คนนั้นก็ต้องรับผิดชอบแหงๆอยู่แล้ว ที่สำคัญคุณ pagiko บอกว่าตัวเองเป็นสถาปนิกอยู่สภาสถาปนิกนี่สิ บอกได้คำเดียวว่า วังเวง..... จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 14:46:24 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 เรียนบัญชี กลับไปเป็น รมต.กระทรวงหมอ กระทรวงเกษตร ว้า... จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:46:34 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 จริงๆ จั่วหัวกระทู้ผิดไปนิด ออกความเห็นน่ะ ได้ ไม่มีใครว่า จบอะไรมาก็มีความเห็นได้ ไอพวกที่คุณ อืม. .จะสื่อถึงนี่ คือพวกไม่รู้เรื่องอะไรจริง แต่ชอบไปอ่านนู่นผสมนี่ตัดแปะจากที่นที่นี่ แล้วออกมาฟันธงเป็นผู้รู้มากกว่ามั้งครับ 555 จากคุณ : ~STEP-PANDA~ - [ 13 ก.พ. 50 14:47:13 A:124.121.71.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 ความคิดเห็นที่ 9   ขอเน้นแค่กระทู้ที่เป็นเรื่องเทคนิคก็พอครับ เพราะกระทู้พวกนี้มีคนเชื่อเยอะ พอมั่วๆไป มีคนเชื่อ ก็เป็นเรื่องขึ้นมาบ่อยๆ สุดท้ายก็บัวแล้งน้ำ เหี่ยวๆ.... พอพิสูจน์ได้แล้ว ไอ้พวกขามั่ว ไม่เห็นมีใครตั้งกระทู้ขอโทษซักกะคน จากคุณ : อืมม...V2  - [ 13 ก.พ. 50 14:27:23 A:58.9.66.242 X: ] จขกท.  แจ้งว่า " เรื่องเทคนิค" ครับ  "เฉพาะเรื่องเทคนิค " กรุณาอยู่ในประเด็นด้วย จากคุณ : Sky - [ 13 ก.พ. 50 14:47:45 A:124.121.172.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เลอะเทอะ เลอะเทอะ ไม่อยากให้คนออกความเห็น ไปเล่นกันเองที่บ้าน อย่ามาตั้งกระทู้ที่เว็บการเมือง โน่นไปห้องอื่นใกล ๆ เลย จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:48:05 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 ลุงค๊าบ ไม่ต้องปั่นกระทู้มากก็ได้ค๊าบ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 14:49:09 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 28 ความรู้เรียนทันกันหมด อย่าแบกปริญญามาคุยเลยครับ ขี้เดียด จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:50:16 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 29 ลุงน่ากลับไปลงเรียนวิศวะเพิ่มนะ เมืองไทยน่ะไม่มีปริญญาด้านนั้นๆไม่มีใครเขาเชื่อหรอกครับ ไปลงเรียนก่อนแล้วค่อยมาเถียงกันดีไม๊ครับ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 14:52:18 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 ตั้งกระทู้โง่ ๆ อยากคุยเทคนิคไปคุยห้อง เทค นี่มันการเมือง เศรษฐกิจ สังคม กฎหมาย กวีการเมือง ไปใกล ๆ เลยไป จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:52:47 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 31 อ่านกระทู้รวมของห้องราชดำเนิน ที่ด้านล่าง หรือเลือกกลุ่มย่อย การเมือง กวีการเมือง เศรษฐกิจ สังคม กฎหมาย ต่างประเทศ กระทู้รวมห้องราชดำเนิน ใหนครับเทคนิค เชิญไปคุยห้องอื่นเลยครับ สู่ที่ชอบ ๆ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 14:57:49 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 32 ส่วนตัวผม ไม่เคยให้เครดิต จขกท เลย ตั้งแต่มันบอกอยากเปลี่ยนสัญชาติ ทำอะไรไม่รับผิดชอบคำพูดตัวเอง ผมต้องฟังคุณด้วยหรือ จขกท อีกอย่างเวปนี้เป็นของสาธารณะ นะครับ ไม่ใช่ของคุณ ใครจะออกความคิดเห็นอะไรก็ได้ ไม่เห็นด้วยก็แย้งเขาสิ ไม่ใช่ไปห้ามเขา อย่างที่ลุงแคนว่าไม่อยากให้ออกความคิดเห็น ไปเล่นกันเองที่บ้าน ที่นี่ถ้าเป็นสมาชิกเขาก็มีสิทธิ์ คุณไม่มีสิทธิ์ไปห้ามใคร จำไว้ ไอ้คนไม่มีสัญชาติ จากคุณ : otot - [ 13 ก.พ. 50 15:01:03 A:58.9.121.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 33 จะโกรธอะไรมากมายลุง ผมไม่ได้ว่าลุงคนเดียวซะหน่อย เอาๆ ลุงจะทำอะไรก็เชิญนะครับ แต่ถูกด่าบ่อยๆนี่ชอบเหรอ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 15:02:46 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 34 .        กฎเหล็กของนักวิชาการมี 2 ข้อครับ                 1. ต้องมีแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือและเป็นที่ยอมรับได้ พร้อมให้มีการตรวจสอบตลอดเวลา                 2. ไม่ใช้อคติส่วนตัวในการนำเสนอข้อมูล        ถ้ายึดมั่น 2 กฎเหล็กนี่ได้ ถึงไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ ก็สามารถนำมาสนับสนุนความเห็นของตน หรือ นำมาขัดแย้งความเห็นของผู้อื่นได้นะครับ ............................................... แต่ก็ต้องยอมรับ ลูกสวน จากคุณ : บุรุษหน้าเหล็ก - [ 13 ก.พ. 50 15:07:00 A:124.157.156.159 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 ไทเมือง ทำไม post เยอะจัง ไม่เห็นมีเหตุผลเลย ระบายอารมณ์หรือครับ. จากคุณ : raksook - [ 13 ก.พ. 50 15:07:28 A:58.136.206.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 36 จขกท ขอแบบนี้ไม่เห็นใจจอมแถเลย ถ้าเน้นเอาเรื่องที่รู้จริงเขาจะมีอะไรมาโพสล่ะคะ ก็ทุกทีแกนั่งนึกนอนฝันแล้วมาโพสทั้งนั้น จากคุณ : . (athran) - [ 13 ก.พ. 50 15:07:51 A:58.147.92.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 37 เม้งแตก ... ฮ่า  ฮ่า  ฮ่า ทุกอันล้วนความเห็น คำขอร้องก้เป็นความคิดเห็นอย่างนึง แต่บางคำคิดเห็นฟังแล้วลมออกหู ... ฮ่า   ฮ่า  ฮ่า จากคุณ : X-CU - [ 13 ก.พ. 50 15:09:28 A:58.9.49.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 38 อีกประการที่ผมอยากให้มี คืออยากให้ผิดก็ยอมรับว่าผิด ถูกก็ว่าไปตามถูก แต่ไม่ควรปล่อยให้ผ่านเลย จะมีกระทู้ขอโทษมั่งก็จะเป็นบรรยากาศที่ดีนะครับ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 15:11:51 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 39 อย่างไทยเมือง ข้อมูลไม่มีๆแต่ปาก ก็แค่นี้ล่ะเลยเดือดร้อน^^ จริงๆ จขกท ก็แค่ขอความร่วมมือ เพื่อให้การสนทนาในเรื่องๆนั้นมันเป็นไปอย่างถูกต้องโดยไม่มีใครมามั่ว ซึ่งมันเป็นการดีต่อสังคมของ รดน จะตายไป ไม่ทราบว่าคนที่ไม่เห็นด้วยกับกระทู้นี้อย่าง ไทยเมือง นี่มีอะไรรึ รึว่าปัญญาจะพูดความจริงไม่นั่งนึกนอนฝันมันไม่มีเลยเป็นเดือดเป็นร้อนเหรอ จากคุณ : . (athran) - [ 13 ก.พ. 50 15:12:43 A:58.147.92.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 40 ขาด Knowledge ในเรื่องหนึ่งเรื่องใดแล้วไปรับผิดชอบงานใหญ่ของชาติบ้านเมือง มันก็สามารถก่อผลเสียหาย สร้างความเข้าใจผิด อาจแปลสัญญาในความหมายพุทธจากสีขาว ให้กลายเป็นหมูปิ้งไปได้เหมือนกัน ...อย่าคิดว่า ไม่มีนะครับ? กรณีศึกษาเกี่ยวกับพลเรือเอกบรรณวิทย์ เก่งเรียน ได้ไปตรวจสอบการทุจริตต่างๆในท่าอากาศสุวรรณภูมิ บางเรื่องนั้นผมเห็นว่าท่านรีบร้อน เกินไป รีบสรุป? ตัวอย่างจากการให้สัมภาษณ์ระบุว่ามีกรณีทุจริตภายในสนามบินเกี่ยวกับ ระบบ UPS ที่เป็นการจ่ายไฟฟ้าฉุกเฉินให้ระบบคอมพิวเตอร์ทั้งท่าอากาศยาน ซึ่งคอมพิวเตอร์ทั่วไปคงเป็นที่รับรู้กันดีแล้วว่าจำเป็นต้องมีระบบสำรองไฟฟ้าฉุกเฉิ น โดยเฉพาะท่าอากาศยานนานาชาติ เช่น สุวรรณภูมิ ล้วนเต็มไปด้วยการใช้งานคอมพิวเตอร์ในหลายๆจุด เป็นเครือข่ายระบบขนาดใหญ่ การจองตั๋วเครื่องบิน เช็กอิน-เช็กเอาต์ ข้อมูลต่างๆเกี่ยวกับเที่ยวบิน ผู้โดยสาร ฯลฯ ฉะนั้นเรื่องของระบบข้อมูลในคอม-พิวเตอร์จึงเป็นหัวใจ ไฟฟ้าเกิดปัญหาขึ้นมา ไฟฟ้าตก ลัดวงจร อันมีโอกาสเป็นไปได้ทุกวินาที ถ้าระบบสำรองไฟฉุกเฉินไม่ดี บกพร่อง การหยุดชะงักของคอมพิวเตอร์ก็หมายถึงความเสียหาย อันใหญ่หลวงในงานข้อมูลสำหรับการบริการและธุรกิจ! สนามบินสุวรรณภูมิจึงมีระบบเซฟตี้ตรงนี้ มี UPS ซึ่งเป็นระบบจ่ายไฟฟ้าในฉับพลันเมื่อไฟดับ สนามบินไหนๆในโลกก็เป็นอย่างนี้เหมือนกันหมด ต้องสามารถจ่ายไฟได้ทันที เพราะขืนเนิ่นช้าไม่รวดเร็ว คอมพิวเตอร์หยุดชะงัก ระบบข้อมูลก็เจ๊ง! ประเด็นนี้แหละที่พลเรือเอกบรรณวิทย์ เก่ง-เรียน ในฐานะประธานกรรมาธิการการคมนาคมของ สภานิติบัญญัติแห่งชาติ และกรรมาธิการวิสามัญศึกษาและติดตามการแก้ปัญหาสนามบินสุวรรณภูมิ ได้เข้าไปตรวจสอบแล้วมั่นใจถึงการจับทุจริตได้? มั่นใจขนาดแถลงข่าวออกมาตั้งแต่ต้นเดือนกุมภาพันธ์ว่า ระบบจ่ายไฟ UPS ในสนามบินนั้นผิดสเปก เพราะจะต้องใช้ Dynamic UPS ไม่ใช่ใช้ Static UPS อย่างที่ติดตั้งกันไว้? ท่านไม่เคยทำการบ้าน ไม่รู้ข้อมูลว่า Dynamic UPS นั้น ในโลกนี้เขาเลิกใช้งานกันไปแล้วเกือบ 30 ปี มันอาจเคยใช้งานอยู่ในกองทัพ หรืออยู่ในเรือรบเมื่อ 50 ปีผ่านมานานแล้ว ทุกวันนี้ไม่มีใครเขาผลิตออกมาขาย เพราะมันเป็นระบบเคลื่อนไหว เพลาหมุน ต้องสตาร์ตหมุนอยู่นานโขกว่าจะจ่ายไฟฟ้าได้ คือเป็นการปั่นเอากระแสไฟฟ้าเข้าไปเก็บไว้ในแบตเตอรี่ จากแบตเตอรี่จึงไปหมุนมอเตอร์ก่อนเข้าไปทำ งานหมุนไดนาโม แล้วสามารถจ่ายไฟฟ้าสู่คอมพิวเตอร์ได้? ฉะนั้นขืนใช้ Dynamic UPS อย่างที่พลเรือเอกบรรณ-วิทย์ เก่งเรียน เข้าใจนั้น เมื่อมีกระแสไฟฟ้าดับ คอมพิวเตอร์จึงเจ๊งทันตา ข้อมูลต่างๆหายวับไปหมด? ระบบ Static UPS ที่เขาใช้อยู่จึงถูกต้องแล้ว เป็นระบบซึ่งเอาไฟฟ้าเก็บสำรองไว้เตรียม พร้อม สามารถจ่ายกระแสไฟฟ้า ได้ภายในชั่วพริบตาเดียว ระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์ยังอยู่ครบสม-บูรณ์... นี้ เป็นเรื่องพื้นๆที่ใครต่อ ใครเขารู้กันทั้งนั้น? กรณีสอนใจและแง่คิดเรื่อง UPS สะท้อนข้อเท็จจริงว่า คณะกรรมาธิการวิสามัญศึกษาและติดตามการแก้ปัญหาสนามบินควรจะใช้คนรู้จริง รู้ถ่องแท้เพื่อ ไปค้นและจับผิดทุจริต ...ไม่ใช่ไปเห็นหรือได้ ยินลูกมะพร้าวตกจากต้นก็โวยวายว่าแผ่นดินกำลังจะถล่ม แล้วโวยวายกล่าวหาใส่ความเขา ง่ายๆ มันบาปนะครับท่าน? ท่านพูดออกไปคนฟังทั้งเมือง ไม่รู้จะบอกว่าเป็นความไม่พร้อม เผลอหรือโกหกกัน ทำให้น่าสงสัยถึงกรณีอื่นๆ ที่จับผิดกันอยู่ มันจะเป็นทำนองเดียวที่คล้ายคลึงกันไหม? ... อันนี้ผมไม่ได้วิจารณ์ว่าท่าน “:-)” นะครับ เนื่องจากคนไม่รู้เขาก็บอกว่าไม่ผิดอยู่แล้ว เราจะพิจารณาเป็นมุสาได้ไหม คงต้องฝากถามอาจารย์พยอมครับพระคุณเจ้า... แง่คิดเรื่อง UPS สะท้อนข้อเท็จจริงว่า ควรจะใช้คนรู้จริง รู้ถ่องแท้เพื่อไปค้นและจับผิดทุจริต... ไม่ใช่ไปเห็นหรือได้ยินลูกมะพร้าวตกจากต้น ก็โวยวายว่าแผ่นดินกำลังจะถล่ม แล้วโวยวายกล่าวหาใส่ความเขาง่ายๆ มันบาปนะครับท่าน? โดย..เรืองยศ จันทร์คีรี www.watta.co.th/news/interview02.html ผมก๊อบมาให้อ่านเฉย ๆ เห็นว่า  เข้ากับเนื้อหากระทู้ครับ จากคุณ : Sky - [ 13 ก.พ. 50 15:13:18 A:124.121.172.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 41 เลอะเทอะ อีกหน่อยจะคุยเรื่องเศรษฐศาสตร์ เรื่องเศรษฐกิจ ก็แบกใบปริญญามาด้วยนะครับ เลอะเทอะ คือ เลอะเทอะ ไอ้พวกโกง ๆ ทั้งหลาย สุดท้ายก็วิศวะหรือเปล่า CTX  นั่นน่ะ พุทโธ่... อย่าไปอ้างศัพท์แสงให้มันยากเลยครับ เมืองไทยถ้าวิศวะ(บางคน)มันไม่โกง เมืองไทยคงมีถนนปูด้วยทองคำทั่วประเทศแล้ว ถ้าไอ้พวกนักกฎหมายไม่เป็น เนติบริกร หรือ ทนายโจร ป่านนี้บ้านเมืองคงดีกว่านี้ คนโกหก ต่อให้อ้างภาษาอิตาลี่ มันก็คือโกหกนั่นแหละครับ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:20:48 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 42 ไอ้พวกอ้างกฎหมายเก่ง ๆ โดนคุณหญิง สตง.จบบัญชี ซัดหน้าหงาย แทบจะหายจากราชดำเนิน อย่าไปอ้างเป็นวิชาชีพเลยครับ ถ้าใช้ให้เป็นวิชาการล้วน ๆ ก็ไปคุยในห้องวิชาการ แต่ถ้ามาใช้ในห้องการเมือง มันก็คือ เครื่องมือการเมือง ไม่เห็นแปลกเลยครับ นักล้อบบี้ จ้างผีโม่แป้ง โกหกพกลมได้ทั้งนั้น จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:24:07 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 43 งี้ สงสัยเราคงไปได้แต่ห้องสวนลุม กะ ห้องมาบุญครอง จากคุณ : ปุ๊กกี้&คิตตี้ - [ 13 ก.พ. 50 15:26:10 A:203.144.187.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 44 พวกเกษตร เข้ามาแก้ตัวให้ ซีพี หายหน้าไปใหนหมดครับ หรือว่าอับอายจนแทบแทรกแผ่นดินหนี พอตอนนี้เค้ากำลังจับโกงกล้ายางทำไมไม่มาแก้ตัวละครับ ยางตาเขียว ยางตาสอยเป็นยังไง ไม่เห็นโผล่ อย่าไปแบกเลยครับ สถาบันหรือปริญญา เอาความจริงนี่แหละมาวางแบกัน จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:27:33 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 45 อ้างวิชาการมาก ๆ ระวังผมเสกกุมารทองเข้าท้องนะจะบอกให้ เอ๊ยไม่ใช่ วิชานั้นลืมไปแล้ว..เสกควายธนูวิ่งชนดีกว่า แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 15:32:24 จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:29:58 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมว่าลุง เริ่ม แถ อีกแล้วนะคับ ผมอ่านดูเจ้าของกระทู้เค้าไม่ได้มีเจตนาว่าไม่ให้แสดงความคิดเห็นนะคับ เพี่ยงแต่ถ้าคุณรู้ คุณก็บอกรู้แล้วรู้ได้อย่างไร มีอะไรอ้างอิงนิดนึง ไม่ใช่ว่าไม่รู้แล้วบอกรู้ ให้ข้อมูลตัดแปะมั่วๆมาแบบนี้อ่ะคับ จากคุณ : CATday88 - [ 13 ก.พ. 50 15:32:50 A:58.8.117.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 47 คุณ อืมม...V2  ผมว่ายาก ยังงัยเหรียญก็ยังมีสองด้านเสมอครับ จะถูกหรือจะผิด อยู่ที่ข้อมูล Backup. จากคุณ : u5canoe - [ 13 ก.พ. 50 15:33:23 A:10.7.4.51 X:192.55.18.36 ]

ความคิดเห็นที่ 48 สนามบินร้าว มันก็ยังร้าว ดูด้วยตาก็เห็นครับ ไม่ต้องเก่งกาจมาจากใหน...กรรมการตรวจรับจบวิศวะทั้งหมดหรือไงครับ ถามจริง ๆ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:34:40 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมว่าลุง เริ่ม แถ อีกแล้วนะคับ ผมอ่านดูเจ้าของกระทู้เค้าไม่ได้มีเจตนาว่าไม่ให้แสดงความคิดเห็นนะคับ เพี่ยงแต่ถ้าคุณรู้ คุณก็บอกรู้แล้วรู้ได้อย่างไร มีอะไรอ้างอิงนิดนึง ไม่ใช่ว่าไม่รู้แล้วบอกรู้ ให้ข้อมูลตัดแปะมั่วๆมาแบบนี้อ่ะคับ จากคุณ : CATday88 - [ 13 ก.พ. 50 15:37:40 A:58.8.117.170 X: ]

ความคิดเห็นที่ 50 ความคิดเห็นที่ 46 ผมว่าลุง เริ่ม แถ อีกแล้วนะคับ ผมอ่านดูเจ้าของกระทู้เค้าไม่ได้มีเจตนาว่าไม่ให้แสดงความคิดเห็นนะคับ เพี่ยงแต่ถ้าคุณรู้ คุณก็บอกรู้แล้วรู้ได้อย่างไร มีอะไรอ้างอิงนิดนึง ไม่ใช่ว่าไม่รู้แล้วบอกรู้ ให้ข้อมูลตัดแปะมั่วๆมาแบบนี้อ่ะคับ จากคุณ : CATday88 พวกคุณก็มี 2 คำจำแม่น ๆ แถ กับมั่ว จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:37:46 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 51 เจ้าของกระทู้บอกว่าหน้าแหก โธ่ ฟังภาษาคนไม่ออกหรือไง มันร้าว มันต้องซ่อม ก็เห็น ๆ กันอยู่ นี่สิแถตัวจริง จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:40:13 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 52 ลุง ผมบอกเป็นกลางๆ แต่ลุงนี่ดิ้นเป็นไส้เดือนเลย ตลกอ่ะ จะทำอะไรช่างลุง ผมบอกแล้วไง แต่คราวหน้าขอข้อมูลแน่นๆหน่อยนะ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 15:40:17 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 53 ใครไม่เคยเห็นคนดิ้น มาดูไว้ได้ 555+ ใครไม่รู้ ปั้มซะหลายrepเลยนะครับ ^ ^ บอกแล้ว ไม่ต้องทำไรมาก เอาปูนขาวหยอดเข้า เดี๋ยวหอยหลอดออกมาเอง 55 แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 15:42:02 จากคุณ : ~STEP-PANDA~ - [ 13 ก.พ. 50 15:40:57 A:124.121.71.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 54 ยังไม่ยอมรับอีกว่าตั้งกระทู้โง่ ๆ จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:41:31 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 55 ถ้าเกิดมาตายในกระทู้นี้เรพาะเครียดจัดเราไม่เกี่ยวนะ 555 จากคุณ : . (athran) - [ 13 ก.พ. 50 15:45:26 A:58.147.92.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 56 ยังไม่ยอมรับอีกว่าตั้งกระทู้โง่ ๆ จากคุณ : ไทเมือง   - [ 13 ก.พ. 50 15:41:31 A:58.8.104.5 X: ] เผด็จการจัง จากคุณ : ไทเมือง   - [ 13 ก.พ. 50 13:51:39 A:58.8.104.5 X: ] ------------------ ตั้งเอง ตอบเองเลยละกัน อิอิ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 15:47:05 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 57 นี่เป็นตัวอย่าง และเป็นตัวแทนหนึ่งของกลุ่มคนที่ต่อต้านคุณทักษิณ ที่สุดของการมีอคติ  ซึ่งการแสดงความคิดเห็น การตอบกระทู้จะมีลักษณะที่ตื้นเขินทางปัญญา ไม่มีวิสัยทัศน์ ความรู้ ข้อมูล หรือการคิดวิเคราะห์ ด้วยเหตุและผลเลย ส่วนกลุ่มที่สนับสนุนเขาไม่ได้ยึดติดที่ตัวบุคคล เขามองภาพโดยรวม มองที่นโยบาย ผลงานที่ประจักษ์ เป็นหลัก เห็นง่ายๆเวลาตอบกระทู้  หรือตั้งกระทู้ ก็เห็นชัดเจนว่าการแสดงความคิดเห็นต่างกัน กลุ่มที่สนับสนุนจะโดยใช้เหตุผล ตรรกะ มีข้อมูลชัดเจนที่มีแหล่งที่มาที่ไปอ้างอิงได้   และสามารถตอบ หรือโต้กระทู้กับกลุ่มที่ต่อต้านคุณทักษิณ ได้ด้วยหลักการและเหตุผล จนอีกฝ่ายต้องล่าถอยไปเพราะเหตุผล หรือข้อมูล การมองปัญหา วิสัยทัศน์ ความคิด การวิเคราะห์ จะต่างกันมากเหมือนกระดูกคนละชั้น แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 16:12:28 จากคุณ : Sky - [ 13 ก.พ. 50 15:48:53 A:124.121.172.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 58 อย่าไปเสวนากับคนแถ และไม่ยอมรับความจริงเลยเสียเวลาเปล่าๆ จากคุณ : candlestick - [ 13 ก.พ. 50 15:49:27 A:125.24.132.195 X: ]

ความคิดเห็นที่ 59 ฮ่า ฮ่า ชื่อ"ไทเมือง" ทำเอาเคืองทั้งกระดานเชียวรึ อิ อิ ก็บอกแล้ว อยากคุยส่วนตัวหรือเฉพาะกลุ่ม..อย่าเข้ามาตั้งกระทู้ในราชดำเนิน ที่นี่เค้าคุย การเมือง เศรษฐกิจ สังคม กฎหมาย นอกนั้นเป็นของประหลาด...ส่งเข้ามาล้อบบี้..อิ อิ เพราะถ้าอยากคุยเทคนิค โน่น "ห้องเทค" ก็มีครับไม่ใช่ "ราชดำเนิน" ถ้าไปปิดปากกัน ผมว่ามันเผด็จการไปหน่อย จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:50:01 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 60 ความคิดเห็นที่ 58      อย่าไปเสวนากับคนแถ และไม่ยอมรับความจริงเลยเสียเวลาเปล่าๆ      จากคุณ : candlestick - [ 13 ก.พ. 50 15:49:27 A:125.24.132.195 X: ] ท่องไว้ครับ ขาดอีกคำ "มั่ว" จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 15:52:26 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 61 เท่าที่ผ่านมาคุยเรื่องไหน ไทยเมืองก็แถ และไม่เคยมีหลักฐานมาโต้แย้งสักครั้ง จากคุณ : . (athran) - [ 13 ก.พ. 50 15:54:12 A:58.147.92.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 62 ตาย...ตาย....ตาย..... ขวัญเอย ... เจ้าอยู่นิ่ง เจ้าอย่าวิ่ง ด้วยโกรธา จากคุณ : X-CU - [ 13 ก.พ. 50 16:00:42 A:58.9.49.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 63 ยังจะโบ้ยไปเรื่องเทคนิคอีกนะ 5555 ศรีธนญชัย ปี 50 จะขยายความให้เข้าใจง่ายๆนะ การอ่านอะไรมันต้องอ่านให้จบ แล้วสรุปความว่าเจ้าของข้อความเขาจะสื่ออะไร ไม่ใช่ไปจับเอาคำไหนคำหนึ่งมาตะแบง คือคุยเรื่องการเมืองนั้นได้  ออกความเห็นได้ เป็นเรื่องปกติ ใครก็ออกความเห็นได้ แต่หากจะอ้างอิงถึงหลักการหรือเทคนิคทางวิศวกรรม หรือแขนงอื่นก็ตาม ที่จะนำมาเป็นหลักฐานใดๆ ที่มันเกี่ยวข้องในประเด็นการเมืองที่คุยกันอยู่ ควรจะมีความรู้จริงๆ ในประเด็นนั้น ไม่ใช่ไปหยิบเอามาเปรียบเทียบ โดยไม่มีความรู้เกี่ยวกับประเด็นนั้นอย่างแท้จริง หรือเรียกว่ามั่วนั่นเอง นี่คือใจความหลัก ไม่ใช่เขาจะให้มาคุยเรื่องเทคนิค หรือห้ามออกความเห็น เห็นหนูตะแบงแล้วลุงอยาจะฮาเป็นภาษาอูกันดา 5555 จากคุณ : ~STEP-PANDA~ - [ 13 ก.พ. 50 16:00:46 A:124.121.71.217 X: ]

ความคิดเห็นที่ 64 ลุงครับอยู่มาจนป่านนี้แล้ว ยอมคนเป็นมั่งหรือเปล่าครับ หรือต้องชนะอย่างเดียวเลยครับ ปล.ไม่ต้องตอบผมนะครับเพราะผมยอมลุงไปตั้งนานแล้ว จากคุณ : blackboar - [ 13 ก.พ. 50 16:01:33 A:124.121.80.160 X: ]

ความคิดเห็นที่ 65 ขวัญเอย  อย่าผวา สงบเถิดหนา วางอารมณ์ จากคุณ : X-CU - [ 13 ก.พ. 50 16:04:28 A:58.9.49.73 X: ]

ความคิดเห็นที่ 66 55555555555555555555555เข้ามาขำ คนเดือดร้อน ส่วนตัวแล้วเห็นด้วยกับ จขกท. เพราะความรู้น้อยนิด เลยต้องหาอ่านเยอะๆเพื่อที่สมองจะได้ไม่ฝ่อ คนเราพอแก่ตัว สมองมักจะฝ่อนะแต่ก็เป็นกะบางคนเท่านั้น จากคุณ : เสียงกระซิบ - [ 13 ก.พ. 50 16:04:52 A:124.120.4.163 X: ]

ความคิดเห็นที่ 67 อ่า สแกนคร่าว ๆ กระทู้นี้ขอถือหาง คุณลุงไทเมือง ค่ะ อู้อีกแล้ววุ้ย กู จากคุณ : ปุ๊กกี้&คิตตี้ - [ 13 ก.พ. 50 16:06:53 A:203.144.187.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 68 เห็นด้วยครับ ตั้งกระทู้แล้วก็รับผิดชอบ ของตัวเองด้วยจ้า... จากคุณ : ค้นหา - หนทาง - [ 13 ก.พ. 50 16:07:27 A:203.144.197.162 X: ]

ความคิดเห็นที่ 69 อ่า สแกนคร่าว ๆ กระทู้นี้ขอถือหาง คุณลุงไทเมือง ค่ะ อู้อีกแล้ววุ้ย กู จากคุณ : ปุ๊กกี้&คิตตี้ - [ 13 ก.พ. 50 16:08:33 A:203.144.187.62 X: ]

ความคิดเห็นที่ 70 อ้าว....คุณอืมม...V2 คุณกำลังแกล้งคนแก่จนควันออกหูเลยนะ ใจร้ายจริงๆ... . จากคุณ : POE - [ 13 ก.พ. 50 16:10:41 A:203.113.61.104 X: ]

ความคิดเห็นที่ 71 "ฮ่า ฮ่า ชื่อ"ไทเมือง" ทำเอาเคืองทั้งกระดานเชียวรึ อิ อิ" อ่านมาตั้งแต่ต้น ไม่เห็นใครเค้าเคือง มีแต่ลุงแหละ โพสท์ด้วยความเคืองซะหลาย REP จากคุณ : kit_108 - [ 13 ก.พ. 50 16:13:08 A:58.9.203.27 X: ]

ความคิดเห็นที่ 72 คุณ POE ผมก็ยอมลุงแกไปตั้งนานแล้วล่ะ ยกขึ้นหิ้งไว้เลย เพราะจริงๆแกก็น่ารักดีนะ อิอิ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 16:23:50 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 73 จบปริญญาสาขาคนละฟากถนน แต่ไปออกความเห็นแนะนำวิศวกรเขาแก้ไขปัญหาสนามบินเป็นคุ้งเป็นแคว เรื่องได้เสียของตัวเองพอว่า ... นี่เอาเรื่องได้เสียบ้านเมืองมาโชว์ภูมิ มีประเด็นครับ จขกท บางคนจบวิชาสังคมศาสตร์แต่อุตริอวดรู้ในเรื่องช่างชั้นสูง จากคุณ : X-CU """"""""""""""""""""""""""   เห็นด้วย กับ คห.คุณเป็นอย่างมากเลยครับ คนบางกลุ่มบางเหล่า ดูท่าจะสับสน ในความรู้ที่ตัวเองมีอยู่ ตามที่คุณว่าจริงๆ ตะหาน อยากจะบริหารบ้านเมือง คนที่ทำเป็นใบ้ ไม่ยอมพูด ต่อหน้าคน แต่ลับหลัง แหม....พูดเอาๆ แปลก แถมสร้างภาพดูซ่ะงามเหลิด สวยหรู แต่โห ....ดูจริงๆแทบไม่ได้ บางหัวหน้าพรรค ดูดิจบนอก ประชาไตยจ๋า แต่ดูเถอะ ทะลึ่งไม่ลงเลือกตั้ง (มันจะตั้งพรรคทำไมหว่..) แถมคนบางคน ก็แถได้แถดี ตีรวนชวนทะเลาะ ดูคล้ายพวกโรคจิต มีความสุขกับการค่อนแคะ เขาไปทั่ว รู้สึกว่าทั้งชีวิต น่าจะใช้อยู่ในนี้ งานการ ไม่มีทำ แปลก ไม่รู้เอาที่ไหนกิน เสนอสอดแทรก ไปทุกกระทู้ แปลก นะ แปลกจริงๆ จากคุณ : สลักดาว - [ 13 ก.พ. 50 16:24:38 A:203.150.120.110 X:203.144.144.163 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เห็นด้วยกะ คห.73 ครับ จากคุณ : ร้านขายของชำ - [ 13 ก.พ. 50 16:35:00 A:222.123.89.152 X: ]

ความคิดเห็นที่ 75 เอ่อ ไม่รู้ แล้วอย่าพูด แบบนี้ คนที่จะวิจารณ์นายก หรือ รมตได้ ก็ต้องเคยเป็นนายก เคยทำงานหน้าที่นั้นมาก่อนล่ะสิ ถ้าพวกคุณไม่รู้วิธีบริหารบ้านเมือง สมควร วิจารณ์คนที่กำลังทำงานอยู่รึเปล่า หรือว่าเฉพาะพวกคุณวิจารณ์ได้ แย่จังๆ เผด็จการประชาธิปไตย จากคุณ : Ougust - [ 13 ก.พ. 50 16:46:00 A:125.25.155.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 76 งง ครับ  มันกระทู้กระตุ้นให้มีจิตสำนึกในการตอบกระทู้นะครับเนี้ย  อยากจะบอกว่าคนอ่านเยอะ อย่าไม่โชว์ง่าว จะดีกว่าน่ะครับ จากคุณ : แก้วคุง (แก้วคุง) - [ 13 ก.พ. 50 16:46:43 A:202.183.180.136 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 ต่อไปคุณไทเมืองจะโพสเรื่องทางเทคนิคหรือวิชาการก็ไปโพสให้ถูกห้องนะที่ผ่านมาเห็นโพสในราชดำเนินตลอดเลยนี่  ตัวเองบอกเองนะว่าเรื่องเทคนิคในราชดำเนินไม่มี เนี่ยเห็นอยู่ ตั้งกระทู้โง่ ๆ อยากคุยเทคนิคไปคุยห้อง เทค นี่มันการเมือง เศรษฐกิจ สังคม กฎหมาย กวีการเมือง ไปใกล ๆ เลยไป จากคุณ : ไทเมือง   - [ 13 ก.พ. 50 14:52:47 A:58.8.104.5 X: ] จากคุณ : สงสัยลืมไปแล้วว่าตัวเองเคยโพส (La Nin Ya) - [ 13 ก.พ. 50 16:47:00 A:58.136.84.82 X: ]

ความคิดเห็นที่ 78 จขกท.มีความคิดสร้างสรรค์ที่ดี ผมเห็นด้วย แต่ถามสักนิดเถอะว่า จขกท.เองเคยแสดงความเรื่องใดบ้างที่ จขกท.เองรู้จริง อย่าว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง แซว สนุกๆนะ แก้ไขเมื่อ 13 ก.พ. 50 17:02:31 จากคุณ : georgejump - [ 13 ก.พ. 50 17:02:00 A:124.157.179.150 X: ]

ความคิดเห็นที่ 79 อ้าว ....ก็เรื่องที่เกี่ยวกับถาปัดไงครับ เช่นที่บอกว่าตัวอาคารไม่ทาสี และบอกว่าโกงค่าสี ผมบังเอิญรู้ตรงนี้ก็เลยแสดงความเห็นว่า มันเป็นการออกแบบเฟ้ย....เพราะจริงๆอย่านึกว่าเรื่องแค่นี้ไม่ต้องบอกนะ มีคนเชื่อจริงๆว่าโกงสี เช่น เสธแดงเป็นต้น หรือเรื่องกระจกแตก ผมก็บอกว่าเคยทำงานมา อาคารที่ติดตั้งกระจกนี่ ตอนติดตั้งก็มีเสียหายเป็นธรรมดา เพราะผมเห็นทุกงาน แต่เป็นการที่คนงานไปชน อะไรทำนองนี้..... เข้าใจรึยังครับคุณ georgejump :) ผมไม่ได้ออกนอกการรับรู้ของผมเลย จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 17:19:33 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 80 แล้วจขกท มีความรู้เรื่องไหนบ้างละครับ  เห็นแต่ละกระทู้ล่อเป้าทั้งนั้น จากคุณ : pozapian - [ 13 ก.พ. 50 17:34:06 A:61.7.182.149 X:61.7.182.149, 61.7.182.149 ]

ความคิดเห็นที่ 81 เท่าที่ทราบมา เรื่องปฐพีกลศาสตร์ไม่ใช่เรื่องง่ายๆนะครับ เพราะมันมีหลายปัจจัยใต้ดินที่เราไม่รู้เยอะแยะ การแสดงความเห็นตามความรู้สึก ผมว่าจะเกิดผลเสียมากกว่าผลดีครับ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 17:35:39 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 82 คุณ pozapian คุณอ่านให้ละเอียดค่อย post ยังไม่สายครับ เพราะผมตอบคำถามอยู่ข้างบนคำถามคุณอยู่แล้ว จากคุณ : อืมม...V2 - [ 13 ก.พ. 50 17:37:32 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 83 ไม่มีดำ จะรู้จักขาว หรือ ไมมีเผด็จการ  จะเข้าใจประชาธิปไตย หรือ ไม่มีมั่ว จะมีชัดเจนหรือ ไม่มีแถ จะมีตรงหรือ มั่วๆ แถๆ มากมาก สิดี   ความเห็นที่มีลักษณะน่าเชื่อถือ จะได้มีอิทธิพลต่อความเชื่อของคนอ่านมีมากยิ่งขึ้น  รู้สึกอย่างนี้จริงๆ จากคุณ : soodton - [ 13 ก.พ. 50 17:45:00 A:202.57.175.81 X: ]

ความคิดเห็นที่ 84 ก็บอกแล้วถ้าจะสอนวิชาให้ไปห้องเทค นี่เป็นห้องการเมือง...มีแต่พวกล้อบบี้ ยูโน้ววว อิ อิ วาดรูปการตูนมาหลอกระดับยังมีเล้ยยย เช้าน้ำเต็มคลอง ตกดึก อ้าว น้ำหายไปเหลืออยู่ขอดคลอง ทำยังกับน้ำลงเดือนยี่ อิ อิ หลอกได้แต่เด็ก ๆ นั่นแหละ ฮ่า ฮ่า พวกอ้างกฎหมายเก่ง ๆ ก็หายสาบสูญไปเยอะแล้วนี่... โดนคุณหญิง สตง. สอยร่วง..ฮ่า ฮ่า พวกอ้างเป็นเกษตรศาสตร์หายไปกับกล้ายาง ของซีพี นี่ถ้า CTX ส่งฟ้องศาล จะหัวเราะเป็นภาษาอิตาลี่ พุทโธ่... จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 17:49:18 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 85 มีประเด็นครับ... บ้านเมืองวุ่นวายก็เพราะแบบนี้แหละครับ...สู่รู้ และไม่รู้หน้าที่ จากคุณ : minimalist - [ 13 ก.พ. 50 17:52:36 A:124.120.174.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ผมว่า ไม่รู้ กาละ เทศะ มากกว่า จากคุณ : ไทเมือง - [ 13 ก.พ. 50 17:53:58 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 87 มาสนับสนุนอีก 1 เสียง จากคุณ : จ๊าง - [ 13 ก.พ. 50 18:05:50 A:202.57.174.94 X: ]

ความคิดเห็นที่ 88 วันนี้ลุงแคนโวยวายกว่าปกติแฮะ จากคุณ : soginal - [ 13 ก.พ. 50 18:22:25 A:125.25.142.17 X: ]

ความคิดเห็นที่ 89 นึกว่าตายไปแล้วเห็นเว้นวรรคไป ดีนะหวั่นๆอยู่จะโดนหางเลขด้วยไหม55 จากคุณ : . (athran) - [ 13 ก.พ. 50 18:32:38 A:58.147.92.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 90 ว่าจะเข้ามาอ่านกระทู้เบา ๆ สร้างสรรนิด ๆ แบบกระทู้นี้ ยังไม่วายมีคนขนขยะเข้ามาอีก เฮ้อ เสียใจแทน จขกท ด้วยนะครับ จากคุณ : W&HJ - [ 13 ก.พ. 50 18:36:19 A:203.122.84.219 X: ]

ความคิดเห็นที่ 91 หุหุ...ชอประโคนึง ทำนองว่า วิศวกรเลว นักกดหมายเลว  ข้าราชการเลว ตำหรวดเลว.... ใคร ๆ  ก็เลวหมด เยอะมาก....อ่านไม่จบ  ไม่รู้พูดถึง  สื่อเลว ๆ  บ้างหรือเปล่า จากคุณ : HiPex - [ 13 ก.พ. 50 18:37:49 A:125.25.189.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 92 No Comment จากคุณ : กอล์ฟ นะ จ๊ะ - [ 13 ก.พ. 50 18:53:23 A:124.120.118.147 X: ]

ความคิดเห็นที่ 93 สงสัยไม่เข้าใจ คำว่าไม่รู้  ไม่ชี้ หมายถึง ถ้าไม่รู้อย่าชี้แนะ  เดี๋ยวจะโดนเรียกว่า  ส..ใส่เกือก จากคุณ : mm asoka - [ 13 ก.พ. 50 19:27:11 A:125.24.158.131 X: ]

ความคิดเห็นที่ 94 เป็นกระทู้ที่หาสาระมิได้ซะแล้ว... ... จากคุณ : ตุ่นสังหาร - [ 13 ก.พ. 50 21:06:57 A:192.168.100.12 X:58.10.155.44 ]

ความคิดเห็นที่ 95 อย่างไรก็ตาม ผมนับถือคุณไทเมือง ที่แกมีจุดยืนที่มั่นคง ผมต่างหาก ที่ไหวเอนไปกับสถานะการ จากคุณ : u5canoe - [ 13 ก.พ. 50 21:45:19 A:222.123.62.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 96 เท่าที่ผมอ่านกระทู้ของคุณก็ไม่มีข้อไหน ที่แสดงว่าคุณมีข้อมูลหรือมีความรู้เลยนี่ครับ จากคุณ : pozapian - [ 14 ก.พ. 50 01:07:59 A:61.7.162.180 X:61.7.162.180, 61.7.162.180 ]

ความคิดเห็นที่ 97 อาการของผู้ชายวัยทองครับ อย่างนี้ต้องหาฮอร์โมนเพศชายมาให้กิน จะได้ช่วยให้หายหงุดหงิด ช่วงนี้พี่แถหงุดหงิดนัก สงสัยเตะปี๊บไม่ดัง 555 จากคุณ : Dr.Anma - [ 14 ก.พ. 50 02:48:19 A:3.179.88.204 X:10.10.10.1, 203.193.10.78 ]

ความคิดเห็นที่ 98 กฎ กติกา มรรยาท คำนำ เนื่องจาก Website แห่งนี้ มีกิจกรรมให้ผู้เข้าเยี่ยมชมได้ร่วมกันแสดงความคิดเห็นในกระทู้ต่างๆ การแสดงความเห็นดังกล่าว เป็นการเสนอต่อกลุ่มคนซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นสาธารณะชน และผู้บริหาร PANTIP.COM มีนโยบายที่จะเปิดกว้างต่อการนำเสนอความเห็น โดยไม่มีการปิดกั้นใดๆ เพื่อให้สอดคล้องกับลักษณะสังคมบน Internet ซึ่งเน้นความมีเสรีภาพในการเสนอ ----------------------------------------------------------- ความคิดเห็นของแต่ละคนถึงแม้จะได้รับความรู้มาจากแหล่งเดียวกัน หรือข้อมูลเดียวกัน มันก้อไม่มีทางเหมือนกันไปหมดหรอกครับ แม้แต่เหรียญยังมองได้ 2 ด้าน นี่ยังไม่รวมถึงลูกบอลลูกกลมๆ ที่มองได้รอบด้านอีก ส่วนจขกท. ไม่ลองย้อนกลับไปดูตัวเองบ้างหรือครับว่า นอกจากเรื่องสนามบินที่ยกเอามาอวดว่าตนพอรู้บ้าง สมาชิกบางท่านไม่รู้เรื่อง แล้วไปห้ามว่าอย่ามาแสดงความเห็น ต้องกลับไปดูกระทู้อื่นๆ เรื่องอื่นๆ ท่านได้กระแดะไปออกความเห็น โดยที่ตนเองไม่มีความรู้เรื่องนั้น ไม่ได้เรียนมาโดยตรงหรือเปล่า ขนาดผู้บริหารพันทิปเอง เค้ายังบอกว่า ให้แสดงความเห็นได้อย่างเสรี แล้วคุณเป็นใครหรือครับ มาห้ามคนนั้นคนนี้ อย่าสำคัญตนผิดครับ สุดท้ายนี่ ต้องบอกว่าถูกของลุงแคนและท่านสมาชิกอีกบางส่วนแล้วครับ ที่สงสัยว่า คิดได้ยังงัยถึงได้กล้าตั้งกระทู้โง่ๆ อย่างนี้ (วะ) ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 14 ก.พ. 50 03:03:44 A:125.24.152.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 99 คุณปรสิต ลองอ่านกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5130467/P5130467.html และกระทู้นี้ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5135961/P5135961.html แล้วจะรู้ว่าทำไมผมถึงตั้งกระทู้นี้ขึ้นมา จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 03:41:38 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 100 ความคิดเห็นที่ 98   กฎ กติกา มรรยาท คำนำ เนื่องจาก Website แห่งนี้ มีกิจกรรมให้ผู้เข้าเยี่ยมชมได้ร่วมกันแสดงความคิดเห็นในกระทู้ต่างๆ การแสดงความเห็นดังกล่าว เป็นการเสนอต่อกลุ่มคนซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นสาธารณะชน และผู้บริหาร PANTIP.COM มีนโยบายที่จะเปิดกว้างต่อการนำเสนอความเห็น โดยไม่มีการปิดกั้นใดๆ เพื่อให้สอดคล้องกับลักษณะสังคมบน Internet ซึ่งเน้นความมีเสรีภาพในการเสนอ ----------------------------------------------------------- ความคิดเห็นของแต่ละคนถึงแม้จะได้รับความรู้มาจากแหล่งเดียวกัน หรือข้อมูลเดียวกัน มันก้อไม่มีทางเหมือนกันไปหมดหรอกครับ แม้แต่เหรียญยังมองได้ 2 ด้าน นี่ยังไม่รวมถึงลูกบอลลูกกลมๆ ที่มองได้รอบด้านอีก ส่วนจขกท. ไม่ลองย้อนกลับไปดูตัวเองบ้างหรือครับว่า นอกจากเรื่องสนามบินที่ยกเอามาอวดว่าตนพอรู้บ้าง สมาชิกบางท่านไม่รู้เรื่อง แล้วไปห้ามว่าอย่ามาแสดงความเห็น ต้องกลับไปดูกระทู้อื่นๆ เรื่องอื่นๆ ท่านได้กระแดะไปออกความเห็น โดยที่ตนเองไม่มีความรู้เรื่องนั้น ไม่ได้เรียนมาโดยตรงหรือเปล่า ขนาดผู้บริหารพันทิปเอง เค้ายังบอกว่า ให้แสดงความเห็นได้อย่างเสรี แล้วคุณเป็นใครหรือครับ มาห้ามคนนั้นคนนี้ อย่าสำคัญตนผิดครับ สุดท้ายนี่ ต้องบอกว่าถูกของลุงแคนและท่านสมาชิกอีกบางส่วนแล้วครับ ที่สงสัยว่า คิดได้ยังงัยถึงได้กล้าตั้งกระทู้โง่ๆ อย่างนี้ (วะ) ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 14 ก.พ. 50 03:03:44 A:125.24.152.26 X: ] โธ่นาย  เรียนไบโอ เรียนเคมี เรียนนิเทศ เจือกอยากกระแดะไปเถียงเค้าเรื่องวิศวะ       คนอื่นที่เค้ารู้เรื่องเค้าก็เอือมละอา   ไม่รู้จะทำให้ไอ้บ้านี้เข้าใจยังไง  เผลอๆมันทำให้คนอื่นพลอยเข้าใจผิดไปอีก  เพราะดูมันเหมือนจะมีความรู้ แต่ขอโทษตัดแปะ+มั่วมา   กระทู้แสดงความคิดเห็นเค้ามีให้แสดงก็แสดงไปซี่ กระทู้ที่เค้าเอาเรื่องเทคนิคมาโพสท์  ก็ไปอ่านอย่างเดียว ไม่ออกความเห็นมันจะลงแดงตายมั้ยนี้   อ่านรู้เรื่องหมดรึป่าวว่ะ  คอยดูผลลัพท์จะดีกว่ามั้ย   คุณอืม เค้ามาโพสท์บอกเพราะสงสารที่ไป แถ+มั่ว ในกระทู้ที่เค้าถกกันด้วยเหตผล  ในเมื่อเค้าตั้งเป็นกระทู้วิชาการมา  จะเถียงมันก็ต้องเถียงเป็นวิชาการซิ   มันจะได้สมน้ำสมเนื้อ มันก็ไม่ผิดหรอกถ้าจะไปออกความเห็น   ถ้าคุณป่วย   คุณลองไปเถียง หรือออกความเห็นกับหมอแบบนี้บ้างซิ  เอาแบบไม่ต้องยอมแบบนี้น่ะ เรื่องสุวรรณภูมิ  เค้าก็มีคณะวิศวะมาตรวจ  ไม่ได้ตรวจคนเดียวด้วยซะหน่อย  ถ้าไม่เชื่อ  มันก็เอวัง  อาเมน ถ้าคุณคิดแบบนี้  เวลาป่วย คุณก็ไปหา  ดร.ทางเศรษฐศาสตร์ซิ  ดูซิมันจะหายมั้ย  เก่งเหมือนกัน  ด๊อกเตอร์ด้วย จากคุณ : alphaX - [ 14 ก.พ. 50 04:18:57 A:127.0.0.1 X:58.64.90.119 ]

ความคิดเห็นที่ 101 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5126447/P5126447.html#32 เชื่อเขาเลย... อ่านแล้ว รู้แล้ว   ผมก็อมยิ้ม  แล้วหนีเลย จากคุณ : Sky - [ 14 ก.พ. 50 04:34:07 A:124.121.172.96 X: ]

ความคิดเห็นที่ 102 ยังยืนยัน กระทู้นี้โง่ที่สุดในราชดำเนิน คิดเหมือนความเห็นที่ 98 คุณ : Acinetobacter คิดออกมาได้ไงแบบนี้...กาละเทศะ น่าจะรู้ ที่นี่คุยการเมืองฯลฯ ไม่อยากให้คนไม่เกี่ยวไม่รู้ออกความเห็น กลับไปนั่งคุยกันที่บ้านโน่น อย่ามาตั้งกระทู้ราชดำเนิน ทำยังกะกระทู้โฆษณาชวนเชื่อ ให้อ่านอย่างเดียว ไม่ว่าใครจะโพสท์ คนอ่านเค้ามีวิจารณญาณของเค้า จะชื่อหรือไม่เชื่อ จะแย้งหรือไม่แย้ง...มีกลัวคนเชื่อแบบอื่นด้วยเหรอ โธ่...คิดได้ไง เผด็จการจริง ๆ ...อยู่ราชดำเนินมานานพอจะรู้ว่า ตั้งกระทู้แบบโง่ ๆ นี่มีไม่กี่คนหรอก... อุตส่าเปิดกระโหลกให้แล้ว ยังไม่ get อิ อิ จริง ๆ คือ "คนอ่านไม่โง่" ย่อมแยกแยะได้เอง... สงสัยต้องปล่อยให้เป็นเหยื่อของเต่าและปลา...นั่นแล... จากคุณ : ไทเมือง - [ 14 ก.พ. 50 06:07:42 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 103 อ่าการเมืองนี้ไม่ต้องอิงข้อเท็จจริงทางวิชาการเรยช่ายม่ะ มิน่าละประเทศไทย  มันถึงมีแต่พวก   ...ช่างติ   ติตามใจข้าอย่างเดียว      ถึงเวลาให้ทำ  ทำไม่เป็น  เพราะมั่วมา  ฮ่าๆๆๆ จะไปทางไหนต่อละลุง ถ้าเถียงกันด้วยความคิด  ก็ตอบโดต้ด้วยความคิด ถ้าเถียงกันด้วยข้อมูลวิชาการ  ก็เอาข้อมูลวิชาการมาถกกัน  ไม่ต้องเอาข่าวหนังสือพิมพ์มาแปะ อิอิ จากคุณ : alphaX - [ 14 ก.พ. 50 06:32:09 A:127.0.0.1 X:58.64.90.119 ]

ความคิดเห็นที่ 104 อ้าวแล้วที่ลุงไล่เค้านี้  ไม่เผด็จการเหรอ  ฮ่าๆๆๆๆ เห็นมีคนตั้งกระทู้ที่เค้าไล่ลุง   ลุงก็ว่าเค้าเผด็จการไม่รับฟังความคิดเห็น ลุงกลับทำเอง   ฮ่าๆๆๆ   เพิ่งเคยเห็นลุงวีนแตกวันนี้แหละ ใจเย็นลุง  เช้าอยู่ แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 50 06:37:54 แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 50 06:37:10 จากคุณ : alphaX - [ 14 ก.พ. 50 06:35:25 A:127.0.0.1 X:58.64.90.119 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ลุงๆ.... 68 สายการบินเขาก็เห็นว่าสุวรรณภุมิยังดีอยู่นะ เขาบินกันเป็นชีวิตเขาแล้ว เขายังไม่กลัวเลย ลุงไปจุ้นแทนพวกเขามากไปรึเปล่า หรือว่าถ้าย้ายกลับดอนเมืองไม่ได้ ลุงอดโบนัส จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 08:21:22 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 106 คุณ alphaX เรียนเรื่องการประกอบระเบิด เรื่องรัศมีการทำลายล้างของระเบิดมาโดยตรงหรือเปล่าล่ะ ผมว่าไม่ได้เรียนมาโดยตรงแน่ แล้วไม่ทราบกระแดะเข้าไปแสดงความเห็นเรื่องรัศมีระเบิดเมื่อกระทู้ก่อนทำไมครับ จขกท. เค้าบอกว่า **ให้นิ่งฟังหรืออ่านอย่างเดียว** ถ้าคิดตรรกนี้ ไม่ต้องมีมันหรอกครับราชดำเนิน ไม่ต้องมีความเห็นที่แตกต่าง ไปนั่งอยู่บ้านคนเดียว ซื้อสุนัขมาไว้ตัวนึง แล้วนั่งคุยกับมัน แล้วจะมีความสุขกว่านี้ เพราะมันเถียงคุณไม่ได้ โต้แย้งไม่เป็น ยังคงความเห็นเดิมครับ คิดได้ยังงัยถึงกล้าตั้งกระทู้โง่ๆ แบบนี้ออกมาได้ (วะ) ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 14 ก.พ. 50 09:53:43 A:125.24.152.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 107 ผู้บริหาร PANTIP.COM มีนโยบายที่จะเปิดกว้างต่อการนำเสนอความเห็น โดยไม่มีการปิดกั้นใดๆ เพื่อให้สอดคล้องกับลักษณะสังคมบน Internet ซึ่งเน้นความมีเสรีภาพในการเสนอ นี่ผู้บริหารเค้าว่าไว้ แล้ว จขกท. เป็นใครถึงได้มาห้ามคนนั้นคนนี้แสดงความเห็น เปิดกระโหลกให้อีกที ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 14 ก.พ. 50 09:57:15 A:125.24.152.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 108 106-107คิดได้ยังงัยถึงกล้าตอบกระทู้แบบโง่ๆ แบบนี้ออกมาได้ (วะ) ด้วยความเคารพ(หว่ะ) แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 50 10:02:20 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 14 ก.พ. 50 10:01:29 A:58.9.46.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 109 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5133430/P5133430.html ความคิดเห็นที่ 39 โลกยุคนี้ เขาไปถึงดาวดวงไหนกันแล้ว กะอีแค่เดรนน้ำออกจากดิน คุณมันยากมากเหรอครับคุณ POM ก่อนหน้านี้เขาต้องพิสูจน์ให้ได้ก่อนว่าน้ำมาจากไหน ถึงหาทางแก้ที่จุดนั้น ถ้าเขาเอาสมมุติฐานว่ามาจากน้ำใต้ดินแบบคุณ POM ชาตินี้คงหาทางแก้ไม่ได้ เพราะมันไม่ใช่ เหมือนจะรักษาโรค ถ้าเป็นโรคกระเพาะ แต่ไปกินยาแก้หวัด คุณว่าจะหายไม๊ พอเข้าใจวิธีการรึเปล่าครับ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 00:50:47 A:58.9.66.242 X: ] ความคิดเห็นที่ 40 คุณ อืมม ผมบอกว่าสุวรรณภูมิเหมือนอยู่ในขัน ไม่มีน้ำจากใต้ดินทะลุมาใต้ขัน มีแต่น้ำฝนที่ตกจะลงไปสะสมใต้ดิน ที่ผมสงสัยเรื่องวิธีเดรน โจทย์มีอยู่ว่า น้ำที่อยู่ในผ้าห่มทราย มาจากน้ำท่วมผิวแท็กซี่เวย์ ไหลลงไปตรงๆ แล้วถูกขังอยู่ในนั้น แบบที่คุณหนูเองเคยบอกว่าน้ำจะเข้าไปจากด้านข้างไม่ได้ ซึ่งถ้าเป็นตามข้อนี้ คนคุมระดับน้ำรับผิดไปเต็มๆ หรือมันมาจากด้านข้าง ผ่านไปทางดินที่ไม่ได้อัด ซึ่งถ้าเป็นข้อนี้ ต่อให้น้ำไม่ท่วมผิวแท็กซี่เวย์ ก็มีปัญหาได้อีก ถ้าเป็นข้อนี้คนออกแบบก็ต้องร่วมรับผิดชอบ ซึ่งสองข้อนี้วิธีเดรนต่างกันแน่นอน เพราะถ้าเป็นข้อแรก ก็เน้นเอาน้ำออกเฉพาะจากผ้าห่มทราย ชั่วครั้งชั่วคราว เฉพาะคราวนี้ แต่ถ้าเป็นข้อสอง ก็ต้องเอาน้ำออกจากดินด้วย ซึ่งต้องทำท่อเดรนถาวรอีกต่างหาก คุณว่ามันง่าย ลองตอบผมซิว่ามันเป็นข้อไหน ก่อนที่คุณหนูเองจะมาเฉลยอีกรอบ  ให้ตรงกับที่ผมสงสัย จากคุณ : Pom.com - [ 14 ก.พ. 50 01:18:48 A:203.107.206.9 X: ] ความคิดเห็นที่ 41 ผมบอกว่าโลกเราก้าวไปถึงไหนแล้ว ทำไมยังมาวนกับเรื่องธรรมดาสามัญเช่นการเอาน้ำออกจากดิน ซึ่งเป็นแค่เรื่องฟิสิกส์ เมคานิคส์ ล้วนๆ ผมยังไม่รู้วิธีการหรอก แต่คนทำงานน่ะเขามีวิธีแน่ๆ.... ที่ผมสงสัยคือคุณเป็นคนที่มีหน้าที่ต้องทำหรืออย่างไร ถึงเป็นเดือดเป็นร้อนแทนขนาดนี้ วิธีการมีเป็นร้อยๆวิธีที่ไม่ซ้ำกันเลย ผมจะไปตอบได้ยังไง แต่ที่แน่ๆ เขาต้องมีการประชุมสรุปถึงสาเหตุที่แท้จริงก่อน ถึงจะเสนอแนวทางแก้ปัญหา ไม่ใช่มาตึง ถามเลยว่าจะแก้ยังไง ยากง่าย ถูกแพงแค่ไหน มันไม่ใช่อ่ะ วิธีการทั้ง 2 วิธีที่คุณเสนอมา ก็ใช่ว่าจะต้องทำแบบนี้เสมอไป ถ้าคุณเป็นวิศวกร คุณย่อมรู้ดี จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 01:36:39 A:58.9.66.242 X: ] ความคิดเห็นที่ 42 คุณ อืมม...V2 ผมพยายามอธิบายว่า ที่ถามว่าเดรนอย่างไร ผมอยากรู้อะไร คุณยังไม่เข้าใจอีกหรือ ที่อยากรู้หลัก คืออยากรู้ว่าคณะกรรมการเขาจะสรุปว่าปัญหาเกิดจากน้ำท่วมผิว หรือต่อให้ปีหน้าน้ำไม่ท่วมผิว ก็จะมีปัญหา ซึ่งการเดรนเฉพาะในชั้นทราย หรือการเดรนในดินที่ชุ่มน้ำด้วย จะตอบคำถามนี้ในตัวเอง ส่วนเทคนิคจะเดรนอย่างไร  แม้เป็นคำถามรอง ถ้าคุณมีหัวใจเป็นวิศวกร จะไม่ถามผมว่า ผมถามคุณหนูเองทำไม ถามว่าทำไมผมต้องเป็นเดือดเป็นร้อนแทน เรื่องแบบนี้อยู่ที่สามัญสำนึกของแต่ละคน ผมเชื่อว่าสุวรรณภูมิจะมีปัญหามากขึ้นเรื่องๆ จากน้ำฝนที่ขังในดิน เพราะไม่ทำ Subdrain ผมก็เขียนกระทู้บอกสาธารณะเท่านั้นเอง โดยเฉพาะในราชดำเนินที่กระแสจะนึกแต่ว่าน้ำมันขัง เพราะคลองมันล้น เลยมีปัญหา ปีหน้าคุมน้ำดีๆจะไม่มีปัญหา ถ้าไม่จริง มีการชี้แจงเคลียร์ผมก็จบ แต่ถ้าไม่มีใครชี้แจงเคลียร์ ปกติผมก็ไม่มาตั้งกระทู้ซ้ำซากหรอก แต่ถ้ายังไม่เคลียร์ แต่ก็ยังมีคนตั้งกระทู้บอกว่ามันพังเพราะคลองน้ำล้น ผมก็จะออกมาค้านซ้ำซากเช่นกัน เหมือนกรณีหุ้นชินที่มีคนบอกว่าขายหุ้นในตลาดไม่เสียภาษี ผมก็จะออกมาค้านว่าการซื้อหุ้นถูกนอกตลาดถือเป็นรายได้ ตราบใดศาลไม่ตัดสิน จากคุณ : Pom.com - [ 14 ก.พ. 50 09:28:54 A:210.1.58.8 X: ] ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 50 10:10:39 จากคุณ : sungod - [ 14 ก.พ. 50 10:02:02 A:125.24.12.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 110 เรียนเรื่องการประกอบระเบิด เรื่องรัศมีการทำลายล้างของระเบิดมาโดยตรงหรือเปล่าล่ะ ผมว่าไม่ได้เรียนมาโดยตรงแน่ ที่ไหนมันเปิดสอนเหรอ (ว-ะ) ด้วยความเคารพ(ห-ว่-ะ) จากคุณ : Manubonproxingage - [ 14 ก.พ. 50 10:04:18 A:58.9.46.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 111 เรียนเรื่องการประกอบระเบิด เรื่องรัศมีการทำลายล้างของระเบิดมาโดยตรงหรือเปล่าล่ะ ผมว่าไม่ได้เรียนมาโดยตรงแน่ ที่ไหนมันเปิดสอนเหรอ (ว-ะ) ด้วยความเคารพ(ห-ว่-ะ) ว่าแต่เคยเรียนฟิสิกส์ไหม(ว-ะ) ไอนสไตน์เก่งฟิสิกส์(ห-ว่-ะ) ไม่ได้เก่งประกอบระเบิด(ว่-ะ) ขออำภัยผิดสี(ว่-ะ) แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 50 10:10:17 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 14 ก.พ. 50 10:06:11 A:58.9.46.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 112 เผด็จการจัง จากคุณ : ไทเมือง   - [ 13 ก.พ. 50 13:51:39 A:58.8.104.5 X: ] ขี้ข้าเผด็จการจัง จากคุณ : Manubonproxingage - [ 14 ก.พ. 50 10:06:46 A:58.9.46.80 X: ]

ความคิดเห็นที่ 113 คุณ sungod ผมไม่รู้ว่าเขาจะใช้วิธีไหน ผมก็ไม่บอก แต่คนที่ทำงานเขามีวิธีแน่ๆ ผิดตรงไหนครับ แต่ให้มั่นใจเหอะว่าวิศวกรไทยน่ะแก้ปัญหาได้แน่ๆ น่าจะยิ่งตอกย้ำจุดยืนผมนะครับ ส่วนตัวถ้ามั่วๆไปผมไม่ทำแน่ เพราะความถูกต้องมันซึมอยู่ในสายเลือดซะแล้ว.... ไม่เหมือนคุณ POM จบอะไรมาก็ไม่รู้ ไม่รู้เกิดขยันอะไรขึ้นมา หาวิธีแก้กันจังเลย หน้าที่ไม่ใช่นะครับคุณ POM หรือถ้ากระทู้นั้นไม่ชนะ อดได้ตังค์ ไม่รู้คุณ sungod จะเข้าใจที่ผมเขียนรึเปล่านะ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 10:12:22 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 114 ผมพยายามอธิบายว่า ที่ถามว่าเดรนอย่างไร ผมอยากรู้อะไร คุณยังไม่เข้าใจอีกหรือ ^ ^ ตรงนี้แหละครับ จะมาถามในนี้หาอะไรครับ คนในนี้ไม่ใช่คนอยู่หน้างาน อยากถามก็ไปที่สนามบินโน่น ประสาทแดก คุณ POM ไม่น่าใช่วิศวกร เพราะวิธีคิดไม่ practical จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 10:15:11 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 115 เอ้า ผมก้อคิดเหมือนกับที่ผู้ยริหารพันทิปคิดครับ อ่านเอาสิครับ ส่วนการเรียนวิธิการประกอบระเบิด เรื่องรัศมีการทำลายล้าง อย่างน้อยทหารที่เชี่ยวชาญด้านนี้เค้าเรียนกันที่ไหนล่ะ อย่าทำเป็นถามแบบโง่ๆแบบนี้อีก ส่วนคุณ จขกท. เองตอบ ค.ห. ตามที่ ค.ห. 109 ยกมาเป็นตัวอย่าง นี่เท่ากับตั้งกระทู้ด่าตัวเองนี่หว่า **ผมยังไม่รู้วิธีการหรอก แต่คนทำงานน่ะเขามีวิธีแน่ๆ........** แล้วดันมาแสดงความเห็นทำไมล่ะครับนั่น ไม่นั่งอ่านหรือฟังอย่างเดียวรึ จำไว้ครับ เวลาเราชี้หน้าด่าใคร อีกสามนิ้วมันจะชี้เข้าหาตัว คิดได้ยังงัยถึงกล้าตั้งกระทู้โง่ๆ แบบนี้ออกมาได้ (วะ) ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 14 ก.พ. 50 10:23:10 A:125.24.152.26 X: ]

ความคิดเห็นที่ 116 คุณปรสิต ถ้า WM พันทิพไม่เห็นด้วย กระทู้นี้ถูกลบไปแล้ว หรือคุณจะแจ้งลบไปก้ได้นะ ผมให้เวลาคุณทั้งวัน ถ้ากระทู้หายแปลว่าคุณถูก ถ้าไม่หายแปลว่าผมถูก เอาอย่างนี้ไหม ผมทำอะไรผิด ผมบอกว่ามันมีวิธีแก้ แต่ที่ผมบอกว่าไม่รู้จะใช้วิธีไหน เพราะวิธีการแก้ทางวิศวกรรมมันต้องตามสภาพหน้างาน ซึ่งวิศวกรรู้ดี แต่วิศวกรกำมะลออาจจะไม่รู้ เลยอวดเก่งไปเรื่อย ผมให้เวลาคุณ 1 วัน ทำกระทู้นี้ให้หายไป จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 10:32:48 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 117 คุณปรสิตครับ นี่ครับ กระทู้ล่าสุด http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5136809/P5136809.html เขายังไม่มีข้อสรุปเลยว่าเกิดจากอะไร คุณ POM ดันเก่งจะมาหาวิธีแก้ซะแล้ว อายเขานะครับ จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 10:37:24 A:58.9.66.242 X: ]

ความคิดเห็นที่ 118 ..อย่างฮา เลยละครับ "ไทเมือง" ..ตั้งแต่โดน คุณหนูเอง ตอบกระทู้ "ความคิดความเห็นทัศนคติเปลี่ยนแปลงได้ แต่ข้อเท็จจริงเปลี่ยนแปลงไม่ได้"ในเรื่องสนามบินสุวรรณภูมิ ถึง     สติแตกเลยนะ ..คิดถึง คุณthipch ที่ตอบกระทู้กับ "ไทเมือง" จริงๆเลย ..คุณอืมม...V2 อย่าซีเรียส กับ"ไทเมือง" มากนักเลยนะ ก็คุณเล่น ไปขอร้องแบบแทงใจดำ นี่นา ..เฮ้อ หมดกัน แต๋วแตกเลย "ไทเมือง จากคุณ : อาหนวด - [ 14 ก.พ. 50 18:22:13 A:124.120.117.85 X: ]

ความคิดเห็นที่ 119 ความคิดเห็นที่ 106   คุณ alphaX เรียนเรื่องการประกอบระเบิด เรื่องรัศมีการทำลายล้างของระเบิดมาโดยตรงหรือเปล่าล่ะ ผมว่าไม่ได้เรียนมาโดยตรงแน่ แล้วไม่ทราบกระแดะเข้าไปแสดงความเห็นเรื่องรัศมีระเบิดเมื่อกระทู้ก่อนทำไมครับ จขกท. เค้าบอกว่า **ให้นิ่งฟังหรืออ่านอย่างเดียว** ถ้าคิดตรรกนี้ ไม่ต้องมีมันหรอกครับราชดำเนิน ไม่ต้องมีความเห็นที่แตกต่าง ไปนั่งอยู่บ้านคนเดียว ซื้อสุนัขมาไว้ตัวนึง แล้วนั่งคุยกับมัน แล้วจะมีความสุขกว่านี้ เพราะมันเถียงคุณไม่ได้ โต้แย้งไม่เป็น ยังคงความเห็นเดิมครับ คิดได้ยังงัยถึงกล้าตั้งกระทู้โง่ๆ แบบนี้ออกมาได้ (วะ) ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 14 ก.พ. 50 09:53:43 A:125.24.152.26 X: ] ฮ่าๆๆๆๆ  ท่านพี่  เคยเรียนฟิสิกส์รึป่าวนั้น   รู้จักอ่ะป่าวการเคลื่อนที่แบบโปรเจกไตน์ สมดุลแรง  ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : alphaX - [ 14 ก.พ. 50 18:34:18 A:127.0.0.1 X:58.64.90.119 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ผมให้เวลาคุณ 1 วัน ทำกระทู้นี้ให้หายไป จากคุณ : อืมม...V2 ----------------------------------------------------------- นอกจากตั้งกระทู้โง่ๆ แล้วยังมีความเห็นที่โง่ๆ หลุดออกมาได้อีกเหรอครับ ผมเล่นที่นีมานาน กระทู้โง่ๆ แบบนี้เค้าไม่ค่อยลบกันหรอกครับ เท่าที่ผมสังเกตหรือแจ้งลบด้วยตนเองที่ผ่านมานั้น จะเป็นกระทู้ที่หยาบคาย มีการทะเลาะกันรุนแรงเกินขอบเขต หรือเข้าข่ายผิดกติกา มารยาทอย่างชัดเจน กระทู้แบบนี้นอกจากเค้าจะไม่ลบแล้ว เค้ายังจะปล่อยไว้ประจานความคิด จขกท. เองอีกต่างหากครับ ยังคงยืนยันคำเดิมครับ คิดได้ยังงัยถึงได้กล้าตั้งกระทู้โง่ๆ แบบนี้มาได้ (วะ) ด้วยความเคารพ แก้ไขเมื่อ 14 ก.พ. 50 22:45:37 จากคุณ : Acinetobacter - [ 14 ก.พ. 50 22:35:59 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 121 ฮ่าๆๆๆๆ  ท่านพี่  เคยเรียนฟิสิกส์รึป่าวนั้น   รู้จักอ่ะป่าวการเคลื่อนที่แบบโปรเจกไตน์ สมดุลแรง  ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : alphaX ----------------------------------------------------------- นี่อีกคน อย่าทำมาเป็นแกล้งโง่ ประเด็นคือ จขกท. บอกว่าถ้าไม่มีความรู้หรือไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องจริง อย่ามาแสดงความคิดเห็นในกระทู้ **ให้ฟังหรืออ่านอย่างเดียว** คุณเข้ามาเห็นด้วยกับ จขกท. ผมก้อเลยยกตัวอย่างกระทู้เมื่อก่อนที่คุณกับผมถกกัน เรื่องรัศมีทำลายล้าง **คาร์บ๊องส์** ว่า การที่ให้ข่าวว่ารัศมีทำลายล้าง 1 กม. นั้น ผมว่ามันเว่อร์เกินไป พร้มทั้งยกเอาข้อมูล + เหตุผลมาประกอบ จนคุณเองที่ตอนแรกเข้ามาเถียงผมยังต้องเห็นด้วยว่า **มันเว่อร์เกินไป** ผมทวนคำถามนะครับว่า คุณกับผมนี่เรียนมาด้านนี้โดยตรงหรือเปล่าครับ รัศมีการระเบิดหรือระเบิดประเภทต่างๆ เนี่ย คำตอบคือ **ไม่ได้เรียน ไม่ได้มีความรู้ด้านนี้โดยตรง** แล้วคุณยังเข้ามาแสดงความเห็นในกระทู้เรื่องระเบิด แถมยังเถียงผมตั้งแต่ตอนแรก และมายอมรับในภายหลัง แล้วไม่ทราบว่าคุณเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้ที่คุณไม่รู้เรื่อง ไม่ได้เรียนมาโดยตรงทำไมมิทราบ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 14 ก.พ. 50 22:43:43 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 122 ฮ่าๆๆๆๆ  ท่านพี่  เคยเรียนฟิสิกส์รึป่าวนั้น   รู้จักอ่ะป่าวการเคลื่อนที่แบบโปรเจกไตน์ สมดุลแรง  ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : alphaX ----------------------------------------------------------- นี่อีกคน อย่าทำมาเป็นแกล้งโง่ ประเด็นคือ จขกท. บอกว่าถ้าไม่มีความรู้หรือไม่มีข้อมูลที่ถูกต้องจริง อย่ามาแสดงความคิดเห็นในกระทู้ **ให้ฟังหรืออ่านอย่างเดียว** คุณเข้ามาเห็นด้วยกับ จขกท. ผมก้อเลยยกตัวอย่างกระทู้เมื่อก่อนที่คุณกับผมถกกัน เรื่องรัศมีทำลายล้าง **คาร์บ๊องส์** ว่า การที่ให้ข่าวว่ารัศมีทำลายล้าง 1 กม. นั้น ผมว่ามันเว่อร์เกินไป พร้มทั้งยกเอาข้อมูล + เหตุผลมาประกอบ จนคุณเองที่ตอนแรกเข้ามาเถียงผมยังต้องเห็นด้วยว่า **มันเว่อร์เกินไป** ผมทวนคำถามนะครับว่า คุณกับผมนี่เรียนมาด้านนี้โดยตรงหรือเปล่าครับ รัศมีการระเบิดหรือระเบิดประเภทต่างๆ เนี่ย คำตอบคือ **ไม่ได้เรียน ไม่ได้มีความรู้ด้านนี้โดยตรง** แล้วคุณยังเข้ามาแสดงความเห็นในกระทู้เรื่องระเบิด แถมยังเถียงผมตั้งแต่ตอนแรก และมายอมรับในภายหลัง แล้วไม่ทราบว่าคุณเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้ที่คุณไม่รู้เรื่อง ไม่ได้เรียนมาโดยตรงทำไมมิทราบ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 14 ก.พ. 50 22:43:43 A:125.24.181.226 X: ] คุณเรียนการเมืองการปกครองโดยตรงมาหรือไม่ งั้นมาแสดงความรู้เรื่องที่ตัวเองไม่รู้ หรือไม่เรียนมาโดยตรงทำไมไม่ทราบ ด้วยความเคารพ(หว่ะ) แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 02:27:09 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 14 ก.พ. 50 23:43:39 A:58.9.40.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 123 หึ หึ ถ้ากระทู้ไม่เข้าท่า ถูกลบไปแล้วแหละ รู้ยังไอ้เจ้าปรสิตสังคม กร๊าก.......ขำว่ะ... จากคุณ : อืมม...V2 - [ 15 ก.พ. 50 01:03:13 A:58.9.57.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 124 คุณเรียนการเมืองการปกครองโดยตรงมาหรือไม่ งั้นมาแสดงความรู้เรื่องที่ตัวเองไม่รู้ หรือไม่เรียนมาโดยตรงทำไมไม่ทราบ ด้วยความเคารพ(หว่ะ) แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 02:27:09 จากคุณ : Manubonproxingage ----------------------------------------------------------- นั่นไง พลาดมาจนได้ คุณต้องไปถามคุณ จขกท. ที่ตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาสิครับ เพราะเค้าเป็นคนตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาโดยบอกว่าหากไม่มีความรู้ในเรื่องใดๆ ที่คุยกันอยู่โดยตรงหรือมีข้อมูลที่ถูกต้องแล้ว อย่ามาแสดงความเห็น ให้นั่งฟังหรืออ่านอย่างเดียว กลับไปแหกตาอ่านดูใหม่สิครับ ว่าผมแย้ง จขกท. ไปว่ามันไม่ใช่เรื่องที่จะมาห้ามกัน เพราะถ้าต้องไปทำตามที่ จขกท. ห้ามไว้ มีกี่คนใน **ราชดำเนิน** ที่เรียน **การเมืองการปกครองมาโดยตรง** แล้วคนอื่นๆ ที่เหลือมานั่งแสดงความเห็นด้านการเมืองทำหอกอะไรอยู่ในนี้ครับ คุณต้องกลับไปย้อนถามเจ้าของกระทู้ดูเอาครับ ไม่ใช่มาแหกปากถามผม ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 04:20:21 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 125 หึ หึ ถ้ากระทู้ไม่เข้าท่า ถูกลบไปแล้วแหละ รู้ยังไอ้เจ้าปรสิตสังคม กร๊าก.......ขำว่ะ... จากคุณ : อืมม...V2 ----------------------------------------------------------- กระทู้ไม่เข้าท่า ไหนใครบอกครับ ผมไม่ได้บอก แต่ที่ผมบอกคือ คุณกล้าตั้งกระทู้โชว์โง่แบบนี้มาได้ยังงัย (วะ) ทางพันทิปเค้าไม่มาลบกระทู้แบบนี้หรอกครับ เค้าปล่อยให้คนอื่นๆ ได้ดูความโง่ของคุณและไม่ให้เอาเป็นเยี่ยงอย่างต่างหาก คิดออกมาได้ แถมไอ้ที่ตั้งกระทู้ด่าคนอื่น ลองกลับไปอ่าน ค.ห. คุณ sungood ดูเอาด้วย ตั้งกระทู้ขึ้นมาด่าตัวเอง นี่มันบรมโง่เลย (ว่ะ) เฮ้อ ฮ่า ฮ่า ฮ่า ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 04:24:26 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 126 ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง ขอร้องสมาชิกทุกท่าน โปรดแสดงความเห็นในเรื่องที่ท่านรู้จริงๆ ไม่ใช่รู้จากการคิดเอาเอง จากคุณ : อืมม...V2  - [ 13 ก.พ. 50 13:38:10 A:58.9.66.242 X: ] ----------------------------------------------------------- กะอีแค่เดรนน้ำออกจากดิน คุณมันยากมากเหรอครับคุณ POM จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 00:50:47 A:58.9.66.242 X: ] คุณว่ามันง่าย ลองตอบผมซิว่ามันเป็นข้อไหน ก่อนที่คุณหนูเองจะมาเฉลยอีกรอบ  ให้ตรงกับที่ผมสงสัย จากคุณ : Pom.com - [ 14 ก.พ. 50 01:18:48 A:203.107.206.9 X: ] ผมยังไม่รู้วิธีการหรอก แต่คนทำงานน่ะเขามีวิธีแน่ๆ.... จากคุณ : อืมม...V2 - [ 14 ก.พ. 50 01:36:39 A:58.9.66.242 X: ] ----------------------------------------------------------- ตัวอย่างข้างบนเนี่ย แสดงถึงความโง่ที่ตั้งกระทู้มาด่าตนเอง ทั้งๆ ที่ไม่รู้แต่ดันมาแสดงความคิดเห็น สารภาพจากปากตัวเองเลยนะครับ อย่าทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ เป็นผมโดนเอาข้อมูลมาตอกหน้าแบบนี้ ผมอายม้วนหนีไปแล้ว ไม่มาตะแบงแถกสีข้างอยู่หรอกคร้าบ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 04:34:39 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 127 คุณเรียนการเมืองการปกครองโดยตรงมาหรือไม่ งั้นมาแสดงความรู้เรื่องที่ตัวเองไม่รู้ หรือไม่เรียนมาโดยตรงทำไมไม่ทราบ ด้วยความเคารพ(หว่ะ) แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 02:27:09 จากคุณ : Manubonproxingage ----------------------------------------------------------- นั่นไง พลาดมาจนได้ คุณต้องไปถามคุณ จขกท. ที่ตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาสิครับ เพราะเค้าเป็นคนตั้งกระทู้นี้ขึ้นมาโดยบอกว่าหากไม่มีความรู้ในเรื่องใดๆ ที่คุยกันอยู่โดยตรงหรือมีข้อมูลที่ถูกต้องแล้ว อย่ามาแสดงความเห็น ให้นั่งฟังหรืออ่านอย่างเดียว กลับไปแหกตาอ่านดูใหม่สิครับ ว่าผมแย้ง จขกท. ไปว่ามันไม่ใช่เรื่องที่จะมาห้ามกัน เพราะถ้าต้องไปทำตามที่ จขกท. ห้ามไว้ มีกี่คนใน **ราชดำเนิน** ที่เรียน **การเมืองการปกครองมาโดยตรง** แล้วคนอื่นๆ ที่เหลือมานั่งแสดงความเห็นด้านการเมืองทำหอกอะไรอยู่ในนี้ครับ คุณต้องกลับไปย้อนถามเจ้าของกระทู้ดูเอาครับ ไม่ใช่มาแหกปากถามผม ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 15 ก.พ. 50 04:20:21 A:125.24.181.226 X: ] เจ้าของกระทู้เขาหมายถึง เรื่องสนามบิน(หว่-ะ) ซึ่งมีแต่คนมั่วนิ่ม(โว้-ย) ซึ่งไม่มีความรู้จริงๆซักคน นี่เป็นการพูดเปรียบเทียบ(โ-ว้ย) ที่ท่านพูดว่า แล้วไม่ทราบว่าคุณเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้ที่คุณไม่รู้เรื่อง ไม่ได้เรียนมาโดยตรงทำไมมิทราบ พูดทำห-อ-ก อะไร(ว-ะ) กลับไปแหกตาดูด้วย(ห-ว่-ะ) แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 06:45:29 แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 06:43:50 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 06:41:02 A:58.9.40.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 128 เห้ย  คห 121   ผมไปเถียงอะไรกับคุณในตอนแรกว่ะ เรื่องรัศมีระเบิด     คนเรียนฟิสิกส์รู้ทุกคน   ขอโทษอย่ามามั่วครับ ฉุนว่ะ   ให้ความเร็วต้นของการระเบิดมา  ทำไมจะหารัศมีระเบิดไม่ได้ว่ะ ระเบิดชนิดใหนมันก็บอก   อัตราการขยายมันก็มี    ขอโทษถ้าจะเถียงกับผมเรื่องนี้ เอากระทู้มาให้หมด    ขี้เกียจค้นว่ะ จากคุณ : alphaX - [ 15 ก.พ. 50 06:41:12 A:58.64.78.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 129 แล้วคุณยังเข้ามาแสดงความเห็นในกระทู้เรื่องระเบิด แถมยังเถียงผมตั้งแต่ตอนแรก และมายอมรับในภายหลัง ไอ้ประโยคนี้    ให้มันเคลียร์หน่อยน่ะ จากคุณ : alphaX - [ 15 ก.พ. 50 06:43:02 A:58.64.78.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 130 ตัวอย่างข้างบนเนี่ย แสดงถึงความโง่ที่ตั้งกระทู้มาด่าตนเอง ทั้งๆ ที่ไม่รู้แต่ดันมาแสดงความคิดเห็น สารภาพจากปากตัวเองเลยนะครับ อย่าทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ เป็นผมโดนเอาข้อมูลมาตอกหน้าแบบนี้ ผมอายม้วนหนีไปแล้ว ไม่มาตะแบงแถกสีข้างอยู่หรอกคร้าบ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 15 ก.พ. 50 04:34:39 A:125.24.181.226 X: ] บอกลูกพี่จอมแถของคุณสิครับ จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 06:47:30 A:58.9.40.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 131 ลืม "ด้วยความเคารพครับ"(ห-ว่ะ) จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 06:48:51 A:58.9.40.224 X: ]

ความคิดเห็นที่ 132 จะเถียงก็ดูพื้นฐานตัวเองด้วยครับ    เรียนอะไรมาเรามีความรู้พอรึไม่      พอที่จะทำให้คนอื่นเชื่อได้รึไม่ ไม่งั้นมันก็เป็นการโชว์โง่ดีๆนี้เอง เอากระทู้ที่คุณยกความเห็นผม    มาอ้างอิง  มาให้หมดด้วยน่ะ   ผมก็อยากรู้ว่าผมเถียงกับคุณอีท่าไหนว่ะ   คุณถึงมาบอกว่าผม  มายอมรับในภายหลัง จากคุณ : alphaX - [ 15 ก.พ. 50 06:54:33 A:58.64.78.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 133 ยังขำเจ้าปรสิตสังคมอยู่ไม่วาย 55555 จากคุณ : อืมม...V2 - [ 15 ก.พ. 50 08:30:45 A:58.9.57.236 X: ]

ความคิดเห็นที่ 134 กระทู้โชว์โง่ ยังไม่จบเหรอ นี่คือเวทีสาธารณะ อยากคุยกันเองให้ไปตั้งที่บ้าน จากคุณ : ไทเมือง - [ 15 ก.พ. 50 09:18:31 A:58.8.104.5 X: ]

ความคิดเห็นที่ 135 รัศมีทำลายล้างเป็นกิโล ตึกรมบ้านช่อง สะพานจะหายไปในพริบตา เว่อร์เกินไปหรือเปล่าครับ สวัสดีครับ เห็นใครก้ออกมาบอกตามหัวข้อกระทู้ แถมตำรวจยังแถลงข่าวในทำนองเดียวกันอีก ระเบิด 60 - 70 กิโล จะทำลายล้างได้ขนาดนั้นเลยหรือ เอาแค่ประเด็นเดียวครับ **เว่อร์เกินไปหรือเปล่า** เทียบเคียงกรณีคาร์บอมที่ Oklahoma City ปี 1995 ใช้ระเบิดชนิดเดียวกัน แต่หนักถึง 2300 กิโล ตามรูป 1. ที่ยกมาประกอบ  รัศมีทำลายล้าง ดูยังงัยก้อไม่ถึงกิโลเมตร http://www.whatreallyhappened.com/RANCHO/POLITICS/OK/crater.jpg สอดคล้องกับรูปประกอบที่ 2 ระบุถึงน้ำหนักและความรุนแรงของระเบิด ดูที่ Compack sedan 227 กิโล ขนาดในที่โล่งแจ้งยังได้แค่ 457 เมตร http://img205.imageshack.us/img205/8227/clipgi8.gif เมื่อคิดตามสัดส่วนน้ำหนักแล้ว ระเบิดชนิดเดียวกัน 60 กว่ากิโล น่าจะมีรัศมีทำลายล้างอยู่ที่ 100 เมตร ในที่โล่งแจ้ง ผมสงสัยว่าตำรวจเสนอข้อมูลเกินจริงไปหรือเปล่า? ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter ความคิดเห็นที่ 1   ผมว่าอยู่ที่คำมากกว่า ระเบิดมีรัศมี ระเบิดมีรัศมีทำลาย ระเบิดมีรัศมีทำลายล้าง ตกลง ตร เค้าพูดคำใหน จากคุณ : alphaX ความคิดเห็นที่ 4   ผบช.น.ระบุรัศมีทำลาย 1 กม. ต่อมา พล.ต.ท.วิโรจน์ จันทรังษี ผบช.น. พล.ต.ต. กฤษฎา พันธุ์คงชื่น รอง ผบช.น. เดินทางไปที่กลุ่มงานเก็บกู้และตรวจพิสูจน์วัตถุระเบิด ถนนเศรษฐศิริ เขตดุสิต เรียกประชุมหารือกับ พ.ต.อ.โกศล งามประมวล ผกก.กลุ่มงานเก็บกู้และตรวจพิสูจน์วัตถุระเบิด พ.ต.ท.กำธร อุ่ยเจริญ สว.ในเรื่องพยานหลักฐานและประสิทธิภาพของระเบิดแสวงเครื่องที่พบในรถนายทหารสังกัด กอ.รมน. ใช้เวลานานกว่า 1 ชั่วโมง พล.ต.ท.วิโรจน์แถลงข่าวสรุปเหตุการณ์ ที่เกิดขึ้นว่า วัตถุระเบิดเป็นชนิดทีเอ็นทีหนักรวม 10.73 ปอนด์ และซีโฟร์น้ำหนัก 3.5 ปอนด์ แอมโมเนียไนเตรตผสมกับน้ำมันดีเซลบรรจุอยู่ในแกลลอนน้ำมันเครื่องขนาด 5 ลิตร ทั้งหมด 13 แกลลอน น้ำหนักรวม 67.57 กิโลกรัม ทรายที่ใช้บังคับทิศทางการระเบิด แผงวงจรจุดระเบิด สายฝักแคจุดระเบิดยาว 12.22 เมตร สายปะทุเชื้อระเบิดชนิดเอ็ม 8 แก๊ปจำนวน 2 ชุด เชื้อปะทุ ชนวน 4 ดอก โดยแรงระเบิดมีรัศมีการทำลายประมาณ 1 กิโลเมตร จุดชนวนด้วยรีโมตคอนโทรลบังคับระเบิดด้วยทราย เพื่อให้รัศมีการทำลายพุ่งทางด้านท้ายและด้านข้างที่จะมีรถผ่าน ต่อสายไฟฟ้าด้วยระบบที่เรียกว่าเอ็ม 8 ที่ใช้ในราชการทหารเชื่อมกับสายฝักแคเสียบอยู่ ระเบิดทั้ง 2 ชนิดที่มัดเป็นชุด ทั้งหมด 5 ชุด จะทำให้เกิดการระเบิดอย่างต่อเนื่อง แหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์ไทยรัฐ http://www.thairath.co.th/offline.php?section=hotnews&content=17343 http://tnews.teenee.com/crime/3862.html แก้ไขเมื่อ 27 ส.ค. 49 16:22:13 จากคุณ : Acinetobacter ความคิดเห็นที่ 14 ไม่มีประเด็นอื่นแล้วเหรอครับ ถ้าระเบิดจริง    คนตายหลายร้อยคนแน่ๆครับ เป็นการเข้าใจผิดทางคำพูดมากกว่า   อย่าเอาข้อเล็กๆน้อยๆมาจับผิดแบบนี้เถอะครับ ฝ่ายคุณชอบนักแบบนี้ เรื่องเล็กน้อยเอามาขยาย การพูดก็มีสิทธิ์พูดผิดได้เช่นกัน  ทำให้เข้าใจผิดไปได้ แต่นานไป คนก็จะรู้ข้อมูลที่ถูกต้องเองครับ ไม่ต้องห่วง จากคุณ : alphaX ความคิดเห็นที่ 17 คิดเล่นๆ นะครับ หากเป็นการเล่นกับข้อมูล เพื่อผลประโยชน?อย่างใดอย่างหนึ่ง โดยการบอกข้อมูลให้เว่อร์เข้าไว้ จะทำให้เกิดผลอย่างไรคิดดูเอาเองนะครับ ส่วนระเบิดนี่ยังงัยผมไม่สนับสนุนอยู่แล้ว หากเป็นเรื่องจริงต้องประนาม หากแต่ถ้าเป็นเรื่องโกหก แล้วอาศัยช่องทางขยายผล ด้วยการนำเสนอ **ข้อมูลที่ไม่เป็นจริง** ต้องถูกตำหนิด้วยเช่นกันครับ ส่วนเรื่องจับผิดหรือเปล่านั่น ใช่หรือไม่ใช่แล้วแต่จะคิดครับ แต่ หน่วยงานที่รับผิดชอบโดยตรง หากจะเสนอข้อมูลอะไรอย่างเป็นทางการ ผมว่าต้องไม่มั่วข้อมูลครับ ให้ข้อมูลที่ผิดๆ แบบนี้ ผมว่าน่าตำหนิครับ ด้วยความเคารพ แก้ไขเมื่อ 27 ส.ค. 49 16:35:50 จากคุณ : Acinetobacter ความคิดเห็นที่ 19   ผบช.น.ระบุรัศมีทำลาย 1 กม. ข่าวช่อง 5 เองเลยนะเนี่ย http://www.tv5.co.th/newss/searnew2.php?transid=15500 จากคุณ : Acinetobacter ความคิดเห็นที่ 21   ขอโทษครับ   1ตารางกิโลเมตร คือ1,000,000 ตารางเมตรครับ กลัวได้ขอมูลผิดๆไป จากคุณ : alphaX ความคิดเห็นที่ 24   โดยส่วนตัวก็คิดว่า ตาสีตาสา แถวรัศมี500เมตร  คงกลัวไม่หาย  ระเบิดรัศมี1กม   มันก็เวอร์จริงๆนั้นแหละ จากคุณ : alphaX แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 09:25:17 จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 09:22:39 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 136 เจ้าของกระทู้เขาหมายถึง เรื่องสนามบิน(หว่-ะ) ซึ่งมีแต่คนมั่วนิ่ม(โว้-ย) ซึ่งไม่มีความรู้จริงๆซักคน นี่เป็นการพูดเปรียบเทียบ(โ-ว้ย) ที่ท่านพูดว่า แล้วไม่ทราบว่าคุณเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้ที่คุณไม่รู้เรื่อง ไม่ได้เรียนมาโดยตรงทำไมมิทราบ พูดทำห-อ-ก อะไร(ว-ะ) กลับไปแหกตาดูด้วย(ห-ว่-ะ) แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 06:45:29 แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 06:43:50 จากคุณ : Manubonproxingage ----------------------------------------------------------- อ้าว สรุปว่าด่าคนอื่นเรื่องสนามบินได้ แต่ทีพวกเดียวกันเองเรื่องอื่นๆ ที่เข้าข่ายเดียวกันด่าไม่ได้ เหมือนด่าคนอื่นเรื่องขโมยรองเท้า แต่เพื่อนตัวเองไปขโมยเสื้อผ้ากลับบอกว่าไม่ผิด ความคิดสุดยอด ผมเข้าใจคุณแล้วครับ เฮ้อ ฮ่า ฮ่า ฮ่า ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 09:29:00 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 137 บอกลูกพี่จอมแถของคุณสิครับ จากคุณ : Manubonproxingage ----------------------------------------------------------- ไม่ต้องให้ไปบอกใครหรอกครับ คุณเนี่ยแหละกำลัง **แถ** แล้ว เพราะเถียงสู้ไม่ได้ พาลไปด่าคนอื่นแก้เกี้ยว มันเห็นกันชัดๆ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 09:30:41 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 138 ความคิดเห็นที่ 128   เห้ย  คห 121   ผมไปเถียงอะไรกับคุณในตอนแรกว่ะ เรื่องรัศมีระเบิด     คนเรียนฟิสิกส์รู้ทุกคน   ขอโทษอย่ามามั่วครับ ฉุนว่ะ   ให้ความเร็วต้นของการระเบิดมา  ทำไมจะหารัศมีระเบิดไม่ได้ว่ะ ระเบิดชนิดใหนมันก็บอก   อัตราการขยายมันก็มี    ขอโทษถ้าจะเถียงกับผมเรื่องนี้ เอากระทู้มาให้หมด    ขี้เกียจค้นว่ะ จากคุณ : alphaX ----------------------------------------------------------- กลับไปอ่านใหม่ซิ ยกเอามาให้หมดแล้ว เรื่องแค่นี้ทำเป็นจำไม่ได้ ท่าจะอัลไวเมอร์กิน แถไปถึงเรื่องความเร็วต้ง ความเร็วต้นอะไร อัตราการขยายอีก อย่าทำเป็นงง ฮิฮิ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 09:35:37 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 139 ยังขำเจ้าปรสิตสังคมอยู่ไม่วาย 55555 จากคุณ : อืมม...V2 ----------------------------------------------------------- ผมขำคุณเนี่ยแหละ แล้วคุณก้อน่าจะสงสารตัวเองด้วย ตั้งกระทู้แบบนี้มาได้ ไม่รู้จักคำว่าเวบบอร์ดหรือไง ไม่รู้จักคำว่าแลกเปลี่ยนความคิดเห็นหรือไง กระทู้นี้ติดอยู่นิดเดียวตรงที่ **ความหนา** มันมีเยอะจนสามารถทนรับความอายได้นั่นแหละ ถึงยังแถอยู่ได้อย่างนี้ ฮิฮิ เป็นผมโดนเอาข้อมูลมาตอกหน้าแบบนี้ ผมอายม้วนหนีไปแล้ว ไม่มาตะแบงแถกสีข้างอยู่หรอกคร้าบ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 09:41:54 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 140 เล่นมาซะเพลินกระทู้นี้ คิดว่าคงพอเท่านี้ดีกว่าครับ อะไรเป็นอะไรคิดว่าคงรู้ตัวเองดีอยู่แล้ว มันอยู่ที่ **ความหนา** นี่แหละครับ ถึงไม่ยอมรับกัน มีอย่างที่ไหนห้ามไม่ให้คนอื่นแสดงความคิดเห็นในเรื่องที่ตนเองไม่ได้เรียนมาหรือไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง แล้วในราชดำเนินแห่งนี้มีคนเรียนด้านการเมืองกี่คนว่ะนั่น ถึงได้มาแสดงความเห็นเกี่ยวกับการเมืองที่นี่ ผมล่ะงง มันกระทู้โชว์โง่ชัดๆ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 09:56:27 A:125.24.181.226 X: ]

ความคิดเห็นที่ 141 กระทู้นี้มันส์มาก  ต้องเซฟเก็บไว้ จากคุณ : sanskrit_shower - [ 15 ก.พ. 50 10:41:28 A:202.151.4.43 X: ]

ความคิดเห็นที่ 142 ใช่ครับ กระทู้โชว์โง่ ผมดึงเอาคนโง่ๆออกมาโชว์โง่ได้เยอะเลย โดยเฉพาะปรสิตสังคม 55555555 จากคุณ : อืมม...V2 - [ 15 ก.พ. 50 11:19:05 A:58.9.64.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 143 อ่า...ผมให้ความเห็นแต่ผมจะบอกกำกับทุกครั้งด้วยว่าเป็นแค่ความเห็นครับ ไม่ใช่หลักวิชาการ เล่นห้ามออกความเห็นผมก็แย่สิค้าบบบบบบบบบบบบบ จะเอาไรไปสู้พวกตัดแปะได้ล่ะนั่น จากคุณ : ขยะสังคม จริงๆ จั่วหัวกระทู้ผิดไปนิด ออกความเห็นน่ะ ได้ ไม่มีใครว่า จบอะไรมาก็มีความเห็นได้ ไอพวกที่คุณ อืม. .จะสื่อถึงนี่ คือพวกไม่รู้เรื่องอะไรจริง แต่ชอบไปอ่านนู่นผสมนี่ตัดแปะจากที่นที่นี่ แล้วออกมาฟันธงเป็นผู้รู้มากกว่ามั้งครับ 555 จากคุณ : ~STEP-PANDA~ งี้ สงสัยเราคงไปได้แต่ห้องสวนลุม กะ ห้องมาบุญครอง   จากคุณ : ปุ๊กกี้&คิตตี้ คุณ อืมม...V2  ผมว่ายาก ยังงัยเหรียญก็ยังมีสองด้านเสมอครับ จะถูกหรือจะผิด อยู่ที่ข้อมูล Backup. จากคุณ : u5canoe อ่า สแกนคร่าว ๆ กระทู้นี้ขอถือหาง คุณลุงไทเมือง ค่ะ   อู้อีกแล้ววุ้ย กู จากคุณ : ปุ๊กกี้&คิตตี้ จขกท.มีความคิดสร้างสรรค์ที่ดี ผมเห็นด้วย แต่ถามสักนิดเถอะว่า จขกท.เองเคยแสดงความเรื่องใดบ้างที่ จขกท.เองรู้จริง อย่าว่าแต่เขา อิเหนาเป็นเอง แซว สนุกๆนะ จากคุณ : georgejump ไม่มีดำ จะรู้จักขาว หรือ ไมมีเผด็จการ  จะเข้าใจประชาธิปไตย หรือ ไม่มีมั่ว จะมีชัดเจนหรือ ไม่มีแถ จะมีตรงหรือ มั่วๆ แถๆ มากมาก สิดี   ความเห็นที่มีลักษณะน่าเชื่อถือ จะได้มีอิทธิพลต่อความเชื่อของคนอ่านมีมากยิ่งขึ้น  รู้สึกอย่างนี้จริงๆ จากคุณ : soodton จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 12:32:11 A:125.24.176.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 144 เข้ามาอีกรอบ ติดลม อิอิ อ่านความเห็นด้านบนที่ผมยกมาให้ดีนะครับ สมาชิกเหล่านี้ **อยู่ฝ่ายคุณเอง และเป็นกลางทั้งนั้น** ที่ผมอยากบอก คือ การที่จะเล่นเวบบอร์ด อย่าไปสนใจสิ่งเหล่านี้ หรือให้ความสำคัญมาก 1. พวกเดียวกัน เชียร์กันเอง 2. ฝ่ายตรงข้าม เข้ามาด่า เพราะมันเป็นเรื่องปกติธรรมดาม๊ากกกกก อ่านนิดหน่อยแล้วปล่อยผ่าน แต่เมื่อไหร่ที่คนที่อญุ่ฝ่ายเดียวกับคุณ หรือคนที่เป็นกลาง เข้ามาแสดงความเห็นแย้งกับคุณ นี่เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาเป็นอย่างยิ่ง เพราะท่านเหล่านี้จะสะท้อนความเห็นออกมาได้อย่างตรงไปตรงมา ไม่มีอคติ หรือท่านเหล่านี้ก้อเป็นพวกที่คุณตั้งกระทู้ล่อให้ออกมาแสดงความโง่ ดังที่คุณกล่าวมาด้วยครับ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 12:33:49 A:125.24.176.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 145 ความคิดเห็นที่ 140   เล่นมาซะเพลินกระทู้นี้ คิดว่าคงพอเท่านี้ดีกว่าครับ อะไรเป็นอะไรคิดว่าคงรู้ตัวเองดีอยู่แล้ว มันอยู่ที่ **ความหนา** นี่แหละครับ ถึงไม่ยอมรับกัน มีอย่างที่ไหนห้ามไม่ให้คนอื่นแสดงความคิดเห็นในเรื่องที่ตนเองไม่ได้เรียนมาหรือไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง แล้วในราชดำเนินแห่งนี้มีคนเรียนด้านการเมืองกี่คนว่ะนั่น ถึงได้มาแสดงความเห็นเกี่ยวกับการเมืองที่นี่ ผมล่ะงง มันกระทู้โชว์โง่ชัดๆ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 15 ก.พ. 50 09:56:27 A:125.24.181.226 X: ] ความเห็นโชว์โง่ชัดๆ จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 15:37:47 A:58.9.44.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 146 อ้าว สรุปว่าด่าคนอื่นเรื่องสนามบินได้ แต่ทีพวกเดียวกันเองเรื่องอื่นๆ ที่เข้าข่ายเดียวกันด่าไม่ได้ เหมือนด่าคนอื่นเรื่องขโมยรองเท้า แต่เพื่อนตัวเองไปขโมยเสื้อผ้ากลับบอกว่าไม่ผิด ความคิดสุดยอด ผมเข้าใจคุณแล้วครับ เฮ้อ ฮ่า ฮ่า ฮ่า ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 15 ก.พ. 50 09:29:00 A:125.24.181.226 X: ] ----------------------------------------------------------- นี่มันนายชัดๆ นายห้ามให้เค้าที่ไม่มีความรู้โดยตรงเรื่องระเบิดไปแสดงความเห็น ผมเลยบอกให้นายที่**อาจ**ไม่มีความรู้โดยตรงเรื่องการเมือง หยุดพล่ามในกระทู้การเมืองซะมั่ง เหมือนผมไปขโมยรองเท้า เจอคุณขโมยเสื้อผ้าอยู่นั่นแหล่ะ อีกครั้งนึง ใครคือลูกพี่แถ ถามชาว รดน.ได้ ผมความคิดสุดยอด แต่คุณความคิดสุดเห่ยเลยครับ(ห-ว่ะ) แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 15:52:02 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 15:40:47 A:58.9.44.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 147 ความคิดเห็นที่ 134   กระทู้โชว์โง่ ยังไม่จบเหรอ นี่คือเวทีสาธารณะ อยากคุยกันเองให้ไปตั้งที่บ้าน จากคุณ : ไทเมือง   - [ 15 ก.พ. 50 09:18:31 A:58.8.104.5 X: ] ผมว่าท่านน่าจะไปตั้งที่บ้านตั้งนานแล้วนะ เวทีสาธารณะของท่านคนเดียวรึไง เห็นคุยกับตัวเองเกือบทุกกระทู้ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 15:58:23 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 15:43:52 A:58.9.44.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 148 เอาเข้าไป ผมว่าคุณอืม...ตั้งกระทู้โง่ๆอย่างเดียว แต่คุณ Manubonproxingage ทั้งโง่ทั้งหน้าด้านเลย มันเข้ามาด่าอย่างเดียว ความเห็นสะเปะสะปะไปหมด เหมือนคนบ้าเลย เอาเถอะเค้าว่าอย่าถือคนบ้าอย่าว่าคนเมา เฮ้อ ฮ่า ฮ่า ฮ่า ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 15:51:01 A:125.24.176.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 149 เอาเข้าไป ผมว่าคุณอืม...ตั้งกระทู้โง่ๆอย่างเดียว แต่คุณ Manubonproxingage ทั้งโง่ทั้งหน้าด้านเลย มันเข้ามาด่าอย่างเดียว ความเห็นสะเปะสะปะไปหมด เหมือนคนบ้าเลย เอาเถอะเค้าว่าอย่าถือคนบ้าอย่าว่าคนเมา เฮ้อ ฮ่า ฮ่า ฮ่า ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 15 ก.พ. 50 15:51:01 A:125.24.176.212 X: ] ผมพวกเดียวกับคุณครับ (ด้วยความเคารพ(ห-ว่ะ)) ทั้งด้านทั้งโง่เล้ย แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 15:56:19 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 15 ก.พ. 50 15:53:10 A:58.9.44.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 150 ผมค่อนข้างเห็นด้วย  ไม่งั้น สับสนกันมาก เอาเป็นว่า อะไรที่เป็นความรู้เฉพาะทาง  งดๆ ความคิดเห็นในเชิงลึก ในเชิงวิชาการ ไว้บ้างก็ดี  ถ้าหากไม่ได้มีความรู้ในส่วนนั้นเลย ยังคงแสดงความเห็นแบบทั่วไปได้  แบบนี้ น่าจะดีกว่านะครับ จากคุณ : ลูกแม่โดม - [ 15 ก.พ. 50 16:50:14 A:124.121.6.18 X: ]

ความคิดเห็นที่ 151 ใครไม่เห็นด้วยดูตัวอย่างกระทู้โชว์โง่ครับ โดยเฉพาะความเห็นที่ 1 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5139698/P5139698.html โคตรโง่เลย 55555 จากคุณ : อืมม...V2 - [ 15 ก.พ. 50 17:34:58 A:58.9.57.74 X: ]

ความคิดเห็นที่ 152 ความคิดเห็นที่ 138   ความคิดเห็นที่ 128   เห้ย  คห 121   ผมไปเถียงอะไรกับคุณในตอนแรกว่ะ เรื่องรัศมีระเบิด     คนเรียนฟิสิกส์รู้ทุกคน   ขอโทษอย่ามามั่วครับ ฉุนว่ะ   ให้ความเร็วต้นของการระเบิดมา  ทำไมจะหารัศมีระเบิดไม่ได้ว่ะ ระเบิดชนิดใหนมันก็บอก   อัตราการขยายมันก็มี    ขอโทษถ้าจะเถียงกับผมเรื่องนี้ เอากระทู้มาให้หมด    ขี้เกียจค้นว่ะ จากคุณ : alphaX ----------------------------------------------------------- กลับไปอ่านใหม่ซิ ยกเอามาให้หมดแล้ว เรื่องแค่นี้ทำเป็นจำไม่ได้ ท่าจะอัลไวเมอร์กิน แถไปถึงเรื่องความเร็วต้ง ความเร็วต้นอะไร อัตราการขยายอีก อย่าทำเป็นงง ฮิฮิ ด้วยความเคารพ จากคุณ : Acinetobacter  - [ 15 ก.พ. 50 09:35:37 A:125.24.181.226 X: ] อ้าวเวร กุพูดวิชาการมาว่ากุแถซะงั้น  รู้จักมั้ยสูตรเด็กมัธยมต้น y=ut-(gt^2)/2   ,   x = vt  ไร พวกนี้อ่ะ  จะเอาสูตรไรว่ามาเด๋วสอนให้เอาบุญ   สะเก็ดระเบิดมีความเร็วต้น  ดูได้จากอัตราการขยาย ทำมุม 45องศา  ก็รู้แล้วว่ามันจะไปไกลเท่าไหร่   500เมตรเรื่องปกติ เอ่อคนเราแมร่ง    กุแถ  ว่ะกร๊ากกกๆๆๆๆๆ เออออ่านกระทู้ดูแล้ว   อัวะก็บอกว่าคำอาจจะใช้ผิด  อัวะไม่ได้เถียงลื้อซักคำ   มาว่าอัวะเถียงลื้อได้ไงว่ะ  แล้วอัวะยอมรับกับลื้อตรงใหนว่ะว่าอัวะผิด  อัวะก็บอกว่าอย่าไปจับผิดที่คำพูดเด๋วมันก็กระจ่างเอง   มาตู่ว่าอัวะยอมรับ   กร๊ากกๆๆๆ   น่าไม่อายน่ะตัวเอง จากคุณ : alphaX - [ 15 ก.พ. 50 22:17:53 A:58.64.78.205 X: ]

ความคิดเห็นที่ 153 บ้า ทั้งคู่ จบ เหมือนเด็ก แย่งของเล่น หรือตุ๊ด ทะเลาะกัน อิอิ จากคุณ : turbonut - [ 15 ก.พ. 50 22:54:12 A:124.121.104.207 X: ]

ความคิดเห็นที่ 154 จากคุณ  alphaX ไปเอาสูตรอะไรมา ไม่จำเป็น ในกระทู้ที่อ้างถึงไม่เห็นคุณเอ่ยซักคำ ประเด็นจริงๆ มีดังนี้ 1. จขกท. บอกว่า ถ้าไม่มีความรู้ด้านนั้นจริง อย่ามาแสดงความเห็น ให้อ่านหรือฟังอย่างเดียว แล้วคุณเข้ามาสนับสนุน 2. ผมจึงยกเอากระทู้ระเบิด **คาร์บ๊องส์** ที่เถียงกับคุณมาเป็นตัวอย่าง ซึ่งทั้งผมและคุณก้อไม่ได้เรียนการประกอบระเบิด ส่วนผสมระเบิด รัศมีการทำลายล้างอะไรทั้งนั้น 3. ในเมื่อคุณเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้ระเบิด โดยที่ไม่ได้เรียนเรื่องการประกอบ หรือส่วนผสมระเบิดมาโดยตรงเช่นกัน แต่ดันมาสนับสนุนความคิด จขกท. กระทู้นี้ ทำให้ผมอดคิดไม่ได้ว่า แล้วคุณกระแดะเข้าไปแสดงความเห็นเกี่ยวกับรัศมีการทำลายล้างของระเบิดทำไม ไม่ต้องยกเอาสูตรอะไรมาอีกนะครับ ไม่ได้เกี่ยวข้องกันเลย กระทู้นั้นมันจบไปแล้ว ผมยกตัวอย่างให้ดูเท่านั้น คุณจะเถียงผมตั้งแต่แรกหรือเปล่า ปล่อยมันไป แต่ที่แน่ๆ คุณยอมรับว่าสิ่งที่ผมยกมานั้น มันถูกต้องก้อเพียงพอแล้วครับ มันเว่อร์จริง ด้วยความเคารพ แก้ไขเมื่อ 15 ก.พ. 50 23:33:42 จากคุณ : Acinetobacter - [ 15 ก.พ. 50 23:29:41 A:125.24.176.212 X: ]

ความคิดเห็นที่ 155 2. ผมจึงยกเอากระทู้ระเบิด **คาร์บ๊องส์** ที่เถียงกับคุณมาเป็นตัวอย่าง ซึ่งทั้งผมและคุณก้อไม่ได้เรียนการประกอบระเบิด ส่วนผสมระเบิด รัศมีการทำลายล้างอะไรทั้งนั้น 3. ในเมื่อคุณเข้าไปแสดงความเห็นในกระทู้ระเบิด โดยที่ไม่ได้เรียนเรื่องการประกอบ หรือส่วนผสมระเบิดมาโดยตรงเช่นกัน แต่ดันมาสนับสนุนความคิด จขกท. กระทู้นี้ ทำให้ผมอดคิดไม่ได้ว่า แล้วคุณกระแดะเข้าไปแสดงความเห็นเกี่ยวกับรัศมีการทำลายล้างของระเบิดทำไม การคิดรัศมีระเบิด คงต้องเอาเรื่องดอกเบี้ยเงินกู้มามาใช้คิดสินะ เค้าก็บอกแล้วไงว่า มันคิดจากสูตรฟิสิกส์ ซึ้งเค้าอาจจะเรียน ด้านฟิสิกส์ เค้าจึงออกมาพูดยังงั้น ที่ไม่รู้อะไร มันนายต่างหาก แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 50 00:20:01 แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 50 00:19:24 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 16 ก.พ. 50 00:06:58 A:58.9.44.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 156 ด้วยความเคารพ(ห-ว่ะ) ลืม กระแดะจริงๆ ตรู แก้ไขเมื่อ 16 ก.พ. 50 00:22:29 จากคุณ : Manubonproxingage - [ 16 ก.พ. 50 00:12:47 A:58.9.44.208 X: ]

ความคิดเห็นที่ 157 แล้วคุณกระแดะเข้าไปแสดงความเห็นเกี่ยวกับรัศมีการทำลายล้างของระเบิดทำไม เวนนี้   รัศมีทำลายล้าง  นี้ฟิสิกส์ชัดๆ  กร๊ากๆๆๆ ฟิสิกส์ก็เรียนเรื่องระเบิดน่ะจ้ะ  แต่ไม่ได้ทำเองแค่นั้น ถ้าไม่รู้จริงก็อย่าต่อเรยครับ    ลองเอาความเห็นผมไปประจานในห้องหว้ากอซิ อืมว่าแต่ไม่มีกระทู้อ้างอิง  แต่ยกความเห็นผมมาโพสท์นี้  เซพกระทู้ไว้เหรออ่ะ  ผมยังหาไม่เจอเรยว่ะ  ไม่ต้องอยากเอาชนะกับผมขนาดนั้นก็ได้ จากคุณ : alphaX - [ 16 ก.พ. 50 02:21:24 A:58.64.76.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 158 อ้าว  ก็บอกแล้วว่ามันเวอร์  แล้วผมไปค้านคุณตั้งแต่เมื่อไหร่ว่ะ     ใหน  คห ใหนที่ว่าค้าน จากคุณ : alphaX - [ 16 ก.พ. 50 02:23:42 A:58.64.76.8 X: ]

ความคิดเห็นที่ 159 อ่าน คห 126 แล้ว ผมสงสัยว่า  จขกท  ไม่อายบ้างหรอครับ จากคุณ : sanskrit_shower - [ 16 ก.พ. 50 10:07:04 A:202.151.4.105 X: ]