ความคิดเห็นที่ 1 แต่ผมชอบฟังนะ BBC ...คุณเอื้องฯ คงชอบ CNN นะ..เพราะกี่ปี ๆ คงเอื้องฯ ก็ยังยืนอยู่ฝั่งอิสราเอล เหมียนเดิม อิอิ จากคุณ : phongthai - [ 21 ก.พ. 50 09:06:11 A:222.123.97.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 การโจมตีที่หนักหน่วงขึ้นทุกวันนั้นน่าจะบ่งบอกถึงความต้องการของกลุ่มก่อการร้ายได้ว่า 1.กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบหรือกลุ่มก่อการร้ายเหล่านี้ต้องการลดความน่าเชื่อถือนโยบายสมานฉันท์ของรัฐบาลสุรยุทธิ์ จุลานนท์โดยเฉพาะ 2.ปฏิบัติการโจมตีทีหนักขึ้นเป็นการแสดงแสนยานุภาพเพื่อข่มขู่ประชาชน(ไทยมุสลิม)ในพื้นที่ไม่ให้ความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ของไทย 3.กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบหรือกลุ่มก่อการร้ายเหล่านี้กำลังส่งสารถึงคนไทยว่าพวกเขาไม่ได้สนใจแม้แต่นิดว่าใครเป็นผู้กุมอำนาจอยู่ในกรุงเทพฯและพวกเขามองว่านโยบายใหม่ของรัฐบาลสุรยุทธิ์นั้นก็เป็นเพียงกระบวนการแปรเปลี่ยนทำให้เป็นสยาม(The process of "Siamization") อย่างต่อเนื่องเท่านั้นเองค่ะ อย่าลืมข้อเท็จจริงไปอย่างหนึ่งค่ะว่าพวกเขาไม่เคยคิดว่าพวกเขาเป็นคนไทยแต่พวกเขาคิดว่าพวกเขาเป็นคนมลายูที่สยามยกกำลังมายึดครองดารุสลามปาตานี ที่เหล่านักวิชาการนั่งอยู่บนหอคอยงาช้างกล่าวว่าเป็นคนไทยด้วยกันแล้วฆ่ากันเองทำไมนั้นจึงเป็นความเข้าใจผิดอย่างใหญ่หลวงเพราะพวกผู้ก่อการร้ายและแนวร่วมนี้ไม่เคยคิดว่าตัวเองเป็นคนไทยเลย 4.ปฏิบัติการโจมตีที่มีอัตราเร่งเพิ่มขึ้นและทวีความรุนแรงเพิ่มมากขึ้นนั้นสะท้อนให้เห็นถึงความมั่นใจของผู้ก่อการและพัฒนาการของการโจมตีที่ซับซ้อนและก้าวหน้ามากขึ้นนั่นเอง ดังนั้นพวกกลุ่มก่อการร้ายเหล่านี้จึงไม่มีแรงจูงใจใดๆที่ต้องการเจรจากับรัฐบาลไทยอย่างจริงจังด้วยเหตุนี้กลุ่มที่มีบทบาทมากที่สุดที่อยู่เบื้องหลังเหตุการก่อการร้ายใน 4 จังหวัดภาคใต้อย่างกลุ่ม Barisan Revolusi Nasional-Koordinasi (BRN-C) จึงไม่ยอมลงนามในร่างแผนด้านสันติภาพและการพัฒนาร่วมสำหรับภาคใต้ของประเทศไทยที่รัฐบาลไทยเสนอไป ซึ่งข่าวตรงนี้ก็ไม่มีให้เห็นในหน้าหนังสือพิมพ์ไทย และยังแสดงให้เห็นชัดเจนว่านโยบายสมานฉันท์ของรัฐบาลสุรยุทธิ์นั้นล้มเหลวโดยสิ้นเชิง ณ ชั่วโมงนี้หากดูจากวิธีการโจมตี จุดประสงค์ของการโจมตีและเป้าหมายของการโจมตีของผู้ก่อความรุนแรงในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้แล้ว เราควรจะเรียกเหตุการณ์ความรุนแรงที่คร่าชีวิตคนบริสุทธิ์ไปประมาณ 2000 คนภายในระยะเวลาแค่ 2 ปีครึ่งนี้ว่า “ปัญหาการก่อการร้ายในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้” จะดูเหมาะสมที่สุดค่ะเพราะตรงทั้งความหมายและเจตจำนงค์ของการกระทำเพราะถ้าหากเราไม่ใส่ใจต่อการเรียกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นให้ถูกต้องเหมาะสมหรือให้นิยามผิดประเภทเสียแล้ววิธีปฏิบัติหรือการแก้ไขปัญหาก็จะหลงทางและแตกต่างกันไปด้วย จริงๆแล้วอยากจะให้ผู้สื่อข่าวไทยใส่ใจในคำที่เรียกหน่อยค่ะ เพราะที่สื่อมวลชนมักใข้คำว่า “ปัญหาความไม่สงบในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้” เรียกเหตุการณ์ฆ่ารายวันที่เกิดขึ้นในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้นั้นไม่น่าจะถูกต้อง สื่อที่ออกควรจะเรียกนักฆ่าประชาชนเหล่านี้ว่า “ผู้ก่อการร้าย” แทนที่จะเรียกว่า “ผู้ก่อความไม่สงบ” ค่ะ เพราะคำจัดความหรือความหมายของคำว่า “ก่อการร้าย” นั้นหมายถึง การข่มขู่ของบุคคลหรือองค์กรที่มีเจตจำนงในการใช้ความรุนแรงกับพลเรือนหรือมีพลเรือนเป็นเป้าหมายเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมือง นิยามการก่อการร้ายจึงวางอยู่บนพื้นฐานสามปัจจัยสำคัญๆด้วยกันคือ: 1. แก่นสาระสำคัญของกิจกรรมการก่อการร้ายซึ่งก็คือ "การใช้หรือข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง" ตามคำจำกัดความเช่นนี้การก่อการหรือการกระทำการใดๆก็ตามที่ไม่เกี่ยวข้องกับ "ความรุนแรงหรือการข่มขู่ใช้ความรุนแรง" จึงไม่ถูกจัดเข้าข่ายว่าเป็นการก่อการร้าย รวมไปถึงการประท้วงใดๆที่ไม่ใช้ความรุนแรงยกตัวอย่างเช่น การหยุดงานประท้วง การเดินขบวนประท้วงอย่างสงบ   2. เป้าหมายของการก่อการหรือกิจกรรมใดๆก็ตามที่เกี่ยวข้องกับ "การเมือง" เสมอ(อาจมีแรงจูงใจทางด้านอุดมการณ์ ศาสนาหรืออื่นๆที่อยู่เบื้องหลังวัตถุประสงค์ทางด้านการเมือง) กล่าวคือเป้าหมายหลักของการก่อการก็เพื่อสร้างความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจากที่เป็นอยู่ในปัจจุบันไปสู่แนวทางที่ผู้ก่อการร้ายต้องการ เพื่อเปลี่ยนแปลงกลุ่มอำนาจในรัฐบาล หรือเพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายทางด้านสังคมและเศรษฐกิจและอื่นๆเหล่านี้เป็นต้น และหากเป้าหมายของการก่อการหรือการกระทำการใดๆที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองแล้วการกระทำนั้นจึงไม่ถูกจัดว่าเป็นการก่อการร้ายแต่หากการก่อการใดๆที่มุ่งใช้ความรุนแรงต่อชีวิตของพลเรือนโดยปราศจากวัตถุประสงค์ทางด้านการเมืองแล้วการกระทำการหรือการก่อการนั้นก็เป็นเพียงการกระทำที่ผิด"กฎหมายทางอาญา" เป็น”อาชญากรรม” หรือเป็นเพียงการกระทำของคนวิกลจริตที่ไม่ข้องเกี่ยวกับการก่อการร้ายแต่อย่างใด   3. เป้าหมายหลักในการโจมตีของการก่อการร้ายก็คือ"ชีิวิตของพลเรือน" ด้วยเหตุนี้จึงมีการแยกความแตกต่างระหว่างคำว่าการก่อการร้ายและความรุนแรงทางด้านการเมืองประเภทอื่นๆเป็นต้นว่าสงครามแบบกองโจร การจราจลของเหล่าประชาราษฏร์เป็นต้น การก่อการร้ายได้แสวงหาประโยชน์และความได้เปรียบทางการเมืองจากส่วนที่เป็นจุดอ่อนของพลเรือนในสังคมนั่นก็คือการสร้างความกังวลใจหรือความหวาดกลัวแก่กลุ่มพลเรือนเป็นหลัก ด้วยเหตุนี้"การก่อการร้าย" จึงหมายถึง " ปฏิบัติการโจมตีที่ได้มีการเตรียมการหรือไตร่ตรองไว้ล่วงหน้ามิใช่เป็นการกระทำที่เกิดจากการตัดสินใจเร็วอย่างหุนหันพลันแล่น เป็นการปฏิบัติการเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางด้าน"การเมือง"เป็นการกระทำเพื่อสร้างความเปลี่ยนแปลงทางการเมืองจากที่เป็นอยู่ในปัจจุบันไปสู่แนวทางที่ผู้ก่อการร้ายต้องการและพุ่งเป้าการโจมตีไปที่บุคลคลหรือกลุ่มคนที่เป็นพลเรือน ผู้ที่ไม่มีอาวุธพร้อมรบไม่ได้พุ่งเป้าไปที่ฝ่ายทหารหรือหน่วยทหารที่พร้อมรบ ซึ่งกระทำขึ้นโดยองค์กรหรือปัจเจกบุคคลที่ไม่มีอำนาจหน้าที่หรือมีส่วนรับผิดชอบในหน่วยงานของรัฐหรือในกองทัพของประเทศนั้นๆ"   การที่สื่อหลายสำนักเลือกพาดหัวข่าวโดยใช้คำว่า “โจรใต้” หรือ “ผู้ก่อความไม่สงบ” หรือ “สถานการณ์ความไม่สงบ” ในเหตุการณ์ฆ่าผู้บริสุทธิ์รายวันในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ เป็นต้นว่า เหตุการณ์ลอบวางระเบิดใน 4 จังหวัดชายแดนใต้ สงขลา ปัตตานี ยะลา นราธิวาสล่าสุดที่สื่อกระแสหลักและสื่อทางเลือกทั้งหลายลงพาดหัวข่าวว่า “โจรใต้ป่วนตรุษจีน บึ้ม!แหลก ยิงถล่ม-เผา4จว.ยับ”[เดลินิวส์] “โจรใต้ป่วนไม่เลิก บึ้ม! บ้านพัก ทพ.41 ยะลา ตายคาที่ เด็ก 7 ขวบเจ็บ”[ผุ้จัดการออนไลน์] “อ.เบตงอ่วม โจรใต้วางระเบิดสถานบันเทิงรวมทั้งหมด 8 จุด มีผู้บาดเจ็บ 7 คน และเสียชีวิต”[ผุ้จัดการออนไลน์] “คนร้ายป่วน 3 จังหวัดใต้วุ่น วางเพลิง-บึ้มหลายจุดก่อกวน” [ไทยรัฐ] “โจรใต้กดบึ้มอาคารที่พักรถไฟย่อยอ.รือเสาะ ตชด.เจ็บ 3 ราย” [คมชััดลึก] “สถานการณ์ความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้หลังการยึดอำนาจของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตย” [Deepsouthwatch] เพราะการเรียกนักฆ่าประชาชนเหล่านี้หรือเรียกเหตุการณ์สังหารพลเรือนที่เกิดขึ้นในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ว่า “ผู้ก่อการร้าย” และ “การก่อการร้าย” นั้นถือว่าเป็นหนึ่งในยุทธวิธีในการต่อต้านหรือเอาชนะการก่อการร้ายที่นานาชาติเขากระทำกันค่ะ เรื่องก่อการร้ายนี่เป็นเรื่องที่ผุ้เขียนได้ปริวิตกเสมอมาและพูดอยู่เสมอมาค่ะว่าทาง 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้ของไทยนั้นไม่มีทางรอดพ้นแนวความคิดในการจัดตั้งมหารัฐอิสลามบริสุทธิ์อันเป็นแนวความคิดของกลุ่ม Islamic fundamentalism อย่างกลุ่มอัลไคด้าเป็นต้น ความไม่สงบทางภาคใต้มีมาโดยตลอดในรัฐบาลทุกยุคทุกสมัย แต่ทวีความรุนแรงจนเข้าสู่ขั้นวิกฤติในช่วงสองสามปีที่ผ่านมานี่เองซึ่งก็สอดคล้องกับระดับความรุนแรงของการก่อการร้ายสากลที่นำโดยโอซามา บิน ลาเดนและกลุ่มก่อการร้ายในเครือที่หลงไหลในลัทธิวะฮาบีย์ นักการเมืองบางท่านก็ดี นักคอลัมนิสต์บางท่านก็ดี หรือนักวิชาการบางท่านก็ดีพยายามที่โน้มน้าวมหาชนอยู่เสมอว่าความรุนแรงในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ไม่เกี่ยวข้องกับ "การก่อการร้ายสากล" การพยายามซุกซ่อนปัญหาที่มีอยู่เข้าไปไว้ใต้พรมซึ่งมันไม่ได้ช่วยทำให้สถานการณ์รุนแรงที่เลวร้ายอยู่แล้วดีขึ้นเลยค่ะ การเผยแพร่อุดมการณ์สานฝันจัดตั้ง "มหารัฐอิสลามบริสุทธิ์" ในแถบเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่นำโดยโอซามา บิน ลาเดนและกลุ่มก่อการร้ายในเครือนั้นเผยแพร่ถึงกันได้โดยไร้พรมแดนและไม่จำเป็นต้องพึ่งพายานพาหนะเพื่อเดินทางมายังสุดปลายด้ามขวานทองของไทย.. การแพร่ขยายของขบวนการก่อการร้ายได้แพร่เข้ามายังประเทศในแถบเอเซียตะวันออกเฉียงใต้ไม่ว่าจะเป็น อินโดนีเซีย ฟิลิปปินส์ ที่มีปัญหาด้านเชื้อชาติและศาสนามาโดยตลอด รวมถึง3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ของไทย ที่มีเงื่อนไขทางศาสนาและประวัติศาสตร์เป็นเชื้อแห่งความขัดแย้งแฝงอยู่เงียบๆในหมู่ประชาชนด้วย ในหลายหลายรัฐบาลที่ผ่านๆ มาตลอดจนถึงรัฐบาลนี้ ต่างประเมินสถานการณ์ในท้องถิ่นผิดพลาดโดยคิดว่าเป็นเรื่องของกลุ่มโจรในพื้นที่เท่านั้นแต่ความเป็นจริงที่เกิดขึ้นมันเดินสวนทางกับสถานการณ์ที่ประเมิณไว้ตั้งแต่แรกหมด ขบวนการก่อการร้าย การเผยแพร่อุดมการณ์และการปลุกระดมหาแนวร่วมในพื้นที่นั้นมีมาโดยตลอดโดยผ่านทางโรงเรียนสอนศาสนาที่อยู่ในพื้นที่บางโรง(ไม่ใช่ทุกโรงนะคะ)อันเป็นผลมาจากการปล่อยปละละเลยของภาครัฐในอดีตด้วย ดังนั้นการใช้ "ศาสนา" เป็นเครื่องยึดเหนี่ยวทางด้านจิตวิญญาณนั้นจึงเป็นวิธีการอันแยบยลและมีประสิทธิภาพมากที่สุดในการดึงมวลชน เพราะสำหรับประชาชาติอิสลามนั้น "มุสลิมทุกคนคือเรือนร่างเดียวกันหากส่วนหนึ่งส่วนใดเจ็บส่วนอื่นย่อมเจ็บไปด้วย" ปัญหาการก่อการร้ายในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้และทั่วโลกมันจึงเกี่ยวข้องกับศาสนาโดยตรงนั่นเอง หากรัฐบาลไทยยอมรับสภาพความจริงที่เกิดขึ้นและไม่พยายามปิดปากผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ด้วยคำว่า "สมานฉันท์" และ"ศาสนาเป็นเรื่องละเอียดอ่อน"แล้ว การแก้ปัญหาการก่อการร้ายในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้อาจไม่หลงทางอีกต่อไปค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 09:07:32 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 3 ควรเรียกว่า ขบวนการก็การร้ายได้แล้ว และควรเรียกรัฐบาลนี้ ว่า รัฐบาลไร้น้ำยา จากคุณ : TalkingTalk - [ 21 ก.พ. 50 09:28:34 A:58.8.174.139 X: ]

ความคิดเห็นที่ 4 สวัสดีค่ะคุณ phongthai บีบีซีนี่เอื้องก็ชอบอ่านเหมือนกันค่ะแต่สำหรับการรายงานข่าวเรื่องความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์นี่หากใครที่ไม่เกลียดอิสราเอลจนเกินไปนักย่อมตระหนักดีค่ะว่า บีบีซีนั้นเอียงกระเท่เร่ขนาดไหน ก็อย่างที่เอื้องยกตัวอย่างมานั่นล่ะค่ะ  ส่วนสำนักข่าว CNN นั้นเอื้องคิดว่าเป็นสำนักข่าวที่รายงานข่าวเรื่องความขัดแย้งระหว่างอิสราเอล-ปาเลสไตน์ได้เป็นกลางมากที่สุดค่ะ คุณอาจจะไม่เคยดูเวลาที่มีการพูดเรื่องปัญหาความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์ทางสถานีโทรทัศน์ซี เอ็น เอ็นพิธีกรของซี เอ็น เอ็น อย่างพอลา ซานน์  ลู ด็อบ คอนนี่ ชังและWolf Blitzerนี่เขาก็เชิญทั้งสองฝ่ายออกมาให้ข้อมูลค่ะ  ไม่ได้เชิญแต่ฝ่ายอิสราเอลค่ะ สำหรับเอื้องนั้นรู้สึกภูมิใจค่ะที่ตนเองยืนอยู่เคียงข้างอิสราเอลเสมอมาเพราะถือว่าตัวเองยืนหยัดในสิ่งที่ถูกต้องและเอื้องก็เป็นคนที่ต่อต้านการก่อการร้ายอย่างแข็งขันเสมอมาไม่เคยเปลี่ยนตั้งแต่ก่อนวินาศกรรม 11 กันยาจนมาถึงสงครามอิรัค ไม่ว่าการก่อการร้ายนั้นจะเกิดในประเทศตะวันตกหรือประเทศมุสลิมเพราะการเฆ่นฆ่าชีวิตคนบริสุทธิ์มันเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องค่ะ เฉกเช่นเดียวกับที่เอื้องต่อต้านเผด็จการทหารไม่ยอมอยู่ใต้บาทารองเท้าบู๊ทนั่นล่ะค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 09:42:11 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผู้ที่ใช้ความรุนแรงในการก่อและแก้ปัญหาการเมือง ย่อมต้องก่อให้เกิดความเดือดร้อนและปัญหาในภาคประชาชน สมควรต้องประนามครับ จากคุณ : ตะเกียงลาน - [ 21 ก.พ. 50 09:59:52 A:203.148.190.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผู้ก่อการร้าย ดูจะเป็นสากลเกินไปครับ .. โจรกระจอก เหมาะสมที่สุด อย่าให้เครดิตพวกมัน .. จากคุณ : Spyrogira - [ 21 ก.พ. 50 10:08:06 A:222.123.60.200 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ผู้ก่อการร้าย เรียกไปแล้วมันแสลงใจ คมช ครับ เพราะพวกเดียวกัน เรียกผู้ก่อความไม่สงบมันรื่นหูกว่ากันเยอะ จากคุณ : นายน้ำเหนือ - [ 21 ก.พ. 50 10:21:20 A:124.120.136.184 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 แหมเสียดาย เวลาเห็นคุณ เอื้องฯ ผมต้องนึกถึง บังโม (โมเสส) เพราะสองคนนี้ความเห็นต่างกัน แต่คุยกันได้อรรถรสทั้งคู่ ผมเห็นด้วยกับประเด็นทีว่า ภาคใต้นั้นวันนี้ ไม่อาจเรียกได้ว่า โจร แต่สมควรเรียกให้ต่ำลง (ไม่ได้ยกให้สูงขึ้น) ว่า ลงไปสู่ระดับ "การก่อการร้าย" แทบจะเต็มรูปแบบแล้ว แต่ที่นี้ว่า....ปัญหาจะแก้กันยังไง  จะใช้แบบ อิสราเอล - ปาเลสไตน์ มันก็คงลำบาก เพราะเราเองใช่จะมีบิ๊กใหญ่ให้ท้ายซะด้วยซิ..มิหนำซ้ำ อินโด,มาเลย์ คงลำบากใจที่เลือกเลิกคบกับเรา.... ฤาจะใช้แบบ สมานฉันท์,สันติเจรจา มันก็ตะหงิด ๆ อยู่ที่ว่า หาคนจะเจรจาแทบไม่มี..มีแต่จะบู๊ท่าเดียว  ส่วนทีจะเจรจาดันอาจเป็นตาอยู่..คว้าแต่พุงไปกินซะนี่ ถ้าจะยกกรณี อิสราเอล - ปาเลสไตน์ มาเทียบเคียงภาคใต้ ผมว่า มีกรณีพิพาทที่ดูคล้ายกัน ไม่ว่าจะเป็นเรื่องดินแดน,เชื้อชาติ และความรุนแรง แต่ที่ผ่าน การแก้ปัญหาของอิสราเอลที่มุ่งแต่กำลังนั้น มันพิสูจน์แล้วว่า ไม่ได้คืบหน้าไปถึงไหนเลย มิหนำซ้ำ สงครามที่ยืดเยื้อ กลับกลายเป็นแหล่งทำมาหาเงิน ของทั้งสองฝ่าย กับงบประมาณด้านกองทัพ หรือเงินบริจาคปาเลสไตน์ (แบบที่เคยมีข้อครหากับ อาราฟัต) ผมจึงมองว่า กระบวนการแก้ไขปัญหาในภาคใต้ ต้องทำไปพร้อม ๆ กัน 1. ด้านความสมานฉันท์ที่มีปัญหาด้าน มนุษยธรรม ก็จำเป้นต้องเดินหน้าต่อไป 2. งานด้านการปราบปราม และยุทธการ ต้องรุกคืบและควบคุมสถานการณ์ให้ได้ โดยเฉพาะกลุ่มหรือหมู่บ้านที่มีปัญหา และต้องควบคุมไม่ให้เกิดกระบวนการรวมตัวอย่างแบบม๊อบที่เกิดขึ้นได้อย่างง่ายดายผิดปกติต่อไป 3. งานด้านการป้องกันตัวเอง...มันก็คล้ายกับที่ปรากฎในบางรัฐของยุโรปและอเมริกา ที่ ประชาชนสามารถมีอาวุธไว้ป้องกันทั้งตัวเอง,ครอบครัว และเพื่อนบ้านได้ 4. งานด้านเจรจา ก็คงต้องเดินหน้าต่อไป...แต่ปัญหาก็คือ  ต้องจับจุดและวิเคราะห์ให้ได้เสียก่อนว่า กลุ่มใดกันแน่ที่มีอิทธิพลสูงสุดในเวลานี้   .......................... จากคุณ : phongthai - [ 21 ก.พ. 50 10:23:06 A:222.123.97.138 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 "ผู้ก่อการร้าย ดูจะเป็นสากลเกินไปครับ .. โจรกระจอก เหมาะสมที่สุด อย่าให้เครดิตพวกมัน .. " ตอบคุณSpyrogira ค่ะ ตรงนี้เราคงคิดต่างจากชาวโลกเขาค่ะ การใช้คำว่าผู้ก่อการร้ายนั้นไม่ใช่การให้เครดิตกับพวกเขาค่ะแต่มันคือการบอกว่าสิ่งที่ผู้ก่อการร้ายทำนั้นมันเลวร้ายต่อมวลมนุษยชาติค่ะ ตรงนี้หากต้องการต่อสู้กับพวกผู้ก่อการร้ายเราต้องเน้นย้ำค่ะ ที่ตอนนี้แม้แต่นายโคฟี อันนันและองค์การสหประชาชาติยังต้องถกหารือเรื่องการนิยามของคำว่าการก่อการร้ายให้ชัดเจนและถือเป็นวาระหลักของการปฏิรูปยูเอ็นค่ะ ดังที่เขาได้กล่าวว่า: “Terrorism is a threat to all that the UN stands for. It is a threat that has grown more urgent in the last five years. ”-- Kofi Annan นอกจากนี้หัวข้อเรื่อง"การก่อการร้าย"-- ที่ว่าด้วยเรื่องการลงนามสนธิสัญญาต่อต้านการก่อการร้ายในจำนวนนี้รวมถึงมือระเบิดพลีชีพหรือบุคคลใดที่จงใจทำร้ายพลเรือน-- ยังเป็นหนึ่งในแผนการปฏิรูปองค์กรครั้งใหญ่ของยูเอ็นด้วยโดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความมั่นใจว่าสหประชาชาติจะสามารถเป็นตัวกลางตัดสินปัญหาต่างๆทั่วโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อไปในศตวรรษที่ 21 ซึ่งเอื้องก็เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งค่ะว่าคำว่า "การก่อการร้าย" นั้นควรจะถูกให้คำจำกัดความที่ชัดเจนเพื่อทำให้เกิดความกระจ่างชัดว่าไม่มีการกระทำใดๆจักสามารถสร้างความชอบธรรมให้แก่การสังหารพลเรือนไม่ว่าจะอยู่ในสภาพการณ์ใดก็ตาม เพราะ "นักก่อการร้าย" (Terrorist) ของสังคมหนึ่งอาจจะเป็น "นักต่อสู้เพื่ออิสรภาพ" (Freedom Fighter) ของอีกสังคมหนึ่งก็ได้  นี่เป็นประเด็นสำคัญที่พวกผู้ก่อการร้ายมักจะฉกฉวยนำคำที่มีเกียรติอย่างคำว่า "นักต่อสู้เพื่ออิสรภาพ" มาใช้ในเวทีการเมืองเสมอ เราต้องไม่ลืมข้อเท็จจริงตรงนี้ค่ะและหากคุณไปถามพวกชาวบ้านที่เป็นแนวร่วมของพวกผู้ก่อการร้ายใน 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้พวกเขาจะตอบคุณทันทีค่ะว่า พวกเขาเป็น "นักต่อสู้เพื่ออิสระภาพเพื่อปลดแอกดารุสลามปาตานีจากสยาม" จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 10:29:01 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 บางสิ่งบางอย่างมันง่ายที่จะคิดและป่าวประกาศออกมา ............. แต่มันไม่ง่ายเลยที่จะลงมือทำจริง หากคนผู้นั้น.......ไร้น้ำยา จากคุณ : tiger (tigeryear) - [ 21 ก.พ. 50 10:36:13 A:203.146.186.2 X: ]

ความคิดเห็นที่ 11 ปกติที่เรียกกันว่าผู้ก่อการร้าย มักทราบกันว่าเป็นขบวนการหรือกลุ่มใด  แต่นี่ เรายังไม่รู้เลยว่ากลุ่มไหนทำเพราะ ไม่มีการประกาศเลยแสดงว่าผู้ทำ ก็รู้ว่า เป็นการกระทำที่ชั่วร้ายมากจึงไม่กล้าเผยตัวตนอย่างชัดเจน         คำที่เหมาะที่จะเรียกในตอนนี้ คือ ฆาตกร นะครับ จากคุณ : กลาง. - [ 21 ก.พ. 50 11:13:35 A:203.185.69.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 12 สวัสดีครับคุณเอื้อง วันนี้มีโอกาสได้มาอ่านความเห็นคุณเอื้องเลยเข้ามาออกความเห็นเรื่องนี้บ้างครับ เอาเรื่องแรกก่อน ตอบคุณ phongthai ก่อนเรื่อง CNN เอียงอิสราเอลนั้น ขอบอกว่า CNN นั้นเป็นกลางกว่า Fox News เยอะมากครับ ช่อง Fox นี่อัดใส่พวกมุสลิม และสนับสนุนอิสราเอลแบบเด่นชัด แต่เขาก็ไม่ได้เป็นอีแอบนะครับ พวก Bill O'Reily นี่เขาก็บอกชัดเจนว่าส่วนตัวเขาสนับสนุนการปฏิบัติการของอิสราเอล นี่คือข้อดีพวกสื่อต่างประเทศในโลกเสรีอย่างหนึ่ง คือเขามีความเห็นอย่างไร เขาจะบอกเลย เขาไม่่พยายามทำตัวเป็นกลางจนเกินเหตุ เป็นธรรมไหม ตอบว่าเป็นธรรมกว่าของไทย คือไม่อัดเขาฝ่ายเดียว ส่วนมากจะเชิญทั้งสองฝ่าย แต่เป็นกลางไหม ตอบว่าไม่ และไม่แคร์ด้วยว่าใครจะว่าไม่เป็นกลาง เล่นบอกออกอากาศเลย อันนี้ไม่ได้โจมตีนะครับ แต่อยากบอกว่า CNN นั้นกลางกว่า Fox และ BBC เยอะในเรื่องอิสราเอลกับการก่อการร้าย กลับมาที่ภาคใต้เราต่อ ผมเห็นด้วยว่าประเทศไทยดำเนินนโยบายผิดทางกับการแก้ปัญหาผู้ก่อการร้ายภาคใต้ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นมันเริ่มมาจากการเสื่อมอำนาจของการควบคุมบังคับใช้กฏหมายของรัฐบาลกลาง ตั้งแต่สมัยไทยรักไทยแล้ว นี่เป็นเรื่องที่ผมโจมตีไทยรักไทยมาตลอดว่าอ่อนด้อยเรื่องนโยบายความมั่นคง และความเด็ดขาดในการบังคับใช้กฏหมาย เริ่มจากการเสื่อมถอยของอำนาจกฏหมายรัฐบาลกลางในกรุงเทพก่อนแล้วก็ลามไปถึงสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ ดังจะเห็นได้ง่ายๆ คือ การปล่อยให้ใช้เสรีภาพเกินขอบเขตในกรุงเทพ และการปล่อยให้คนทำผิดกฏหมายเช่นกรณี รุมทำร้ายครูจูหลิง หรือการทำร้ายนาวิกโยธินสองคนจนเสียชีวิต เป็นจุดเริ่มต้นของเหตุการณ์ที่เลวร้ายมากขึ้น ในความเห็นผม ณ วินาทีนี้นโยบายสมานฉันท์แบบที่เคยใช้ปราบคอมมิวนิสต์นั้นไม่มีทางได้ผล เพราะเหตุการณ์ในตอนนั้นกับตอนนี้มันคนละกรณีกัน ตอนประเทศไทยมีปัญหาคอมมิวนิสต์นั้น เขาคือคนไทยที่มีความเห็นไม่ตรงกัน แต่เรื่องการก่อการร้ายภาคใต้ คนทำไม่ได้คิดว่าเป็นคนไทยมาตั้งแต่ต้น แค่ใช้ศาสนามาเป็นเครื่องบังหน้าในการสร้างเครือข่ายการก่อการร้ายเท่านั้นเอง สิ่งที่ผมเห็นมีอยู่สองทางคือ 1. Crack ปล่อยให้จังหวัดที่มีปัญหาแยกตัวไปเป็นเขตปกครองอิสระ หรือเป็นรัฐอิสระ เพื่อตัดปัญหาการก่อการร้ายไป เข้าข่ายนิ้วไหนร้ายตัดนิ้วนั้นทิ้ง ซึ่งผมมีความเห็นว่าประเทศไทย ณ เวลานี้สุดท้ายคงหนีไม่พ้นที่จะต้องใช้วิธีนี้ เพราะหมดปัญญาที่จะแก้ไขได้ ทุกวันนี้แม้ไม่ใช่รัฐอิสระ แต่อำนาจกฏหมายของรัฐบาลกลางก็ไม่สามารถบังคับใช้กับบริเวณพื้นที่ที่มีปัญหาได้ แต่วิธีนี้มีผลข้างเคียงคือ ถ้ายอมให้บริเวณที่มีปัญหาแยกตัวไป ก็จะเกิดการขอแยกตัวอย่างนี้อีกบ้างในบริเวณอื่น ไม่ว่าเหนือ หรืออีสาน เพราะหากไม่หลอกตัวเองก็คือ ประเทศไทยนั้นเกาะกันเป็นประเทศแบบหลวมๆ ในประเทศมีปัญหาเหยียดเผ่าพันธ์และภาคนิยมสูง เมื่อคนภาคใต้สามารถมีอิสระเหนือรัฐบาลกลางได้ คนเหนือและอีสานซื่งปกติเป็นพลเมืองชั้นสองในสายตาคนกรุง ก็จะทำตามอย่างบ้าง สุดท้ายมันก็จะกลายเป็นรัฐเล็กๆ บนแผนที่อันเดิม 2. Crush คือ การใช้กำลังเจ้าหน้าที่รัฐเข้าไปควบคุมให้เกิดการใช้กฏหมายจากรัฐบาลกลางอย่างได้ผล วิธีนี้คือ ทำทุกอย่างตามกฏหมาย ผิดว่าตามผิด ถูกก็ตามถูก ด้วยวิธีนี้เหมือนเป็นวิธีรุนแรงในสายตาคนไทยหลายคน แต่เป็นวิธีที่อเมริกาใช้มาแล้วในสงครามกลางเมือง ตอนนั้นคนทางภาคใต้ต้องการแยกตัวเป็นอิสระจากรัฐบาลกลาง แต่รัฐบาลกลางต้องการรักษาให้กฏหมายและสภาพสหพันธรัฐไว้ สุดท้ายก็ใช้กำลังทหารในการแก้ปัญหา จบลงด้วยชัยชนะของรัฐบาลฝ่ายเหนือ มองกลับมาที่ภาคใต้ของไทยบ้าง หากรัฐบาลไทยเลือกวิธีนี้ เป็นวิธีเดียวที่จะรักษาพื้นที่ที่มีปัญหาให้อยู่ภายใต้รัฐบาลกลางได้ และป้องกันปัญหาการแยกตัวของภาคอื่นที่อาจเกิดขึ้นตามมาในข้อแรก แต่ข้อเสียของข้อนี้คือ รัฐบาลปัจจุบันต้องทำให้กฏหมายฉบับเดียวกันคุ้มครองและกำกับใช้เท่าเทียมกันในทุกพื้นที่และทุกคน ซึ่งเป็นสิ่งที่ผมยังมองไม่เห็นในรัฐบาลชุดนี้ว่าจะทำได้ เพราะที่ผมเห็นคือ การละเว้นกฏหมายกับผู้ต้องหาก่อการร้ายในภาคใต้ และผู้ต้องหาก่อความไม่สงบในกรุงเทพ แต่กรณีเดียวกันสำหรับคนที่อยู่ฝั่งตรงข้ามแม้ไม่ผิดก็จะเอาให้ผิดให้ได้ นี่คือปัญหาใหญ่ที่ผมมองว่า ข้อนี้ไม่มีทางที่รัฐบาลกลางชุดปัจจุบันจะทำได้ ผลสรุปสุดท้ายในความเห็นผมก็คือ ประเทศไทยกำลังเดินไปในทางเลือกที่หนึ่งอย่างเลี่ยงไม่ได้ และมันจะไม่หยุดแค่สามหรือห้าจังหวัดภาคใต้เท่านั้น แต่มันจะลามต่อไปในภาคอื่นอย่างแน่นอน หากเราไม่สามารถทำกฏหมายให้มันเป็นกฏหมาย ไม่ใช่กระดาษไว้เล่นงานฝั่งตรงข้าม สุดท้ายก่อนจะแก้ปัญหาภาคใต้ ผมต้องถามกับไปก่อนว่า ตอนนี้ประเทศไทยยังใช้ขื่อใช้แปปกครองบ้านเมืองหรือไม่ จากคุณ : BoydKansasCity - [ 21 ก.พ. 50 11:15:26 A:24.94.178.133 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอมาเสริมความคิดเห็นที่ 4 ที่ตอบคุณ phongthai ไปอีกนิดนึงค่ะ คือจำได้อย่างสนิทใจว่า เมื่อก่อนนี่เห็นหลายคนที่ต่อต้านทักษิณพูดกันอย่างหนาหูว่า เพราะทักษิณยังเป็นนายกฯไฟใต้เลยรุนแรงขึ้นทุกวัน เพราะยุบศอบต.ไฟใต้เลยรุนแรงขึ้นทุกวัน  เพราะยุบ พตท. 43 ไฟใต้เลยรุนแรงขึ้นทุกวันจนถึงวันนี้ ดังนั้นในความคิดของพวกที่ต่อต้านทักษิณหัวชนฝาจึงพูดด้วยท่าทีหยิ่งทะนงและแฝงด้วยความมั่นใจว่าหากวันนี้ประเทศไทยไม่มีนายกฯที่ชื่อทักษิณไฟใต้คงสงบ มาจนถึงวันนี้ก็พิสูจน์ให้เห็นชัดเจนแล้วว่าข้อกล่าวหาของพวกต่อต้านทักษิณนั้นมันไม่จริงแม้แต่นิด เพราะแม้แต่รัฐบาลทหารที่มีอาวุธครบมือขึ้นมาบริหารประเทศก็ไม่สามารถปราบปรามกลุ่มก่อการร้ายในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ได้ จนพลเอกสุรยุทธ์ต้องงัดนโยบาย "ปูผ้ากราบสมานฉันท์" มาใช้ซึ่งก็ไม่ได้ผล อีกนั่นแหละเพราะมีเหตุรุนแรง เผาโรงเรียน ฆ่าพระ สังหารประชาชน ลอบทำร้ายเจ้าหน้าที่เกิดขึ้นอยู่ทุกวัน เลยทำให้เอื้องนึกถึงคำสัมภาษณ์ของท่านนายกฯทักษิณเมื่อเร็วๆนี้ค่ะที่ท่านพูดว่า DR: Looking back on you legacy one of the issues you were grappling with was the violent Islamist insurgency in the south of Thailand. Many people accuse you of being very heavy handed of exacerbating the situation and mishandling it, what would you say to that? แดน รีเวอร์ส: มองย้อนกลับไปที่ผลงานของคุณที่ได้ทำมา หนึ่งในผลงานเหล่านั้นที่คุณได้พยายามแก้ไขก็คือปัญหาความไม่สงบจากการลุกฮือของกลุ่มมุสลิมหัวรุนแรงในภาคใต้ของไทย หลายๆคนได้กล่าวหาคุณว่าคุณใช้มาตรการรุนแรงในการแก้ปัญหาภาคใต้ซึ่งทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงและจัดการกับสถานการณ์ผิดพลาด คุณอยากจะพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? TS: Well you know it’s not really, you have to understand iron fist and velvet gloves. For those criminals, for those terrorists you have to use iron fist. But for many of the people who are good people who may mistaken so you have to use the velvet glove. That’s the style I’m using but sometime they just try to focus on my iron first but actually I have done a lot on the velvet glove side. ทักษิณ ชินวัตร: คุณก็รู้ มันก็ไม่เชิงยังงั้นหรอก คุณต้องเข้าใจเรื่องการใช้หมัดเหล็กและถุงมือกำมะหยี่(ไม้แข็งและไม้อ่อน) สำหรับพวกอาชญากรเหล่านั้น สำหรับพวกผู้ก่อการร้ายเหล่านั้นคุณต้องใช้หมัดเหล็ก(ไม้แข็ง) จัดการแต่สำหรับประชาชนหลายๆคนที่เป็นคนดีที่อาจจะหลงผิดไปบ้างคุณก็ต้องใช้ถุงมือกำมะหยี่(ไม้อ่อน) เข้าแก้ไข นั่นเป็นแนวทางการแก้ปัญหาที่ผมใช้แต่บางครั้งพวกเขาก็พยายามมุ่งแต่จะพูดถึงการใช้มาตรการที่เด็ดขาดของผม แต่จริงๆแล้วผมได้แก้ไขปัญหาโดยใช้ มาตรการสมานฉันท์ไปหลายครั้งแล้ว ท่านนายกทักษิณพูดถูกต้องแล้วค่ะว่า สำหรับพวกผู้ก่อการร้ายเหล่านั้นคุณต้องใช้หมัดเหล็ก(ไม้แข็ง) จัดการ เท่านั้น นโยบายปูผ้ากราบโจรนั้นคือการเพิ่มความมั่นใจให้กับกลุ่มก่อการร้ายในการเร่งใช้ความรุนแรงเพิ่มขึ้นเพื่อนำมาเป็นอำนาจต่อรองทางการเมืองเท่านั้นเองค่ะ และจริงๆแล้วสมัยรัฐบาลทักษิณนี่ไม่ได้ใช้มาตรการรุนแรงอะไรเลยค่ะใช้แต่วิธีการตั้งรับเท่านั้น การจะปราบผู้ก่อการร้ายหัวรุนแรงให้สำเร็จและเด็ดขาดคุณต้องใช้นโยบาย Preemtive strike ค่ะ แต่ตอนนี้รัฐบาลไทยและคนไทยบางส่วนยังมืดมนคิดไม่ออกหรอกค่ะ ต้องให้เวลากับพวกเขาหน่อย จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 11:51:08 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอเรียกว่ากลุ่ม "โจรกระจอก"  ...  เพราะ พวกมันไม่ได้มีอุดมการณ์ หรือถูกกดดันเรื่องความขัดแย้งทางศาสนา และการปกครอง ...  เป็นแค่กลุ่มของคนที่ไม่ทำงาน กลุ่มอาชกรท้องถิ่น และลูกสมุนของผู้มีอิทธิพลในท้องถิ่น  ...  แรกๆ ทำเพื่อก่อกวน ดิสเครดิต ทักษิน เพราะโดนท้าทาย แต่ต่อมา เมื่อการเมืองเข้ามาเกี่ยวเต็มตัว  เรื่องก็เลยบานปลาย ยิ่งพวกมาเฟีย ที่มีธุรกิจมืดผิดกฏหมายในท้องถิ่นผสมโรง เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของ จนท. บ้านเมืองไม่ให้สืบสาวเข้าไปจับกุมหรือทำลายเครือข่ายธุรกิจของตน  เรื่องก็เลยเถิดกันใหญ่   ....   กลุ่มโจร พวกนี้ ได้ขยายเครือข่ายออกไปเรื่อยๆ โดยชักจูงก๊วนแก๊งค์ต่างๆ ให้เข้าร่วม  เพราะถ้ากระจัดกระจาย ต่างคนต่างหากินเหมือนก่อน ก็คงโดนต้อนได้ง่าย ทั้งยังพยายามไปเกี่ยวโยงกับกลุ่มผู้ก่อการ้ายของเพื่อนบ้าน เพื่อให้ดูเป็นการก่อการร้ายอย่างประเทศมุสลิมบางประเทศ เพราะอยากได้รับการยกย่องจากผู้ร่วมอุดมการณ์ (จริงๆ เรียกว่าพวกนอกรีต มากกว่า) ...   พวกมันพยายามสร้างเงื่อนไข ให้เป็นเรื่องการแบ่งแยกดินแดน ปลุกระดมหามวลชนให้เข้าร่วม  โดยสร้างความแตกแยกกับคนต่างศาสนา ...   จะว่าไป ก็ไม่ได้ต่างกับพวกมาเฟียในส่วนอื่นของประเทศไทย  เพียงแต่พวกมันรวมกันเป็นกลุ่มก้อน และมีความร่วมมือกันดีกว่า ในการร่วมกันหาผลประโยชน์ในพื้นที่ 3 จว.ชต. หนทางที่น่าจะหยุดชะงักการเจริญเติบโตและความเหิมเกริมของพวกมันได้ ก็คือ การตัดท่อน้ำเลี้ยงด้านเงินทุนในการก่อการของพวกมันให้ได้  ไม่ว่าจะได้รับการสนับสนุนทางลับจากใน หรือต่างประเทศ  ....   คงต้องให้ความสำคัญกับการข่าวกรอง โดยต้องทุ่มทั้งทรัพย์ และบุคลากร ให้ได้ข่าวกรองที่แม่นยำ ถูกต้อง ทันกาล  รวมถึงการปฏิบัติการที่เฉียบขาดของหน่วยปราบปรามเป็นครั้งคราว ทั้งนี้ ก็ต้องให้เครดิตกับการปฏิบัติการจิตวิทยากับชาวบ้าน โดยเฉพาะชาวไทยมุสลิม  ข้อเสียของการปฏิบัติการเชิงรุกที่กล่าวนี้คือ หากรัฐตกหลุมพราง สร้างเงื่อนไขความขัดแย้งให้ลุกลามออกไปอีก ซึ่งหากผิดพลาดแล้ว ก็จะสร้างปัญหาให้ยุ่งยากซับซ้อนขึ้นอีก ...   ฉะนั้น การข่าวต้องเนี๊ยบ การปราบปรามต้องเฉียบ และการประสานใจต้องเหนียวแน่น ภายใต้การวางแผนที่รัดกุม สมเหตุสมผล ผู้ใหญ่ในบ้านเมืองต้องเปิดไฟเขียว และจริงใจในการแก้ไข ...  อย่าโยเย เฉไฉ เพื่อสร้างเงื่อนไขทางการเมืองอีกเลย  ...   เพื่อนบ้านใกล้เคียงเขากระหยิ่มยิ้มย่อง แบบสะใจ มานานแล้ว ...   สงสารผู้คนที่ต้องสูญเสียคนอันเป็นที่รักของครอบครัวบ้างนะครับ  ถ้าขืนปล่อยให้เหตุการณ์ดำเนินไปอย่างนี้นานๆ  ความสมานฉันท์ของคนในชาติ ก็จะยิ่งสั่นคลอน  พุทธจะเกลียดมุสลิม  มุสลิมจะระแวงพุทธ  ....   ถึงตอนนั้น ก็ตัวใครตัวมันละครับ .... จากคุณ : คนไทยใจกว้าง - [ 21 ก.พ. 50 11:53:45 A:61.19.25.141 X:61.19.25.141, 61.19.25.141 ]

ความคิดเห็นที่ 17 โพสต์ความเห็น 13 14 & 15 มาโดนลบทิ้งหมดก็ไม่รู้เหมือนกันว่าผิดกฏข้อไหนของพันทิพนะคะ? หากผู้ที่ควบคุมบอร์ดดูแลกระทู้นี้อยู่โปรดพิจรณาคำถามนี้ด้วยค่ะเพราะเอื้องก็ไม่เห็นว่าสิ่งที่ตัวเองเขียนไปจะผิดกฏอะไรที่พันทิพได้ประกาศเจตจำนงค์ไว้ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 11:55:43 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 18 สวัสดีค่ะคุณ TalkingTalk เหตุการณ์ฆ่ารายวันใน 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้นั้นมันควรเรียกว่า “เหตุการณ์ก่อการร้ายใน 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้” มานานแล้วค่ะแต่คนไทยเรานี่ไม่กล้าที่จะเผชิญกับความจริงค่ะกลัวว่าจะต้องเผชิญกับสิ่งที่ไม่อยากให้เกิด จริงๆก็ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอกแต่การหลอกตัวเองนั้นมันไม่ใช่วิธีการต่อสู้ของผู้กล้าค่ะและปัญหาก็ไม่ได้ถูกหยิบยกนำมาแก้ไขอย่างจริงจังและมัวแต่ไปฟังนักวิชาการมุสลิมและนักวิชาการหัวเอียงซ้ายแนวประสานชั้นดีที่มักจะพูดว่าปัญหาการก่อการร้ายทางภาคใต้เป็นแค่เรื่องการเมืองเท่านั้นเพื่อทำให้ไขว้เขว  ซึ่งจริงๆแล้วมันไม่ใช่เลยแต่จริงๆมันคือการก่อการร้ายที่ใช้ยุทธศาสตร์ทางด้านการเมืองและการทหารไปพร้อมกันนั่นเอง เพราะในตอนนี้แนวร่วมของพวกผู้ก่อการร้ายที่ทำหน้าที่รุกทางด้านการเมืองก็ฝังตัวอยู่ในองค์กรของรัฐตั้งแต่ระดับเล็กสุดไปจนถึงระดับชาติที่พวกเขามีบทบาทสามารถออกกฏหมายได้แล้ว ณ ตอนนี้ภาคใต้เราไม่ได้อยู่ในภาวะสันติสุขเลยค่ะแต่อยู่ในภาวะสงครามแต่เป็นสงครามนอกรูปแบบนั่นเอง พอมีคำว่าสงครามคนก็เลยตกใจกันค่ะทั้งที่จริงๆแล้ว นี่เป็นการก่อการร้ายในเขตเมืองหรือตรงกับคำในภาษาอังกฤษว่า Urban Terrorism  การปราบผู้ก่อการร้ายนี่ต้องเด็ดขาดเท่านั้นค่ะถึงจะเห็นผลเพราะพวกนี้คือฆาตรกรไม่ใช่คนบริสุทธิ์ ปัจจุบันนี้เราใช้หลักอหิงสาแบบมหาตมะคานธีไม่ได้แล้วค่ะเพราะหากขืนเดินทื่อเข้าไปแล้วยื่นดอกไม้ให้อาจได้รับกระสุนตอบแทนกลับมาเพราะประวัติศาสตร์นี่สอนเรานะคะว่าการพินอบพิเทากับผู้ก่อการร้าย(ไม่ใช่คนบริสุทธิ์)นั้นแทบไม่เคยได้ผลเลยค่ะ ก็จะไปได้ผลได้ยังไงนะคะในเมื่ออีกฝ่ายหนึ่งถูกปลูกฝังมาว่า “วิธีการรุนแรงเท่านั้นที่จะนำไปสู่ความสำเร็จ” จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 12:44:36 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 19 คุณเอื้องอัยราวัณ , คุณ phongthai , คุณ BoydKansasCity  ครับ ...เอ๊า..พร้อมใจกัน  (อ้อ อย่าลืมปูผ้าด้วยนะครับ) กราบ จากคุณ : อาหนวด - [ 21 ก.พ. 50 12:53:22 A:124.120.122.63 X: ]

ความคิดเห็นที่ 20 กลับมาตอบคุณบอยค่ะพอดีเมื่อกี๊อินเตอร์เนตหลุดไป เอื้องเห็นด้วยกับที่คุณบอยตอบคุณพงค์ไทยเรื่องสื่อค่ะ แต่มันน่าตลกตรงที่ว่าพวกลิเบอร์รัลในไทยและอเมริกานี่ร้องเสียงหลงเชียวเวลาเห็นสำนักข่าวฟ็อกซ์ นิวส์เขาพูดสนับสนุนนโยบายการสร้างประชาธิปไตยในอิรัคของประธานาธิบดีบุชและสนับสนุนนโยบายต่อต้านการก่อการร้ายของอิสราเอล ทั้งที่สื่อลิเบอร์รัลอย่างเดอะ นิวยอร์ค ไทม์เองนั้นก็ประกาศหนุนนายจอห์น เคอร์รี่อย่างเต็มตัวฟ็อกซ์เสียอีกที่ไม่เคยประกาศหนุนใครในการเลือกตั้งเขาเพียงแต่สนับสนุนนโยบายอนุรักษ์นิยมอเมริกาเท่านั้นเอง คือเอื้องนี่ได้อ่านและได้ยินพวกลิเบอร์รัลในเว็บบอร์ดทั้งไทยและเทศพูดบ่อยค่ะ พวกนี้นี่มักจะกล่าวหาว่าสำนักข่าว ฟ็อกส์ นิวส์เอียงอย่างนั้นอย่างนี้แต่ไม่เคยดูสื่อลิเบอร์รัลมีเดียอย่าง เดอะ นิวยอร์ค ไทม์ แอล เอไทม์  CBS หรือ  BBC อะไรอย่างนี้เลยคือเป็นอะไรที่ไม่ชอบคนที่ว่าแต่คนอื่นอย่างนั้นอย่างนี้แต่ตัวเองทำไม่เป็นไร แบบนี้เขาเรียกว่าพวก Hypocrite ค่ะคุณบอย จริงๆแล้วสำนักข่าวฟ็อกซ์ นิวส์นี่ว่าเขาสนับสนุนนโยบายของอิสราเอลแต่เขาก็นำทั้งฝ่ายปาเลสไตน์และอิสราเอลมาออกคู่กันเสมอนะคะ เอื้องชอบดูช่อง Fox Newsค่ะโดยเฉพาะชอบการวิเคราะห์ของบิล คริสตอล เอื้องว่าเขาวิเคราะห์ได้แหลมคมดีค่ะทั้งสงครามอิรัคและการก่อการร้าย ส่วนเรื่องนโยบายการแก้ปัญหาการก่อการร้ายในสี่จังหวัดชายแดนภาคใต้นั้นเอื้องเห็นด้วยกับคุณบอยบางส่วนค่ะว่ารัฐบาลท่านนายกทักษิณนั้นยังอ่อนด้อยในเรื่องความมั่นคงอยู่บ้าง(พวกนักวิชาการไทยบางส่วนนี่ยังมีหน้ามาโจมตีว่าท่านนายกฯทักษิณใช้มาตรการรุนแรงทั้งที่ในความเป็นจริงนั้นรัฐบาลทักษิณเป็นฝ่ายตั้งรับมากกว่า) แต่กระนั้นก็ตามในความคิดเห็นของเอื้องมันมีปัจจัยที่ต้องพิจรณาอีกอย่างหนึ่งด้วยค่ะ นั่นคือเอื้องไม่ยอมมองข้ามกลุ่มวาดะห์ในไทยรักไทยที่มีบทบาทสำคัญเป็นอย่างยิ่งในการผลักดันให้รัฐบาลไทยรักไทยภายใต้ทักษิณนั้น 1.แยกระบบศาลจากศาลจังหวัดแยกเป็นศาลชารีอะห์(ศาลอิสลาม) 2.แยกระบบการศึกษาโดยผลักดันให้มีการจัดตั้งมหาวิทยาลัยอิสลามแทนมหาวิทยาลัยสงขลา(มอ ปัตตานี) ทั้งๆ ที่มี วิทยาลัยอิสลามศึกษาอยู่แล้วในมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์   ตรงนี้มันชัดเจนค่ะว่าพวกเขาใช้ความแตกต่างทางศาสนาเป็นเครื่องต่อรองแล้วเราจะไปสมานฉันท์กับเขาได้อย่างไร เอื้องยังคิดไม่ออกเลยค่ะ และพวกแนวร่วมและกลุ่มก่อการร้ายนั้นยังได้ยื่นข้อเสนอให้รัฐบาลไทยสมัยนายกทักษิณยอมรับข้อเรียกร้องที่มีการใช้ภาษายาวีเป็นภาษาราชการซึ่งตรงนี้หากเอื้องจำไม่ผิดท่านนายกฯทักษิณปฏิเสธค่ะ แต่มาสมัยรัฐบาลสุรยุทธิ์นี่ยอมให้ใช้เป็นบางพื้นที่แล้วค่ะ อุปสรรคสำคัญอีกอย่างที่ไม่ใช่แต่รัฐบาลทักษิณแต่รัฐบาลในโลกเสรีประชาธิปไตยที่ยึดกฏหมายเป็นหลักต้องเจอในการปราบปรามการก่อการร้ายกันถ้วนหน้าไล่ตั้งแต่ อังกฤษ อเมริกา อิสราเอล อิตาลี่ก็คือ กลุ่มนักสิทธิมนุษยชนและกลุ่ม NGO ที่มักจะคอบขัดขวางการทำงานของภาครัฐในการจัดการทางด้านกฏหมายอย่างเด็ดขาดกับผู้ก่อการร้ายค่ะ อย่างในอเมริกานี่คุณบอยน่าจะเห็นบ่อยและหากเราเจาะลึกลงไปถึงปรัชญาในการทำงานของบุคคลากรในกลุ่ม NGO และกลุ่มสิทธิมนุษยชนพวกนี้เราจะยิ่งเห็นได้ชัดเจนค่ะพวกนี้มีแนวความคิดทางการเมืองซ้ายจัดนั่นเองและนี่คือแนวประสานชั้นดีระหว่างพวกหัวเอียงซ้ายและกลุ่มก่อการร้ายหัวรุนแรง คุณบอยลองดู สว.เอ็นจีโอและนักวิชาการเอ็น จี โอแต่ละคนในบ้านเราสิคะไม่ว่าจะเป็นไกรศักดิ์ แก้วสรร ใจ อึ๊งภากรณ์นั่นล่ะค่ะเห็นได้ชัดเจนเลย คนกลุ่มนี้รุมโจมตีทักษิณมากเรื่องตากใบและกรือเซะ เหตุการณ์ฆ่าครูจูหลิงอย่างเหี้ยมโหดและการตายของสองนาวิกโยธินนั้นมันสะท้อนให้เห็นชัดเจนถึงความแตกต่างระหว่างการก่อการร้ายและการทหารนั่นคือพวกผู้ก่อการร้ายนั้นใช้ผู้หญิงและเด็กมาเป็นโล่ห์ทางศีลธรรมโดยไม่คึงนึงถึงกฏหมายเพราะยึดหลักกฏหมู่แทน ในขณะที่นาวิกโยธินทั้งสองคนนั้นมีปืนกับตัวอยู่แท้ๆแต่ไม่กล้าใช้และเจ้าหน้าที่ทหาร และตำรวจไทยก็ยังไม่กล้าใช้กำลังพลบุกเข้าไปช่วยตัวประกันเพราะยังคำนึงถึงกฏของสงครามอยู่นั่นคือห้ามทำร้ายผู้หญิงและเด็ก  สงครามความขัดแย้งระหว่างอิสราเอลและปาเลสไตน์นี่ใช้ผู้หญิงและเด็กมาเป็นโล่ห์ทางศีลธรรมบ่อยค่ะเห็นได้ชัดเจนที่สุดก็กรณี The Battle of Jenin ที่ใช้ผู้หญิงในหมู่บ้านมาเป็นเกราะกำบังไม่ให้ทหารอิสราเอลบุกเข้าไป กรณีเจนินนี้สื่อทั่วโลกโดยเฉพาะบี บีซีนี่ออกข่าวใหญ่และทำสารคดีด้วยค่ะ สื่อสำนักนี้กล่าวหาว่าทหารอิสราเอลสังหารหมู่ชาวปาเลสไตน์ ที่ไหนได้พอรายงานของสหประชาชาติออกมาอย่างเป็นทางการบอกว่ามีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 54 คนเท่านั้นและกว่า 90 เปอร์เซ็นต์้เป็นพวกติดอาวุธทั้งชายและหญิงและชาวปาเลสไตน์ที่เสียชีวิตไปนั้นส่วนหนึ่งโดนกับระเบิดที่พวกกลุ่มก่อการร้ายวางไว้ในตึกนั่นเอง ในขณะที่พวกปาเลสไตน์บอกว่าตัวเองสู้ด้วยมือเปล่า แต่มือเปล่าของปาเลสไตน์นี่ทหารอิสราเอลเสียชีวิตไป 20 กว่านายค่ะสงสัยจะเป็นมือปืนกล และในที่สุดก็ได้ข้อสรุปจาก Amnesty International (AI) ออกมาแล้วว่า "ไม่มีการสังหารหมู่เกิดขึ้นที่หมู่บ้านเจนิน"  ดังที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ Amnesty คนหนึ่งสรุปรายงานว่า: No matter whose figures one accepts, "there was no massacre," concludes Amnesty's Holley. แต่ข่าวทั่วโลกนี่ให้ทหารอิสราเอลเป็นผู้ร้ายในสายตาชาวโลกไปแล้วค่ะ และเอื้องเองก็ไม่เคยเห็นด้วยร้อยเปอร์เซ็นต์กับหลักรัฐศาสตร์ที่ท่านนายกทักษิณนำมาใช้จัดการกับพวกกลุ่มพันธมิตรแทนหลักนิติศาสตร์เลยค่ะเพราะการบังคับใช้กฏหมายที่หละหลวมนั้นย่อมทำให้เกิดความไร้ระเบียบของสังคมตามมาแต่เอื้องก็คิดว่าท่านนายกฯทักษิณคงจะใช้กฏหมายอย่างเด็ดขาดหลังจากการเลือกตั้งผ่านพ้นไปแล้ว แต่อีกสาเหตุหนึ่งที่เอื้องคิดว่าท่านนายกทักษิณบังคับใช้กฏหมายได้ไม่ถนัดนักนั้นเป็นเพราะอำนาจนิติบัญญัติ บริหารและตุลาการถูกแทรงแซงด้วย อำนาจของผู้มีบารมีนอกรัฐธรรมนูญด้วยค่ะ มาถึงตรงนี้ก็ไม่ต้องพูดเรื่องความศักดิ์สิทธิ์ของกฏหมายเลยค่ะ อย่างที่เอื้องเคยพูดกับคุณบอยไปนั่นล่ะค่ะว่าหลักการแบ่งแยกอำนาจของไทยนั้นไม่ได้เดินไปตามทฤษฎีของมองเตสกิเออค่ะ เพราะประเทศไทยเรามี 5 อำนาจด้วยกัน และเอื้องก็เห็นด้วยกับคุณบอยค่ะว่านโยบายสมานฉันท์แบบที่เคยใช้ปราบคอมมิวนิสต์นั้นมันไม่มีทางได้ผลเพราะสมัยต่อสู้กับคอมมิวนิสต์นั้นเราขัดแย้งกันทางด้านอุดมการณ์ทางการเมืองแต่พวกเขาก็ยังคิดว่าพวกเขาเป็นคนไทยอยู่เมื่อทฤษฏีถูกพิสูจน์แล้วว่าไม่ได้ผลในโลกแห่งความเป็นจริงคอมมิวนิสต์ก็ล่มสลาย แต่การก่อการร้ายนั้นเหนือกว่าคอมมิวนิสต์หลายขุมเพราะพวกผู้ก่อการร้ายสามารถใช้ศาสนาอิสลามเป็นยุทธวิธีหลอมรวมมุสลิมทั้งโลกดังนั้นเมื่อเกิดเหตุความขัดแย้งใดๆในโลกนี้ขึ้นกับกลุ่มมุสลิมหัวรุนแรงแล้วจึงยุติลงยากค่ะ ส่วนเรื่องข้อเสนอที่คุณบอยเสนอมาทั้งสองทางนั้นเอื้องมีความคิดเห็นดังนี้ค่ะ 1. เอื้องไม่เห็นด้วยที่เราจะยอมปล่อยให้ 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้มีโอกาสปกครองตนเองเป็นรัฐอิสระค่ะเพราะนั่นหมายถึงว่าเรายอม reward terrorism นั่นเองค่ะ โดยนัยนี้การสละชีพของเจ้าหน้าที่ทหาร ตำรวจที่ทำหน้าที่เป็นรั้วของชาติจริงๆก็ต้องสูญเปล่า อีกทั้งชาวไทยพุทธที่อาศัยอยู่ในสี่จังหวัดชายแดนภาคใต้ด้วยพวกเขาจะกลายเป็นพลเมืองชั้นสองไปทันทีค่ะหากสี่จังหวัดชายแดนภาคใต้ประกาศใช้กฏหมายชารีอะห์ปกครองแทนกฏหมายสากล  อย่างที่อิสราเอลไม่ยอมให้ปาเลสไตน์ได้ดินแดนในส่วนเวสแบงค์เพิ่มขึ้นอีกนอกเหนือจากที่เจรจาตกลงดินแดนกันไว้ที่แคมป์ เดวิดและทาบาเมื่อปี 2001 นั่นล่ะค่ะ และก็อย่างที่คุณบอยพูดนั่นคือถ้าเรายอมให้บริเวณที่มีปัญหาแยกตัวไปก็จะเกิดการขอแยกตัวอย่างนี้อีกบ้างในบริเวณภาคอื่นของไทยที่ไม่ว่าเหนือ หรืออีสานอาจขอแยกตัวออกไปแต่เอื้องเห็นต่างจากคุณบอยนิดตรงที่ว่า คนไทยพุุทธนั้นคงไม่มีความคิดแบ่งแยกหรอกค่ะแต่ชุมชนมุสลิมที่อาจมีโอกาสขยายตัวใหญ่ขึ้นในภาคอื่นๆ โดยเฉพาะทางภาคเหนือนั้นอาจนำเอาลัทธิลอกเลียนแบบในสี่จังหวัดชายแดนภาคใต้มาใช้ก็เป็นได้ค่ะ และก็มีให้เห็นมาแล้วในประเทศอื่น ที่สำคัญรัฐบาลไทยทุกยุคทุกสมัยยังไม่เคยบังคับใช้กฏหมายในการปราบปรามกลุ่มก่อการร้ายอย่างจริงจังเลย ดังนั้นผู้ที่ถือกฏหมายนี่สำคัญมากค่ะ อย่างอิสราเอลนี่ใช้วิธี target killing เก็บพวกหัวหน้ากลุ่มก่อการร้ายอย่างได้ผลทีเดียวค่ะแต่พวกนักสิทธิมนุษยชนนี่ร้องเรียนใหญ่ว่าผิดกฏหมายระหว่างประเทศ ซึ่งจริงๆแล้วมันไม่ผิดเลย อังกฤษ อเมริกา และอีกหลายประเทศก็นำมาใช้เช่นกันเพราะพวกนี้คือพวกกลุ่ม combatant 2. เอื้องเห็นด้วยกับคุณบอยข้อที่ 2 นี้เต็มๆค่ะเพราะสถานการณ์การเมืองไทยตอนนี้จะให้โจรที่นิยมใช้กฏหมู่อยู่เหนือกฏหมายมาปราบโจรที่นิยมการลอบกัดเหมือนกัน การแก้ปัญหาการก่อการร้ายในภาคใต้คงจะไม่บังเกิดผลเป็นแน่แท้ค่ะ แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 50 15:38:26 จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 14:03:04 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 21 สวัสดีค่ะคุณอาหนวด คุณอาหนวดคะ อย่ากระนั้นเลยค่ะ เอื้องอัยราวัณและ BoydKansasCity นั้นเป็นพวกขวา(อเมริกัน) ตกขอบค่ะและเป็นพวกบ้าสงครามนิยมนโยบาย Preemtive strikeด้วยดังนั้นการเห็นพ้องกับ "นโยบายปูผ้ากราบโจร" มันไม่ใช่วิสัยของเอื้องค่ะ ได้โปรดอย่ารวมเอื้องและคุณบอยเข้าไปในลิสต์เลยค่ะแต่สำหรับคุณ phongthai นั้นไม่แน่ค่ะ .....อิอิ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 14:29:44 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 สวัสดีค่ะคุณกลาง กลับมาตอบคุณกลางที่ได้ให้ความคิดเห็นไว้ค่ะ คำถามที่คุณกลางถามไว้นั้นจริงๆมันมีคำตอบอยู่แล้วค่ะในเนื้อหากระทู้ข้างบนที่เอื้องเขียนไว้ จริงๆแล้วทางการไทยเราทราบดีค่ะว่ากลุ่มใดที่มีบทบาทมากที่สุดในการปฏิบัติการการก่อการร้ายโจมตีอย่างต่อเนื่องค่ะนั่นคือ กลุ่ม Barisan Revolusi Nasional-Koordinasi (BRN-C)  กลุ่ม BRN Co – ordinate และเอื้องเชื่อว่ารัฐบาลสุรยุทธิ์ก็ใช้ข้อมูลข่าวกรองของรัฐบาลทักษิณนั่นล่ะค่ะ มีการวิพากษ์วิจารณ์กันมากพอสมควรว่า รัฐไม่รู้ว่ากำลังต่อสู้อยู่กับใคร ใครคือศัตรูหรือฝ่ายตรงข้าม ใครคือคู่ต่อสู้ ในอดีตที่ผ่านมารัฐอาจไม่รู้ แต่ในสมัยรัฐบาลทักษิณรัฐมีคำตอบในเรื่องนี้อย่างชัดเจน ข้อมูลเชิงประจักษ์ที่มีหลักฐาน พยานอ้างอิงทั้งบุคคลและเอกสาร ชี้ให้เห็นว่าขบวนการต่อสู้เพื่อรัฐปัตตานีอิสระที่ใช้ชื่อว่า BRN Co – ordinate ซึ่งมีครูสอนศาสนาจำนวนหนึ่งเป็นแกนหลัก คือผู้อยู่เบื้องหลัง วางแผน  สั่งการ จัดหาทุน ใช้เยาวชนที่ชักชวนและฝึกอบรมไว้ตั้งแต่ประมาณปี 2530 ออกมาปฏิบัติการก่อเหตุรุนแรงอย่างต่อเนื่องจนถึงทุกวันนี้ การระบุศัตรูหรือฝ่ายตรงข้ามข้างต้นไม่ได้กระทำอย่างเลื่อนลอย แต่อาศัยพยานหลักฐานที่เป็นข้อมูลเชิงประจักษ์ทั้งบุคคลและเอกสาร ทำให้ยืนยันได้ว่าครูสอนศาสนาที่เกี่ยวข้องกับขบวนการมีตัวตนอยู่จริง คนเหล่านี้เป็นแกนนำระดับสูงของกลุ่มทำหน้าที่ควบคุมสั่งการ จัดหาทุน ปลุกระดม จัดหาสมาชิก และฝึกอบรม  ยังหลบซ่อนและเคลื่อนไหวอย่างลับๆ  พบปะเครือข่าย ประชุมหารือ สั่งการ อำนวยการการปฏิบัติทั้งด้านงานการเมือง การทหาร จัดหาสมาชิก รวมทั้งควบคุมการปฏิบัติการบางเรื่องด้วยตนเอง นั่นจึงเป็นเหตุผลที่ว่าทำไม กลุ่ม Barisan Revolusi Nasional-Koordinasi (BRN-C) จึงไม่ยอมลงนามในร่างแผนด้านสันติภาพและการพัฒนาร่วมสำหรับภาคใต้ของประเทศไทยที่รัฐบาลไทยเสนอไปในการต่อรองเจรจาที่ประเทศมาเลเซียนั่นเองค่ะ และล่าสุดนายวันกาเดร์ เจ๊ะมานได้ออกมาให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวอัล-จาซีราเมื่อเร็วๆนี้ นายวันกาเดร์ เจ๊ะมาน ได้ให้ข้อมูลสำคัญประการหนึ่งซึ่งชี้ถึงความหลากหลายของกลุ่มแบ่งแยกดินแดน โดยยอมรับว่าฝ่ายที่เคลื่อนไหวสร้างความรุนแรง คือ "กลุ่มนักรบรุ่นใหม่" ซึ่งส่วนใหญ่อายุน้อยและมีความแน่วแน่ในการประกาศอิสรภาพ เพื่อสถาปนาก่อตั้งรัฐอิสลามปัตตานีคนกลุ่มนี้ไม่ต้องการเจรจากับรัฐบาล เนื่องจากประเมินสถานการณ์ปัจจุบันว่าตนเองกำลังเป็นฝ่ายได้เปรียบ นอกจากนี้ กลุ่มนักรบรุ่นใหม่ยังมีทั้งอาวุธและเงินทุน รวมทั้งฝังตัวเป็นไส้ศึกอยู่ในหน่วยงานของรัฐบาลไทยอีกด้วย ที่สำคัญ นายวันกาเดร์ เจ๊ะมาน กล่าวยอมรับด้วยว่า กิจกรรมต่างๆ ของคนกลุ่มนี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มเจมาห์ อิสลามิยา (เจไอ) ซึ่งมีความเชื่อมโยงกับกลุ่มอัล-เคด้านั่นเอง เอื้องเองแปลกใจมากทีเดียวกับปรัชญาแนวความคิดของคนไทย คือทั้งที่หัวหน้ากลุ่มแบ่งแยกดินแดนเขาก็บอกชัดเจนค่ะว่า กลุ่มแบ่งแยกดินแดนหรือกลุ่มก่อการร้ายในประเทศไทยนั้นมีความเชื่อมโยงกับกลุ่มก่อการร้ายสากลแน่นอน แต่นักวิชาการบางส่วนและผู้ที่มีอำนาจหน้าที่ในการแก้ปัญหาก็ยังหลอกตัวเองอยู่นั่นแหละว่ามันไม่เกี่ยวกับการก่อการร้ายสากล จริงๆแล้วถึงนายวันกาเดร์ เจ๊ะมาน ไม่ออกมาพูดหากคุณกลางเคยศึกษาถึงผู้ร่วมขบวนการหรือกลุ่มคนที่เป็นเสาหลักขององค์กรนี่พวกนี้อย่างองค์การ -The Pattani United Liberation Organization (PULO) -Barisan Revolusi Nasional-Koordinasi -Gerakan Mujahideen Islami Pattani (GMIP) -The Runda Kumpulan Kecil (RKK) -New PULO -Jemaah Salafi นั้นก็จะเห็นได้ชัดเจนค่ะว่ากลุ่มก่อความไม่สงบเหล่านี้ล้วนแล้วแต่เคยเดินทางไปเรียนและร่วมรบในอาฟกานิสถาน ไปเรียนศาสนาที่ตะวันออกกลางและปากีสถานมาแล้วเกือบทั้งสิ้นค่ะอย่างกลุ่ม GMIP นี่ตอนนี้ผู้นำของพวกเขาก็เคยเป็นทหารผ่านศึกผ่านสมรภูมิรบจากอาฟกานิสถานมาแล้วและผู้นำของกลุ่มนี้ก็ถูกจับอยู่ที่มาเลเซีย  อย่างกลุ่ม Barisan Revolusi Nasional-Koordinasi (BRN-C) ที่เป็นกลุ่มหลักในการก่อการร้ายอยู่ในปัจจุบันนี้ที่ถูกก่อตั้งโดย Ustadz Haji และ Abdul Karim Hassan นั้นพวกเขาก็ได้รับอิทธิพลแนวความคิดเรื่อง pan-Arab socialism จากตะวันออกกลางนั่นเองและในตอนนี้มีรายงานสำคัญล่าสุดออกมาว่า มีผู้ที่จบการศึกษาจากสถาบันการศึกษาในแถบประเทศตะวันออกกลางราว 2500 คนที่กลับคืนมายังดินแดน 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้หลังจากจบการศึกษาก็ได้เข้าร่วมกับกลุ่มนี้หรือกลุ่มพูโลเอง Kabir Abdul Rahman ผู้ก่อตั้งและเป็นนักการศาสนาก็ได้รับการศึกษาจากตะวันออกกลางเช่นกัน ดังนั้นการเชื่อมโยงของคนกลุ่มนี้กับกลุ่มก่อการร้ายสากลจึงไม่ใช่เรื่องเหลวไหลแต่การบอกว่ากลุ่มแบ่งแยกดินแดนเหล่านี้เป็นกลุ่มโจรธรรมดานี่สิคะเหลวไหลของแท้ และอย่างที่เอื้องพูดไว้ในกระทู้นั่นล่ะค่ะว่าการที่เราเรียกพวกนักฆ่าประชาชนเหล่านี้ว่าผู้ก่อการร้ายนั้นไม่ใช่เราให้เครดิตเขา คำว่าผู้ก่อการร้ายนี่ยังมีเครดิตอยู่เหรอคะ .... เอิ๊กๆ หากคำว่า “ผู้ก่อการร้าย” มีเครดิตจริงอย่างที่คนไทยเราตีค่าให้คำนี้ซะสูงส่ง เหตุไฉนชาวโลกเขาจึงมีมาตรฐานไม่ยอมเจรจากับกลุ่มก่อการร้ายหรือผู้ก่อการร้าย ตรงนี้มันก็ชัดเจนนา มันชัดเจนว่าคำว่า “ผู้ก่อการร้ายหรือการก่อการร้าย” นั้นมันคือการบอกว่าสิ่งที่ผู้ก่อการร้ายทำนั้นมันเลวร้ายต่อมวลมนุษยชาติ เป็นการกระทำที่น่ารังเกียจและสมควรถูกประณาม คุณเคยแปลกใจไหมคะว่าหากคำว่าผู้ก่อการร้ายมีค่าสูงส่งจริงอย่างบางคนในห้องนี้เชื่อ แล้วเหตุใดเล่าพวกผู้ก่อการร้ายจึงโกรธนักโกรธหนาที่อเมริกาและอิสราเอลเรียกพวกเขาว่าผู้ก่อการร้าย เหตุไฉนอดีตนายกรัฐมนตรีมหาเธร์ โมฮัมหมัดถึงได้โมโหโกรธาที่สื่อในอเมริกาเรียก กลุ่มฮามาส อิสลามมิค จีฮัดว่าผู้ก่อการร้าย คำตอบมันมีอยู่ในตัวค่ะว่า คำว่าผู้ก่อการร้ายนั้นมันมีเซ้นท์ที่ไม่ดีนั่นเอง พวกผู้ก่อการร้ายจึงมักเรียกตัวเองว่า "นักต่อสู้เพื่ออิสรภาพ" ไงคะ ดังนั้นหากเราให้นิยามผิดประเภทเสียแล้ววิธีปฏิบัติหรือการแก้ไขปัญหาก็จะหลงทางและแตกต่างกันไปด้วยค่ะ  และการให้นิยามคำว่าก่อการร้ายของเอื้องนี้เอื้องไม่ได้คิดขึ้นเองนะคะไม่ได้เก่งขนาดนั้นค่ะแต่มันเป็นข้อมูลทางด้านวิชาการที่เอื้องไปอ่านเจอมาค่ะและเอื้องคิดว่า "นิยามการก่อการร้าย" ของยูเอ็นที่จะออกมานั้นจะไม่ต่างไปจากที่เอื้องเขียนไว้นี่ล่ะค่ะ  เพราะนิยามของคำว่าก่อการร้ายนี้มันจะต้องถูกบัญญัติไว้เป็นคำศัพท์ในประมวลกฏหมายต่อไป ดังนั้นเราไม่สามารถเรียกนักฆ่าประชาชนเหล่านี้ว่า “ฆาตรกร” เฉยๆอย่างที่คุณเสนอมาได้ค่ะเพราะคำว่าฆาตรกรนั้นมันมีความหมายที่ไม่ครอบคลุม และ คำว่า ”โจรใต้” ก็เช่นกันสื่อน่าจะเลิกเรียกได้แล้วต้องเรียกให้ถูกกับการกระทำของพวกเขาค่ะเพราะพวกนี้คือ “พวกผู้ก่อการร้าย” คำว่า ”โจร” เฉยๆหรือ “ฆาตรกร”เฉยๆ นั้นมันไม่ได้ครอบคลุมไปถึงการปฏิบัติการที่มีเป้าหมายทางด้านการเมืองรวมอยู่ด้วย แต่ถ้าใช้คำว่า “ผู้ก่อการร้าย” นี่มันชัดเจนค่ะคือมีจุดประสงค์ทางด้าน "การเมือง" เป็นหลักและเป้าหมายการโจมตีก็คือ "พลเรือน" นั่นเอง แก้ไขเมื่อ 21 ก.พ. 50 17:29:25 จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 21 ก.พ. 50 16:33:19 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 ขอบคุณ คุณเอื้องอัยราวัณมากครับ ที่ให้ข้อมูลอย่างละเอียด          ในสมัยทักษิณ แนวทางการปราบปราม ที่มีการจำกัดพื้นที่ สีแดง และได้รับการต่อต้านนั้น คุณคิดว่าเหมาะสมไหม  และมีการขัดขวางการทำงานของรบ. โดยคนไทยด้วยกันเองหรือไม่ครับ........ขอบคุณครับ    กระทู้ตกเร็วจัง  ทางWM น่าจะยก กระทู้ที่มีข้อมูลดีๆแบบนี้ไว้ประจำด้านบนนะครับ   โดยอาจจัดเป็นกลุ่มกระทู้น่าสนใจก็ได้นะครับ.............. จากคุณ : กลาง. - [ 21 ก.พ. 50 17:39:43 A:203.185.69.124 X: ]

ความคิดเห็นที่ 24 หวัดดีคุณเอื้อง ... เพิ่งกลับเข้ามาอีกรอบ .. .. ยังไม่ทันอ่านที่เพิ่มเติม .. แต่จากเท่าที่ติดตามข่าวด้านอื่นมา การลุกฮือของประเทศอื่น มีนัยยะสำคัญมากกว่านี้ เช่นการกดขี่ต่อเชื้อชาติ หรือการริดรอนสิทธิ์ หรือแม้กระทั่งการผนวกดินแดนของชนชาติอื่น .. .. แต่ในกรณีของบ้านเรา ผมว่า ประเด็นมันน้อยนิด แต่ดันมีหลายฝักหลายฝ่าย ที่ให้ความสำคัญ พยายามจะยกขึ้นเป็นปัญหาระดับภูมิภาค ระดับโลก .. .. ขออนุญาติยืนกรานครับ .. และขอบคุณสำหรับบทความดีๆ กำลังจะอ่านครับ .. .. จากคุณ : Spyrogira - [ 21 ก.พ. 50 20:37:49 A:222.123.63.156 X: ]

ความคิดเห็นที่ 25 "นโยบายปูผ้ากราบโจร" ****************** ผมชอบคำจำกัดความประโยคนี้จัง โดนใจจริงๆครับ จากคุณ : ตะเกียงลาน - [ 22 ก.พ. 50 11:12:03 A:203.148.190.254 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 สวัสดีค่ะคุณกลาง ด้วยความยินดีค่ะ  วันนี้มาตอบที่คุณกลางถามไว้ดึกหน่อย กลับมาตอบที่คุณกลางถามไว้ค่ะ เรื่อง "นโยบายหมู่บ้านสามสี(แดง เหลือง เขียว)" ที่สมัยรัฐบาลทักษิณได้ประกาศออกมาเป็นมาตรการโดยแบ่งหมู่บ้าน 1538 หมู่บ้านในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ออกเป็น 3 กลุ่ม แบ่งแยกตามระดับความรุนแรงของสถานการณ์นั้น เอื้องคิดว่าเป็นการใช้ยุทธศาสตร์ทางด้านการทหารที่เป็นความคิดริเริ่มที่น่าสนับสนุนค่ะเพราะเป็นการ "ตัดน้ำเลี้ยง" ของพวกผู้ก่อการร้ายและแนวร่วมได้ดีและสมควรที่จะนำมาลองใช้ดู แต่อย่างที่เอื้องได้เคยพูดไปในคห. ข้างต้นนั่นล่ะค่ะว่าปัจจัยสำคัญอีกปัจจัยหนึ่งที่ทำให้การก่อการร้ายเติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วก็คือพวกเอ็น จี โอและพวกนักสิทธิมนุษยชนบางส่วนที่คอยรวมตัวกันกดดันไม่ให้รัฐใช้กฏหมายจัดการกับพวกผู้ก่อการร้ายอย่างเด็ดขาดได้ (ตรงนี้ผู้บังคับใช้กฎหมายของประเทศไทยน่าจะลองศึกษา Counter-Terrorism Model ของประเทศฝรั่งเศสไว้เป็นแนวทางบ้างค่ะเพราะเจ้าหน้าที่ของฝรั่งเศสที่มีอำนาจหน้าที่ในการสอบสวนจับกุมผู้ก่อการร้ายหรือผู้ต้องสงสัยนี่เขาจะมีอำนาจกว้างขวางมากเปรียบได้กับ "ผู้พิพากษา" เลยทีเดียว คือสามารถทำการจับกุมหรือกักขัง suspected terrorists ไว้ได้นานถึง 4 วันโดยปราศจากการตั้งข้อหาได้และในช่วงสามวันแรกของการจับกุมนั้นจะไม่อนุญาติให้ผู้ต้องสงสัยสามารถมีทนายแก้ต่างได้  รวมไปถึงมีอำนาจเต็มที่ในการล้อมจับ potential terrorists โดยไม่แจ้งให้รู้ล่วงหน้าได้คือชิงลงมือก่อนนี่คือนโยบาย Preemtive Strike นั่นเองค่ะและสามารถออกหมายค้นในยามวิกาลได้ ตรงนี้เห็นได้ชัดเจนค่ะว่ากฏหมายต่อต้านก่อการร้ายของฝรั่งเศสนั้นไม่ได้ด้อยไปกว่าอเมริกาเลยหรืออาจกล่าวได้ว่าเด็ดขาดกว่าอเมริกาเสียด้วยซ้ำ ไม่อย่างนั้นเราคงได้ยินข่าวระเบิดในฝรั่งเศสแล้วล่ะค่ะเพราะฝรั่งเศสนี่มีมุสลิมอยู่มากที่สุดถึง 6 ล้านคนและก็มีเซลล์ก่อการร้ายและแนวร่วมไม่น้อยเช่นกัน เมื่อตอนที่มีระเบิดที่ลอนดอนนี่ผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อการร้ายของฝรั่งเศสเขากล่าวว่าสาเหตุสำคัญที่ทำให้อังกฤษโดนระเบิดพลีชีพก็เพราะว่า กฏหมายต่อต้านการก่อการร้ายของอังกฤษอ่อนแอนั่นเองค่ะ)   อีกทั้งพวก NGO นี้ยังเป็นกระบอกเสียงชั้นดีให้กับพวกผู้ก่อการร้ายสามารถทำการก่อการได้อย่างเหิมเกิรมต่อไป เพราะพวก เอ็น จี โอเหล่านี้มักจะตั้งข้อหาจอมปลอมว่ารัฐบาลทักษิณนั้นละเมิดสิทธิมนุษยชนอยู่เป็นประจำ ก็นโยบายหมู่บ้านสามสีที่ออกมาสมัยรัฐบาลทักษิณที่คุณกลางกล่าวมานี่ล่ะค่ะเป็นตัวอย่างอันหนึ่งที่แสดงถึงการต่อต้านการทำงานของรัฐของพวกนักวิชาการ นักการเมืองสายเอ็น จี โอได้ดี ทั้งที่พวกกลุ่มแบ่งแยกดินแดนนั้นเขาก็บอกรัฐบาลไทย คนไทยอย่างชัดเจนว่าเขาไม่ต้องการอยู่ภายใต้การปกครองของไทย ขนาดมีหลักฐานชัดๆแบบนั้แต่ก็ยังมีพวกนักวิชาเกิน นักการเมืองเอ็น จี โอกลับไม่ยอมรับข้อเท็จจริงตรงนี้ พยายามกดดันให้รัฐบาลทักษิณเจรจากับกลุ่มแบ่งแยกดินแดนหรือกลุ่มก่อการร้ายเหล่านี้เพื่อให้พวกผู้ก่อการร้ายตั้งหลักได้และรวบรวมสมัครพรรคพวกแล้วเฉือนปลายด้ามขวานทองของไทยออกไปในที่สุด   ด้วยเหตุนี้มาตรการจัดแบ่งหมู่บ้าน 1538 หมู่บ้านในพื้นที่สามจังหวัดชายแดนภาคใต้ ออกเป็น 3 กลุ่มของรัฐบาลทักษิณจึงโดนสว. เอ็น จี โออย่างนายเจิมศักดิ์ ปิ่นทองต่อต้านและวิจารณ์อย่างหนักโดยกล่าวหาว่านโยบายหมู่บ้านสามสีของทักษิณนั้นคือ “นโยบายแบ่งแยกดินแดน”  เป็นมาตรการ "เวนคืนความปลอดภัย" โดยผลักภาระการเสี่ยงภัยไปให้ประชาชน ใช้อำนาจรัฐไปแบ่งแยกพื้นที่บังคับและกดดันประชาชนโดยใช้ผลประโยชน์ในรูปของเงินเป็นเครื่องมือ(ว่าเข้าไปนั่น!) โดยนายเจิมศักดิ์กล่าวว่า: “...มาตรการ "ป้ายสีหมู่บ้าน" เป็นการใช้อำนาจรัฐผลักดันประชาชนผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการก่อความไม่สงบ ในหมู่บ้านที่ทางการขึ้นชื่อว่า "หมู่บ้านสีแดง" ตกอยู่ในที่นั่งลำบาก ถูกกดดัน ถูกเลือกปฏิบัติ ถูกตัดสิทธิ์ ทำให้ไม่ได้รับผลประโยชน์อันพึงมีพึงได้ และในประการสำคัญ เป็นการกรีดซ้ำความรู้สึกที่เคยถูกทางการกดขี่ข่มเหง ปฏิบัติเยี่ยงเป็นพลเมืองชั้นสอง เปิดบาดแผลและความไม่ไว้วางใจ ฉีกช่องว่างระหว่างรัฐบาลกับประชาชนในพื้นที่ให้ห่างเหินกันยิ่งขึ้น...” นี่เป็นมุมมองการมองปัญหาการก่อการร้ายในสามจังหวัดชายแดนภาคใต้ของพวกศักดินาซ้ายจัดอย่างเจิมศักดิ์ค่ะ เขามองว่าเป็นมาตรการที่ใช้อำนาจการเมืองไปกำหนดขอบเขตพื้นที่ ซึ่งจริงๆแล้วเนี่ยนายกฯเป็นประมุขฝ่ายบริหารย่อมต้องมีสิทธิใช้อำนาจทางการเมืองเข้าไปแก้ไขปัญหาให้กับประชาชนได้อยู่แล้ว อำนาจที่ทักษิณได้มาไม่ใช่เป็นอำนาจที่ไปปล้นมาจากประชาชนแบบที่คมช. ทำและนายเจิมศักดิ์เองก็เข้าไปรับใช้อำนาจเถื่อนนั้นเสียหน่อย และหากเราลองมองดูในความเป็นจริงที่เกิดขึ้นในพื้นที่นั้น นโยบายหมู่บ้านสามสีนี้คือนโยบายตั้งรับ และสกัดกั้นการขยายมวลชนแนวร่วมของพวกผู้ก่อการร้ายเสียด้วยซ้ำ คือบ้านเรานี่ “นักติเพื่อทำลาย” เยอะค่ะ เหมือนอย่างที่นายกทักษิณเคยพูดถึงเรื่องนี้ไว้ว่า: “ ปัญหาสามจังหวัดชายแดนภาคใต้มันเป็นปัญหาของชาติซึ่งเราจะต้องช่วยกันแก้ไม่ใช่ช่วยกันพูดวิจารณ์คนละคำสองคำ รู้ก็ไม่รู้ พูดทุกวันข้อเท็จจริงแล้วข้างในนี่เขาสืบ เขามีข้อมูล เขามีการข่าว มีพยานหลักฐานหลายอย่าง กำลังทำอะไรกันหลายอย่างแต่ว่าบางอย่างพูดไปก็เสียรูปคดีเราก็เลยพยายามทำงานกันไปแล้วก็ถูกวิจารณ์กันมาก ” แล้วเหตุที่ต้องมีนโยบายหมู่บ้านสามสีนี้ออกมาก็เพราะว่า 1. ทางหน่วยข่าวกรองของรัฐบาลทักษิณได้ทราบแผนการของพวกผู้ก่อการร้ายและแนวร่วมเหล่านี้ว่าพวกนี้มีแผนยุทธศาสตร์การขยายฐานแนวร่วมของพวกเขาเองนั่นคือพวกผู้ก่อการร้ายเหล่านี้เขาจะใช้นโยบาย "ป้ายสีหมู่บ้าน" แบบที่นายเจิมศักดิ์พูดมานั่นล่ะค่ะนั่นคือ “พื้นที่สีดำ” นี่หมายความว่าเป็นหมู่บ้านที่พวกแกนนำของกลุ่มมีภาวะความเป็นผู้นำอย่างเต็มตัว คือพวกแกนนำเหล่านี้สามารถยึดหรือควบคุมพื้นที่ตรงนี้ได้หมดแล้ว คือมีตัวแกนนำของพวกเขาอยู่ในหมู่บ้านนั้นแล้วชาวบ้านในหมู่บ้านเหล่านั้นถึงแม้ว่าจะไม่เป็นผู้ร่วมก่อการแต่ก็ไม่ขัดขวางแล้วก็ไม่กล้าบอกเจ้าหน้าที่ตำรวจ ทหาร  นั่นคือปล่อยให้พวกแกนนำเหล่านี้ทำอะไรได้ตามใจชอบ พวกผู้ก่อการเหล่านี้จึงถือว่าหมู่บ้านหรือพื้นที่ตรงนี้เป็นพื้นที่สีดำของพวกเขา ซึ่งตรงนี้รัฐบาลทักษิณก็เลยแก้เกมโดยกำหนดให้ "พื้นที่สีแดง” หมายถึง มีผู้ก่อความไม่สงบหรือผู้ก่อการร้ายอยู่หลายครอบครัวหรือเป็นจำนวนมากคนที่อยู่ร่วมกันในชุมชนนั้นเป็นญาติพี่น้องกัน จึงไม่ค่อยมาให้ข้อมูลเจ้าหน้าที่รัฐทำให้คนพวกนี้ออกไปก่อการได้บ่อย ซึ่งพื้นที่สีแดงตรงนี้ก็คือ “พื้นที่สีดำ” ของพวกผู้ก่อการร้ายนั่นเอง  ซึ่งที่ผ่านมานายกฯทักษิณได้สั่งการให้ทหารพยายามเข้าไปเพื่อละลายพฤติกรรมของชาวบ้านในพื้นที่สีแดงนี้ โดยให้ทหารเข้าไปสอนวิชาความรู้ไปตั้งประชาคมเพื่อให้เขาได้มานั่งระบุว่าปัญหาของเขาคืออะไร ต้องการความช่วยเหลือด้านไหนจากรัฐอย่างไร ซึ่งก็เป็นนโยบายที่ใช้กับทางภาคอิสาณมาก่อนที่อีสานทำเรื่องนี้มานานแล้วก็ทำได้ดีมาก ทหารที่ไปก็มาจากอีสาน ทหารจากจังหวัดอุดรก็ไปช่วยทำที่บ้านไทยก็ปรากฏว่าชาวบ้านบางส่วนเขาก็พอใจมาก ส่วน “พื้นที่สีเทาหรือสีขาว” นี่หมายถึงพื้นที่ๆพวกแกนนำขององค์กรพยายามที่จะบุกเจาะลึกเข้าไปสีเทาก็คือปฏิบัติการของพวกเขาพยายามทำให้เข้มข้นขึ้น นี่คือสิ่งที่พวกเขาพยายามทำตลอดมาตรงนี้ทางรัฐบาลก็เลยแก้เกมกำหนดให้ “พื้นที่สีเทาหรือสีขาว” ของพวกผู้ก่อการร้ายเป็น “พื้นที่สีเหลือง” และ “พื้นที่สีเขียว” ในความหมายของนโยบายหมู่บ้านสามสี พื้นที่สีเหลืองหรือหมู่บ้านตรงนี้จะมีครอบครัวประเภทนี้(คือเป็นแนวร่วมของผู้ก่อการ) ปนอยู่กับครอบครัวประเภทที่ดีที่ไม่ต้องการความรุนแรง มีอยู่ประมาณครึ่งๆ ส่วนพื้นที่สีเขียว หมายถึง หมู่บ้านที่ไม่มีแนวร่วมของผู้ก่อความไม่สงบหรือผู้ก่อการร้ายอยู่ 2. เป็นการตัดสิ่งเลวร้ายด้วยการไม่สนับสนุนงบประมาณ นั่นคือ "หมู่บ้านสีแดงจะถูกตัดน้ำเลี้ยงทุกอย่าง" หมายความว่ารัฐบาลจะไม่จัดสรรเงินให้ตามโครงการ SML และไม่เพิ่มเงินกองทุนหมู่บ้านลงไปให้แก่ "หมู่บ้านสีแดง" ซึ่งทางการขึ้นบัญชีรายชื่อไว้ 358 แห่ง (ส่วนใหญ่อยู่ในจ.นราธิวาส เขต อ.ตากใบ อ.ระแงะ อ.จะแนะ อ.รือเสาะ) นั่นเพราะว่าถ้าหากรัฐนำงบ SML ไปลงหมู่บ้านสีแดงโดยที่ชาวบ้านในหมู่บ้านเหล่านี้ยังไม่มีความเข้มแข็งนี่ก็จะถูกพวกแกนนำผู้ก่อการร้ายนำเงินภาษีอากรของประชาชนเอาไปใช้ก่อการอีก คือเอาเงินไปซื้อระเบิด ซื้อปืน ซื้อลูกกระสุน ซื้อโทรศัพท์ไว้กดระเบิด ท่านนายกฯทักษิณเลยมองว่าทางเราต้องเบรค ต้องตัดน้ำเลี้ยงพวกเขาก่อนค่ะเพราะหากเราไม่ตัดน้ำเลี้ยงพวกผู้ก่อการร้ายเหล่านี้เสียแล้ว พวกนี้ก็จะนำเงินซึ่งเป็นหยาดเหงื่อแรงงานของพี่น้องคนไทยทั้งประเทศที่ยอมเสียภาษีให้รัฐนำไปพัฒนาประเทศชาติ ไปเป็นเสบียง ไปเป็นเครื่องมือในการแบ่งแยกดินแดนไทยจัดตั้งรัฐอิสลามปัตตานีต่อไปนั่นเองค่ะ ส่วน "หมู่บ้านสีเหลือง" ซึ่งมีอยู่ประมาณ 200 แห่งรัฐก็จะพิจารณาเป็นกรณีไป และ "หมู่บ้านสีเขียว" มีอยู่ 1022 แห่ง รัฐจะทุ่มเทเงินงบประมาณลงไปมากเป็นพิเศษ โดยท่านนายกฯทักษิณมองว่าถ้าเรานำงบ SML ไปลงหมู่บ้านเหล่านี้หมู่บ้านเหล่านี้ก็จะเข้มแข็งขึ้นต่อไปค่ะ อย่างที่ท่านนายกฯทักษิณเคยพูดไว้ว่า: “ถ้าเป็นปัจเจกบุคคลที่ลำบากนี่เราต้องดูแลอยู่แล้วแต่ถ้ามันเป็นองค์กรชุมชนแล้วเอาเงินไป แล้วพวกนี้มีอำนาจครอบงำเหนือคนอื่นก็เอาเงินไปใช้ อันนี้อันตรายแม้กระทั่งโรงเรียนบางโรงเรียนที่เราอุดหนุนมีการหักเงินเดือนครู เอาเงินเดือนครูไปทำกระบวนการซึ่งไอ้นี่ก็ขาดการตรวจสอบดูแลมาเป็นเวลาสิบๆ ปี ซึ่งเราก็เข้าไปตรวจดู เราเห็นกระแสเงิน เห็นอะไรหมดละ เพราะฉะนั้นต่อไปนี้เราก็จะเริ่มเข้มข้นเพื่อตัดสิ่งเลวร้ายออก แต่ส่วนของดีนั้นเราก็จะเข้มข้นในการพัฒนาดูแล เพราะว่าเราต้องแยกของดีของเสียชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ถ้าไม่เช่นนั้น ถ้าเราปล่อยไว้ แล้วไปนั่งฟัง พวกที่ไม่อยากให้ทำอะไรสักอย่าง ในที่สุดเราต้องเสียดินแดนซึ่งผมยอมไม่ได้แน่นอน ผมจะทำหน้าที่ของผมตรงนี้อย่างดีที่สุด ใช้หลักเมตตาธรรมสุดๆ สำหรับคนดีแต่ว่าต้องใช้ความเด็ดขาดสุดๆสำหรับคนเลว” ที่กล่าวมาทั้งหมดก็จะเห็นว่าข้อเท็จจริงแล้วมันคือตรงนี้แต่นายเจิมศักดิ์นี่วิจารณ์นโยบายหมู่บ้านสามสีซะเสียๆหายๆกล่าวหาว่ารัฐบาลทักษิณเลือกปฎิบัติ กดขี่ข่มเหงประชาชน เขาผู้นี้เป็นนักการเมืองที่ติเพื่อทำลายจริงๆค่ะ เป้าประสงค์หลักของนโยบายหมู่บ้านสามสีก็คือรัฐบาลจะไม่ปล่อยให้พวกกลุ่มก่อการร้ายเหล่านี้นำเงินภาษีอากรของประชาชนทั้งประเทศไปสร้างกระบวนการก่อการร้ายให้เข้มแข็งนั่นเอง แก้ไขเมื่อ 22 ก.พ. 50 13:48:46 จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 22 ก.พ. 50 12:59:42 A:71.7.240.215 X: ]

ความคิดเห็นที่ 27 สวัสดีค่ะคุณตะเกียงลาน เอื้องก็ชอบวลี "นโยบายปูผ้ากราบโจร" นี้จริงๆค่ะเพราะมันสะท้อนให้เห็นถึงความอ่อนแอและเดียงสาในการแก้ไขปัญหาการก่อการร้ายใน 4 จังหวัดชายแดนภาคใต้ของรัฐบาลสุรยุทธิ์ได้ "แจ่ม" ที่สุดค่ะ จากคุณ : เอื้องอัยราวัณ - [ 22 ก.พ. 50 13:05:37 A:71.7.240.215 X: ]